未來科技發展模式國家的競爭力與發展速度之所以產生很大的差距有各自特殊的原因，但也有共同的原因，在共同的原因中，許多分析家把國家的競爭能力與發展速度的差距歸結為科技競爭，而科技發展模式的選擇無疑是科技競爭的焦點。進入21世紀，世界新科技革命發展的勢頭更加迅猛，正孕育著新的重大突破，新科技革命表現出群體突破的態勢，新的技術群和產業群蓬勃發展，標志著科學技術進入了一個前所未有的創新密集時代。除了信息技術，現代生物技術和生命科學、納米科技、空間科技、能源科技等也孕育一系列重大突破。許多高新技術產業迅速崛起，成為經濟發展的主要推動力。科學技術無論作為動態發展的知識體系，還是作為特定的社會活動，均有其自身的運動形式和必然趨勢。認清這種發展形式與趨勢，無論是對科學的認識，還是對科學的實踐都有非常重要的意義。1?科技發展模式總體上看，科學技術發展是通過漸進與飛躍兩種基本形式的交替出現向前推進的。在漸進中完成量的積累，在飛躍中完成質的更替與范式轉換，從而表現出節奏鮮明、螺旋上升的軌跡。漸進發展是科技發展模式之一，而漸進發展通常又采取兩種形式：一是外延上的積累和擴張。這是人們對科學技術增長最為一般、最為樸素的看法。如不將其絕對化，這種量上的積累和擴張造成科技的漸進發展是毋庸置疑的。二是內容上的充實、修正和協調。科學技術在任何一個時代的具體內容又往往不可避免地包含著錯誤。通過理論辯駁、邏輯分析和實驗檢驗，錯誤就會不斷暴露并得到糾正，或者對它的有效范圍、前提條件做出新的規定。這樣便使科學克服了差錯，增強了邏輯一貫性，實現了協調發展。當漸進性的發展積累到一定程度時，科學技術又會產生質的飛躍，或突變，一般我們又稱為科學技術革命。實質上是科學理論的基本概念、基本原理的變革和技術體系、技術結構的變革。這時，整個傳統科學體系受到震動，發生破毀，有待重組，從而產生有本質區別的新理論、新技術。由此在科技發展的歷史上便出現了科學技術發展的若干模式。科學方面有Whewell的支流一江河模式，T.Kuhn的科學革命模式，Lakatos的研究綱領競爭模式。我們著重看一下T.Kuhn的科學革命模式，該模式分為前科學時期、常規科學時期、反常與危機、科學革命、新的常規科學時期等。把量變與質變、肯定與否定、進化與革命這兩種對立因素統一起來，使其比較符合于科學發展的歷史和現狀。但是，Kuhn把“范式”的更替、科學的發展理解為心理信念的更替，而不是認識的深化，這就把科學發展的客觀模式轉換為科學家們主觀心理的演變模式，一種信仰的改變，一種宗教式的取代。技術方面有石谷清干的更替論模式，星野芳郎的階段論模式，G道西的范式論模式等等。我們著重介紹石谷清干的更替論模式，該模式展現了舊技術一新需要一新技術一技術更替這么一個過程。石谷清干認為，技術最注重實際效用，但有實效的技術卻十分保守。因為它們取得了成功，便不愿退出歷史舞臺。但由于舊技術功能有限，到了一定階段，便只能疲于應付。即使有進步，也只是在原有框架中修修補補。當社會提出更新需要時，新技術的出現便不可避免。通過以上兩個科技發展模式，我們就不難發現科技發展的規律和趨勢了。科技發展模式是對某一國家或地區科技發展的高度概括的、結構化的圖景描述，可以表述為3W-3I結構o3W為科技發展模式的內核要素，包括科技研發的主體(Who)、科技研發的途徑(Way)、科技研發的領域(What);3I為科技發展模式外部條件，包括科技發展的資金(Investment)投入、科技發展的人才(Intelligence)保障、科技發展的制度(Institution)基礎。科技發展模式是通過國家一系列科技發展規劃來體現的，它是國家公共政策的主要組成部分,它體現了國家的需求和政府的意志，體現了政府對科技資源的直接支配作用。不同的國家在一定的國際、國內宏觀背景下都會選擇不同的科技發展模式,以推進整個國民經濟的持續發展。由上述分析可見，一國科技發展模式，是由科技發展的內核要素、外部條件共同決定的。2.美日科技發展模式及對我國的啟示綜觀二十世紀科技發展的歷史，不難發現，美國和日本的科技發展模式具有典型的意義。就美國而言，美國之所以能引領世界科技潮流，關鍵在于它選擇了一種基礎研究引導型的科技發展模式，其基本內容主要包括如下三個方面:一是重視發揮大學生在科學知識生產中的作用，以加速基礎科學和人力資源的發展。二是積極促進科學與經濟的有機結合，以實現基礎科學的社會目標。美國政府對大學研究的高強度支持,增加了基礎科學知識的儲備，同時又為企業發展培養了高素質的人才，提高了企業建立工業研究能力的回報率，從而刺激了企業的研究與發展投入。三是以國防帶民用，注重發揮高技術的較強的輻射和放大作用。美國科技發展模式有其軟肋。科技發展史表明，隨著科技的發展，民用科技的復雜性愈來愈高于軍事科技，推動科技發展的動力主要來自民用工業而不是軍事和國防事業。因此，過分地強調國防高技術在當代科技與社會發展中的重要地位，而忽視民用工業在科技發展中的重要作用，是美國科技發展模式的主要缺失和不足。日本走的則是它選擇了一種“技術引進創新型”的科技發展模式。一是重視并優先發展教育事業。二是企業通過加強基礎研究以提高其技術能力。三是堅持自主性和自立性，重視在引進技術基礎上的自主創新發展，在日本企業發展中,技術自主被擺在國家政策的重要位置。技術引進上的自主自立和綜合創新是日本科技發展取得成功的重要原因。由于長期以來，日本的科技體制僅僅圍繞民用企業的技術革新進行研發活動，在基礎研究方面主要開展以應用為目標導向的研究，而對作為科學發展資本的量大面廣的自由探索性研究不予重視，從而必然影響到它在科學知識的生產方面較為薄弱。通過以上對美、日兩國科技發展模式的比較分析，要實現我國科技和經濟持續、健康、快速發展，馬佰蓮教授認為必須重點做好以下三方面的工作：第一，重視并優先發展教育事業，培養造就大批優秀人才，第二，加強基礎研究，高度重視科學研究的精神文化價值；第三，加強科研與企業的結合，提高企業技術創新能力。在由工業化社會向未來知識社會不斷推進的現時代，錯過一次發展的良機，將會為之付出慘痛代價。我國作為一個科技發展中國家，應積極借鑒發達國家科技發展的成功經驗，認真總結建國50多年科技發展的經驗教訓，走出一條具有中國特色的科技發展的新路子。3.預測未來科技發展模式人類在信息時代之后，最有可能進入的就是混動時代.。未來，混動的解決方案或許會成為科技發展的一種重要模式。日本正在向著混合國度的愿景前進，而讓日本之所以成為混動趨勢的領導者，有著多方面的原因。其一，日本人對于新技術總是充滿了好奇感和無限的激情，他們稱自己是“工程師之國”和其他國家不同，日本的發明家更喜歡把現有的事物做得更小、更精致、更充滿情感。就好像養殖盆景，盆景的大小被固定在有限的空間內，惟有通過修修剪剪來不斷地對它進行美化。其二，日本人并不教條或遵從某一種哲學。他們從不相信事物之間是相互排斥，他們總是在尋找一個和平共處的方法來調和矛盾。從日本的宗教就可以看出，它融入各種宗教的意識形態，其中也包括中國的佛教和道教。你也會看到，互聯網時代，不論是日本的年輕人或是長者，他們在享受著虛擬環境所帶來的各種新鮮事物的同時卻并不摒棄傳統。當然，還有一點不能忽視的就是日本政府對于智能電動交通城市系統和智能溫室住宅基礎設施等結合發展的大力支持。福島核電站泄露事故發生后，這種支持態度更為明顯。一方面，日本政府希望能夠減少對于核電的依賴；另一方面，他們也希望能夠把這種生態城市的發展作為一種極具潛力的新模式提供給全球市場。混合動力汽車在日本大為流行，日本的地理環境和政府所執行的政