第十二章壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷本章概要1、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的均衡；2、寡頭壟斷市場(chǎng)的均衡1假設(shè)：廠商追求利潤(rùn)最大化非壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)定義：壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)分析框架：結(jié)論：壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)造成社會(huì)福利損失經(jīng)驗(yàn)研究壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效率分析短期均衡長(zhǎng)期均衡壟斷競(jìng)爭(zhēng)均衡與完全競(jìng)爭(zhēng)均衡的比較2研究寡頭壟斷市場(chǎng)的多種模型邊際相等原則（傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)分析方法）主導(dǎo)廠商模型斯威齊模型卡特爾定價(jià)模型斯塔克博格模型古諾模型伯特蘭模型先行動(dòng)伯特蘭模型囚徒困境模型產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)納什均衡（博弈理論）本章僅僅用最優(yōu)化思想求解；下一章系統(tǒng)學(xué)習(xí)博弈論3壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的均衡41.1.1廠商追求利潤(rùn)最大化的假設(shè)51.2.1壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的定義符合下面特征的市場(chǎng)稱為壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)（monopolisticcompetition）：（1）雖然有很多企業(yè)，但產(chǎn)品有差別（Differentiatedproduct）：產(chǎn)品之間有高度可替代性，但不是完全可替代（2）Freeentryandexit6Q$/QQ$/QDSRMRSRDLRMRLRShortRun:Ed大LongRun：Ed小1.2.2壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的性質(zhì)7Q$/QQ$/QMCACMCACDSRMRSRDLRMRLRQSRPSRQLRPLRShortRunLongRun1.3.1分析框架：幾何Profit81.3.2分析框架：數(shù)學(xué)9ProfitMCACQPD=ARMRP*Q*1.4.1.壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)短期均衡情形1：利潤(rùn)為正10QPD=ARMRP*Q*情形2：利利潤(rùn)為0ACMCAC11LossesQPD=ARMRP*Q*情形3：利利潤(rùn)為負(fù)ACMC12Q$/QQ$/QMCACMCACDSRMRSRDLRMRLRQSRPSRQLRPLRShortRunLongRunProfit1.4.2.壟壟斷競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)市場(chǎng)長(zhǎng)期期均衡：利利潤(rùn)為零零13DeadweightLoss（下頁(yè)證明）MCAC$/QQ$/QD=MRQCPCMCACDLRMRLRQMCPQPerfectCompetitionMonopolisticCompetition1.5.1.壟壟斷競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)市場(chǎng)均衡衡與完全競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)均衡比比較14BACQAR=DMRMCQCPCPmQmP1.5.2.壟壟斷競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)均衡的福福利分析（（社會(huì)成本本）消費(fèi)者剩余余變化⊿CS=-A-B生產(chǎn)者剩余余變化⊿PS=-C+ADeadweightloss⊿socialwelfare=-(B+C)AC15壟斷競(jìng)爭(zhēng)市市場(chǎng)均衡與與完全競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)均衡比較較總結(jié)1、相同點(diǎn)點(diǎn)：長(zhǎng)期均均衡時(shí)，都都為企業(yè)進(jìn)進(jìn)入導(dǎo)致利利潤(rùn)為零；；2、不同點(diǎn)點(diǎn)：（1）壟壟斷競(jìng)爭(zhēng)時(shí)時(shí)，均衡產(chǎn)產(chǎn)量不出現(xiàn)現(xiàn)在使平均均成本最低低的點(diǎn)；（2）壟斷斷競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，，出現(xiàn)無(wú)謂謂損失。16寡頭壟斷市市場(chǎng)的均衡衡17PQMRDP*Q*MCMC’2.1斯威威齊模型：：“跟跌不不跟漲”導(dǎo)導(dǎo)致的價(jià)格格剛性18PQDDDQDP*P1QFQTP2MCDMRDSF2.2主導(dǎo)導(dǎo)廠商模型型：

Dominantfirmpricing/Fringefirmspricetaking19PQMRCartelDCartelTDSFMCCartelQCartelP*QCQT2.3卡特爾定價(jià)價(jià)模型20PQMRCartelDCartelTDSFMCCartelQCartelP*QCQT例1：歐佩佩克石油卡卡特爾：由由于對(duì)石石油需求的的價(jià)格彈性性小，P*>PcPc21PQMRCartelDCartelTDSFMCCartelQCartelP*QFQT例2：西西佩克銅銅卡特爾爾：由由于對(duì)銅銅需求的的價(jià)格彈彈性大，，P*~PcPc22由1838年的的一篇論論文思想想開(kāi)始探探索納什什均衡的的思想以以及博弈弈論的理理論體系系Cournot,A.,1838,ResearchesintoTheMathematicalPrinciplesoftheTheoryofWealth,Macmillan.（（最初為為法語(yǔ)版版本）23博弈論的開(kāi)山山之作：1943年，，馮·諾依曼曼和摩根斯頓頓發(fā)表《博弈弈論和經(jīng)濟(jì)行行為》的一書(shū)書(shū)，標(biāo)志著博弈論論作為一門(mén)獨(dú)獨(dú)立科學(xué)的開(kāi)開(kāi)始，也標(biāo)志志著新古典經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入了了一個(gè)新的發(fā)發(fā)展階段。241994年三三位獲諾獎(jiǎng)的的博弈論學(xué)者者JohnNashJohnHarsanyLeihadenSelten25美麗

心靈261996年諾諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)獎(jiǎng)得主：詹詹姆斯·莫里里斯：主要要貢獻(xiàn)：不對(duì)對(duì)稱信息條件件下的激勵(lì)理理論272001年諾諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)獎(jiǎng)得主：邁邁克爾·斯賓賓塞：在不對(duì)對(duì)稱信息市場(chǎng)場(chǎng)分析方面所所做出開(kāi)創(chuàng)性性研究。282005年二二位獲諾獎(jiǎng)的的博弈論學(xué)者者RobertAumannThomasShelling292007年獲獲諾獎(jiǎng)的博弈弈論學(xué)者馬斯斯金：中央財(cái)財(cái)經(jīng)大學(xué)聯(lián)合合學(xué)術(shù)委員會(huì)會(huì)主任3031323334353637383940R1（（q2）R2（（q1）q1q2a-ca-c(a-c)/3CournotEquilibrium(a-c)/4CollusiveEquilibrium(a-c)/2(a-c)/2CompetitiveEquilibrium(a-c)/3(a-c)/441（1））-（（5））：運(yùn)運(yùn)用某某種古古諾模模型例例解了了：完全信信息靜靜態(tài)博博弈：：納什均均衡42納什均均衡定定義：：434445（6））：運(yùn)運(yùn)用斯斯塔克克博格格模型型例解解了：：完全信信息動(dòng)動(dòng)態(tài)博博弈：：子博弈弈精煉煉納什什均衡衡46子博弈弈精煉煉納什什均衡衡47484950（7））：運(yùn)運(yùn)用某某個(gè)古古諾模模型例例解了了：不完全全信息息靜態(tài)態(tài)博弈弈：貝葉斯斯納什什均衡衡51貝葉斯斯納什什均衡衡52（8））：：自自由由探探索索：：不完完全全信信息息動(dòng)動(dòng)態(tài)態(tài)博博弈弈：：精煉煉貝貝葉葉斯斯納納什什均均衡衡53精煉煉貝貝葉葉斯斯納納什什均均衡衡541、、完完全全信信息息靜靜態(tài)態(tài)博博弈弈：：納納什什均均衡衡2、、完完全全信信息息動(dòng)動(dòng)態(tài)態(tài)博博弈弈：：子子博博弈弈精精煉煉納納什什均均衡衡3、、不不完完全全信信息息靜靜態(tài)態(tài)博博弈弈：：貝貝葉葉斯斯納納什什均均衡衡4、、不不完完全全信信息息動(dòng)動(dòng)態(tài)態(tài)博博弈弈：：精精煉煉貝貝葉葉斯斯納納什什均均衡衡博弈弈論論理理論論體體系系：：55第二二次次作作業(yè)業(yè)：：2008年年5月月27日日從廠廠商商理理論論或或者者市市場(chǎng)場(chǎng)理理論論中中任任意意選選擇擇一一個(gè)個(gè)問(wèn)問(wèn)題題用用如如下下科科學(xué)