案例原告王某于2017年3月向法院提起訴訟，要求其三名子女每人支付2016年8月至2017年3月贍養費各3500元，并自2017年4月起，每月各支付贍養費500元。王某患有冠心病、高血壓等多種老年疾病，需要經常住院搶救治療，醫療費支出較大。王某自己名下的房產已過戶給子女，原來由子女輪流照顧，后因與子女產生矛盾，自2016年10月起單獨租房居住。法院經審理認為，原告患有多種老年疾病，且需要租房居住，醫療費、租金負擔較重。原告的退休金收入缺乏以滿足其日常生活、醫療、租房需要，在其經濟能力之外的局部，應由其子女分攤。考慮到原、被告的收入情況及原告的實際需要，法院判決三被告每月各支付贍養費350元。原告要求三被告自2016年8月開始支付贍養費，法院認為，原告于2016年10月起租房居住，并自此開始支付租金，經濟負擔有較大增長，因此三被告應自此開始向原告支付贍養費。觀點對于贍養費糾紛，大家可能更多的關注于贍養費的數額問題，而對于贍養費應該從何時起算，司法實踐中有著不同的認定標準。標準的不同，導致同案不同判的情形時有發生。如此，既不利于維護司法權威，也不利于保護當事人的權利。以山東地區法院為例，筆者查閱近兩年來此類案件的判決后，發現實踐中有如下四種觀點：觀點一：贍養父母是法定義務，老年人權益保障法規定年滿60周歲的為老年人，因此只要原告主張自年滿60周歲之后的贍養費，法院均應予以支持。觀點二：贍養費的追索應適用訴訟時效，原告于2017年3月起訴，其僅有權主張此前2年的贍養費。觀點三：贍養費不具有懲罰性，法院更多的是要考慮到原告當下的贍養需求，本著有利于解決糾紛和維護家庭和睦，只對起訴之日后的贍養費問題進行判決,起訴日之前的贍養費一律不予支持。觀點四：原告的訴訟請求是審理民事案件的基礎，應針對不同的訴訟請求，結合個案的具體情況，合理確定贍養費的起算點，而不是簡單的以年齡標準、起訴時間等為依據機械的適用法律。分析就本文而言，更加傾向于同意第四種觀點，即結合個案情形、區分不同情況予以合理確定，具體分析如下：第一，對被贍養人的贍養包括多個方面，一般而言主要是指對其經濟上的供養、生活上的照料、精神上的慰藉。贍養費主要解決的是對被贍養人從經濟上進行供養的問題。只要被贍養人的經濟收入缺乏以滿足其正常的生活需要，其有權要求贍養義務人支付相應的贍養費。因此，不應當以被贍養人是否到達老年人權益保障法規定的年齡作為標準。如父母喪失勞動能力或生活困難，父母就有權要求成年子女支付贍養費，此時的父母就可能尚未到達“老年人”的年齡標準。第二，贍養費糾紛是基于人身關系而產生的請求權，具有人身屬性，不應適用訴訟時效。在《民法通那么》時代，該問題在實踐中還有不同認識。《民法總那么》公布后，該法第一百九十六條規定了請求權不適用訴訟時效規定的幾種情形，其中第三項即請求支付撫養費、贍養費或者扶養費。由此，本案情形顯然不適用訴訟時效。第三，被贍養人的生活需求有其自身的特點，除了正常的衣、食、住、行之外，其經濟支出主要有如下幾個方面：醫療保健費用、家政服務費用、養老院的費用、無房老人租房的費用等。在處理贍養費糾紛時，應著重審查被贍養人是因為什么原因導致其經濟收入不能滿足正常的生活需求，由此合理確定贍養費的起算點，而不是簡單機械地以何時起訴作為判決的時點。否那么將迫使被贍養人一但產生贍養糾紛，就必須立即提起訴訟，這樣也不利于建立家事糾紛的多元化解決機制，也不維護家庭和睦和社會秩序的穩定。第四，贍養費的給付義務起始時點，應自被贍養人經濟收入缺乏以滿足其正常生活需要即不能自給自足時予以考慮。具體的起算點應根據原告的訴訟請求，并結合個案的情況，作出綜合認定。實踐中，原告要求支付贍養費的訴訟請求一般有如下兩類：.無起算點的請求。如要求被告每月支付贍養費500元。針對此類的訴訟請求，原告對起算點并無特別的主張，法院應當本著著眼于老年人當下的贍養問題，將判決之時作為支付贍養費的起算點。.有明確起算點的請求。如要求被告自某年某月（起訴日之前）開始，按每月500元向原告支付贍養費。再如要被告支付起訴前10年的贍養費6萬元。針對此類請求，應當結合個案具體情況，確定一個合理的起算時點。具體可考慮如下因素：⑴被贍養人的收入情況。應審查訴訟請求涉及期間內的被贍養人收入及變化情況，如退休金、存款、其他收益等，以明確被贍養人的收入在某個時段是否有明顯的減少。(2)被贍養人的身體情況。主要包括患有何種疾病、就醫情況、醫療費的負擔情況等，以明確被贍養人是否因在某個時段有較大的醫療費支出而造成經濟困難。(3)被贍養人的居住情況。居住是最基本的生存條件之一，應審查被贍養人有無自己的住房，是否租房居住，是否入住養老機構或是在子女家輪流居住等，以明確被贍養人是否因在某個時段入住養老機構或支付房租而導致支出增加。(4)被贍養人此前的贍養情況。當事人此前有無對贍養問題進行過協商，有無具體的安排，贍養協議的履行情況，贍養義務人此前是否支付過贍養費等。假設贍養協議明確約定了贍養費的起算時間，那么應以尊重當事人之間的意思自治為原那么。另外需要指出的是，被贍養人主張期間過久的贍養費不利于矛盾的化解和親情的修復，