第二十四章合同的變更和解除練習一．單項選擇題1、債權讓與在讓與人與受讓人間須滿足何種要件方可發生效力？（）A．雙方達成讓與合意 B．將雙方的讓與合意通知債務人C．雙方達成合意，并經債務人同意D．雙方達成合意，經債務人同意且不得牟利2、甲將其收藏的一幅齊白石遺畫賣給乙，價金5萬元。甲將價金債權轉讓給丙并通知了乙。履行期屆至前，該畫滅失。則乙（）。A．得對甲主張解除合同，并拒絕丙的給付請求B．得對甲主張解除合同，但不得拒絕丙的給付請求C．不得解除與甲之間的合同，并不得拒絕丙的給付請求D．不得解除與甲之間的合同，但得拒絕丙的給付請求3、甲將對乙享有的8000元債權轉讓給丙，后乙陷于破產，丙僅分得1000元債權，丙能否就未獲清償的7000元債權，向甲請求給付？（）A．能，因為債權讓與后，原債權人即成為債務人的保證人B、能。因為對轉讓的債權讓與人須負瑕疵擔保責任C．不能，因為對轉讓的債權讓與人無須負瑕疵擔保責任D．不能，因為債權人對債務人的履行能力不負擔保責任4、甲乙簽訂一買賣合同，約定由甲方向乙方購買一批鋼材，交貨期限為2000年5月10日A．乙方正在進行某項技術改造，無法按期發貨，需延期3個月B．乙方因一場意外火災，暫時無法發貨，需延期3個月C．乙方遲延交貨，經催告在合理期限內仍未履行D．乙方正在辦理與丙公司的合并事宜，無暇顧及該合同的履行，需延期3個月5、凡發生下列情況之一的，允許解除合同(

)。

A、法定代表人變更

B、當事人一方發生合并、分立

C、由于不可抗力致使合同不能履行

D、作為當事人一方的公民死亡或作為當事人一方的法人終止6、位于A市的甲工廠與位于B市的乙公司之間簽訂一買賣合同，約定甲通過鐵路交貨。對于該合同而言，以下事件中屬于不可抗力的是（）。

A、甲的生產設備出現故障，致使不能按時交貨

B、丙地發生地震，致使甲的原料供應出現困難

C、因甲的產品供不應求，廠領導發布文件要求產品只供應云南省內客戶的需要

D、AB之間的鐵路線被山洪沖毀，致使甲不能按時交貨7、合同解除的法律效力是（）。

A、合同被解除后，該合同成為無效合同

B、解除合同一定會產生溯及力

C、解除合同后不能再要求賠償損失

D、解除合同后，尚未履行的債務不需要繼續履行8、合同解除后，下面哪個說法不正確？（）A、合同中結算和清理條款的效力終止B、合同已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施C、合同尚未履行的，終止履行D、當事人有權要求賠償損失9、一方以欺詐或脅迫手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立合同，誰可以請求變更？（）A、受害方B、施害方C、雙方都可以D、法院或仲裁機構10、單方解除合同要依據法定或事先約定的原因，這種解除權屬于（）。A、支配權B、請求權C、形成權D、物權二、多項選擇題1、甲公司與乙商場簽訂一份月餅買賣合同，約定甲于農歷2000年8月A．若甲公司所在地發生地震致合同不能履行，則甲得解除合同B．若甲公司所在地發生地震，致甲須推遲1個月交貨，則乙得解除合同C．若甲公司所在地發生地震，致甲只能如期交付60%的月餅，則乙得解除合同D．若甲公司遲延至8月2、合同當事人一方違約時，對方當事人可以同時適用的補救方式是（）。A、實際履行與解除合同B、賠償損失與解除合同C、違約金與定金D、賠償損失與實際履行3、關于解除權的行使，說法正確的是：（）A、法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅B、法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告后在合理期限內不行使的，該權利消滅C、主張解除合同的，應當通知對方D、對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力4、以下哪些情況可以成為法定解除的條件？（）A、不可抗力使合同目的不能實現B、債務人遲延履行，債權人可以立即解除合同C、在買賣特定物的合同里，賣方在履行期到來之前將該特定物賣給他人D、對方有違約行為使合同目的不能實現5、合同變更的原因可以是下列哪幾個？（）A、因重大誤解訂立合同B、訂立合同時顯失公平C、當事人達成協議變更協議D、一方當事人因為受脅迫、欺詐而與對方訂立合同6、合同由于重大誤解或者顯失公平時，一方當事人可以（）。A、請求法院變更合同但不得撤銷B、自行解除合同C、請求法院變更合同D、請求法院撤銷合同7、8、甲與乙簽訂一份租賃合同將自己的房屋租乙使用，但同時約定，如甲的女兒畢業回本市工作，將解除合同。甲的女兒已回本市工作，因房租行情下跌，甲未解除合同，現乙主張解除合同，為此引起糾紛。對此，下列表述正確的是（）。A、本合同的解除權應由甲行使B、本合同的解除權甲乙均有權行使C、本合同的解除權因未約定由誰行使，可由雙方協商補充約定D、本合同的解除權因未約定由誰行使，可由法院裁定由誰行使9、甲與乙簽訂了一份一年期的運輸合同，合同履行到第八個月，因甲的車輛出現問題而解除合同，對此，托運人乙的下列請求，人民法院予以支持的有（）。A、請求恢復原狀B、請求賠償損失C、請求返還預付的全部運費D、請求返還預付的尚未承運的貨物的運費10、在下列哪些情況下，合同當事人一方享有合同解除權？（）A、合同當事人事后協商解除合同B、合同中約定的解除條件已經出現C、不可抗力致使合同目的不能實現D、遲延履行經催告在合理期限內仍未履行三、名詞解釋1、合同變更2、合同解除四、簡答題1、簡述合同解除的特征。五、案例分析題1、甲銀行與乙公司簽訂了一份借款合同，合同總金額為50萬元，年利息為11%，借款期限為3年，首期付款10萬元。一年后，甲銀行發現乙公司生產的產品無銷路，全公司處于停工狀態，中止第二期借款，要求乙公司提供保證人后再予第二期借款，乙公司因在規定期限內未提供合格的保證人，甲銀行單方宣布解除與乙公司之間的借款合同，為此，雙方發生糾紛。

現問：（1）甲銀行發現乙公司產品無銷路后的行為在合同法理論上有何稱謂？

（2）甲銀行的中止借款并解除合同的行為是否具有法定理由？為什么？

2、甲、乙兩公司擬簽訂一項貨物買賣合同，甲為賣方，乙為買方，標的物為A種貨物。在簽訂合同時甲要求丙公司為乙付款提供保證，當乙不能付款時，由丙連帶承擔償付貨款的責任。考慮到乙經營情況良好，丙同意提供保證并與甲簽訂了書面保證合同。甲、乙兩公司的貨物買賣合同簽訂后，甲以不能全部提供合同標的物為由，與乙協商將標的物改為B種貨物。甲、乙雙方達成改變合同標的物協議，未經丙同意。甲在約定的供貨時間內仍然不能提供全部B種貨物。甲未經乙同意，與丁公司達成協議，不足部分的B種貨物由丁向乙提供。甲、丁向乙提供了全部貨物，但超過了甲、乙約定的供貨期限。乙雖接受了貨物，但以甲、丁未按期履行供貨義務為由，行使后履行抗辯權，拒絕履行付款義務。甲遂訴至人民法院，請求判令丙償還貨款。

（1）甲、乙雙方達成的改變標的物的協議是否有效，其造成的后果是什么?

（2）甲、丁兩公司達成的提供貨物協議是否有效，為什么?

（3）乙行使先履行抗辯權是否合法，為什么?

參考答案一、單項選擇題1、A2、A3、D4、C5、C6、D7、D8、A9、A10、C二、多項選擇題1、ABD2、BD3、ABCD4、ACD5、ABCD6、CD7、ABD8、BCD9、BD10、BCD三、名詞解釋1、合同變更是指在合同有效成立后，合同當事人不變，僅改變合同的權利義務。2、合同解除是指在合同有效成立以后，當解除的條件具備時，因當事人一方或雙方的意思表示，使合同關系自始或僅向將來消滅的行為。四、簡答題1、（1）以有效成立的合同為標的。這是與合同無效、撤銷、履行等制度的不同之處。合同無效不以有效成立的合同為標的；合同的撤銷，其標的也是欠缺有效要件的合同，而非完全有效成立的合同；合同的履行是使合同目的得以實現的前提，與解除合同，提前消滅合同效力有根本不同。（2）合同解除必須具備解除條件。合同已經成立，就具有法律效力，當事人必須嚴格遵守合同的效力，不得擅自解除。只有符合法律規定的條件下，才允許解除合同。不具備解除條件而解除合同，便是違約，產生違約責任，不發生解除的效果。（3）合同解除原則上必須有解除行為。解除合同的條件具備時，合同并不必然解除，要解除合同，一般需要解除行為。解除行為是當事人的行為，包括適用情事變更原則時的行為，由法院根據具體情況而裁決的，不需要具體行為。解除行為有兩種類型：一是當事人雙方協商同意；一是解除權人作出解除的意思表示。（4）解除的效果是使合同關系消滅。五、案例分析題1、（1）不安抗辯權（2）具有法定理由，甲銀行有確切證據證明乙公司經營狀況嚴重惡化且要求對方提供擔保，對方未能如期提供擔保，便可單方面宣布解除合同。2、（1）甲、乙達成的改變標的物的協議有效。造成了主合同的變更，未經保證人丙公司書