象似性研究新視野MargretMagnus《詞語(yǔ)的意義：音義學(xué)研究》簡(jiǎn)評(píng).引言盡管一直存在著語(yǔ)言符號(hào)理?yè)?jù)性與任意性的爭(zhēng)論，對(duì)音義學(xué)(phonsemantics,又常稱(chēng)作語(yǔ)音象似性、語(yǔ)音象征等)的探討一直是語(yǔ)言學(xué)研究的重要組成部分。綜合來(lái)看，音義學(xué)研究的發(fā)展主要有如下幾個(gè)方面的特點(diǎn)。在研究對(duì)象上，以對(duì)元音或特殊詞語(yǔ)如象聲詞、摹狀詞的語(yǔ)音研究為主；在研究方法上，早期研究主要以思辨的、以少量離散語(yǔ)料為對(duì)象進(jìn)行的定性研究為主，Sapir(1929)的實(shí)驗(yàn)使人們對(duì)語(yǔ)音象征的探索走上了以實(shí)驗(yàn)、量化為主要特征的科學(xué)化研究之路；在研究范圍上，研究者的視角正從對(duì)某一種語(yǔ)言中語(yǔ)音象征意義的研究轉(zhuǎn)向跨語(yǔ)言的語(yǔ)音象征普遍性的探索。Magnus(2001)秉承Sapir以來(lái)的科學(xué)傳統(tǒng)，以量化手段研究英語(yǔ)單音節(jié)詞語(yǔ)中語(yǔ)音象征意義。該研究不僅讓讀者有機(jī)會(huì)領(lǐng)略普通詞語(yǔ)語(yǔ)音所蘊(yùn)含的卻又常常為人所忽略的豐富多彩的意義，更重要的是她為音義學(xué)研究提供了一系列富有啟發(fā)性的方法和思路，為音義學(xué)的發(fā)展開(kāi)辟了一片嶄新的天地。.內(nèi)容簡(jiǎn)介《詞語(yǔ)的意義：音義學(xué)研究》(What/sinaWord:StudiesinPhonosemantics)是MargretMagnus女士2001年呈交給挪威科技大學(xué)的博士論文，讀者可以在Magnus的個(gè)人主頁(yè)http:〃/MagicalletlerPage上獲得該，論文的htm文本。論文分為六部分。論文首先是對(duì)全文內(nèi)容的摘要，扼要說(shuō)明研究的目的、方法與結(jié)論。作者指出，研究的目的是要通過(guò)一系列的實(shí)驗(yàn)為語(yǔ)言符號(hào)任意性與理?yè)?jù)性之爭(zhēng)提供一種解決方案。第一章論文導(dǎo)言，說(shuō)明研究起點(diǎn)、主要研究結(jié)果與論文框架。在語(yǔ)言學(xué)歷史上一直存在的語(yǔ)言任意性與理?yè)?jù)性爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)是語(yǔ)言規(guī)約主義(conventionalist)與語(yǔ)言自然主義(naturalist)的對(duì)立。語(yǔ)言規(guī)約主義者認(rèn)為語(yǔ)音和語(yǔ)義之間沒(méi)有必然的聯(lián)系，而自然主義者走向另一個(gè)極端，認(rèn)為詞語(yǔ)的所有意義都能從詞語(yǔ)的語(yǔ)音中獲得。Magnus認(rèn)為這兩種思想都經(jīng)不起檢驗(yàn)，她認(rèn)為通過(guò)語(yǔ)言實(shí)驗(yàn)——把詞語(yǔ)的意義分解成語(yǔ)義要素——可以證明詞語(yǔ)的部分意義有任意性，而另外其他意義卻可以直接從語(yǔ)音形式上獲得。在實(shí)驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上，Magnus提出音義連接假設(shè)(phonosemantichypothesis),認(rèn)為每個(gè)語(yǔ)音都有意義，語(yǔ)音的意義就根植于它的發(fā)音過(guò)程中。作者進(jìn)而指出，作為語(yǔ)音-語(yǔ)義聯(lián)接的主要表達(dá)方式，音義聚類(lèi)(clustering)和真實(shí)象似性(iconicity)具有普遍性和能產(chǎn)性(productively)。第二章文獻(xiàn)綜述，概述音義學(xué)發(fā)展歷史以及與語(yǔ)言任意觀(guān)的對(duì)立。音義理?yè)?jù)觀(guān)與語(yǔ)言任意觀(guān)的對(duì)立可以追溯到柏拉圖的《對(duì)話(huà)錄》，在書(shū)中柏拉圖借助蘇格拉底及其學(xué)生之口提出了語(yǔ)言規(guī)約觀(guān)與語(yǔ)言自然觀(guān)兩種思想的對(duì)立,這種對(duì)立成為日后語(yǔ)言學(xué)研究的一大主題。一方面，語(yǔ)言規(guī)約主義者如JohnLock、deSaussure等堅(jiān)持語(yǔ)言任意性觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為語(yǔ)言符號(hào)與所指之間的關(guān)系是任意的，并把任意性原則看作是語(yǔ)言學(xué)的重要組織原則(organizingprinciple),在另一方面也不斷有學(xué)者致力于語(yǔ)音象征意義的研究，其中更不乏像Humboldl、Sapir、Jesperson、Jakcobson等對(duì)語(yǔ)言學(xué)發(fā)展有重要影響的宏猷大擘。學(xué)者們的研究確立了語(yǔ)音的理?yè)?jù)性，并通過(guò)實(shí)驗(yàn)的方法證明了語(yǔ)音一語(yǔ)義之間的關(guān)聯(lián)具有客觀(guān)性、心理現(xiàn)實(shí)性與普遍性。學(xué)者們指出這種理?yè)?jù)性不僅存在于語(yǔ)言產(chǎn)生的過(guò)程中同時(shí)存在于語(yǔ)言習(xí)得、擴(kuò)散的過(guò)程中，使語(yǔ)言形式與其表達(dá)的意義更加適當(dāng)。對(duì)語(yǔ)音象征來(lái)源的進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)語(yǔ)音的象征意義有其生理、心理基礎(chǔ)，語(yǔ)音的象征功能來(lái)源于人們用語(yǔ)言表達(dá)他們所認(rèn)識(shí)的自然事物特征的努力。語(yǔ)音的理?yè)?jù)就存在于其發(fā)音過(guò)程中。第三章研究方法研究的最初目的是要證偽音義關(guān)聯(lián)假設(shè)、意義類(lèi)聚、真實(shí)象似性等一系列語(yǔ)言學(xué)概括,但研究的結(jié)果卻恰恰支持了這些假設(shè)。研究的主體是Magnus針對(duì)HoughtonMifflinAmericanHeritageDictionary中所收錄的，她所認(rèn)識(shí)的英語(yǔ)單音節(jié)詞所設(shè)計(jì)的14個(gè)實(shí)驗(yàn)。對(duì)詞語(yǔ)的分類(lèi)是實(shí)驗(yàn)中至關(guān)重要的步驟，分別是按語(yǔ)音分類(lèi)與按語(yǔ)義分類(lèi)。Magnus按語(yǔ)音把她要研究的所有英語(yǔ)單詞按英語(yǔ)輔音分為24類(lèi)，然后按語(yǔ)義把詞匯按其自然類(lèi)別劃分為自然群組(NaturalSet),如Foods--類(lèi)中的可以包括meats、milk與fruits等，而meats又可進(jìn)一步分為ham、steak與beef等。從語(yǔ)音角度，以語(yǔ)音組合/str-/、/gl/-/等開(kāi)頭的單詞可分別劃分一個(gè)自然類(lèi)。如果把語(yǔ)音與語(yǔ)義因素都考慮進(jìn)來(lái)，含有某一語(yǔ)音同時(shí)又表達(dá)特定意義(如gl-等對(duì)光線(xiàn)的非直接使用)也構(gòu)成一個(gè)自然語(yǔ)義域(naturalsemanticdomain)而其中的每個(gè)詞都被看做是一個(gè)音義素(phoneslheme)。意義關(guān)聯(lián)分類(lèi)(phonosemanticclassifycation)實(shí)質(zhì)上就是對(duì)音義素的歸類(lèi)。Magnus確定了音義分類(lèi)的九條標(biāo)準(zhǔn)。Magnus的另一項(xiàng)重要任務(wù)是區(qū)分象聲詞、象似性與音義聚類(lèi)。Magnus將后二者作為研究的主耍內(nèi)容，其中象似性是指詞語(yǔ)發(fā)音特征直接表現(xiàn)詞語(yǔ)所指事物的特征，即語(yǔ)音即是意義，而音義聚類(lèi)則是語(yǔ)音與某特定意義聯(lián)接關(guān)系的類(lèi)化推廣。第四章實(shí)驗(yàn)內(nèi)容與結(jié)果試驗(yàn)方法為證實(shí)英語(yǔ)單音節(jié)詞語(yǔ)音義之間的關(guān)系，Magnus共進(jìn)行了14個(gè)實(shí)驗(yàn)。這些實(shí)驗(yàn)總體分為兩大類(lèi)，第?類(lèi)實(shí)驗(yàn)是她對(duì)所研究英語(yǔ)單詞分別從語(yǔ)音與語(yǔ)義兩個(gè)角度分別分類(lèi)，然后觀(guān)察某音素在不同語(yǔ)義域中的分布差異，這類(lèi)實(shí)驗(yàn)?zāi)茌^好地體現(xiàn)音義關(guān)聯(lián)的集中趨勢(shì)及其實(shí)質(zhì)。第二類(lèi)實(shí)驗(yàn)是首先一組向?qū)嶒?yàn)參與者提供某些聲音、外語(yǔ)詞、新造無(wú)意義詞匯、圖片等,并要求參與者根據(jù)其直覺(jué)進(jìn)行反饋，然后就反饋內(nèi)容進(jìn)行考察以發(fā)現(xiàn)其中語(yǔ)音與意義之間是否存在關(guān)聯(lián)。這類(lèi)實(shí)驗(yàn)可以提供真實(shí)相似性是否存在的信息。實(shí)驗(yàn)共分為四種具體類(lèi)型。第一類(lèi)包括實(shí)驗(yàn)1-4,主要是對(duì)現(xiàn)有詞匯的分析，先根據(jù)語(yǔ)音分類(lèi)后按語(yǔ)義分類(lèi)，分別是按語(yǔ)音-語(yǔ)義分類(lèi)、按異位音素分類(lèi)、對(duì)任意詞匯的自然分類(lèi)、音素交換分類(lèi)。第二類(lèi)包括實(shí)驗(yàn)5-7,先根據(jù)語(yǔ)義分類(lèi)，后進(jìn)行語(yǔ)音分類(lèi)，包括以表示“走''的詞為例、唇音的偏好、以方位詞語(yǔ)為例。第三類(lèi)包括實(shí)驗(yàn)8—10,考察音素在音節(jié)中的位置意義，包括音素位置象似性、相近音素比較、顛倒音素順序和跨語(yǔ)言檢驗(yàn)。第四類(lèi)包括實(shí)驗(yàn)11-14,主要考察新造無(wú)意義詞匯中的音義關(guān)聯(lián)，分別是給無(wú)意義的生造詞匯下定義、對(duì)生造詞在更狹小的語(yǔ)義范圍內(nèi)進(jìn)行描述、根據(jù)定義造詞和用新造詞匯給特定圖像畫(huà)面下定義。研究結(jié)果.實(shí)驗(yàn)結(jié)果支持音義關(guān)聯(lián)假設(shè)：語(yǔ)言中的每個(gè)音素都承載意義，該意義就存在于該音素的發(fā)音過(guò)程中，不能以發(fā)音特征直接表現(xiàn)的意義則以隱喻、轉(zhuǎn)喻等方式與之相聯(lián)系。Magnus對(duì)輔音意義的分析表明，每一個(gè)輔音都分別對(duì)應(yīng)一組意義，如/b/含有“突起”、“大”、“障礙”、“空虛”等23各語(yǔ)義域，/d/含有“結(jié)束、死亡”、“縮小”、“混亂、黑暗”等13個(gè)語(yǔ)義域等；而每個(gè)含有特定語(yǔ)音的詞語(yǔ)都含有一種不含該音素詞語(yǔ)所不具備的語(yǔ)義成分，如含有/gl/音的詞語(yǔ)大多含有“反射間接光線(xiàn)”、“間接用眼”、“理解”、“輕松”等含義，而在相同位置含有/fr/音的詞語(yǔ)大多含有“脆弱”、“欺騙”、“框架”、“模糊”等方面的含義，即使二者之間意義接近的詞語(yǔ)也有實(shí)質(zhì)性的差異。.輔音在音節(jié)中的位置影響詞語(yǔ)意義的表達(dá)，如對(duì)所有含有/r/音的詞語(yǔ)，/r/在開(kāi)頭的詞語(yǔ)含都有一種無(wú)所顧忌的意味，而當(dāng)/r/處在其他位置時(shí)，詞語(yǔ)表達(dá)的意義就會(huì)變得更加精細(xì)，/“提供的能量會(huì)更多的受到制約。對(duì)/V…/r/音序位置顛倒(/r/…/t/)對(duì)比的實(shí)驗(yàn)表明，音素相同但語(yǔ)音序列不同會(huì)給詞語(yǔ)意義帶來(lái)較大的改變。從語(yǔ)音序列組合的角度看，元音之前的動(dòng)作構(gòu)成詞語(yǔ)所表達(dá)的動(dòng)作發(fā)生的基礎(chǔ)，而元音之后的輔音表達(dá)詞語(yǔ)暗含動(dòng)作的結(jié)果。.語(yǔ)音-意義之間的關(guān)聯(lián)程度與詞語(yǔ)所表示事物的具體程度呈反比，詞語(yǔ)表示的意義越具體，詞語(yǔ)所擁有的同近義詞越少，越難以對(duì)詞語(yǔ)的語(yǔ)義特征進(jìn)行歸類(lèi)，如daffodil只表示水仙花這一種植物，因而很難對(duì)其特征意義進(jìn)行概括。.語(yǔ)音-意義之間的聯(lián)系具有跨語(yǔ)言的普遍性，如Magnus對(duì)英語(yǔ)、俄語(yǔ)、希臘語(yǔ)、挪威語(yǔ)等十二種語(yǔ)言中都含有/s〃t//r/語(yǔ)音序列的詞語(yǔ)意義的考察發(fā)現(xiàn)，其中十一種語(yǔ)言中90%以上的含/s//t//r/語(yǔ)音序列的詞語(yǔ)的意義都落在straight,strong/stress,start,struggle,stop,strange,stroll,stretch等九個(gè)語(yǔ)義域內(nèi)，另一種語(yǔ)言L(fǎng)ithuanian語(yǔ)中82%含/s//t//r/語(yǔ)音序列的詞語(yǔ)的意義落在該語(yǔ)義域內(nèi)。Magnus認(rèn)為音義關(guān)聯(lián)跨語(yǔ)言的相似性證明了音義類(lèi)聚(clustering)特性和音義聯(lián)系的能產(chǎn)生性(productive)。.對(duì)新造無(wú)意義詞匯音義關(guān)聯(lián)實(shí)驗(yàn)證明了語(yǔ)音象似性是一種真實(shí)的存在。Magnus讓受試對(duì)新造詞匯所下的定義有80%落在語(yǔ)義上相互關(guān)聯(lián)的語(yǔ)義域內(nèi)，而且受試所給定義與語(yǔ)音相近真正存在的詞語(yǔ)的意義極為接近。受試感覺(jué)這些“偽”詞匯表達(dá)的“似乎就是”或“應(yīng)該是”這些方面的意義。第五章是對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的討論，論述論文中到涉及各主要概念之間的關(guān)系。詞語(yǔ)的語(yǔ)義并非統(tǒng)一的整體，而是具有結(jié)構(gòu)性(structured),包括象似意義、類(lèi)別意義與指示意義。象似性是指詞語(yǔ)的意義反映在詞語(yǔ)的發(fā)音過(guò)程，是連結(jié)詞語(yǔ)其他意義的最基本層面。音義聚類(lèi)使得特定音素在語(yǔ)義中出現(xiàn)超常分布：音義聯(lián)接給每個(gè)語(yǔ)義域的特定的語(yǔ)音形式。音義聚類(lèi)必須以語(yǔ)音的象似意義為基礎(chǔ)，不能沖破象似性所設(shè)定的范圍，但音義聚類(lèi)可以音素所表現(xiàn)的概念意義更為完整周延，尤其是它能把語(yǔ)音和該語(yǔ)音發(fā)音過(guò)程中不能表現(xiàn)的意義聯(lián)系在一起。在指示意義層次，每個(gè)所指(referent)都代表其所在的自然語(yǔ)義類(lèi)別。每個(gè)類(lèi)別內(nèi)的成員越多，越容易體現(xiàn)詞相似的語(yǔ)義特征。具體詞語(yǔ)為其所代表類(lèi)別的唯?成員，因沒(méi)有共同成員顯示其相似性而歸入音義類(lèi)別中。詞語(yǔ)的意義在各個(gè)層面上都能發(fā)生：指示意義發(fā)生在詞語(yǔ)層面,音義聚類(lèi)發(fā)生在類(lèi)別層面,而象似性則是其他各層面意義的基礎(chǔ)。特征相近的語(yǔ)音表達(dá)相似的意義，語(yǔ)音特征差別表現(xiàn)意義差別。在不同語(yǔ)言中，如果兩個(gè)音素的發(fā)音完全相同，那么它們必定有相同的象似意義。音義聚類(lèi)趨勢(shì)在不同語(yǔ)言中也有一定的普遍性，但實(shí)驗(yàn)表明不同語(yǔ)言對(duì)特定語(yǔ)音與意義的連接選擇有所差異，體現(xiàn)為不同語(yǔ)言中音義素的構(gòu)成各有所側(cè)重。在歷時(shí)過(guò)程中，一個(gè)音素的發(fā)音如果發(fā)生了改變，那么其象似意義也會(huì)改變。對(duì)于具有音位變體(allophone)的音素來(lái)說(shuō)，發(fā)音的變化可能會(huì)影響詞語(yǔ)的感知意義(feelingsense),但不會(huì)改變其音義聚類(lèi)趨勢(shì)，但一旦?個(gè)詞語(yǔ)的語(yǔ)音發(fā)生了改變，不能再體現(xiàn)語(yǔ)音一意義之間的象似關(guān)系，它會(huì)逐漸被更適合體現(xiàn)音義聯(lián)系的同義詞所取代。.簡(jiǎn)評(píng)論文的價(jià)值Magnus(2001)通過(guò)一系列精心設(shè)計(jì)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，揭示了大量為人所忽視的語(yǔ)言事實(shí)，對(duì)音義學(xué)的理論和實(shí)踐具里程碑式的意義。首先，該研究開(kāi)拓了音義學(xué)的研究范圍，并提示了語(yǔ)言中一系列為人所忽視的語(yǔ)言事實(shí)。如果從柏拉圖算起，音義學(xué)的研究已經(jīng)有了較為悠久的歷史，但綜合來(lái)看，此前的研究多以元音或(/gl-/、/fl-/)等特定的語(yǔ)音組合的語(yǔ)音的意義為研究對(duì)象，這容易使人誤以為只有元音和這些特定語(yǔ)音組合才有意義。Magnus的論文獨(dú)樹(shù)一幟，以普通詞語(yǔ)中的輔音的意義為研究對(duì)象，并向人們展示了這一既符合人們直覺(jué)，又長(zhǎng)期以來(lái)一直被忽視的領(lǐng)域中多姿多彩的語(yǔ)言現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)了語(yǔ)言中的每個(gè)語(yǔ)音及其發(fā)音特征都有意義這樣一個(gè)事實(shí)，并用「系列的實(shí)驗(yàn)證明了音義聯(lián)系中的聚類(lèi)現(xiàn)象以及音義聯(lián)接的跨語(yǔ)言普遍性。Magnus的研究從最基本的層面上證實(shí)了語(yǔ)言象似性的普遍性。其次，Magnus的論文不是像以前的那樣以少量的或離散的語(yǔ)料進(jìn)行的思辨性研究，而是以大規(guī)模語(yǔ)料為基礎(chǔ)的科學(xué)性lit化研究。她研究的語(yǔ)料來(lái)自于AmericanHeritageDictionary中所有的3000多個(gè)單音節(jié)單詞，Magnus對(duì)這些詞語(yǔ)人做了14個(gè)實(shí)驗(yàn)，并把這些單詞從不同角度劃分成不同語(yǔ)音、語(yǔ)義類(lèi)別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析對(duì)比，對(duì)比分析詳盡細(xì)致，結(jié)論充分可靠。Magnus的研究涵蓋所有語(yǔ)料，同時(shí)包括了那些因不符合分類(lèi)條件中而被排除在外的內(nèi)容，并提出了“詞語(yǔ)音義之間的連接與詞語(yǔ)所指事物的具體程度成反比”的觀(guān)點(diǎn)。Magnus研究的科學(xué)性還在于實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)性。對(duì)每一個(gè)方面的假設(shè)她至少設(shè)計(jì)三至四個(gè)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證，例如在第一部分她就設(shè)計(jì)了先按語(yǔ)音分類(lèi)、后按語(yǔ)義分類(lèi)、交換音義域檢測(cè)、對(duì)任意詞語(yǔ)的音義分類(lèi)等四個(gè)實(shí)驗(yàn)來(lái)表明“每個(gè)語(yǔ)音都有意義”這樣一個(gè)事實(shí)。研究方法的科學(xué)性為研究結(jié)果的可靠性提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)，Magnus為以后的研究提供了富有借鑒意義的研究的方法與思路。第三，對(duì)音義學(xué)研究理論上的貢獻(xiàn)。根據(jù)NINU論文推薦委員會(huì)的看法，Magnus對(duì)音義學(xué)理論的貢獻(xiàn)主要在如下幾個(gè)方面：1）提出了音義連接是隱含在語(yǔ)中的自然規(guī)律發(fā)揮作用的結(jié)果。2）將音義素（phonesthemes）這一概念擴(kuò)大到所有音素及其發(fā)音特征，指出音義素實(shí)質(zhì)上就是語(yǔ)音及其象征意義的結(jié)合體,語(yǔ)音的象征意義由發(fā)音過(guò)程體現(xiàn)。3）結(jié)合Pirce的有關(guān)理論提出語(yǔ)義的象似、類(lèi)別與指示三級(jí)意義結(jié)構(gòu)，并且指出象似意義是詞語(yǔ)最基本的意義層面。此外，Magnus還就語(yǔ)言的任意性問(wèn)題提出自己的見(jiàn)解，指出由于音義象似性的作用，在不同語(yǔ)言中發(fā)音相同的語(yǔ)音具有相同的象似意義以及相近的音義聚類(lèi)趨勢(shì)，但受多方面因素影響不同語(yǔ)言在語(yǔ)音象似意義選擇及音義聚類(lèi)趨勢(shì)上又有所差異。從歷時(shí)角度看，詞語(yǔ)的語(yǔ)音必須反映它所指詞語(yǔ)的意義，一旦語(yǔ)音發(fā)生變化失去對(duì)意義象征能力，該詞語(yǔ)就會(huì)被能充分體現(xiàn)音義關(guān)聯(lián)的同義詞所代替。論文中不足與繼續(xù)研究的方向Magnus的研究中還有如下幾方面的問(wèn)題有待于深化。1.該文以英語(yǔ)為主要研究對(duì)象，對(duì)其他語(yǔ)言稍有涉及，因此論文雖提出了音義聯(lián)系具有普遍性，但具體音義關(guān)聯(lián)的普遍程度有多大，是什么因素決定音義關(guān)系的呈現(xiàn)特點(diǎn)等仍是一個(gè)問(wèn)題。2.本文研究以輔音為主，沒(méi)有涉及元音以及與元音象征意義結(jié)合問(wèn)題，因此在Magnus所列出的一系列音義素清單中，哪些意義是輔音所獨(dú)有的？哪些情況是輔音自身并不表達(dá)此意義，而僅僅為某種意義的表達(dá)提供可能性等問(wèn)題也有待于解決。3.本文以所有英語(yǔ)單詞中所有輔音為研究對(duì)象，因而在關(guān)注宏觀(guān)特征的詞時(shí)，往往忽視了微觀(guān)層面的細(xì)微差異，如作者在關(guān)注了唇音整體意義的同時(shí),沒(méi)有很好地觀(guān)察這一類(lèi)音內(nèi)部的發(fā)音特征的細(xì)微差異給意義帶來(lái)的變化，尤其是Magnus沒(méi)有將/b/、/p/之間是還送氣的情況納入觀(guān)察范圍，因而導(dǎo)致/b/、/p/語(yǔ)義之間的一些細(xì)微差異的問(wèn)題懸而未決。此外，語(yǔ)音象似性與語(yǔ)言演化的關(guān)系、成語(yǔ)語(yǔ)音象似性問(wèn)題、以象似性為視角的語(yǔ)言教學(xué)、語(yǔ)音象似性在韻文、廣告中的應(yīng)用等問(wèn)題都是未來(lái)研究者大有用武之地。而對(duì)中國(guó)學(xué)者來(lái)說(shuō)，音義象似性的研究還處在介紹起步階段，Maguns的研究不僅給我展示了音義學(xué)的絢麗前景,更給我們提供了一個(gè)科學(xué)的研究范式，以便我們能以漢語(yǔ)為語(yǔ)料,揭示漢語(yǔ)語(yǔ)音的本質(zhì)，進(jìn)而為證明語(yǔ)音象似性之跨語(yǔ)言普遍性做出自己的貢獻(xiàn)。參考文獻(xiàn)：Firth,JohnRupert.ModesandMeaning[A].PapersinLinguistics,London：OxfordUniversityPress,1957.Fonagy,Ivan.DieMetapherninderPhonetik[M],Mouton,theHague,1963.Jesperson,O.Language:Itsnature,Developmentandorigin[MJ.London:AllenandUnwin,1922.Magnus,M.Whatisinaword?StudiesinPhonos