承攬合同被告答辯狀_第1頁
承攬合同被告答辯狀_第2頁
承攬合同被告答辯狀_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

承攬合同被告答辯狀承攬合同被告答辯狀

在人們愈發重視契約的社會中，合同的類型越來越多，它也是實現專業化合作的紐帶。擬定合同的注重事項有許多，你確定會寫嗎？下面是我收拾的承攬合同被告答辯狀，僅供參考，歡迎大家閱讀。

答辯人：集團公司

住宅地：市區路號

法定代表人：職務：總經理

答辯人因與yy承攬合同糾紛一案，現依據事實和法律，提出以下答辯看法，哀求人民法院依法駁回原告知訟哀求。

一、集團陜西分公司為原告知稱承攬合同的一方當事人，具有自立訴訟主體地位，應該參與訴訟，原告無權直接起訴總公司。

《民事訴訟法》第四十九條規定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人舉行訴訟。其他組織由其主要負責人舉行訴訟。《民訴看法》第40條規定，民事訴訟法第四十九條規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資歷的組織，第五款包括法人依法設立并領取營業執照的分支機構。集團陜西分公司為依法成立、經依法記下、有營業執照的分公司，具有相對自立性。與原告發生承攬合同糾紛的'當事人為分公司，依據上述法律的規定，分公司雖不具有法人資歷，但具有當事人資歷，應該作為訴訟主體自立參與訴訟。

該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對于該承攬合同的真切性及其履行狀況均無從得知。原告知稱與分公司存在承攬合同糾紛，分公司有自立訴訟資歷，原告應當以分公司為被告，無權直接起訴總公司。

二、原告知稱，20xx年12月9日，分公司原負責人zz在其承攬合同中簽字，對所拖欠貨款舉行了確認。而原告在起訴書中稱原負責人為“楊惠生”，若原負責人zz真的對所拖欠貨款舉行了簽字確認，原告不行能不知原負責人z經理的真切姓名;且原告并沒有提供所稱的承攬合同，也沒有提供其他相關證據，答辯人有理由疑惑該承攬合同的真切性，不排解偽造的可能性。

三、集團陜西分公司原負責人zz已涉嫌經濟犯罪被西安市新城分局立案偵查，下落不明，并將本案涉及的相關合同及其他材料帶走，致使總公司無法把握其他的證實材料，對本承攬合同是否真切存在及是否屬于zz的個人行為等重要事實無法明確，更無法考證，需要等zz歸案及公安機關的調查結果才干查明。因此，本案所涉承攬合同糾紛事實不清，證據不足，有待核實。

綜上，本案事實不清，證據不足，原告無權起訴總公司，按照《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第2條、第65條等相關法律規定，特哀求人民法院依法駁回原告知訟哀求，

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論