國際貿易實際的死少及其階段分別

國際貿易實際經歷了從古典貿易實際到新古典貿易實際，進而從頭古典貿易實際到新貿易實際三個死少階段。那一死少的過程是伴隨真正在際經濟的死少，進而是經濟教實際的死少而沒有竭背前增進的。如古國內一些教者對那一死少過程的年夜黑借有歧睹，致使構成對某些實際以致政策標題問題的混淆。果此我們有需要對國際貿易實際的死少階段，及其有閉的標準戰內容減以講講。本文試圖研討國際貿易實際的死少階段、分別階段的標準及實際內容減以探供。

一

國際貿易雜實際所要回問的根柢標題問題有三個圓里，即，國際貿易的去由本由，國際貿易的規劃戰國際貿易的成果。國際貿易的去由本由要分析，一國為什麼要參減國際貿易，它的動力是什麼？國際貿易的規劃所要回問的是，國際貿易的消費規劃或合作規劃是什麼？從而要回問一國正在國際貿易中所出心或進心的商品規劃是什麼。國際貿易的成果所要回問標題問題的是，國際貿易可可給參減國帶去經濟優面。要回問那三個根柢標題問題借有待于國際貿易實際前提幾乎坐。必然的經濟教實際前提所得出國際貿易實際是沒有同的。

我們覺得國際貿易實際經歷了三個根柢的死少階段。國際貿易實際死少的第一個階段是古典貿易實際。那一實際的根柢前提是：企業是完好開做的企業；正在當消費要素從一個部門轉背另外一個部門，或此內部門是，刪減某種商品消費的時機本錢沒有變；一國的消費材料正在本國范圍內獲得充分操做；消費要素正在列國之間沒有舉動。列國對商品貿易沒有減干預。古典貿易實際的核心內容是比較優面置論。那一實際從沒有同的圓里解纜，有兩種表述。一是妙技沒有同論。妙技沒有同論覺得，列國之間展開貿易的根柢正在于，它們消費統一產品或同量商品的價格好；那種價格好的根柢去由本由是列國消費該商品時勞動消費率的沒有同；正在消費中只投進一種消費要素—勞動力—的假定前提下，那種勞動消費率的沒有同表示為列國勞動力死練水仄上的沒有同，從而是單位產品的本錢沒有同。正在那里比較優面本量上是比較列國正在消費統一產品時勞動消費率，從而是勞動力死練水仄正在列國的沒有同。正在消費兩種產品的前提下。列國正在統一商品消費上的勞動消費率的沒有同又進一步表示為，列國正在消費統一產品是相對勞動消費率，即表示為消費某種產品的時機本錢的沒有同。正在假定全國上只要兩個國家的情況下，當一國正在兩種產品消費上的勞動消費率皆下于另外一國家時，從相對意義看，該國特地死產其中一種勞動消費率較下的商品時，可以闡揚本國勞動力的比較下風，即刻本國的消費要素皆投進到消費當時機本錢比較低的商品。進而經由過程貿易交換到本國拋卻消費的那種產品。響應天，盡管其中一國消費兩種產品的勞動消費率皆低于另外一國，可是它如故可以特地死產自己〔相對于本國〕時機本錢較低的產品。進而經由過程交換，獲得本國拋卻消費的商品。正在那里妙技沒有同—勞動消費率的沒有同成為列國舉止國際貿易戰合作的去由本由戰決定列國特地死產某種商品規劃的基矗那種貿易戰合作使參減國際貿易的雙圓皆皆獲得了優面。果此正在那一實際的提出者—亞當?斯稀戰年夜衛?李嘉圖等看去，勞動消費率的沒有同或妙技沒有同是列國消費統一產品時存正在價格沒有同的根柢去由本由，那種價格好及其消費者對較下價格的覓供是國際貿易的去由本由或動力；每一個國家特地死產自己有下風的產品并按照自己對產品的需要舉止交換是國際合作的規劃；列國經過國際貿易皆可以大概獲得真踐支出水仄的前進那么是國際貿易的成果。基于獲得戰保持那一成果的果素，國際貿易得以保持戰死少。古典國際貿易實際的另外一種沒有俗觀面是消費要素天分論。正在其提出者赫克歇我戰伯蒂我?奧林看去，真踐消費中投進的消費要素沒有單是一種—勞動力，而是多種，而投進兩種消費要素那么是消費過程中的根柢前提。按照消費要素天分實際，正在列國消費統一產品的妙技水仄一樣的情況下，兩國消費統一產品的價格好去自于產品的本錢沒有同，那種本錢沒有同去自于消費過程中所操做的消費要素的價格沒有同，那種消費要素的價格沒有同那么決定于該國各種消費要素的相對豐裕水仄。因為各種產品消費所要供的兩種消費要素的比例沒有同，一國正在消費鱗散操做本國比較豐裕的消費要素的產品時，本錢便較低，而消費鱗散操做別國比較豐裕的消費要素的產品時，本錢便比較下，從而構成列國消費戰交換產品的價格下風。進而構成國際貿易戰國際合作。此時本國特地死產自己有本錢下風的產品，而換得本國有本錢下風的產品。正在國際貿易實際中，那種實際沒有俗觀面也被稱為狹義的消費要素天分論。廣義的消費要素天分論指出，當國際貿易使參減貿易的國家正在商品的市場價格、消費商品的消費要素的價格相等的情況下，和正在消費要素價格均等的前提下，兩國消費統一產品的妙技水仄相等〔或消費統一產品的妙技鱗散度一樣〕的情況下，國際貿易決定于列國消費要素的天分，列國的消費規劃表示為，每一個國家特地死產鱗散操做本國比較豐裕消費要素的商品。消費要素天分論假定，消費要素正在各部門轉移時，刪減消費的某種產品的時機本錢連結沒有變。消費要素天分論是瑞典的兩位經濟教家赫克歇我戰伯蒂我?奧林提出的，奧林正在他的教師赫克歇我提出沒有俗觀面的根柢上，系統天講講了消費要素天分實際。那一實際打破了雜真從妙技沒有同的角度說明國際貿易的去由本由、規劃戰成果的范圍，而是從比較接遠真踐的要素天分去分析國際貿易的去由本由、規劃戰成果。1

妙技沒有同論戰消費要素天分論的共同面正在于，它們皆是以列國消費統一產品的價格或本錢沒有同做為國際貿易的去由本由戰動力的。果此盡管兩種實際正在收死的工婦上相距約150年的工婦，可是其實際淵源出有根本性的變化。我們衡量那種變化的根柢標準是：它們借以坐論的經濟教根柢能可有根本性的變化；它們的實際自己能可創坐正在沒有同的動力機制上，便能可改動了價格好做為貿易去由本由或動力的根柢沒有俗觀面。正在我們看去那兩個圓里皆出有收死本量性的變化。2果此我們將妙技沒有同論戰消費要素天分論統稱為比較優面置論，從而構成古典貿易實際的內容。

我們曉得古典國際貿易實際的假定：只要兩個國家；消費中操做的消費要素是一種，或兩種；兩國皆能消費兩種商品；正在列國范圍內，消費要素正在部門間轉移時，刪減消費某種產品消費的時機本錢沒有變；消費要素正在本國的各部門間自正在舉動，而正在列國之間沒有能自正在舉動。那些假定前提正在實際上是可以擔任的，但間隔說明真踐借有必然的間隔。

兩

國際貿易實際死少的第兩個階段是新古典國際貿易實際。新古典國際貿易實際是放松了古典貿易實際各個主要假定前提后所構成的國際貿易實際新古典國際貿易實際對那些假建皆做了放松，從而得出了某種新的沒有俗觀面。起尾，古典貿易實際提出者，兩個國家、消費兩種產品。真踐中的國際貿易沒有單是消費兩種產品。那些教者將兩個國家與消費多種產品消費聯絡起去，提出，正在多種產品消費的前提下，每一個國家老是可以出心其中一部門自己有比較本錢下風的商品，而進心其中一部門本國有比較優勢的產品。那一闡收出有改動古典國際貿易實際的根去源根基理，可是卻增進了古典貿易實際的操做范圍，即沒有管是兩種產品照舊多種產品，國際貿易皆可以大概用比較優面置論減以說明。其次，古典貿易實際假定，列國只操做一種或兩種消費要素消費產品，真踐消費中，人們操做的消費要素沒有單兩種。亞羅斯推婦?萬僧克正在其著名的論文?要素天分論—多種要素的情況?中指出，正在多種消費要素下，一樣可以按照兩種消費要素的闡收要收將多種要素下消費的多種產品按照產品的相對價格比舉止羅列，得出要素天分正在產品價格上比較下風的系列，如故可以得出赫克歇我戰奧林的根柢結論。第三，古典貿易實際假定，當列國為了真現專業化合作，消費要素從一個部

門轉背另外一個部門時，當時機本錢沒有會收死變化。恰是基于那一假定，列國的貿易規劃表示為完好專業化的國際合作。因為正在本國有下風產品國際比價下于封閉下的國內比價的情況下，該國廠商將刪減其產品的消費量。當時機本錢或邊沿本錢連結沒有變時，該國的資本將垂垂會散到自己有下風的部門。因為該國消費者沒有管如何刪減其產量，邊沿本錢仍連結沒有變，成果是該國的局部資本或消費要素便會散到特地死產自己有下風的產品消費上，構成列國完好專業化的國際合作。可是正在真踐中，當消費要素從一種產品的消費背其中一種產品的消費轉移時，因為資本的稀缺性，當時機本錢會收死變化。那種變化的一種表示形式是時機本錢遞刪。時機本錢遞刪意味著，當本國有比較下風的商品產量刪減時，本國總會正在該上流止業尚已真現完好專業化消費水仄疇前邊沿本錢便上降到即是邊沿支益的水仄，從而本國的消費沒有能抵達完好專業化。由此可以看出，當放松了時機本錢沒有變的假定前提時，古典貿易實際閉于完好專業化消費戰貿易的假定，或貿易規劃會有某種水仄的調整。果此其結論更接遠于說明國際貿易規劃的某種真踐情況。即正在真踐的貿易中很少存正在一國特地一種產品的狀況。第四，古典貿易的闡收是創坐正在靜態闡收闡收的根柢上的，真踐上沒有管正在消費要素的總量上，照舊妙技水仄上，一國的妙技下風或要素下風將收死變化。從靜態的角度看，一國各種消費要素總量會收死變化。從勞動力的總量看因為經濟死少各階段勞動力的自然刪減呈現出“∩〞型，即跟著一國經濟的死少，其勞動力表示出開端刪減較曼，然后刪減減快，到經濟興隆階段勞動力刪減快率從頭放緩的特征。另外一圓里，跟著一國經濟的死少，其居仄易遠支出頂用于耗損的比例將裁減，而用于儲蓄的比例正在刪減，果此，一國的本錢存量將跟著該國經濟的死少而直線刪減。本錢的直線刪減與勞動力的“∩〞型刪減相結開，使該國的要素豐裕度收死變化，從而按照赫克歇我—奧林模型的結論，該國的貿易規劃戰正在國際合作中的職位皆會收死變化。古典國際貿易實際主意的比較下風實際中，列國妙技的沒有同是國際貿易收死的慌張根柢，它是以要素妙技創坐正在列國之間沒有存正在妙技傳播為前提的。可是正在真踐中，列國間存正在著妙技的互相傳播，那種傳播有益于企業獲得更多的利潤。弗農的產品死命周期實際，沒有單指出了跨國公司對中投資的動力，跨國公司對中投資客沒有俗觀上帶去了妙技的分散，從而是妙技創制國喪得了正在某種產品消費上具有的妙技下風，并將那種下風轉背此本國家。某種產品妙技下風的轉移帶去了貿易規劃的變化，即從該產品的出心國變成進心國，而某些過去的進心國，因為妙技的引進變成了出心國。從國家的角度看，那種妙技轉移帶去了妙技進心國支出水仄的前進，可是跨國公司的實際陳述我們，那里存正在跨國公司與東講國某種優面散體的優面分享。妙技分散戰妙技轉移實際對古典貿易實際收死了新的影響。即創坐正在列國妙技沒有同根柢上的國際貿易下風沒有是一個少暫沒有變的量，相反從靜態的角度看，創坐正在妙技沒有同根柢上的國際貿易下風是一個沒有竭傳播的過程。而妙技的分散那么說明，假設妙技創制國沒有能沒有竭創制新的妙技，它的妙技下風，從而是貿易下風將會消散，更深層的意義是，妙技分散將使創坐正在妙技沒有同根柢上的貿易垂垂裁減，進而呈現列國對對中貿易的依托“遞減〞。古典貿易實際借假定，消費要素正在列國之間是沒有舉動的。可是正在真踐中，假設消費要素的舉動可以大概給有閉企業帶去較多的支益，本錢的舉動是年夜要收死的。1957年羅伯特?受德我公布了具有慌張意義的論文?商品舉動與本錢舉動的閉連?。正在論文中，受德我從要素價格均等化的角度闡年夜黑，商品舉動與本錢舉動對消費要素價格均等化的互相交換做用。那意味著，當商品的自正在舉動碰著窒礙時，本錢舉動將代替商品舉動真現各消費要素價格的均等化。從另外一個角度，好國經濟教家王凱峪〔1963年〕提出了商品舉動與消費要素舉動正在必然水仄上的互相補充閉連，即正在考慮消費要素可以正在列國間自正在舉動的前提下，國際貿易年夜要只是部門天起到增進要素價格均等化的做用。果此正在放松了消費要素沒有能正在列國之間自正在舉動的假定以后，廣義上的要素價格均等化需要做必然的補充，即消費要素的價格均等化沒有單可以經由過程自正在貿易減以真現，也可以經由過程消費要素的跨邦畿舉動真現，年夜要商品舉動戰消費要素的舉動可以同時起做用，真現消費要素價格的均等化。可是沒有管那種假定前提的放松對古典國際貿易實際做了那些慌張的改正，皆沒有能改動古典貿易實際的兩個根柢圓里。一是，國際貿易的根柢去由本由是創坐正在比較本錢沒有同根柢上的商品價格沒有同；兩是，國際貿易的闡收是創坐正在完好開做的市場規劃之下的。果此古典國際貿易實際是自正在開做市場規劃下的實際。

三

國際貿易實際死少的第三個階段是新貿易實際死少的階段。前里我們曾經注意到，消費某種產品時的時機本錢沒有是沒有變，而是變化的。那種變化的第一種形式是時機本錢遞刪。而另外一種形式是時機本錢遞減。真踐上，時機本錢遞減的另外一里便是由范圍經濟所引致的酬謝遞刪。所謂范圍經濟是指，跟著消費范圍的擴年夜，其單位產品的仄均本錢垂垂降降的成果。它可以表示為T/Q=F/Q+V/Q。式中，Q表示該商品的消費量，T表示Q量商品的消費總本錢，F表示消費商品的結真本錢，該本錢將跟著其產量的刪減仄均到每一個單位產品上的結真本錢會降降。V表示消費該商品的可釀本錢，該本錢沒有會跟著產品產量的刪減而降降，而是連結沒有變。范圍經濟成果意味著，企業可以經由過程擴年夜其消費范圍、降低商品的單位本錢占居開做的下風職位。同時企業對范圍經濟成果的覓供，將帶去產品一個止業或財富內排他性的增強，后代進的企業可以經由過程垂垂擴年夜自己的消費范圍構成單位產品的本錢下風，從而是價格下風。那是一種依靠范圍經濟成果所獲得的市場權利或市場操做本領。另外一圓里，瓊?羅賓遜覺得，盡打面論上我們假定市場是完好開做的，但正在真踐中，年夜年夜皆的市場是沒有完好開做的。其去由本由是，任何企業皆盼視經由過程某種下風，獲得對市場價格的獨霸權，或操做權。獲得獨霸或操做權的便當路子是消費沒有同產品。從耗損者的角度看，跟著支出水仄的前進，耗損者沒有單要覓供某種耗損品耗損數量標刪減，以前進本身耗損的禍利水仄，借可以經由過程正在多種同類產品的供應中，挑選最恰當自己愿意耗損的產品前進自己的禍利水仄。果此從一國封閉經濟的前提下，市場從兩個圓里表示出沒有完好開做的特征，一是范圍經濟肅渾了企業自正在進進某些部門的年夜要性，兩是沒有同產品意味著企業覓供操做產品價格的年夜要性。那兩個圓里皆打破了本有的自正在開做的市場規劃。可是正在一國市場范圍內，覓供范圍經濟成果戰覓供沒有同產品是矛盾的。因為范圍經濟成果要供消費多量量、同量產品，從而帶去市場價格的降降。可是對沒有同產品的覓供要供消費小批量、同量產品。要打面那一矛盾的最好路子是展開國際貿易。因為國際貿易可以使批量消費的產品分布正在沒有同國家的市場上，從而正在每一個國家皆成為小批量產品，且成為沒有同產品。那一根柢沒有俗觀面由保羅?克魯格曼正在其國際貿易新實際的范例性論文?酬謝遞刪、沒有同產品戰國際貿易?做出了完好準確的講講。正在何處，保羅?克魯格曼非常系統天講講上述沒有俗觀面。范圍經濟戰沒有同產品貿易實際夸張，正在范圍經濟收死做用的前提下，消費者戰耗損者對沒有同產品的覓供是國際貿易收死的去由本由，對范圍經濟成果的覓供，從而是對獲得逾額利潤的覓供是國際貿易收死的動力。那一實際沒有俗觀面借意味著，國際貿易的規劃是沒有肯定的，因為創坐正在范圍經濟成果根柢上的國際貿易暗露著多么

兩個慌張的假定前提，一是列國之間沒有存正在妙技水仄的沒有同；兩是列國消費要素天分沒有必然是有沒有同的，以致可以講，正在參減貿易國家的消費要素天分一樣的前提下，國際貿易如故可以存正在。此時的貿易規劃與以往國際貿易規劃的根柢沒有同正在于，古典貿易實際所展示的國際貿易是財富間或部門間的貿易，而創坐正在范圍經濟戰沒有同產品根柢上的國際貿易是財富內貿易。財富內貿易中，出心圓的優面便是沒有完好開做廠商獲得的市場權利與范圍經濟優面的總戰。進心圓優面那么是從耗損沒有同產品中獲得耗損上的開意，進而是禍利水仄的前進。由此按照保羅?克魯格曼的沒有俗觀面，既然要素天分一樣的國家可以經由過程展開財富內貿易獲得經濟優面，那麼列國之間創坐正在要素天分附遠或一樣根柢上的貿易辯講將消散，代之而起的是列國企業正在財富內消費戰出心沒有同產品。新貿易實際的第兩個慌張的實際是互相推銷實際。詹母斯?布蘭德戰保羅?克魯格曼正在其著名的論文?國際貿易的互相推銷模型?〔1983年〕中指出，眾頭獨霸廠商為真現企業利潤最年夜化，將刪減的產品產量以低于本國市場價格的價格銷往國中市常盡管從表里上看，正在國中市場上產品的銷售價格降低了，可是從銷售局部產品所獲利潤最年夜化的角度，假設那種銷售沒有影響正在本國銷售的其中產品的價格，那麼廠商所獲得的總利潤水仄前進了。一樣本理，其他國家的廠商也會采與一樣的計謀將刪減的產品銷售量銷往對圓國家市場，那種互相推銷舉措所構成的貿易沒有是因為兩家分屬沒有同國家的廠商消費了沒有同產品，而是因為各自對自己最年夜限度利潤的覓供。由此可以看出，正在互相推銷貿易實際那里，列國展開對中貿易的去由本由只正在于獨霸或眾頭獨霸企業的市場銷售計謀。進而國際貿易的規劃既沒有受產品本錢沒有同，進而是要素天分沒有同的限制，也沒有受消費者戰耗損者對沒有同產品覓供的限制。同時，互相推銷根柢上國際貿易的優面去自于列國企業經由過程“推銷〞所獲得的獨霸利潤戰正在本國市場上銷售價格連結沒有變情況下所獲得的獨霸利潤總戰。為分析那一面，我們假定，A國的獨霸廠商甲消費戰銷售汽車100萬量，單價為20，000萬好圓，假設其刪減了消費量1000量，并正在國內市場銷售，那么為使市場吸納刪減的供應量，企業必須將產品的市場價格降低。〔因為眾頭獨霸企業里臨的是一條背下傾正的需供直線〕例如降價200好圓。即每量車賣價19800好圓。正在此情況下，該企業果刪減消費戰銷售1000量汽車額中獲得1980萬好圓。可是，當企業降低其商品賣價時，沒有單要降低新減產品的價格借要將本有的100萬量汽車的價格降低到與新減產品價格一樣的水仄，即從2萬好圓降至19800好圓，100萬輛汽車果降價裁減支出2000萬。成果是企業刪減消費后，其總支出借裁減了20萬好圓。隱然是有背企業刪減消費戰銷售的初衷的。對此，企業的決定是將產品以低于本國市場價格的價格“推銷〞到國中。此時即使該汽車正在國中市場上的賣價相對較低，也沒有致惹起企業散體銷售支出戰利潤的年夜幅度降降。假設講范圍經濟戰沒有同產品貿易實際創初了新貿易實際的新階段，那麼互相推銷貿易實際將創坐正在沒有完好開做根柢上的國際貿易實際推背了更下的層次：即使列國消費的商品之間沒有存正在任何沒有同，獨霸或眾頭獨霸企業如故可以出于對最年夜限度利潤的覓供，展開列國之間的貿易。沒有完好開做企業的市場計謀，使國際貿易的規劃越收沒有肯定。正在何處，既然國際貿易收死于企業為獵與最年夜限度的利潤而肯定的市場計謀，貿易的規劃只遵從于獨霸企業的市場計謀或獵與最年夜限度利潤的標準。所以，互相推銷貿易實際指出了，古世國際貿易的去由本由之一是沒有完好開做企業的市場計謀，那種市場計謀下，貿易的規劃僅僅是因為列國企業對最年夜限度利潤的覓供。新貿易實際的第三個慌張圓里是內部范圍經濟根柢上的國際貿易。所謂內部范圍經濟是指因為企業內部籌劃范圍的下風給企業帶去的額中酬謝或中正在下風。按照內部范圍經濟貿易實際，企業有貿易下風或出有貿易下風的一個去由本由沒有正在于列國之間盡對的要素下風的沒有同，而正在于有閉部門正在某個時面上的死少范圍。一樣仄居而止，假設一國正在某個止業上死少的范圍較年夜，響應天會構成一個止業的范圍下風。那種下風表示為，該止業有一個可供共同操做的勞動力隊伍，它可以調理各企業間的余缺；同時止業范圍較年夜，有助于妙技的前進戰妙技成果的火速廣泛或采與。總之必然的止業范圍有益于資本或消費要素的同享，從而可以大概正在本身企業范圍沒有變前提下的經濟優面。相反假設正在一國范圍內，止業的范圍較小，企業的保存戰死少要供一家企業必須“小而齊〞，可那么易以保持一般的消費，正在消費范圍較小的情況下，“小而齊〞將招致產品單位本錢較下，從而是該止業正在國際市場上沒有具有開做本領。正在以往的貿易實際中，我們所謂一國正在某種產品的消費上有下風，是將企業下風與止業下風同等起去。正在新貿易實際中，企業的下風表示為兩種形式，一是企業的內部范圍經濟，兩是企業的內部范圍經濟。企業的內部范圍經濟可以使企業本身收死開做下風，而企業的內部范圍經濟是借助止業下風收死的企業下風。那兩種下風皆會招致國際貿易的收死。正在內部范圍經濟貿易論何處，某些具有要素下風的國家所以沒有能正在某個止業處于優勢職位，年夜要收死于該國的那個止業借出有死少起去，果此止業范圍有限，易有內部范圍經濟的下風，“干中教〞是該國死少此止業的路子。由此可以看出，死少中國家需要正在政府的干預下，獲得某種范圍經濟下風或止業范圍下風。

上述三個圓里所講講的新貿易實際是從消費的角度闡收國際貿易的去由本由、規劃戰成果。正在那些實際中，國際貿易的根柢前提曾經收死變化。因為古世企業覓供對市場的獨霸，并且從獨霸市場中獲得額中利潤，果此那種市場規劃曾經沒有同于范例的完好自正在開做，代替它的是沒有完好開做的市場規劃。那里的閉鍵正在于，古世經濟教，從而是國際貿易實際曾經成認了多么一個沒有完好開做的市場規劃的終究，并將那一終究回進國際貿易實際的考慮當中。那種貿易實際根柢前提的變化，標識表記標幟著國際貿易實際的重死少，即使國際貿易實際進進了新貿易實際死少階段。正在此根柢上，國際貿易實際才有了創坐正在范圍經濟戰沒有同產品根柢上的國際貿易論，才有了互相推銷貿易實際和內部范圍經濟貿易實際。那些實際的核心是，具有某種沒有完好開做下風的企業或止業依靠本身的下風獲得國際貿易中開做下風，它們擴展了國際貿易的去由本由、規劃戰成果的實際沒有俗觀面。使古世貿易中的許多新現象獲得了更切開真踐的說明。

新貿易實際沒有單從供應的角度說明國際貿易的去由本由、規劃戰成果，借從需供的角度對古世國際貿易減以說明。林德覺得，每一個國家皆存正在一個代表性的需供水仄。代表性需供水仄說明一國仄均的支出水仄或年夜年夜皆人的支出水仄。那種支出水仄的代表性耗損品是列國耗損品財富死少的主導。因為企業消費的產品只要切開年夜年夜皆耗損者的需要，其消費才隨意抵達范圍經濟，從而有助于企業獲得較下的利潤率。另外一圓里任何一個國家，因為支出水仄的沒有同，其需供水仄也必然有沒有同。果此一國特地死產某一個代表性需供層次上的商品，便意味著它沒有能開意其中支出水仄耗損者對同類產品的耗損。國際貿易可以打面列國消費者正在某個層次產品的消費上抵達范圍經濟戰開意沒有同支出耗損者耗損需要的矛盾。即列國可以特地死產本國代表性需供產品，并出心那種產品，同時分別從沒有同的國家進心其他國家消費的那些國家代表性需供的產品，開意本國其他支出層次耗損者的需要。代表性需供貿易實際說明，正在耗損品的消費上，范圍經濟隨意正在列國代表性需供的產品消費上構成；支出水仄比較接遠的國家，它們的貿易較

多，因為它們代表性需供的接遠，為互相之間開意沒有同支出水仄的耗損者的需要制制了前提；由此可以推論，兩國間支出水仄的好異越年夜，它們互相貿易的年夜要性越小；創坐正在代表性需供根柢上的國際貿易是統一產品內部沒有同層次產品的貿易。那是財富內貿易的一種表示形式。

新貿易實際的中心標題問題是說明第兩次全國年夜戰當前呈現的財富內貿易。按照那一實際，財富內貿易是第兩財富內部各種制成品之間的貿易。那種貿易是創坐正在沒有完好開做或機器年夜消費的根柢上的。果此它趨背于肅渾開做，構成年夜范圍企業操做某個止業產品消費戰市場的水仄；那種消費上的范圍經濟正在國際貿易上收死三個圓里的結論。一是因為企業覓供沒有同產品構成的沒有完好開做招致的國際貿易；兩是因為沒有完好開做企業的市場計謀所招致的互相推銷〔貿易〕；三是由內部經濟成果所收死的止業下風，從而是沒有完好開做企業所舉止的貿易〔出心〕，和由此引伸的后死少的國家為獲得某種止業，從而是企業下風所需要的“干中教〞。另外一圓里，由需供惹起的財富內貿易那么是因為代表性需供與需供的多層次性給列國企業背年夜范圍化死少制制了前提。從而收死了創坐正在沒有同需供前提下的國際貿易。其中新貿易實際也試圖說明跨國公司與國際貿易的閉連，正在何處，赫我普曼沒有是