word格式-可編輯-感謝下載支持一、企業(yè)償債能力分析（一、短期償債能力分析歷史比較分析通過T鞍鋼3年和2年資料進行比較分析該企業(yè)實際指標如下（表一：財務指標 2013年2012年差額流動比率 0.77500.61400.1610應收賬款周轉率 38.393437.68690.7065存貨周轉率 5.61166.7291-1.1175速動比率 0.44820.37190.0763現(xiàn)金比率 0.03130.0489-0.0176（1）流動比率分析20132012應收賬款和存貨的流動性。應收賬款和存貨的流動性分析企業(yè)存貨存在問題。速動比率分析進一步評價企業(yè)償債能力，要比較速動比率。通過表一可以看出ST鞍鋼2013比高于2012現(xiàn)金比率分析在分析了速動比率提高的降低的原因之后，應進一步計算現(xiàn)金比率。從表一可以看出，2013通過上述分析，ST鞍鋼的短期償債能力在上升，存貨存在較大問題，其占用較大，周轉速度慢是主要矛盾，公司應加強對存貨的管理。同行業(yè)比較分析財務指標企業(yè)實際值財務指標企業(yè)實際值寶鋼實際值差額流動比率0.7750流動比率0.7750應收賬款周轉率38.3934存貨周轉率5.61160.8248-0.049831.27587.11765.7278-0.1162速動比率0.4482現(xiàn)金比率（1）流動比率分析0.0313word格式-可編輯word格式-可編輯-感謝下載支持0.4693 -0.02110.1468-0.1155應收賬款和存貨的流動性分析存貨周轉率低于對方，說明該企業(yè)存貨相對于（2）應收帳款周轉率與行業(yè)標準值差距較大，說明這是企業(yè)流動比率高于寶鋼主要原因。該企業(yè)對應收帳款非常注重。速動比率分析從表二看，ST鞍鋼本年速動比率略低于同行業(yè)，表明該公司短期償債能力低于寶鋼。而該指標所反映的短期償債能力比流動比率更為準確，更加可信。現(xiàn)金比率分析從表二看，ST鞍鋼本年現(xiàn)金比率低于同行業(yè)，說明該企業(yè)用現(xiàn)金償還短期債務的能力不高。通過上述分析，可以得出這樣的結論：2013年年末徐工科技的短期償債能力同行業(yè)。主要問題，特別是存貨問題，其占用較大，與同行業(yè)標準值相比較差距大是主要矛盾。（二）長期償債能力的分析1、歷史比較分析通過附件中ST鞍鋼2013年和2012年的資料，進行比較分析。該企業(yè)實際指標值如下表（表三）：財務指標2013年末值2012年末值差額資產負債率0.49290.5236-0.0311產權比率0.97211.0991-0.1270有形凈值債務率1.11801.2757-0.1577利息償付倍數(shù)1.5977-1.97723.5749資產負債率分析從表三可以看出，該企業(yè)201320070.5236，降低到到2013年末的策略，財務風險較高。通過分析，我們可以得出結論：該公司調整了資本結構，雖然長期償債能力仍有所升高，但升高幅度不大，財務風險有好轉的可能。產權比率分析從表三可以看出，該企業(yè)產權比率與上年值相比下降不多，說明該企業(yè)長期償債能力有所升高，雖然上升幅度不大，但財務風險繼續(xù)好轉。所有者權益就是企業(yè)的凈資產，產權比率反映的償wordword格式-可編輯-感謝下載支持有形凈值債務率指標，作進一步分析。有形凈值債務率分析為了進一步評價企業(yè)長期償債能力，我們有必要比較企業(yè)的有形凈值債務率。有形凈值鞍鋼20132012利息償付倍數(shù)分析3，199811是遠遠不夠的；利息償付倍數(shù)如果小于1，則表明企業(yè)無力賺取大于資金成本的利潤，企業(yè)債務風險大。影響利息償付倍數(shù)提高的因素有2013利息費用，還要看與同行業(yè)標準值的比較，進一步進行深入分析。2、同業(yè)比較分析ST2013表（表四）：指標企業(yè)實際值同行業(yè)實際值差額資產負債率0.49290.47030.0226產權比率0.97210.88790.0842有形凈值債務率1.11800.94180.1762利息償付倍數(shù)1.5977-13.720315.318資產負債率分析2013。產權比率分析從表四可以看出，ST鞍鋼2013年產權比率較行業(yè)平均水平略高，說明企業(yè)長期償債能力不高，財務風險提高。在使用產權比率時，必須結合有形凈值債務率指標，作進一步分析。有形凈值債務率分析為進一步評價企業(yè)長期償債能力，要比較有形凈值債務率。從表四看ST鞍鋼2013年有形凈值債務率略高于行業(yè)標準值，說明企業(yè)籌資能力不是很強。利息償付倍數(shù)分析從表四可以看出，ST鞍鋼本年利息償付倍數(shù)比同行業(yè)實際值高的太多，同行的利息償1，如果利息償付倍數(shù)小于1業(yè)沒有足夠的利潤，沒有能力償付利息費用。3、其他因素分析承諾、金融工具等。四、結論與建議嚴重的問題，同樣，該企業(yè)的應收帳款也存在一定的問題。要特別引起重視。資不抵債的風險。率水平較高，，公司的財務風險程度很高，而且對債務償還能力很弱。企業(yè)虧損或破產。債能力，利息保障倍數(shù)至少應大于1，利息保障倍數(shù)過低，企業(yè)將面臨虧損、償債的安全性