項羽之死司馬遷項羽之死司馬遷司馬遷司馬遷1）志潔行廉，愛國忠君真氣節；辭微旨遠，經天緯地大詩篇。2）翁去八百載，醉鄉猶在；山行六七里，亭影不孤。3）剛直不阿，留得正氣沖霄漢；幽愁發憤，著成信史照塵寰。4）世上瘡痍，詩中圣哲；人間疾苦，筆底波瀾。屈原歐陽修司馬遷杜甫屈原歐陽修司馬遷杜甫

1、了解作者司馬遷及《史記》。2、分析故事情節，掌握紀傳體文學的寫作手法。3、分析文章塑造人物性格的方法，歸納人物性格特征。學習重點學習重點司馬遷是偉大的歷史學家和文學家，字子長，今陜西韓城人。司馬遷10歲開始學習古文書傳，拜儒學大師董仲舒學、古文家孔安國和玄學家黃生為師。20歲時，從京師長安南下漫游，足跡遍及江淮流域和中原地區，所到之處考察風俗，采集傳說。不久司馬遷繼承其父司馬談之職，任太史令。太初元年司馬遷開始撰寫《史記》。后因替投降匈奴的李陵辯護，獲罪下獄，受腐刑。出獄后任中書令，繼續發憤著書，終于完成了《史記》的撰寫。人稱其書為《太史公書》。司馬遷是偉大的歷史學家和文學家，字子長，今陜西韓城人。《史記》全書一百三十篇，包括

、

、

、

、

、共五十二萬六千五百字，敘述了上起黃帝，下到漢武帝太初四年約3000年的歷史；是我國第一部紀傳體通史。《史記》是作為正史的二十四史中的第一部，魯迅贊譽它為“史家之絕唱，無韻之離騷”，意即它既是史學巨著，又是文學巨著。《史記》代表了古代歷史散文的最高成就十二本紀十表八書三十世家七十列傳《史記》全書一百三十篇，包括、本紀:

敘述歷代帝王的歷史世家:

敘述貴族王侯的歷史列傳:

歷代諸侯之外名官名人的事跡表：

各個歷史時期的簡單大事記書：

記載典章制度，天文地理

本紀:敘述歷代帝王的歷史《史記》具有高度嚴謹公正的批判現實的史學精神和悲憫的人文主義精神。《史記》最為傳記文學的開端，司馬遷尤其擅長對復雜時間和宏大場面的駕馭，對復雜人格進行多為透視，極具傳奇色彩。《史記》具有高度嚴謹公正的批判現實的史學精神和悲憫的人文主義楚漢爭霸成也蕭何敗也蕭何胯下之辱呂后專權張良拜師楚漢爭霸成也蕭何敗也蕭何陳勝、吳廣起義失敗后，楚地義軍分兩路攻秦。項羽在關東殲秦軍主力；劉邦乘隙攻入咸陽。依據楚懷王“先入定關中者王之”的約定，劉邦欲稱王關中，派兵駐守函谷關，同時，宣布廢除秦朝苛政，與關中父老“約法三章”。項羽破釜沉舟殲滅秦軍主力，率諸侯軍40萬、秦軍降卒20萬直奔關中，中途，項羽恐秦降卒嘩變，將他們全部坑殺。元年十二月，項羽進駐鴻門，意圖消滅劉邦集團，劉邦自料力量不敵，親赴鴻門，表示誠意，動搖了項羽決心，戰爭沒有立即爆發。

鴻門宴陳勝、吳廣起義失敗后，楚地義軍分兩路攻秦。項羽在關東殲秦軍主鴻門宴中的人物性格劉邦：能屈能伸和狡詐項羽：剛愎自用和優柔寡斷張良：多謀善斷范曾：老謀深算樊噲：智謀果敢和粗獷中庸項伯：簡短糊涂鴻門宴中的人物性格劉邦：能屈能伸和狡詐同年二月，項羽裂土分封18個諸侯王，恢復封建割據，自立為西楚霸王，定都彭城。封劉邦為漢中王，定都南鄭，將關中分為三部，封秦降將分別為王，企圖將劉邦困鎖在邊險地。劉邦采納蕭何建議，還定三秦，東向以爭天下的方略，忍忿前往漢中，途中燒毀所過棧道，并借此表示無東向之意，以麻痹項羽。

西楚霸王同年二月，項羽裂土分封18個諸侯王，恢復封建割據，自立為西楚五月，田榮于齊地起兵反楚，劉邦以項羽殺害楚懷王為口實，聯絡各地諸侯王，率聯軍56萬攻楚，一舉襲占楚都彭城。項羽自率精兵3萬疾馳南下，乘劉邦陶醉于勝利，以少勝多，大敗漢軍，收復彭城。劉邦僅率數十騎突出重圍，連老婆孩子都不顧，逃回滎陽。

戰爭開始五月，田榮于齊地起兵反楚，劉邦以項羽殺害楚懷王為口實，聯絡各劉邦戰敗，諸侯紛紛背漢向楚，為擺脫被動局面，劉邦爭取英布，重用韓信、彭越，從各方面聯合反楚力量，有利地形，分兵扼守險要。三年十月，韓信一反常規，背水設陣，大敗趙軍。四年十一月，又大破齊、楚聯軍于濰水之濱，平定齊地，從東、北兩面形成對楚軍的戰略包圍態勢，直接威脅楚大后方。四年八月，楚軍糧盡，劃鴻溝為界，東歸楚、西屬漢。

楚河漢界劉邦戰敗，諸侯紛紛背漢向楚，為擺脫被動局面，劉邦爭取英布，重四年九月，項羽遵約東撤，劉邦遂背約，向楚軍突然發起戰略追擊，五年十月，劉邦追擊楚軍至河南太康南，因韓信、彭越按兵不動，未如期會師，遭楚軍擊，大敗，被迫堅壁自守。劉邦從張良計，分別給韓、彭割地封王。十二月，調集各路大軍40萬人，將10萬楚軍包圍于垓下。楚軍兵少食盡，屢戰不勝，夜聞楚歌四起，軍心瓦解。項羽率800騎突圍南逃，劉邦派兵追擊，項羽至烏江兵敗自刎。

烏江自刎四年九月，項羽遵約東撤，劉邦遂背約，向楚軍突然發起戰略追擊，比較性格項羽：必可取而代之！劉邦：嗟呼！大丈夫當如此也！陳勝：王侯將相寧有種乎？比較性格項羽：必可取而代之！1）志潔行廉，愛國忠君真氣節；辭微旨遠，經天緯地大詩篇。2）翁去八百載，醉鄉猶在；山行六七里，亭影不孤。3）剛直不阿，留得正氣沖霄漢；幽愁發憤，著成信史照塵寰。4）世上瘡痍，詩中圣哲；人間疾苦，筆底波瀾。屈原歐陽修司馬遷杜甫屈原歐陽修司馬遷杜甫分析講解文章內容

第一段：垓下被圍的困境主要情節：四面楚歌——慷慨悲歌第二段：垓下突圍、被困東城主要情節：直夜潰圍——紿陷大澤——決意快戰第三段：東城潰圍之戰第四段：寫自刎烏江主要情節：三次行動分析講解文章內容第一段：垓下被圍的困境主要情節：四面楚歌—第三段：東城潰圍之戰三次行動：第一次：

項羽——大呼、馳下、斬將漢軍——皆披靡第二次：

項羽——嗔目叱之赤泉侯——人馬俱驚，辟易數里第三次：

項羽——弛，斬漢一都尉，殺數十百人；亡兩騎第三段：東城潰圍之戰三次行動：第一次：第二次：第三次：《項羽之死》課件1

四面楚歌之時，項羽慷慨悲歌，有人說項羽失天下的最后時刻所心疼的只有寶馬和女人，你同意這種說法嗎？項羽慷慨悲歌表現了什么樣的思想性格？四面楚歌之時，項羽慷慨悲歌，有人說項羽失天下的最后時刻所心愛女人和馬是重情愛戰友是重義項羽慷慨悲歌表現他多情善感，男兒有淚不輕彈，何況男兒中的男兒，這里寫項羽“泣數行下”，渲染出一個末路英雄。愛女人和馬是重情項羽悲歌泣下，“左右皆泣，莫能仰視”這個場面說明了什么？眾位勇士對項羽的畏懼和尊敬左右隨從對項羽的憐憫，不忍心看到他哭泣，寫出項羽處于絕境時的凄慘狀況。項羽悲歌泣下，“左右皆泣，莫能仰視”這個場面說明了什么？眾位從項羽的“潰圍、斬將、刈旗”的快戰中，你看到項羽是怎樣的人？勇猛無敵，驍勇善戰，自負驕傲從項羽的“潰圍、斬將、刈旗”的快戰中，你看到項羽是怎樣的人？項羽在烏江拒渡、贈馬、賜頭，表現了那些性格特點？拒渡：知恥重義賜馬：心地善良賜頭：視死如歸項羽在烏江拒渡、贈馬、賜頭，表現了那些性格特點？拒渡：知恥重項羽面臨失敗時，多次強調“此天之亡我，非戰之罪也”，表現了項羽怎么復雜的心里？表現項羽對自己的戰斗能力充滿自信，又無法改變現實滅亡的現實，認為是天命安排。項羽面臨失敗時，多次強調“此天之亡我，非戰之罪也”，表現了項你認為項羽失敗的原因真是“天之亡我”嗎？你認為是什么造成項羽失敗？性格缺陷：優柔寡斷，匹夫之勇政治錯誤：不懂籠絡人心，殘暴兇狠軍事失敗：分封天下，養虎為患命運的捉弄：鴻門宴會，田父指路紅顏禍水：兒女情長，沉迷女色你認為項羽失敗的原因真是“天之亡我”嗎？你認為是什么造成項羽

太史公曰：吾聞之周生曰：“舜目蓋重瞳子”，又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘執起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！（《史記·項羽列傳》）問題一：用原句歸納出司馬遷的觀點。問題二：既然批評他“謬”為何將他納入本紀？（用原句回答）太史公曰：吾聞之周生曰：“舜目蓋重瞳子”，又聞項羽亦

參考譯文：太史公說：我聽周生說舜的眼睛可能是兩個瞳人兒。又聽說項羽也是兩個瞳人兒。項羽難道是舜的后代嗎？不然他的發跡怎么那么突然啊！秦朝搞糟了它的政令，陳涉首先發難，各路豪杰蜂擁而起，你爭我奪，數也數不清。然而項羽并非有些許權柄可以憑藉，他趁秦末大亂之勢興起于民間，只三年的時間，就率領原戰國時的齊、趙、韓、魏、燕五國諸侯滅掉了秦朝，劃分天下土地，封王封侯，政令全都由項羽發出，自號為“霸王”，他的勢位雖然沒能保持長久，但近古以來象這樣的人還不曾有過。至于項羽舍棄關中之地，思念楚國建都彭城，放逐義帝，自立為王，而又埋怨諸侯背叛自己，想成大事可就難了。他自夸戰功，竭力施展個人的聰明，卻不肯師法古人，認為霸王的功業，要靠武力征伐諸侯治理天下，結果五年之間終于丟了國家，身死東城，仍不覺悟，也不自責，實在是太錯誤了。而他竟然拿“上天要滅亡我，不是用兵的過錯”這句話來自我解脫，難道不荒謬嗎？參考譯文：太史公說：我聽周生說舜的眼睛可能是兩個瞳人司馬遷一直贊頌項羽是英雄，但為什么對他最后的評價卻是這樣否定和批評呢？項羽的英雄事跡在《項羽本紀》中給予大量的描寫和充分的肯定，不需要在最后多說了。作為史學家，司馬遷要給予項羽在歷史上的公正地位和評價，而不能任隨自己的感情行事，體現高度的治學嚴謹精神。對項羽的失敗表示惋惜，怒其不爭。司馬遷是把項羽當作悲劇英雄來描寫的，他有英雄的氣魄和行為，但更重要的是，他的“自矜功伐”導致了他的悲劇。司馬遷一直贊頌項羽是英雄，但為什么對他最后的評價卻是這樣否定劉邦對項羽的評價夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。

劉邦對項羽的評價夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即題烏江亭杜牧勝敗兵家事不期，

包羞忍恥是男兒。

江東子弟多才俊，

卷土重來未可知。

烏江亭王安石

百戰疲勞壯士衰，

中原一敗勢難回。

江東子弟今雖在，

肯與君王卷土來？

詠項羽李清照

生當作人杰，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東。讓我們來看一看后人是如何評價項羽的？

杜牧認為：男兒應當能屈能伸卷土重來。從“包羞忍恥”“卷土重來”分析入手。

王安石認為：軍民離心，敗勢難回。根據“壯士衰”“勢難回”“肯與君王卷土來”等可分析出作者的意圖。

李清照認為：項羽氣勢豪壯，令人敬仰。因為從開始至結束都洋溢著對英雄的贊美和敬仰。題烏江亭杜牧讓我們來看一看后人是如何杜鐘山風雨起蒼黃，百萬雄師過