1、西漢南北軍（北軍）史實新考引言關于西漢南北軍的論述 ,歷代史家均有所論及 , 傳統觀點認 為:南北軍建制于呂后 -惠帝時期 ,由中尉統領北軍 ,衛尉統領南 軍,南北軍一直存在于整個西漢王朝 ,是西漢重要的軍隊。 隨著研 究的深入 ,越來越多的學者提出了不同的看法 , 錢文子和學者白 壽彝在建制時間上提出“高帝初年設置”說。劉昭祥, 鄒文濤等學者在統帥問題上也發表了各自的見解 ,在南北軍發展史上 , 也 有學者提出文帝時期廢止南北軍的觀點。 但學者對于西漢的南北 軍整個歷史演化進程和北軍統帥的演化關注不夠 , 本文對上述方 面進行了有益的探索 , 希望對于國內研究有所幫助。一、 南北軍 （北軍）

2、的演化進程 南北軍是西漢重要的軍事制度 , 由于沒有留下足夠多的史料 后世史家對其猜測性的議論較多。 南北軍稱謂的來源是由于駐屯 地點不同 ,因南軍主要駐扎在未央宮區域 , 未央宮又在長安城南 部, 所以成為南軍 ,而北軍多駐扎在長安城北部 , 所以稱之為北 軍。南軍的任務是守衛宮殿，北軍的任務是守護京師。南北軍 見諸史籍的明確記載是在惠帝時期 , 但在漢書 ?高帝紀和漢 書?刑法志記載中 , 南北軍也可能建制于劉邦時期。漢書 ?刑 法志云: “天下既定 , 踵秦而置材官于郡國 , 京師有南 ,北軍之 屯”這話說明在郡國設置“材官” （步兵 ）的時候 , 京師就有南北 軍屯兵,換句話說 ,兩者

3、是相對應的 ,郡國有“材官”時 ,京城就 存在南北軍。而在漢書 ?高帝紀中又記載 :“十一年 ,秋七月 , 上乃發上郡、 北地、隴西、巴蜀材官及中尉卒三萬人為皇太子衛 , 軍霸上。”這時“上郡 , 北地, 隴西, 巴, 蜀”是當時的郡 ,在這些 郡中已有“材官”的兵種 , 則可以認為這時的京師已有南北軍的 建制了 , 劉邦于高祖六年登上皇帝寶座的 , 這時他己基本上完成 統一,到了六年冬 , 劉邦發詔書讓兵士復員回家。 所以筆者認為南 北軍也可能建制于高祖六年冬開始到高祖十一年秋之間。南北軍是當時京師中數量較多 ,較為精銳的軍隊 , 是京師的 宿衛軍之一 ,劉邦（高祖）, 呂后,文帝,周勃都對

4、此非常重視 ,呂后 時, “以趙王祿為上將軍居北軍 , 梁王產為相國居南軍” ,呂后在 臨死時都告誡他們說“今王呂氏 ,大臣不平 ,恐其為變 ,必據兵衛 宮,慎毋送喪，為人所制”。呂后死后，“周勃欲入北軍，不得 入復令酈寄，典客劉揭說祿祿遂解印屬典客，而以兵授 太尉勃遂將北軍。”。呂后讓親戚來控制南北軍，周勃煞費苦心的設計來“騙”呂祿的印來控制北軍 , 都說明當時這支軍 隊的重要性 , 而且它屯在京師 , 說明是中央的戍衛部隊。 它的職能 便是“拱衛京師 , 拱衛王室”。周勃在用北軍來平定諸呂的叛亂后 ,迎立了文帝 ,當時文帝 身邊的心腹大臣都勸他不要去 , 認為當時的政治形勢太混亂 , 不

5、宜去京師。 結果代國 （文帝登基以前被封為代王 ） 中尉宋昌說服了 文帝,在登基的那天晚上 ,文帝“拜宋昌為衛將軍 , 領南北軍”。 但在文帝即位后的第二年 （ 前元 2 年 ） 卻發詔“罷衛將軍軍”。這句話看似平常但卻不平常，存在有兩種不同的解釋， 一種解釋是把衛將軍的軍隊給罷了 , 士兵都復員回家了 , 那衛將 軍的軍隊從此以后就不存在了 , 這是真的“罷” , 第二種解釋認 為是把其統帥軍隊的權力給罷了 , 即衛將軍的軍隊還存在 , 只是 不是由他來統帥 , 這是相對假的“罷”。因為從上文知衛將軍的 軍隊包括南北軍 , 但是如今又要“罷” , 那么有學者就認為這次 的“罷”是把南北軍給一

6、并廢除了 , 也有學者認為這次“罷” 沒有把南北軍廢除而是另有其他將領統帥 , 筆者認為從現有的史 料來看 , 還是應該是前一種較為符合實際 , 理由如下 :最主要的還是看那句 “今縱不能罷邊屯戍 , 又傷兵厚衛 , 其罷衛將軍軍” , 顯然“今縱不能罷邊屯戍 , 又傷兵厚衛”是前 提, 是原因 , 含義為現在 （ 即使） 不能罷黜在邊疆的屯戍 ,（ 為了防 御） 反而整練軍隊在邊疆屯重兵 , 那么就把衛將軍的軍隊給解散。 顯然是文帝有意通過裁軍來削減軍費開支 , 從軍事上減輕百姓負 擔, 與民生息 , 發展生產 , 如果換作是第二種說法的話 , 那么軍費 開支依舊 , 文帝的目地是無法實現的

7、 , 并且士兵復員回家給生產 勞動帶來了勞動力 , 為社會經濟發展和社會取得成就奠定了基礎。從那道詔書以后 ,文景年間,再也沒有關于南北軍的記錄 , 這是南北軍不存在的證據 , 文景年間雖然較為穩定 , 但也有戰爭（ 如七國之亂 , 漢對匈奴的防御戰 ）, 規模也不小 , 即使南北軍不出 征, 也應該有相關軍隊的記錄 （ 如加強京師的防衛而調動南北軍 ）, 可是翻遍漢籍 , 也沒發現。那只能認為從此以后整個文景時期沒 有南北軍了。從大環境來看 ,整個文景時期是比較穩定的 ,少有戰爭 ,統 治者重視農業 , 注意減輕百姓負擔。 文帝曾連發好幾道詔書 , 要求 百姓和官吏重視農業生產 , 尤其是文

8、帝 , 經常在詔書中談務農問 題。在“休民,務本”的指導思想下 ,裁撤南北軍 ,與民生息,可以 看作是與這一政策相適應的改革。但作為京師的重要的宿衛部隊 , 被裁撤后 , 那京城防務空虛 便變成為嚴重的政治問題。這種擔心是多余的 , 西漢的中央宿衛 軍分為三部分 ,一是郎官 ,是所謂的殿衛軍 ,到了西漢中期演化為 期門郎和羽林騎 ,起著護衛皇帝的責任 ,二是各宮衛尉的衛士 , 起 著維護各宮的安全。第三就是城衛軍 , 而這城衛軍又可以分為三 部分,京師屯守兵 （如南北軍 ）, 京師治安兵 （中尉）, 城門屯兵 （城 門校尉 , 武帝后設置 ） 。南北軍只是其中的一部分 ,被裁后 ,京師 的防守

9、和威懾力的確有一定程度減少 ,但并非無兵可守 , 當然文 帝也考慮過失去這支軍隊后果和弊端 ,為了革去弊端 ,保衛長安 , 提高對匈奴和其他諸侯王的威懾力 , 于是文帝在前元四年“發中 尉材官屬衛將軍 , 軍長安。”把中尉的材官 （步兵）給衛將軍統領 , 這樣衛將軍的軍隊又恢復了 , 文帝這樣做意在加強長安的駐軍的 力量,彌補南北軍留下空位 , 諸侯王和匈奴也就不敢輕舉妄動 ,這 也從反面證明了南北軍確實從衛將軍手中廢止了 , 否則賦予衛將 軍如此大的軍權是非常不合理的 （ 西漢最高軍事統帥理論上是大 將軍或者是太尉 ） 。到了漢武帝時期 , 武帝恢復了和進一步擴充了北軍 , 但是南 軍一直沒

10、有恢復。恢復的時間在大約在元朔三年以前，武帝把北軍擴充為北軍八校尉兵 , 據漢書 ?百官公卿表上記載 : “中 壘校尉掌北軍壘門內 , 外掌西域。 屯騎校尉掌騎士 , 步兵校尉掌上 林苑屯兵 , 越騎校尉掌越騎 , 長水校尉掌長水宣曲胡騎 , 又有胡騎 校尉, 掌池陽胡騎 , 不常置 , 射聲校尉掌待詔射聲士 , 虎賁校尉掌 輕車 , 凡八校尉皆武帝初置。 ”由八校尉統帥北軍八校兵 , 而且這 八校尉的軍隊不一定都在一起 , 象有的駐扎在上林苑 , 有的駐扎 在宣曲, 北軍是對他們的統稱 , 而且這時的北軍八校兵雖然平時 不出征, 但也會在情況特殊時出征 , 如漢書?江充傳云: “貴戚 近臣多

11、奢亟 , 充皆舉劾 , 奏請沒入車馬 , 令身待北軍擊匈奴”說明 當時的北軍將要出行 , 北擊匈奴。 在王莽時期 , 為了鎮壓人民的起 義, 漢書?王莽傳 中云“莽拜將軍九人 , 皆以虎為號 , 號日“九 虎”, 將北軍精兵數萬人東 , 內其妻子宮中以為質”把北軍分為 九人統帥來鎮壓人民的起義 , 說明當時情況緊急 , 不得以才才派 出北軍來鎮壓。筆者認為北軍八校兵的出現進一步促進了兵種的分化 , 促進 了新的小兵種的出現。在這之前西漢以有兵種的大致的分類 , 即 有所謂的材官 （步兵）, 樓船（水軍）, 騎士（騎兵）, 輕車, 但是隨著 漢武帝對外征伐的不斷擴大 , 把被征服地區有戰斗力的男

12、丁組織 起來,建成一支有特色部隊是有必要的 ,據漢書 ?百官公卿表上 記載武帝置“越騎校尉掌越騎 ,長水校尉掌長水宣曲胡騎 , 又有 胡騎校尉 , 掌池陽胡騎”。 這樣在騎兵的范圍里分出胡騎和越騎 , 促進了兵種的進一步細化 , 突出了新兵種的重要性及皇帝對其的 重視 , 在軍事史上具有重大的意義。北軍八校尉的出現標志著軍隊向著職業化發展。由專門 一個的校尉來統帥訓練相對的獨立的軍隊 , 比起以前由一個將軍 大權獨攬 ,是一種進步。隨著雇傭兵的出現 ,八校尉中越騎 , 長水, 胡騎三校尉所掌的都是外族兵 ,這些胡人歸附漢朝后 , 被選拔而 來長期屯戍京師 ,當然要一定的待遇 , 所以這些兵屬于

13、長期雇傭 兵 , 射聲校尉所掌的是待詔射聲士 , 這也是從各地挑選的有高超 武藝的待詔為官人員 ,其待遇也較一般人員高 ,從性質上說 ,它也 是雇傭兵的一種。 隨著雇傭兵在軍隊中的出現和由專門一個校 尉來統帥 , 筆者認為這是軍隊向職業化邁進的重要的一步。到武帝后期 , 一般派一名監軍或護北軍使者來全面控制北軍 如史記 ?任安傳中記載“武帝使任安護北軍”。 漢書 ?劉屈 螯傳云“太子召監北軍使者任安發北軍兵 ,安受節己 ,閉軍門, 不肯應太子。”說明使者有發兵權 , 那么北軍實際權利操在使者 手里。漢書 ?胡建傳云 : “于是當選士馬日 , 監御史與擴軍諸 校列坐堂早上” , 監御史和護軍 ,

14、諸校是在一起的 , 而且排在最 前可見其地位。到了東漢 ,北軍八校尉經過損益變成北軍五校 , 具體來說是 屯騎校尉 ,越騎校尉,步兵校尉 ,長水校尉,射聲校尉,當然,也有 監軍 ,讓級別相對低的北軍中侯來擔任。二 、南北軍 （ 北軍 ） 統帥演化過程 論及南北軍必定涉及其統帥問題 , 傳統觀點認為“中尉統北 軍, 衛尉統領南軍” ,并且筆者在查資料時很多關于歷代典章制 度的著作都認同這種說法。李玉福教授在秦漢制度史一書中 對此說進行了質疑和反駁 ,筆者在查了相關的資料后 , 也覺得有 傳統觀點頗不合理 ,以衛尉統南軍為例 ,據漢書 ?百官公卿表上 記載“衛尉 , 秦官,掌宮門衛屯兵 ,有丞。景

15、帝初更名中大夫令 , 后元年復為衛尉。 屬官有公車司馬 ,衛士, 旅賁三令丞。衛士三丞。 又諸屯衛侯 , 司馬二十二官皆屬焉。長樂、建章、甘泉衛尉皆掌 其宮,職略同”如果根據史料記載，象長樂宮，建章宮，甘泉宮都有自己的衛尉 , 那豈不是每個衛尉都可以統領南軍 （ 西漢官 職衛尉只有一級 , 而且中兩千石 ）? 這顯然是很荒謬的。有學者還認為北軍的統帥是護北軍使者。 但是其所依據的 史料都是漢武帝后的事 , 南北軍早在惠帝時期就有明確建制了 , 既然是統帥 , 那么在早期也應該有 , 應該從開頭開始論述。筆者認為南北軍統帥經過一系列的演變過程 , 具體來說分為 如下幾個階段 :第一階段 , 從高

16、祖末年到文帝二年 , 這個時期南北軍的統帥 是皇帝的親信大臣 , 這樣任免的益處是可以把軍權控制在皇帝手 中, 如高后時“以趙王祿為上將軍居北軍 , 梁王產為相國居南軍” ,文帝時“夜拜宋昌為衛將軍 ,領南北軍” ,都無一例外的說 明這一點 ,當然隨著諸呂叛亂的平定 , 親信掌兵權的缺點也曝露 了, 那便是掌兵權的大臣和下任皇帝之間的軍權矛盾, 文帝和周勃他們也都明白。其實這個是普遍的權利矛盾 , 但是當時條件下 就被認為是這種軍制造成的。于是裁撤南北軍也就成為可能。第二階段 ,大約為武帝初到武帝中期 , 從北軍的恢復和到護 北軍使者的出現。這時的北軍的統帥是以中壘校尉為首的八校尉 , 而不是

17、中壘 校尉一人 , 中壘校尉只是八校尉之一 , 他所統帥的兵士也只是北 軍的一部分 , 所以不是北軍的統帥 ,其實這時整個北軍也無固定 的統帥,有時設一個將軍來管理 ,如漢書 ?張次公傳云“張次 公,河東人,以校尉從大將軍 ,封為岸頭侯 ,其后太后崩 ,為將軍, 軍北軍” 。較為固定的 ,就是八校尉了 , 所以統帥一事非他們莫 屬。設立校尉的目的就是讓專門的校尉的來訓練和統帥 , 使軍隊 向著職業化方向發展 , 當然設立多個校尉目的在于分權和事權的 分開 ,便于皇帝控制。第三階段 ,是從武帝后期開始到西漢滅亡 , 北軍由護北軍使 者來控制的 ,由于武帝不可能長時間讓幾個校尉來統帥北軍 , 而 且因為八校尉互不統屬 , 皇帝不好管理 , 所以需要存八校尉之上 , 設立護北軍使者來統一管理北軍 ,如戾太子劉據起兵長安時 , 欲 發北軍 , 首先是要護北軍使者發兵 ,但是當時的擴北軍使者任安 “守節以閉軍門 ,不肯應太子”故未得北軍的支持 , 最后兵敗身亡。可見欲發北軍 , 須通過護北軍使者才行 ,是以知北軍統領為護北軍使者。何羅為亂時 ,