1、煤（巖）與瓦斯（二氧化碳）突出的可能性分析煤(巖)與瓦斯 (二氧化碳 )突出的可能性分析1、井田成煤時期，煤層賦存與埋藏深度，煤層厚度及其變化，煤種、煤層頂底板巖性及其厚度，地質構造及破壞程度。井田內含煤地層為二疊系龍潭組，區內含可采煤層2 層，平均傾角 10。從上至下依次為 17、19、26 煤層，其中 17 煤層與 19 煤層層間距 27.32m，19 煤層與 26 煤層層間距 124m。本次設計未考慮 26 煤層開采。各煤層賦存較穩定，埋藏深度最深達 365m。煤種屬無煙煤 (WY)。17 煤層位于龍潭組上段頂部， 是礦區主要可采煤層。 該煤層含夾石02 層，煤層上部的一層夾石較穩定，單

2、層厚度 0.050.57 米，為炭質泥巖;下部夾石不穩定，單層厚度 0.050.21 米，主要為泥巖。煤層厚度變化主要與基底起伏有關。較厚的煤層出現在原先地勢的低處，較薄的煤層則出現在高處。由于植物遺體都首先在低洼處堆積，隨著泥炭層的不斷堆積加厚而逐漸連成一片。頂板巖性為深灰色粉砂質泥巖、偶為泥質粉砂巖、泥灰巖，夾菱鐵礦薄層，水平層理發育。含動物化石，局部含植物化石碎片。 底板巖性頂部 0.4 米左右為含根泥巖， 其下為粉砂巖或泥質粉砂巖、粉砂質泥巖。19 煤層位于龍潭組上段上部，層位穩定，厚度變化不大在1.30m-3.50m 間，總體上往東南方向有變薄之趨勢，往北西變厚。該煤層一般含夾石14

3、 層，單層厚度 0.060.76 米，主要為炭質泥巖。頂部0.100.40 米為含根泥巖。頂板巖性為粉砂巖或細砂巖，局部為泥質粉砂巖。底板巖性為含碳泥巖、粉砂質泥巖、泥質粉砂巖，局部粉砂巖。從上述煤層賦存條件分析，煤層成煤時期在二疊紀，煤的破壞類型為類，頂底板以泥巖為主，煤層傾角11，煤層中瓦斯不易逸出。從國內突出煤層的開采經驗看，本礦井在開采過程中煤層有發生突出的可能性。2、井田煤層瓦斯含量及瓦斯成分、煤層瓦斯涌出量、煤層瓦斯壓力、煤的破壞類型、瓦斯放散初速度、煤的堅固性系數及在地質勘探過程中鉆孔透煤時瓦斯涌出的動力現象等。為查明井田內煤層瓦斯賦存狀態及其變化規律，采取的瓦斯煤樣共有 9 件

4、,測試結果見表5-1-4。根據煤與瓦斯突出礦井鑒定規范(AQ1024-2006)，判定煤層是否具有突出危險性的指標可用煤的破壞類型、瓦斯放散初速度指標(P)、煤的堅固性系數 (f)、煤層瓦斯壓力 (P)。以上指標的測定點應按照不同的地質單元分別進行布置，每個地質單元內在煤層走向和傾向方向分別布置3 個以上測點。各指標值取鑒定煤層各測點的最高煤層破壞類型、煤的最小堅固性系數、最大瓦斯放散初速度指標和最大瓦斯壓力值。由于地質報告中提供的測點數量不足，且無煤層瓦斯壓力等指標，因此，本次設計無法根據上述指標判定煤層的突出危險性。3、礦井與鄰近礦井煤與瓦斯突出情況，突出的煤層和深度，突出的地點以及所處煤

5、層、地質構造情況，突出的類型、原因、基礎數據等突出動態和規律原郭家地煤礦開采多年，未發生過煤與瓦斯突出事故及瓦斯動力現象。據本次調查，鄰近的恒泰煤礦于2003 年 10 月 29 日西一采區 1703回采工作面運輸順槽掘進過程中曾發生過煤與瓦斯突出事故，死亡3人;政忠煤礦、能通煤礦、馬刀地煤礦也曾經發生過小規模的煤與瓦斯突出 ;樓下糯東煤礦在建井石門揭煤過程中有瓦斯突出征兆，經采取防突措施后安全揭煤。因此，隨著礦井開采深度的增加，瓦斯壓力增加，發生煤與瓦斯突出的可能性增大。綜上所述，井田內各煤層未經煤與瓦斯突出危險性鑒定，但從鄰近礦井發生過煤與瓦斯突出或動力現象這一情況來看，礦井具有發生突出的可能性，尤其是隨著向深部開采，礦井瓦斯壓力增加，煤層瓦斯含量增加，突