1、PAGE PAGE 7論貨源標志的法律保護貨源標志作為商品貿易中的一種重要商業標識， 承載著商品產地的信譽， 是影響消費者購買意向的一個重要因素，它甚至會發展成特定地區商品生產經營者共同擁有的一種質量證書。雖然貨源標志的信譽表示功能沒有商標、商號、地理標志等那樣明顯， 但它確實具有知識產權的若干屬性，探討其法律保護，無論是對保護商品生產經營者的權益，振興一方經濟，還是對知識產權理論的發展都具有十分重要的意義。一、貨源標志的界定世界上的任任何產品，雖雖然其獲取的的方式各有不不同，有的是是直接從自然然界中獲得的的，如從野外外采集的中草草藥、從地下下開采的石油油、從海洋中中捕撈的魚蝦蝦等，有的是是人

2、們運用生生產工具制造造出來的，如如家用電器、筆筆墨紙張、交交通工具等，但但它們總有來來源地或者生生產地、加工工地。產品的的來源地或者者生產地、加加工地從范圍圍上看，大到到可以是一個個國家、一個個地區;小到到可以是一個個城市、一個個村鎮，抑或或一個工廠。我我們經常見到到的商品或其其包裝上表示示該商品來源源地或者生產產地、加工地地的落款，如如“madee in CChina”、“北北京制造”等等即是一種貨貨源標志。所所謂貨源標志志，有的學者者稱之為商品品產地、貨源源標記等 1，指為為表明特定商商品是由某個個國家、地區區或場所生產產、制造或加加工而使用的的文字或符號號。國內產品品在國內范圍圍內經營銷

3、售售，其產地應應當寫明某省省、某市或者者更具體的來來源地，不能能簡單地標明明為中國。在在進出口貿易易中，貨源標標志實際上是是指產品的原原產地，通常常標明“某國國制造”。貨源標志在在我國的出現現和使用源遠遠流長。早在在商代時期的的青銅器就開開始有了“鑄鑄器人”的銘銘文。漢代的的鐵器上已使使用貨源標志志。東漢永元元年前后(公公元100 年左右)的的一把鐵刀鑄鑄有文字：“永永元十口口廣廣口郡工官卅卅刀工馮武”。除除了產地為廣廣漢郡州外，還還有刀工姓名名、產品質量量標準(3 煉)等標志志。到了唐代代，“物勒工工名”的文字字出現于唐唐書和唐唐律疏議中中，表明貨源源標志在當時時已逐步普及及起來。歷史史發展

4、到今天天，使用真實實有效的貨源源標志已成為為商品生產經經營者的法定定義務。貨源標志與與商標的區別別是顯而易見見的。雖然二二者都具有商商品或服務的的來源區別功功能， 都可可以由文字或或符號構成，但但二者區別功功能的具體內內容不相一致致。貨源標志志是一種地理理名稱，主要要用來區分不不同產地，而而商標是用來來區分同一種種商品或服務務的不同生產產經營者。同同一產地的不不同生產經營營者可以使用用相同的貨源源標志，但使使用的商標卻卻不相同。另另外，貨源標標志一般僅限限于商品，而而商標使用的的范圍既可以以是商品，也也可以是服務務項目;貨源源標志受反反不正當競爭爭法保護，而而商標主要受受商標法保保護。二、貨源

5、標標志的法律保保護狀況述評評從經營意義義上看，商品品生產經營者者使用貨源標標志旨在將特特定商品當作作所標明的產產地生產的產產品進行銷售售，這樣任何何虛假表示貨貨源標志的行行為包括對商商品原產地、商商品來源或出出處的隱匿或或虛假表示，既既誤導了消費費者，也侵犯犯了相關同業業競爭者的合合法權益。一一方面，商品品生產經營者者關于貨源標標志的任何不不實陳述，都都有可能使得得消費者將本本來不是經營營者所標明產產地的產品當當作該產地的的產品來購買買，從而構成成對消費者的的欺詐。眾所所周知，由于于商品常常與與其產地的技技術優勢、地地區信譽、自自然條件等相相聯系，使得得同一廠商同同一牌號的商商品，因產地地的不

6、同，價價格也會不同同，商品的質質量也有差別別，所以貨源源標志附著于于商品的價值值，強化著對對消費者的吸吸引力。依照照消費者權權益保護法第第19 條規規定，“經營營者應當向消消費者提供有有關商品或服服務的真實信信息， 不得得作引人誤解解的虛假宣傳傳”。可見，任任何虛假表示示貨源標志誤誤導消費者的的行為，都嚴嚴重侵犯了消消費者的合法法權益。另一一方面，虛假假表示貨源標標志的行為也也令同業競爭爭者受到間接接損害。這是是因為生產經經營者虛假表表示貨源標志志，會在市場場上引發錯誤誤的消費導向向，致使不正正當競爭者的的商品擠占了了本應平等地地屬于同行業業競爭者的市市場。上述分析可可見，貨源標標志承載著產產

7、品產地的信信譽，雖然其其信譽表示功功能沒有商標標、商號、地地理標志等那那樣明顯，但但它還是具有有知識產權的的若干屬性，因因此實踐中貨貨源標志往往往成為一些不不法之徒“搭搭便車”的對對象，成為進進行不正當競競爭的重要工工具。在我國， 對商品的貨貨源標志作虛虛假表示的問問題相當嚴重重。一些企業業利用部分消消費者對進出出口商品的偏偏愛心理，在在商品的原產產地、來源、出出處上大做文文章。盡管國國家法律法規規明確規定內內銷產品必須須標明廠家、廠廠址，但仍有有一部分企業業在自己的商商品上虛假表表示貨源標志志。其表現形形形色色，有有的隱匿出處處，一律冠以以中文或外文文字樣的中國國制造;有的的所有商品標標識全

8、用外文文， 令不識識外文的消費費者誤以為是是進口商品;也有的干脆脆以外文標上上外國制造等等。貨源標志往往往與商標一一樣成為影響響消費者購買買意向的一個個重要因素，它它甚至會發展展成特定地區區商品生產經經營者共同所所有的一種質質量證書，因因此各國乃至至國際社會對對貨源標志的的保護越來越越重視。在我我國，保護貨貨源標志的法法律依據主要要有：產品品質量法第第4 條規定定“禁止偽造造產品的產地地、偽造或冒冒用他人的廠廠名、廠址”;消費者權權益保護法第第19 條規規定，經營者者有義務向消消費者提供商商品的真實產產地信息;反反不正當競爭爭法第5 條規定“禁禁止經營者偽偽造產地，對對商品質量作作引人誤解的的

9、虛假表示”;對外貿易易法第277 條規定“對對外貿易經營營者在對外貿貿易活動中，不不得有偽造、變變造或買賣進進出口原產地地證明等行為為”等。對貨源標志志的國際保護護主要體現在在一些國際公公約當中，包包括18833 年的巴巴黎公約，11891 年年防止虛假假或誤導性貨貨源標記的馬馬德里協定，以以及程序性的的“制裁虛假假或欺騙性貨貨源標記的馬馬德里協定11967 年年7 月144 日斯德哥哥爾摩附加條條款”。巴巴黎公約第第10 條第第1 款規定定，直接或間間接地使用虛虛假貨源標志志或生產者、制制造者、經銷銷商的標志均均在禁止之列列。馬德里里協定第33 條規定，不不禁止經銷商商在非來源自自銷售國的商

10、商品上標明其其姓名或地址址，但必須清清晰地注明制制造、生產的的國家或地區區的標志，或或其他足以避避免造成商品品真實來源錯錯誤的標志。另另外巴黎公公約第100 條要求成成員國在帶有有虛假貨源標標志的商品進進口時予以扣扣押。馬德德里協定對對制裁措施規規定得更為細細致，除進口口時扣押措施施外，還規定定如果成員國國法律不允許許進口時扣押押，應當以禁禁止進口代之之，如果成員員國法律既不不允許進口時時扣押，也不不允許禁止進進口，或在國國內扣押，那那么在該法律律規定被相應應修改之前， 應按該國在在該種情況下下給予本國國國民的訴權和和救濟處理， 如果本國法法律缺乏保證證防止虛假或或誤導性來源源標志的特定定制裁

11、手段， 則應適用法法律中關于制制裁假冒商標標、商品名稱稱的規定。三、加強貨貨源標志法律律保護的思考考貨源標志對對當今“名牌牌戰略”的實實施具有重要要意義。本來來貨源標志作作為一種地理理區域的名稱稱可以被廣泛泛地用于出產產于該地區的的各類商品， 并不能起到到區分同一地地區不同生產產經營者的作作用，每個廠廠商都有權利利使用所在地地的地理名稱稱，都有義務務告知消費者者其商品的來來源地，這樣樣看來貨源標標志處于“公公有領域”，對對特定名牌產產品的保護幾幾乎沒有特別別直接的關系系。然而， 商品生產經經營者使用貨貨源標志所提提供的貨源信信息往往并非非單純地理區區域的描述，尤尤其名牌產品品之所以成其其為名牌

12、，是是因為名牌產產品的生產經經營者為自己己的品牌、商商號、貨源標標志、特有裝裝潢等建立起起了商譽并獲獲得了消費公公眾的廣泛認認可，那么在在說明性的貨貨源標志中就就享有了受法法律保護的利利益， 并使使特定貨源標標志脫離了公公有領域， 冒用貨源標標志的行為就就應受到法律律的制裁。例例如，消費者者對河北保定定白溝的箱包包有某種程度度的“好印象象”，包括做做工精細、美美觀精致、質質優價廉等，那那么任何在箱箱包類產品上上冒用保定白白溝產地名稱稱的行為都會會使源于白溝溝的同類商品品的商譽遭受受損失。因為為使用該貨源源標志的箱包包類商品達不不到消費者期期待的與該貨貨源標志相聯聯系的公認質質量標準，消消費者從

13、此就就會對此貨源源標志喪失信信心，這樣該該地區的整個個箱包產業都都會受到損害害。由此可見見，貨源標志志對名牌產品品的保護和“名名牌戰略”的的實施不是無無足輕重的，應應當將其納入入知識產權保保護體系。無論是從制制止不正當競競爭的角度講講， 還是從從維護廣大消消費者合法權權益的角度講講， 制裁冒冒用貨源標志志的行為都是是十分必要的的。但有一點點需要說明，即即貨源標志不不會享有像商商標那樣高的的保護水平，也也不具有像商商標那樣強的的專有性。這這是因為，貨貨源標志表現現為一種集體體性的權利， 由特定地域域范圍內的廠廠商集體享有有、共同使用用。一方面，既既然貨源標志志體現為一種種集體性權利利， 那么在在

14、實踐中侵權權行為給特定定權利人包括括使用該產地地名稱的名牌牌產品的廠商商帶來的損害害就不易察覺覺， 即使合合法的貨源標標志使用主體體發現了冒用用其貨源標志志的行為， 也常常因為為受損害的不不是自己一人人而無動于衷衷。另一方面面，依照有關關法律規定， 對貨源標志志保護的水平平以不使消費費者產生“誤誤認”為限，如如果沒有造成成誤認，就沒沒有必要予以以保護。貨源標志保保護是個系統統工程。從政政府的角度來來看，為推動動全國各地名名牌工程建設設的進程， 保護名牌產產品廠商的合合法權益， 運用反不正正當競爭法和和產品質量法法制止虛假表表示貨源標志志的行為， 一是明令應應當標明生產產廠家地址的的商品必須明明

15、確表示，不不得隱匿;二二是制止虛假假的、混淆的的貨源標志表表示行為，在在國內生產的的產品，不論論其廠家是內內資企業還是是外資企業，均均不準以外國國制造表示;三是加強進進出口商品的的管理。技術術先進國家在在第三國加工工制造的商品品進口到我國國， 應標明明加工制造地地，以維護我我國消費者的的利益;對出出口商品也同同樣禁止做任任何不實表示示，以維護我我國商品在國國際市場上的的形象。從產產品的生產經經營者角度看看，貨源標志志保護，一方方面要充分運運用我國現有有的法律武器器，針對實踐踐中虛假表示示貨源標志行行為的具體情情形，分別援援引我國反不不正當競爭法法、產品質量量法、消費者者權益保護法法、對外貿易易

16、法等，向有有關行政主管管部門舉報或或控告，如果果侵權行為確確實給自己造造成了損失，還還可依法起訴訴，以維護自自己的合法權權益。另一方方面，名牌企企業應當構建建對自己產品品知識產權保保護的體系，如如實行商號與與商標一體化化、產地名稱稱與特有標記記相結合、貨貨源標志與產產品特有的包包裝裝潢相結結合等策略，以以達到對名牌牌產品知識產產權綜合保護護的效果。就我國目前前的立法狀況況來看， 虛虛假表示貨源源標志尤其是是假冒貨源標標志行為的法法律責任是一一種頗值得討討論的問題。一一方面， 我我國立法目前前尚無貨源標標志侵權行為為可以追究刑刑事責任的規規定，這在假假冒行為日益益猖獗的形勢勢下，很難保保護好權利人人的利益，不不足以有效制制止假冒行為為，特別是不不利于保護名名牌產品，不不能為我國名名牌工程建設設創造更加完完善的法律環環境。目前世世界上許多國國家對貨源標標志侵權行為為都規定有刑刑事、行政、民民事多重責任任。例如日本本不正當競競爭防止法規規定該種侵權權行為除承擔擔行政和民事事責任外， 還可以處以以三年以下的的有期徒刑。法法國、德國也也都有該種行行為承擔刑事事責任的規定定。另一方面面， 以法律律手段制止虛虛假表示貨源源標志行為的的核心是如何何認定這種侵侵權行為。我我國