1、 以石嘴山發電廠2330MW技改工程為例1534m3/h；最大補給水量：1881m3/h 傳統處理工藝與高效澄清池處理工藝原理均為混凝、沉淀，對于水質要求較高的生水再經過過濾處理，以達到各用水點水質要求。高效澄清池氣浮濾池取水泵房清水池用戶排泥反沖排水排入河溝加藥溶氣水消毒高效澄清池處理工藝流程圖1排入河溝傳統處理工藝流程圖輻流沉淀池機械加速澄清池黃河取水泵房過濾池用戶排泥反沖排水排泥泵房加藥消毒提升泵房集水池加藥排泥反沖泵房消毒接觸池2比選如下表：34結論： 從以上傳統處理工藝和高效澄清池處理工藝比較來看，兩方案系統配置均能滿足機組安全運行要求。高效澄清池處理工藝與常規處理工藝相比，具有以下

2、幾條突出的優點：（1）初期投資少，就本工程來看，靜態投資比傳統工藝節省2160萬元；（2）占地面積小，建設初期高效澄清池處理工藝比傳統常規處理工藝占地節省31299.6m2，再擴建時占地節省11986m2；（3）運行、維護方面具有較強優勢。由于高效澄清池無機械設備，不但節省電費，而且節省維修管理費用，運行相對簡單，易于操作。567以新疆某市城市供水工程凈水廠工程為例工程規模：30.0 萬m3/d（2020 年） 泥渣回流型HPS澄清池無任何機械刮泥機械，維修量小，重力排泥暢通。HPS澄清池底部泥斗為一次沉淀泥砂濃縮，省去泥砂處理系統的濃縮池。HPS澄清池G型空氣擦洗濾池水源取水泵房清水池用戶排

3、泥反沖排水排入河溝加藥溶氣水消毒HPS澄清池+G型空氣擦洗濾池工藝流程框圖8高密度澄清池+翻板濾池工藝流程框圖：高密度澄清池翻板濾池水源取水泵房清水池用戶排泥反沖排水排入河溝加藥消毒9比選如下表： 比較項目優化工藝原有工藝HPS澄清池+G型空氣擦洗濾池高密度澄清池+翻板濾池進水水質300NTU300NTU出水水質GB5749-2006GB5749-2006占地面積（一期）143.6畝179.4畝10運行費用0.217元/m30.36元/m3總投資41987.78萬元(節省18.0%)其中凈水廠投資：25980.90萬元(節省21.5%)51005萬元其中凈水廠投資：33094.6萬元凈水廠人員

4、設置36人50人管理及自動化機械設備少，管理簡單，自動化程度高機械設備多，管理較復雜自動化程度高11技術特點： 綜上比較，我公司 HPS澄清池+G型濾池方案在占地面積、運行及維護費用、總投資、水廠人員配置等方面均優于原設計方案高密度澄清池翻板濾池，占地面積節省原占地面積的20 %、運行費用節省原運行費用的40 %、凈水廠投資節省原設計投資的21.5 %、人員配置上也遠少于原設計方案。在今后運行及維修管理上， HPS澄清池+G型濾池無機械設備，管理、操作簡單。121314以伊寧某鄉人畜飲水工程凈水廠技術方案對比為例對比項目金橋方案常規方案主要工藝高效澄清池+氣浮濾池預沉池+改進型水力循環澄清池+D型濾池占地面積29.6畝50畝15凈水處理工藝方案技術經濟比較16高效澄清池+氣浮濾池處理工藝流程框圖高效澄清池氣浮濾池匹里青河取水泵房清水池用戶排泥反沖排水排入河溝加藥溶氣水消毒17輻流沉淀池水力循環澄清池匹里青河取水泵房過濾池用戶排泥反沖排水排入河溝加藥消毒提升泵房集水池加藥排泥反沖泵房消毒接觸池預沉池+機械加速澄清池+D型濾池工藝流程框圖：18結論： 根據以上對比可看出，高效澄清池+氣浮濾池工藝與改進型水力循環澄清池+D型濾池