1、北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院刑事卷宗正卷年度京字第號(hào)案由胡志勝酒后殺人案當(dāng) 事 人原告被告胡志生審判長(zhǎng)審判員審判員書(shū)記員袁東張文財(cái)李祥李洋收案 日期1994年 6 月 2 1 日結(jié)案 日期1994 年 9 月 12 日原審 法院北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院有關(guān) 案號(hào)京刑字954 號(hào)一 審 結(jié) 果過(guò)失殺人罪二 審 結(jié) 果再 審 結(jié) 果歸檔 日期1994 年 9 月 12 日保管 日期1994年 11 月 2 日全宗號(hào)目錄號(hào)案卷號(hào)010101卷宗目錄序號(hào)文書(shū)名稱頁(yè)次1接受刑事案件登記表12北京市公安局朝陽(yáng)分局立案決定書(shū)23北京市公安局朝陽(yáng)分局傳喚通知書(shū)34北京市公安局朝陽(yáng)分局拘傳證45北京市公安局朝陽(yáng)分局拘留證5

2、6北京市公安局朝陽(yáng)分局逮捕證67北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院逮捕通知書(shū)78北京市公安局朝陽(yáng)分局起訴意見(jiàn)書(shū)8 99北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院委托辯護(hù)人告知書(shū)1010刑事案件代理委托協(xié)議1111授權(quán)委托書(shū)1213北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院起訴書(shū)13 1414北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院提起公訴案件證據(jù)目錄1515證人證言1616書(shū)證1718北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭公告1819北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院出庭通知書(shū)1920律師事務(wù)所函2021法庭筆錄（第一次）21 2522北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院公訴意見(jiàn)書(shū)26 2823辯護(hù)詞29 3024合議庭評(píng)議筆錄（第一次合議）31 3225北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院刑事判決書(shū)33 3526北京

3、市朝陽(yáng)區(qū)人民法院宣判筆錄3627北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院送達(dá)回證3728案例評(píng)析38-43接受刑事案件登記表填報(bào)單位：北京市公安局朝陽(yáng)分局編號(hào)： 207895報(bào) 案 人姓名林居性別男年齡28 歲住址北京市朝陽(yáng)區(qū)草場(chǎng)頭條82 號(hào)單位北京市鋼管廠電話6687232案件來(lái)源電話報(bào)案移送單位承辦人電話報(bào)案內(nèi)容（發(fā)案時(shí)間、地點(diǎn)、簡(jiǎn)要過(guò)程、涉案人基本情況、受害情況等）：1994年 6月 22日 晚， 北京市鋼管廠職工林居打電話向我局報(bào)案：稱北京市草廠頭條81 號(hào)院內(nèi)胡志勝殺死韓秀琴。領(lǐng)導(dǎo)批示：同意立案于大春1994年 6月 23日處理結(jié)果：經(jīng)初查，符合立案條件，經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，立為過(guò)失殺人案?jìng)刹椤＝泳瘑挝槐本┦?/p>

4、公安局朝陽(yáng)分局刑偵支隊(duì)接警地點(diǎn)北京市公安局朝陽(yáng)分局刑偵支隊(duì)接警人員曾曉宇接警時(shí)間1994年 6月 22日 23時(shí)18分北京市公安局朝陽(yáng)分局立案決定書(shū)京刑立字1994011 號(hào)根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第八十六條之 規(guī)定，決定對(duì)胡志勝涉嫌過(guò)失殺人一案立案?jìng)刹椤４寺?lián)附卷宗北京市公安局朝陽(yáng)公安分局北京市公安局朝陽(yáng)分局傳喚通知書(shū)京刑拘傳字199430 號(hào)胡志勝 ：根據(jù) 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第九十二條第一款之規(guī)定，現(xiàn)傳喚你于1994年 2月 7日到北京市公安局朝陽(yáng)分局接受訊問(wèn)。傳喚人需持此通知書(shū)到案，沒(méi)有正當(dāng)理由不到的，予以拘傳。此聯(lián)附卷此聯(lián)附卷北京市公安局朝陽(yáng)分局傳證訊問(wèn)結(jié)束時(shí)間1994年 2月

5、 7日 14時(shí)。京刑拘傳字1994 120 號(hào)根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第六十條之規(guī)定，茲派我局偵察人員趙偉、楊光復(fù)對(duì)胡志勝 （性別：男，年齡：28 歲，住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)草場(chǎng)頭條81 號(hào)）執(zhí)行拘傳。局長(zhǎng) 常寶國(guó)北京市公安局朝陽(yáng)分局本證已于1994年 2月 7日 10時(shí)向我宣布。被拘傳人 胡志勝拘傳到案時(shí)間1994年 2月 7日 10時(shí)。被拘傳人 胡志勝北京市公安局朝陽(yáng)分局留證京東公刑拘安199448 號(hào)根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第六十一條之規(guī)定，茲決定由我局偵察人員佐巖、韓建強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人胡志勝（性別：男，年京市第一看守所羈押。一九九四年六月二十八日北京市公安局朝陽(yáng)分局局長(zhǎng)齡： 28 歲

6、，住址：碼北京市朝陽(yáng)區(qū)草場(chǎng)頭條81 號(hào) ）執(zhí)行拘留，送北本證已于1994年 6月 24日 9時(shí)向我宣布。被拘留人：胡志勝（按指印） 本證副本已收到，被拘留人胡志生已由我所收押。接收民警：張軍北京市第一看守所一九九四年六月十一日北京市公安局朝陽(yáng)分局逮捕證京東公刑逮字1994 143 號(hào)根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第五十九條之規(guī)定，經(jīng)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)/決定，茲派我局偵察人員趙海、白明對(duì)涉嫌犯過(guò)失殺人罪的胡志勝（性別：男，年齡：28 歲，住址 北京市朝陽(yáng)區(qū)草場(chǎng)頭條81 號(hào) ）執(zhí)行逮捕，送北京市第一看守所羈押。本證已于1994年 6月 23日向我宣布。逮捕人胡志生（按手印）本證副本已收到，被

7、逮捕人胡志勝已于1994 年 6 月 24 日由我所接收民警翟慶義北京市第一看守所一九九四年六月二十三日北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院逮捕通知書(shū)京東檢 逮通 1994 312 號(hào)犯罪嫌疑人胡志勝因涉嫌過(guò)失殺人罪，經(jīng)本院決定，于1994年 6月 23 日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于北京市看守所。根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第七十一條的規(guī)定，特此通知。一九九四年六月二十三日北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院北京市公安局朝陽(yáng)分局起訴意見(jiàn)書(shū)(1994) 京東公審訴字第96 號(hào)犯罪嫌疑人，胡志勝，男，28 歲，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)草場(chǎng)頭條 81 號(hào)， 1994 年 6 月 24 日被拘留，1994 年 2 月 23 日被依法逮捕。犯

8、罪嫌疑人胡志勝涉嫌過(guò)失殺人一案，經(jīng)本局自1994年 2月 7日至1994年 3月 6日的預(yù)審和調(diào)查，證實(shí)上列犯罪嫌疑人犯有下列事實(shí)：1994年夏，被告人胡志勝酒后回到家中，借酒勁毆打妻子韓秀 琴和養(yǎng)女韓笑。失手將韓秀琴推倒在地，頭部外傷致死。被接到群眾 舉報(bào)趕來(lái)的干警當(dāng)場(chǎng)抓獲。犯罪嫌疑人胡志勝參與過(guò)失殺人，手段卑劣，系從犯。犯罪嫌疑人胡志勝目無(wú)法紀(jì)，威脅被害人韓笑，系從犯。綜上所述，犯罪嫌疑人胡志勝受金錢誘惑，不擇手段，過(guò)失殺人致韓秀琴死亡，情節(jié)惡劣，其行為觸犯中華人民共和國(guó)刑法第 133 條之規(guī)定，構(gòu)成過(guò)失殺人罪。為此，將本案依法移送到你院審查 起訴。此致北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院局朝陽(yáng)分局注：

9、 1、犯罪嫌疑人胡志勝現(xiàn)押于北京市看守所。北京市公安2、犯罪嫌疑人胡志勝的預(yù)審卷宗8 冊(cè)。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院辯護(hù)人告知書(shū)京東檢刑委辯1994101 號(hào)我院已收到胡志勝：北京市公安局朝陽(yáng)分局移送審查起訴的過(guò)失殺人一案的案件材料。根據(jù) 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第六十三條的規(guī)定，現(xiàn)告知你有權(quán)委托辯護(hù)人。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院一九九四年七月六日第三聯(lián)送達(dá)犯罪嫌疑人委托人 胡志勝與全安律師事務(wù)所達(dá)成如下協(xié)議：全安律師事務(wù)所指派張振律師為過(guò)失殺人案的一 審訴訟代理人，出庭代理。二、委托律師代理權(quán)限：代為調(diào)查、取證、辯護(hù)、出庭應(yīng)訴。三、根據(jù)律師業(yè)務(wù)收費(fèi)辦理的規(guī)定，委托人向全安律師事務(wù)所繳納委托費(fèi)用150

10、 元人民幣。四、本委托書(shū)有效期自雙方簽定之日起至一審判決日止。五、本委托書(shū)如需變更，另行協(xié)議。委托方：胡志勝（簽字）一九九四年七月六日授權(quán)委托書(shū)委托人 胡志勝根據(jù)法律的規(guī)定，特聘全安 律師事務(wù)律師趙輝為胡志勝案件的第一審的辯護(hù)人。本委托書(shū)有效期自即日起至一審判決止。（注：本委托書(shū)一式三份，由委托人、律師事務(wù)所各持一份，交人民檢察院或人民法院一份。）律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人被告人專用介紹信1994 第 508 號(hào)北京市看守所：根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第三十六條、九十六條、第一百五十一條及中華人民共和國(guó)律師法第三十條的規(guī)定，現(xiàn)指派我所趙輝律師擬前往你處會(huì)見(jiàn)過(guò)失殺人案的在押犯罪嫌疑人（被告人）胡志

11、勝，請(qǐng)予支持。特此函告。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院起訴書(shū)京東檢刑訴字1994 第 76 號(hào)犯罪嫌疑人，胡志勝，男，28 歲，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)草場(chǎng)頭條 81 號(hào)， 1994 年 6 月 24 日被刑事拘留，1994 年 7 月 23 日被依法逮捕。被告人胡志勝過(guò)失殺人一案，經(jīng)北京市公安局偵查終結(jié)，移送我院審查起訴，經(jīng)審查證實(shí)：1994年夏，被告人胡志勝酒后回到家中，借酒勁毆打妻子韓秀琴和養(yǎng)女韓笑。失手將韓秀琴推倒在地，頭部外傷致死。被接到群眾舉報(bào)趕來(lái)的干警當(dāng)場(chǎng)抓獲。犯罪嫌疑人胡志勝參與過(guò)失殺人，手段卑劣，系從犯。犯罪嫌疑人胡志勝目無(wú)法紀(jì)，威脅被害人韓笑，系從犯。綜上所述，犯罪嫌疑人胡志勝受金錢誘惑

12、，不擇手段，過(guò)失殺人致韓秀琴死亡，情節(jié)惡劣，其行為觸犯中華人民共和國(guó)刑法第133 條之規(guī)定，構(gòu)成過(guò)失殺人罪。上述犯罪事實(shí)，有下列證據(jù)證明，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定：1、證人證詞一份2、書(shū)證一份3、物證一份4、報(bào)案材料一份5、被害人陳述一份6、被告人供述及辯解一份本院認(rèn)為：被告人胡志勝過(guò)失殺害其妻韓秀琴，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯中華人民共和國(guó)刑法第133 條之規(guī)定，請(qǐng)依法嚴(yán)懲。此致北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院1994 年 7 月 1 日注： 1、被告人胡志勝現(xiàn)羈押于北京市看守所。2 、隨移送案件材料、證據(jù)。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院提起公訴案件證據(jù)目錄京東檢刑訴證據(jù)1994 76 號(hào)案 由 過(guò)失殺人被告人 胡志

13、勝序號(hào)種類名稱數(shù)量單位備注1證人證言1份2書(shū)證作業(yè)本1份3物證酒杯、煙灰缸2個(gè)酒杯、煙灰缸各1個(gè)4報(bào)案材料1份5被害人陳述1份6被告人供訴及辯解1份北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院證人證言韓笑陳述：被推倒在地，就再也起不來(lái)了。他讓我不許告訴警察。鄰居聽(tīng)見(jiàn)了來(lái)看并且報(bào)警了。他讓我不許告訴警察是他殺的媽媽。后來(lái)，派出所干警來(lái)了，才將他帶走。韓笑1994 年 7 月 20 日證據(jù)材料書(shū)證韓笑被撕毀的作業(yè)本酒杯、煙灰缸各一個(gè)（實(shí)物略）1994年 6月 23日證據(jù)材料物證北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭公告京東（1994）刑初訴字第369 號(hào)本院于一九九八年七月五日14時(shí) 10分 在我院刑庭第二法庭公開(kāi)審理胡志勝過(guò)失殺人一

14、案。特此公告。一九九四年七月三日北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院注：本公告已于1994年 7月 3日張貼。書(shū)記員 趙悅北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院出庭通知書(shū)（ 1994） 刑通知字第3652 號(hào)韓笑楠：本院受理胡志勝過(guò)失殺人一案，定于1994年 7月 5日 14時(shí) 10分在本院開(kāi)庭審理。根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第一百五十一條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，特通知你作為本案的證人準(zhǔn)時(shí)出庭。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院1994年律師事務(wù)所函 1994 第 4681 號(hào)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院：本所接受胡志勝的委托，指派于政偉律師，擔(dān)任過(guò)失殺人案件犯罪嫌疑人胡志勝的辯護(hù)律師。特此函告全安律師事務(wù)所（章）1994 年 7 月 1 日法庭

15、筆錄（第一次）（ 1994）刑初字第295 號(hào)開(kāi)庭時(shí)間：1994年 7 月 5 日 14時(shí) 10分至 16時(shí) 20分開(kāi)庭地點(diǎn)：本院刑庭第二法庭是否公開(kāi)審理：是旁聽(tīng)人數(shù)：30 人法庭組成人員：審判人員：張曉宇丁寧 劉洋書(shū)記員：趙悅審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭審理胡志勝過(guò)失殺人一案。記錄如下：審判長(zhǎng)： 今天， 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院刑庭第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院公訴胡志勝過(guò)失殺人案。現(xiàn)在宣布 會(huì)議庭組成人員：由袁波擔(dān)任審判長(zhǎng)，張曉宇、丁寧、劉洋擔(dān)任審判員，書(shū)記員趙悅擔(dān)任法庭記錄。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院檢察員董明、劉明擔(dān)任公訴人，全安律師事務(wù)所律師張政偉擔(dān)任被告人 胡志勝的辯護(hù)人。現(xiàn)在宣布當(dāng)事人訴訟

16、權(quán)利和義務(wù)：一、被告人有權(quán)自行辯護(hù)和委托他人辯護(hù)。當(dāng)事人和辯護(hù)人可以申請(qǐng)審判長(zhǎng)對(duì)證人、鑒定人發(fā)問(wèn)或者審判長(zhǎng)可直接發(fā)問(wèn)。當(dāng)事人和辯護(hù)人在法庭審理的過(guò)程中，可以提出證明被告人無(wú)罪、罪輕、從輕的證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)。四、經(jīng)審判長(zhǎng)允許，當(dāng)事人和辯護(hù)人，有權(quán)同對(duì)方對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見(jiàn)和互相辯論。五、可以進(jìn)行最后陳述。六、可以申請(qǐng)回避。被告聽(tīng)清楚了嗎？申請(qǐng)回避嗎？被告：聽(tīng)清楚了，不申請(qǐng)回避。被告必須覆行下列義務(wù)：一、依法行使訴訟權(quán)利。二、遵守訴訟秩序。三、履行發(fā)生法律效力的判決裁定。被告聽(tīng)清楚了嗎？被告：聽(tīng)清楚了。審判長(zhǎng)：首先進(jìn)行法庭調(diào)查，公訴人宣讀起訴狀。公訴

17、人：宣讀起訴狀（略）審判長(zhǎng)：被告答辯記錄如下：審判長(zhǎng)：傳喚被告人胡志勝入庭被告人入庭審判長(zhǎng)：法警為被告打開(kāi)戒具法警為被告打開(kāi)戒具審判長(zhǎng)：被告姓名？被告：胡志勝審判長(zhǎng)：性別？被告：男審判長(zhǎng)：年齡？被告： 28 歲審判長(zhǎng)：住址？被告：住北京市朝陽(yáng)區(qū)草場(chǎng)頭條81 號(hào)審判長(zhǎng)：被告是否曾受到過(guò)法律處罰被告：沒(méi)有審判長(zhǎng)：被告何時(shí)收到北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院起訴副本的被告： 1998 年 7 月 1 日公訴人：請(qǐng)法庭允許公訴人訊問(wèn)被告人。審判長(zhǎng)：可以發(fā)問(wèn)。公訴人：被告，殺害被告人的行為是之前設(shè)計(jì)好的嗎？被告：不是，是意外。公訴人：審判長(zhǎng)，我的訊問(wèn)問(wèn)完了。審判長(zhǎng)：公訴人陳述舉證。公訴人：（列舉證據(jù)目錄），以上證

18、據(jù)都是依法取得。首先，請(qǐng)法庭準(zhǔn)許證人出庭作證。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人入庭。證人入庭審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人回答，你的姓名，年齡。證人：我叫韓笑楠，今年十六歲。審判長(zhǎng)：韓笑男？證人：不不對(duì)，我叫胡笑男。審判長(zhǎng)：胡笑男你和被告人是什么關(guān)系？證人：他他是我的繼父。審判長(zhǎng)：事發(fā)當(dāng)時(shí)你在現(xiàn)場(chǎng)嗎？證人：是的，我在現(xiàn)場(chǎng)。審判長(zhǎng)：證人，你必須如實(shí)作證，隱匿罪證和作偽證要負(fù)法律責(zé)任，你聽(tīng)清楚了嗎？證人：聽(tīng)清楚了。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人把當(dāng)時(shí)發(fā)生的情況作出詳細(xì)的陳述。證人環(huán)視一周后，手指被告（胡志勝）。證人：是他殺了我媽媽，他還想要?dú)⒘宋遥”桓嫒耍?法官， 她胡說(shuō)！ 這純屬誣陷！我老婆她是自己摔下樓的， 不是我，我沒(méi)有殺她！審判長(zhǎng)：被告肅

19、靜！請(qǐng)證人繼續(xù)做陳述。證人：我媽死后他威脅我，說(shuō)如果我敢跟警察說(shuō)出真相，他就殺 了我！被告人：她撒謊！她胡說(shuō)！ 辯護(hù)人：請(qǐng)法庭準(zhǔn)許辯護(hù)人向被告發(fā)問(wèn)。審判長(zhǎng)：可以發(fā)問(wèn)。辯護(hù)人：證人，當(dāng)時(shí)被害人在做什么？證人：在攔著他不讓他走過(guò)來(lái)。辯護(hù)人：證人，當(dāng)時(shí)被告人有沒(méi)有毆打你？證人：有。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)我的發(fā)問(wèn)完了。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人退出法庭。證人退出法庭審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人出示書(shū)證“胡笑楠的作業(yè)本”公訴人：這個(gè)“作業(yè)本”清楚的時(shí)間是 1994年 6月 22日。作業(yè)本經(jīng)被告辨認(rèn)后，提交法庭。審判長(zhǎng)：被告，這張“作業(yè)本”，你看清楚了嗎？被告：看清楚了。審判長(zhǎng)：這張“作業(yè)本”是案發(fā)當(dāng)晚你撕毀的嗎？被告：是。審判長(zhǎng)：下邊

20、進(jìn)行法庭辯論，公訴人發(fā)言。公訴人： 被告人對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，且有上述經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證 據(jù)證實(shí)，確鑿無(wú)疑，請(qǐng)法庭依法嚴(yán)懲。辯護(hù)人： 公訴人所指控的事實(shí)成立，但對(duì)被告應(yīng)受罰的處理與法律規(guī)定不相符，請(qǐng)法庭予以考慮。審判長(zhǎng)：雙方最后陳述。被告人：請(qǐng)法庭給我一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。或減輕處罰。辯護(hù)人：被告人犯過(guò)失殺人罪，并非故意殺人，請(qǐng)法庭依法從輕審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭。合議庭合議后宣判。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院公訴意見(jiàn)書(shū)被告人：胡志勝, 男， 28 歲，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)草場(chǎng)胡同81號(hào)院內(nèi)案由：過(guò)失殺人起訴書(shū)號(hào)：京東檢刑訴199476 號(hào)根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第一百五十三條，第一百六十五條和第一百六十九條

21、的規(guī)定，我們受北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院的指派，代表本院，以國(guó)家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，現(xiàn)對(duì)本案證據(jù)和案件情況，發(fā)表如下意見(jiàn)，請(qǐng)法庭注意。一、規(guī)范合法、完整的證據(jù)體系，準(zhǔn)確、全面、省效地證實(shí)了被告人胡志勝實(shí)施了過(guò)失殺人的犯罪事實(shí)。在法庭調(diào)查中，公訴人訊問(wèn)了被告人，詢問(wèn)了證人，宣讀了有關(guān)堅(jiān)定材料，出示了物證、書(shū)證，這些證據(jù)充分證實(shí)了本院起訴書(shū)對(duì)被告胡志勝犯過(guò)失殺人罪的指控。1 證人胡笑楠的證言證實(shí)了被告人胡志勝的犯罪手段和作案經(jīng)過(guò)。2、被告人胡志勝目前的經(jīng)濟(jì)狀況和社會(huì)關(guān)系，證實(shí)了被告并非故意殺人，無(wú)犯罪動(dòng)機(jī)。3、 北京市公安局朝陽(yáng)分局的堅(jiān)定結(jié)論證實(shí)了被告到過(guò)案發(fā)

22、現(xiàn)場(chǎng)。4、北京市草廠頭條81 號(hào)院的“作業(yè)本”證實(shí)了被害人死亡的時(shí)間。5、被害人的陳訴與證人證言、被告人供訴基本一致。可相互印證，證實(shí)了被告人的犯罪活動(dòng)、作案時(shí)間、地點(diǎn)和犯罪經(jīng)過(guò)。上訴證據(jù)都是公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依照合法程序取得，證據(jù)與證據(jù)之間可以相互印證，并經(jīng)過(guò)控辯雙方的當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無(wú)疑，足以行成一個(gè)完整、規(guī)范、合法的證明體系，客觀、全面的證實(shí)了被告人胡志勝 實(shí)施過(guò)失殺人的全過(guò)程：即胡志勝酒后亂性，在 1994年 6月22 日晚，毆打并過(guò)失殺害其妻韓秀琴時(shí)，被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。二、被告人胡志勝正值青春，本應(yīng)憑借自己的努力，埋頭苦干，用自己的實(shí)際行動(dòng)贏得社會(huì)的承認(rèn)和人們的信賴，從而實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)

23、值。但是，由于胡志勝?zèng)]有樹(shù)立正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，沒(méi)有遠(yuǎn)大的理想和抱負(fù)，不但沒(méi)有為社會(huì)服務(wù)，反而害了自己， 這深刻的教訓(xùn)，值得我們深思。另外，被告人法律意識(shí)淡薄，對(duì)自己 的行為所引發(fā)的社會(huì)危害認(rèn)識(shí)不足，才釀成今天的惡果，所以，我們 應(yīng)該積極宣傳法律知識(shí)，擴(kuò)大法制宣傳力度，減少刑事犯罪，為創(chuàng)建 和諧社會(huì)共同努力。三、被告人胡志勝 人為目的致人死亡的行為。華人民共和國(guó)刑法第應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。過(guò)失殺人罪是不以殺害被害被告人胡志勝酒后毆打妻子致死，根據(jù) 中133 條之規(guī)定，應(yīng)以過(guò)失殺人罪定罪處罰。公訴人：韓松邱爽1994年 7月 5日當(dāng)庭發(fā)表辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32

24、 條，第 33 條的規(guī)定，我接受被告人的胡志勝委托，經(jīng)全安律師事務(wù)所的委派，擔(dān)任被告的辯護(hù)人，出庭為他辯護(hù)。在出庭前，我詳細(xì)查閱了本案的全部材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，走訪了有關(guān)證人，并進(jìn)行了必要的調(diào)查了解，今天又參加了法庭的調(diào)查審理，使我對(duì)本案的事實(shí)有了更加深刻的了解。辯護(hù)人認(rèn)為公訴人在起訴書(shū)中對(duì)被告人胡志生過(guò)失殺人李甲1800元，已構(gòu)成過(guò)失殺人罪的指控證據(jù)不足。辯護(hù)人根據(jù)法律和事實(shí)，對(duì)被告人的辯護(hù)意見(jiàn)如下：一、被告人胡志勝在本案中的行為不符合過(guò)失殺人罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)。我們知道判斷過(guò)失殺人罪既遂與未遂，應(yīng)當(dāng)以其構(gòu)成要件是否齊備為衡量標(biāo)準(zhǔn)，從刑法典的規(guī)定看，過(guò)失殺人罪是一種侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，而且以過(guò)失殺 人

25、公私財(cái)物數(shù)額較大為犯罪成立要件。因此，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際取得財(cái)物作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人使用威脅，要挾的手段使被害人產(chǎn)生恐懼并交出財(cái)物的，則構(gòu)成過(guò)失殺人既遂。胡志勝應(yīng)屬過(guò)失殺人。二、被告人胡志勝無(wú)犯罪動(dòng)機(jī)被告人胡志勝生活困難，從中不難看出，被告人胡志勝對(duì)韓秀琴感情很深，并非蓄意謀殺。三、被告人生活在偏僻農(nóng)村，從小輟學(xué)在家，沒(méi)有受到很好的教育，并沒(méi)有接受過(guò)法律專業(yè)反面的學(xué)習(xí)，法律意識(shí)淡薄，對(duì)自己的行為所產(chǎn)生的后果缺乏考慮，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，請(qǐng)求法庭從輕處罰，給被告一個(gè)新的機(jī)會(huì)。此外，被告人胡志勝在此之前，一貫表現(xiàn)良好，沒(méi)有犯罪記錄，案發(fā)后，悔恨萬(wàn)千，積極配合司法機(jī)關(guān)交代問(wèn)題，得到司法機(jī)關(guān)的肯定。

26、綜上， 辯護(hù)人認(rèn)為：公訴方將被告人胡志勝犯過(guò)失殺人罪應(yīng)依法嚴(yán)懲的處理是不恰當(dāng)?shù)模J(rèn)為是不充分的。以上意見(jiàn)，請(qǐng)法庭充分考慮，結(jié)合被告人胡志勝過(guò)去的表現(xiàn)和認(rèn)罪態(tài)度以及客觀事實(shí)，依法判處。1994合議庭評(píng)議筆錄（第一次合議）（ 1994）刑初訴字第779 號(hào)1994 年 7 月 5 日 16 時(shí) 40 分至 17 時(shí) 10 分地點(diǎn)：本院合議庭第3 室合議庭成員：審判長(zhǎng)袁波審判員（人民陪審員）：張曉宇、丁寧、劉洋書(shū)記員：趙悅評(píng)議 胡志勝 過(guò)失殺人一案記錄如下：張曉宇：現(xiàn)在評(píng)議胡志勝一案。丁寧：介紹案情（略）張曉宇： 從胡志勝的供述情況看，韓秀琴回到北京市草廠頭條81 號(hào)院， 被害人死亡時(shí)間是1994年

27、 6月 22日夜晚 19時(shí)， 與被告人，一證人證言基本相符，可相互印證。丁寧：我同意張曉宇的意見(jiàn)。張曉宇：我也同意丁寧的意見(jiàn)。張曉宇：胡志勝雖然實(shí)行了殺人行為，并未有蓄意謀殺行為，應(yīng)屬于過(guò)失致人死亡。丁寧：我同意張曉宇的意見(jiàn)。胡志勝在案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔過(guò)表現(xiàn)，可考慮從輕處罰。劉洋：我同意張曉宇的意見(jiàn)。 TOC o 1-5 h z 張曉宇：胡志勝應(yīng)認(rèn)定過(guò)失殺人（未遂）罪，應(yīng)判處管制20 年，考慮胡志勝認(rèn)罪態(tài)度良好，應(yīng)判處管制18 年。丁寧：同意。劉洋：同意。合議庭意見(jiàn)。被告人李雪晶犯過(guò)失殺人（未遂）罪，判處管制18 年。本人簽字：張曉宇1994北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院刑事判決書(shū)

28、 TOC o 1-5 h z 1994）京刑初字第102 號(hào)公訴機(jī)關(guān)：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院被告人：胡志勝，男，28 歲，住北京市朝陽(yáng)區(qū)草場(chǎng)頭條81 號(hào)，漢族， 1998年 2月 5日被刑事拘留，1998年 2月 23日被依法逮捕，現(xiàn)押于北京市看守所。被告人：李雪晶，女，20 歲，住北京市朝陽(yáng)區(qū)湖南街新?tīng)I(yíng)路19棟 15號(hào)，漢族，1998年 2月 5日被刑事拘留，1998年 2 月 23日被依法逮捕，現(xiàn)押于北京市看守所。辯護(hù)人：于政偉，全安律師事務(wù)所律師。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院于1998年 7月 1 日以被告人胡志勝犯 過(guò)失殺人罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。北

29、京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院檢察員韓松、邱爽出庭支持公訴。被告人胡志勝及其辯護(hù)人于政偉到庭參加訴訟。本院經(jīng)合議庭評(píng)議并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京刑訴字（1998）第76 號(hào)起訴書(shū)，指控被告人胡志勝相互串通，在北京市草廠頭條81 號(hào)院內(nèi)過(guò)失殺人李甲人民幣1800 元， 被告人胡志勝的行為已構(gòu)成過(guò)失殺人罪，應(yīng)追究其責(zé)任。被告人胡志勝對(duì)起訴書(shū)指揮的基本事實(shí)供認(rèn)不諱。被告人李雪晶辯解其當(dāng)時(shí)只是招攬李甲索要錢財(cái)；被告人胡志勝辯稱：李甲沒(méi)有交出錢，自己也沒(méi)得到錢。辯護(hù)人認(rèn)為被告人胡志勝的行為構(gòu)成過(guò)失殺人（未遂）罪，其罪行比欺詐勒索（即遂）罪輕，且案后認(rèn)罪態(tài)度好，真誠(chéng)悔過(guò)，應(yīng)予從輕處罰。上訴事實(shí)，有下列經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：1 、證人胡笑楠的證言證實(shí)：