1、元宇宙的規那么之治元宇宙近年來開展迅猛，技術不斷迭代。 元宇宙的英文metaverse,其中“meta” 意為事物之外的另一片疆域， “verse” 意為 版本。metaverse可以翻譯成真實世界外 另一個版本的世界。在元宇宙中，人與數字的 深刻聚合成為構造新世界和塑造新人格的基 礎性活動。元宇宙是一個全新的社會形式，其 復雜性、多維性是過往不可比較的。黨的十八大以來，黨中央高度重視開展數 字經濟，將其上升為國家戰略。完善數字經濟 治理體系成為重要命題。我國數字經濟的諸多 領域都是從任性開展到強勢治理，比方互聯網 金融平臺從鼓勵到禁止，電子商務平臺從包容 審慎監管到對其中的資本設置“紅綠燈”

2、。治 理強弱波動過大，缺乏可預期性，致使治理效 果不佳，治理后的產業漂浮本錢過大。就元宇 宙的治理而言，首要的問題不是自由，而是建 立一個公共秩序。人可以有秩序而無自由，但 不能有自由而無秩序。“人不僅是一種追求目 的的動物，而且在很大程度上是一種遵循規那么 的動物。”元宇宙中，每個用戶不能隨心所欲 漂浮本錢是公司開發系統所投入的不可回收 本錢，預估收益須大于開發和維護元宇宙平臺 的本錢，缺乏資金的初創公司在進入市場時將 面臨巨大的困難。由于市場份額將持續被擠占 并集中在幾家領先的科技公司手中，元宇宙產 業將變成一個寡頭壟斷的市場。元宇宙內部也 會出現不正當競爭行為，比方元宇宙平臺中的 一個用

3、戶在開設商鋪時會擅自使用現實社會 中他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢， 擅自使用現實社會中他人有一定影響的企業 名稱、社會組織名稱、姓名等。“這個世界上除了死亡和稅收以外，沒有 什么事情是確定無疑的。”元宇宙平臺不能成 為稅收荒地。元宇宙將人類社會以數字化形式 呈現出來，用戶在元宇宙平臺中仍進行虛擬財 產交易或者創造虛擬財產價值，虛擬財產交易 的背后是現實的貨幣交易，自然無法逃避稅收 征管。比方，表示數字資產的非同質化通證(Non-Fungible Token),是一種確認某種資 產所有權或財產性利益的憑證，其可成為元宇 宙中虛擬資產與現實資產的鏈接，進行資產化 交易。當使用法定貨幣購買非

4、同質化通證時，該過程就可能被征收稅款。元宇宙需要價值體系的支撐，人們在元宇 宙通過虛擬貨幣進行交易。2019年，元公司 (Meta)發行天秤幣(Libra)。作為一種加 密貨幣，天秤幣可與元宇宙的應用場景緊密結 合，成為能夠在可視化空間里購買商品、游戲 服務甚至有形資產的虛擬貨幣。虛擬貨幣會產 生財產權歸屬確認、權屬效力變動時間確認、 數字資產的擔保和融資、虛擬貨幣監管、虛擬 財產的可攜帶權等問題。在現實世界，央行可 通過貨幣工具調整貨幣供應，但虛擬加密貨幣 欠缺類似機制。元宇宙將會面臨通縮壓力，貨 幣供應量將難以滿足不斷增長的交易量。3.元宇宙的平安性失范新奇而神秘的元宇宙，對未成年人有著巨

5、 大誘惑。當未成年人進入元宇宙空間時，需要 首先評估該平臺是否會對未成年人的正常心 理和身體發育過程產生影響，只有保證不會對 未成年人的現實成長產生不利影響時，允許未 成年人進入元宇宙才具有一定合理性。用戶過 度沉迷于虛擬網絡空間還會導致孤獨、抑郁的 心理以及增加用戶的行為攻擊性。必須對未成 年人在元宇宙中的行為正向引導，限制其實施 不符合其心智發育水平的行為，將未成年人作 為元宇宙中的特殊群體加以保護。元宇宙并非完全公平，歧視問題也可能會 產生。其一，進入元宇宙不僅需要外在的物質 條件，還需要具備一定的學習能力和時間本錢。 元宇宙對網絡環境和對接設備要求都極高，例 如，運行元宇宙的網絡環境預

6、計需要超過第五 代移動通信技術的可用寬帶來支持高分辨率 的畫面。對接進入元宇宙需要頭戴式顯示器， 如透明的增強現實（AR）或虛擬現實（VR）設 備，以及觸覺反響設備來顯示運動到光子的延 遲需求，以保持用戶的沉浸感。經濟能力不夠 的弱勢群體將無法負擔昂貴的進入本錢，年老 力弱的群體或已不具備學習使用元宇宙的能 力，將他們排除于元宇宙之外，有違實質正義 理念的追求。元宇宙應當包容每一個人，無論 性別、種族、年齡和宗教。其二，元宇宙在用 戶面前展現個性化內容的同時，應盡量減少會 影響用戶行為與決策的具有偏見的內容，促進 系統的公平性。其三，用戶創設的虛擬身份形 象會影響其在虛擬環境中的社會地位，人們

7、會自動應用現實社會的基本準那么回應虛擬身份。 現實中刻板印象將會延至元宇宙空間中，在不 受規那么控制的情況下將引發道德危機。例如， 研究人員發現，在沉浸式虛擬環境（IVE）中， 現實世界中厭惡某個種族群體的人，在虛擬世 界中與外表為該種族的角色互動時，會呈現種 族偏見，而被排斥的用戶受到的影響也和被現 實中的人排斥時一樣消極。元宇宙運行的高耗能性，是對生態平安的 挑戰。元宇宙的正常運行依賴于巨大規模的超 算中心和數據中心，其儲熱、散熱將消耗大量 的電能。元宇宙運行的高耗能可從比特幣挖礦 造成的生態環境破壞中窺見一二。針對我國境 內比特幣區塊鏈運營的碳排放數據說明，在沒 有政策干預的情況下，我國

8、比特幣區塊鏈的年 能源消耗將在2024年到達296. 59太瓦時（TWh） 的峰值，產生1. 3050億噸碳排放，該排放將 超過捷克與卡塔爾的年度溫室氣體排放總量。 “碳達峰”和“碳中和”是我國“十四五”時 期必須著手推進的一項重點工作，如果元宇宙 的開展有損環境效益，元宇宙便失去了長期存在的正當性。二、元宇宙的社會控制：雙輪驅動的元宇宙規那么社會控制是為了迫使人們盡本分以維護 社會，并阻止其從事反社會行為，即不符合社 會秩序假定的行為。人們通過社會控制保持對 內在本性的支配力。需要對元宇宙平臺實施社 會控制，驅動內在和外在兩方控制路徑到達治 理的最正確效果，以限制、懲罰、糾偏元宇宙中 的社會

9、失范行為，約束元宇宙成員的行為范式， 維護元宇宙空間的必要秩序，實現元宇宙文明。（一）元宇宙規那么的構成：多元共治理念 的表達“歷史說明，但凡在人類建立了政治或社 會組織單位的地方，他們都曾力圖防止出現不 可控制的混亂現象，也曾試圖確立某種適合于 生存的秩序形式。”在現實中，存在五種維護 社會秩序的社會控制路徑，分別為：由單方控 制者發布的倫理規那么、由雙方控制者發布的合 約、由社會力量發布的社會執法規那么、由組織 發布的組織執法規那么、由政府發布的公共執法 規那么。在元宇宙空間中，不同的社會控制路徑 以不同維度發揮著不可或缺的作用，勾勒出元 宇宙治理體系的輪廓。社會控制依照是否有外 部力量參

10、與，又可劃分為兩大類：一類稱為內 在控制，指社會成員將規范自覺內化，約束自 身行為，表現為由內到外、自生自發的自我控 制，具體包括倫理規那么、合約、示范性規那么、 組織規那么。內在控制的效果最正確，一旦規范內 化成功，便可在無人監督下由行為人自覺遵守。 另一類稱為外在控制，指社會成員受到外部勢 力的強制，迫使他們對外部壓力作出讓步。外 在控制依賴政府權力，旨在防止越軌并鼓勵遵 從。元宇宙規那么的多重架構正是多元共治理 念的具體表達。多元共治理念在我國古已有之。 大儒顧炎武在日知錄中說：“獨治之而刑 繁矣，眾治之而刑措矣。”當下，在“社會治 理共同體”思想下，元宇宙規那么的多重架構有 利于治理快

11、速創新開展的元宇宙生態系統，涵 攝政府與市場、國家與社會、私益與公益的數 字社會治理生態，迎合新興復雜的元宇宙實踐。 其一，作為新的客體，元宇宙引發的倫理、道 德、交易糾紛等社會關系與現實社會具有差異 性，比方元宇宙以智慧合約作為底層設計架構, 這超出了傳統合同法的調整范圍。元宇宙中行 為的法律邊界和效力處于待定狀態，政府的干 預又處于上位法真空狀態，需要元宇宙成員自 行達成定分止爭的治理規那么并自力執行，以應 對成員身份和行為發生的深刻變化。比方，星 戰前夜中的治理選擇很大程度是由玩家驅動, 其在序言局部的“暫停和禁止政策”說明，我 們無法預測到玩家可能遇到的所有情況，玩家 思想自由、富有創

12、造力，能出人意料地創造情 景，這份文件只是讓玩家了解我們在處理這些 或類似情況時所遵循的方針。其二，作為現實 社會的局部或全部映射，元宇宙內部發生的行 為具有負外部性，不斷挑戰現實社會公平公正、 利益均衡等傳統理念，又需要從政府認同即干 預的角度重點關注。例如，元宇宙中的用戶需 通過道具來提升自身等級，用戶為獲得道具將 交易擴展到現實世界中，損害市場正常秩序。 美國游戲記者朱利安貝爾德進行一項實驗， 每年僅通過在網絡創世紀中交易數字道具 就可以賺取4. 7萬美元。這一收入高于中學教 師、博物館館長和消防隊員的平均收入，不符合群眾對于公平正義的期待。再如，黑雪交互(Black Snow Inte

13、ractive )公司專門雇用墨 西哥工人收集游戲道具，再在易貝(eBay)上 高價出售。擾亂價格機制有序運行的不當經濟 行為，亟須政府干預和矯正。其三，在不斷壯 大過程中，元宇宙平臺逐漸具有了準公共屬性, 這就要求元宇宙的開發者承當“以網管網”的 社會責任，對元宇宙社區的局部行為負有管理 義務。例如，元宇宙的開發者可承當虛擬產品 交易的治理責任，為虛擬產品的交易方式、爭 端解決方法、第三方介入交易活動等事項設立 規那么，并通過技術手段監控交易全過程，及時 識別不當交易行為。采取元宇宙的多元共治模 式，有利于保障元宇宙在規范有序中發揮天馬 行空般的想象力，紓解秩序與活力的矛盾。(二)元宇宙規那

14、么的特點：代償機制的運 用.內在控制規那么為主第一，元宇宙規那么的自生自發性。元宇宙 自生自發形成的秩序規那么時常受到內部與外 部的諸多干擾，波動起伏較大，有時存在不合 意不合理缺陷，但其仍然是元宇宙秩序的基礎。 現實世界以中心化運作為主要模式，政府控制 著政治權力，各種平臺充當著“守門人”角色， 成為連接消費者與經營者的中心節點。元宇宙 那么另辟蹊徑，旨在建立一個去中心化的虛擬空 間，人們的關系呈現為扁平化，人們的自由意 志不再以政府、大型企業等主觀意志為轉移， 免受現實世界中政治權力、經濟權力組織的影 響，而是交由各個獨立自主的用戶共同決定。 元宇宙的去中心化特質，根植于其以區塊鏈為 底層

15、技術。區塊鏈采取分布式存儲結構，多個 實體均保有該分類賬目的副本。區塊鏈解決了 虛擬資產僅能在元宇宙保存、交易的困境，打 破了資產在虛擬世界與現實世界流通的屏障。 依附于區塊鏈的非同質化通證，使得賬戶、資 產無法被復制和拆分，以及資產免受征收、剝 奪或控制，實現了元宇宙去中心化的經濟系統。 元宇宙的去中心化表現為生態結構去中心化、 交易數據去中心化、信息儲存去中心化、內容 生產去中心化。元宇宙去中心化的精神內核與 權威機構主導制定的規那么不適配，倫理道德規 那么與元宇宙成員自發參與形成的自治規那么成 為主導。第二，元宇宙規那么的自調適性。元宇宙脫 胎于現實世界，虛擬數字人及其身份識別，虛 擬財

16、產及其產權流轉，元宇宙空間中各主體的權利、義務、責任， 不完全相同。例如， 象而識別弱勢群體, 還須結合用戶進入、權利、義務、責任， 不完全相同。例如， 象而識別弱勢群體, 還須結合用戶進入、與現實社會的諸多規那么并 無法單純通過識別虛擬形 對他們適用傾斜保護規貝I, 適應元宇宙的條件和能力 作為考慮因素。此外，各個元宇宙平臺之間的 規那么千差萬別，作為一個全球性的開放社區， 元宇宙中不同用戶所處的地域不同，文化底蘊 和社會習俗也自然千差萬別。元宇宙成員享有 依據不同場景定義不同規那么的權利，允許存在 適應不同元宇宙的差異化規那么。第三，元宇宙規那么的自實施性。元宇宙以 區塊鏈技術作為支撐，其

17、智能性和自主性遠超 普通網絡平臺。元宇宙運行中發生的大量行為 均可通過智能合約自動履行，從對用戶操作行 為的許可、追蹤、監管，到對用戶違規行為的 處分，無需人工介入，由算法即可自動完成， 極大縮減了元宇宙運行的執行本錢。元宇宙開 發者只需提前設定規那么實施所需要滿足的條 件，或者判定違規行為所需到達的觸發點，智 地生活，彼此會產生紛爭，且人們并非絕對理 性，很多時候，不存在“從心所欲不逾矩”的 理想情形，外部性、道德風險與逆選擇等問題 使得規那么成為元宇宙治理的剛需。有必要在元 宇宙引發較大社會風險前為其建章立制，在事 前厘清元宇宙參與各方的紅線。一、元宇宙的社會失范問題作為社會的一種嶄新樣態

18、，元宇宙自誕生 起并非完美無瑕，元宇宙在社會穩定性與有序 性方面頻生社會失范問題，有損元宇宙的長遠 開展。元宇宙的“社會失范”，指元宇宙因規 范缺失，人們各行其是，呈現雜亂無章的局面。 元宇宙引發的社會失范問題集中表現在道德、 經濟、平安等領域。（一）元宇宙的社會本質元宇宙的目標是為用戶提供一個開放的、 不受束縛的、沉浸式的環境，讓用戶通過感官 突破傳統的時間和空間障礙，并可通過技術支 持增強用戶的存在感、真實感和交互感。作為 新興事物，元宇宙的終極形態尚無定論。元宇 宙開展的可能形態，可歸結為李生世界與原生 世界兩類。李生世界是與現實世界基本形成映 能合約及算法即可帶動規那么自動執行。.外在

19、控制規那么為輔元宇宙的自治規那么旨在維護元宇宙的社 會秩序，包含了協商與締約的契約內涵。元宇 宙中的私主體一般會通過與利益相關者達成 社會契約的方式來解決問題，最終形成自治規 那么。在人數眾多的情況下，締約過程中會出現 討價還價的鉗制現象，或因為締約一方的地位 明顯高于另一方而出現的自治背離。上述問題 導致元宇宙的自治規那么偏離契約自由理念，論 為特定階層操縱游戲的工具。應當由政府制定 基本準那么，作為任意性規范的底線思維。現實社會的等價有償、公平競爭與優勝劣 汰機制對于元宇宙引發的競爭、稅收、質量標 準等社會性痼疾無法奏效，元宇宙中的社會資 源無法得到有效配置，產生所謂的市場失靈問 題。需要

20、政府通過外力施加干預，予以糾正， 使得元宇宙秩序回到正常運行和均衡開展的 軌道之上。例如，元宇宙的開發者假設受到利益 驅動，利用技術優勢通過嵌入隱性軟件追蹤用 戶行蹤、記錄用戶對話、收集用戶偏好信息作 為資源進行不正當競爭，政府可將相關責任強 加給元宇宙開發者。政府可通過建立自治規那么的備案審查制 度，介入元宇宙的社會治理。去中心化并不意 味著沒有監管，一定的監管也不意味著沒有自 治空間。政府的適度介入能夠防止元宇宙開發 者的不當逐利行為以及元宇宙中損害經濟秩 序和平安秩序的行為。例如，政府可以規定元 宇宙社區自治規那么的最低標準，如服務條款的 標準化和透明度，對元宇宙社區的開展壯大產 生促進

21、作用。三、元宇宙的內在控制規那么：基于公序良俗與意 思自治理念元宇宙的“原住居民”是流動的、多重的、 分布的電子身體。但這并不意味著元宇宙完全 遵循著與現實世界不同的組織機制。元宇宙需 要利用現實世界的倫理規那么以懲罰其中的不 道德行為。基于去中心化的精神內核，倫理規 那么與自治規那么是元宇宙內部維系群體凝聚力 的重要手段。（一）元宇宙的倫理規那么“科技倫理是科技活動必須遵守的價值準 那么，要堅持增進人類福祉、尊重生命權利塑造科技向善的文化理念和保障機制。”消解 元宇宙帶來的倫理之困、維護良善有序的元宇 宙空間秩序，有賴于元宇宙的倫理規貝院L元宇宙成員的律己性規那么：道德約束的強化元宇宙中，人

22、們身份具備多重性、隱匿性 以及現實與虛擬的交互融合性，交往表現為 “虛擬人一虛擬人” “現實人一虛擬人” “現 實人一現實人”三個層面。無論何種層面，元 宇宙成員的行為都應受到道德規那么的約束。在“虛擬人一虛擬人”層面，以虛擬性騷 擾為例。2016年，一名女性玩家發文描述了自 己在游戲城堡保衛戰(QuiVR)中遭到的 性騷擾。2021年，Meta公司在測試元宇宙平 臺“平行世界”(Horizon Worlds )時，一名 女性測試者稱自己在虛擬世界遭到了性騷擾。 元宇宙虛擬現實的獨特功能在于用戶的完全 沉浸感，虛擬世界的“視覺保真性”和“情境 實在性”使主體在虛擬世界的體驗與現實世界 趨同。當

23、女性用戶在虛擬現實中遭受性騷擾時, 其感受與現實世界中遭受類似事件時并無二 異。與之相似的是虛擬暴力行為，即用戶在元 宇宙游戲中對其他虛擬人物施加擊打、虐殺等 暴力行為，高度仿真情境中令人不適的暴力刺 激會激起強烈的情緒反響。色情、暴力無論在 現實世界還是虛擬世界均應被禁止。在“現實人一虛擬人”層面，”虛擬現實 復活”技術引發對生命倫理的反思。在韓國文 化廣播公司制作的紀錄片遇見你中，技術 人員借助虛擬現實技術“復活”已經逝去的小 女孩娜燕，使娜燕的母親與娜燕跨越生死再次 相見。高逼真的“復活”能夠慰藉生者，但創 設虛擬數字人時需要使用死者本人大量的敏 感數據。虛擬數字人在被創設出來后，其所有

24、 行為、言語皆由技術進行控制，死者本身的意 愿無從得到尊重，將對死者的人格利益、人格 尊嚴造成侵害。在“現實人一現實人”層面，用戶在進行 人物和游戲規那么的創設時往往將現實世界中 人的形象、經歷作為藍本。例如，在籃球游戲 NBA2K online中，用戶可通過捏臉系統，按照 真人球星的外部形象創設自己的角色。用戶的 創設行為是對現實世界中人的形象、經歷的映 射，假設用戶惡意使用他人的肖像、隱私生活等 敏感信息，將對現實中他人的權益、情感構成 直接干擾。此外，假設用戶利用創作自由傳播淫 穢色情內容，也會損害元宇宙的道德秩序。元宇宙是多元的價值觀碰撞之地，假設沒有 可以遵循的、被社會所普遍認可的價

25、值導向， 元宇宙賴以運行的秩序基礎將會崩塌。生命倫 理、性道德等基本道德利益是社會文明開展的 結果，是所有人不可逾越的道德界限。在元宇 宙世界中任何人不得借助虛擬身份的遮掩而 損害他人的人格利益和人格尊嚴。應當加強元 宇宙道德倫理規那么的建設，要求成員將道德內 化于心，提高自我約束能力。.元宇宙平臺的共益性規那么：義利兼顧的 秉持元宇宙被稱之為開發者或創作者驅動的 經濟，即用戶成為元宇宙平臺的實際開發者。 用戶與平臺企業的新型關系引發新的企業道 德問題。以“羅布樂思”平臺為例，用戶作為 游戲的開發者無疑為平臺創造巨大的經濟價 值，然而平臺所付出的報酬卻遠小于用戶勞動 所創造的價值。平臺允許開發

26、人員將他們的游 戲創作貨幣化，并通過收購名為“ Robux ”的 虛擬貨幣從平臺上賺錢。然而Robux貨幣系統 完全由平臺掌控，平臺可從每次銷售中獲得約 75. 5%的收入，而開發人員僅能獲得很少的收 入，甚至沒有。在元宇宙的未來開展中，科技 巨頭無疑始終掌控著生產資料，其本身在勞動 價值的分配中處于強勢地位，而用戶游戲與勞 動邊界的模糊，使得平臺對其他經營者及用戶 的剝削更為隱蔽。在數據隱私方面，元宇宙是由數據信息搭 建起來的世界，相較于互聯網時代，所提供的 數據范圍更廣、規模更大。用戶在進入元宇宙 空間時需要錄入諸如身份證、聯系方式、征信 信息、犯罪記錄等大量的個人信息，且用戶的 交互行為

27、也會產生個人數據信息。平臺掌握著 代碼技術從而掌控用戶數據信息。企業對利益 的追求會誘使其濫用個人信息，侵犯網絡用戶 的隱私。扎克伯格對元宇宙開展提出了完美的 構想，并聲稱隱私和平安需要從第一天就融入 元宇宙，然而2018年至2021年數以億計的臉 書用戶的個人信息被泄漏至黑客社區。元宇宙平臺對其他經營者及用戶的侵害 源自其強勢地位，平臺企業占據的生產資料、 技術、信息優勢，使得不能僅依靠用戶的私權 利和政府公權力來對抗這種侵害。應當樹立元 宇宙平臺企業開展的正確價值導向，引導平臺 自覺擔當社會責任和對用戶的義務。平臺應當 兼顧企業利潤與社會公益，實現義利兼顧。不 能僅僅把眼前的利潤當作自身存

28、在開展的邏 輯基礎，而應注重社會整體利益，實現可持續 開展。此外，由于用戶基于對平臺的信任而加 入元宇宙中，并向平臺提供個人信息。因此， 平臺承當了個人信息的保護義務，不得為了追 求經濟利益而濫用個人信息。.元宇宙技術的人權附屬規那么：以人為本 的關懷元宇宙遵循以開展人類生產力為前提的 人本主義邏輯，元宇宙的規那么設計應貫穿以人 為本的理念，減弱技術給人類帶來的不確定性, 增益于人類。元宇宙吸引著各種現代科技的涌 入，模糊了人們對生命與非生命、生與死、現 實與虛擬的認知，挑戰當今世界的倫理底線。 比方，為獲得真實的體驗而在大腦中植入芯片, 人是否真的會成為數據處理系統中的芯片？ 在人們進入虛擬

29、世界后，如果在虛擬世界能夠輕易地獲得完整的人生體驗，人們是否愿意回 到現實世界？基因編輯與腦機接口技術的結 合是否會引發新一輪的倫理危機？元宇宙的未來開展應將人的生命權、人格 尊嚴等人類福祉作為科技活動的底線價值。歐 盟2019年發布的可信AI倫理指南將“防 止損害原那么”確立為科技開展的倫理原那么，即 智能技術的開展不能給人類帶來負面影響，不 能損害人類的利益。元宇宙是科技開展的新階 段，應堅守科技以人為本、不損害人類利益的 基本倫理，確保科技向善。元宇宙依托于數字技術，無可防止地將人 的身份、行為、生活環境進行數字化。“數據 主義”將“信息流”視為最高價值，認為整個 人類物種是一個單一的數

30、據處理系統，每個人 都是它的芯片。然而，元宇宙中每個虛擬化身 的背后都是人的獨立意志，數字交往應始終服 從人的意向性，秉持人類價值的最高性，而非 將人的意志“芯片化”。元宇宙的技術創新應 當遵循人本主義，防止技術運用不當而帶給人 類的毀滅性風險，在技術開展中優先考慮人類 福祉。（二）元宇宙的自治規那么在去中心化的語境下，元宇宙內上演的不 再是開發者的獨角戲，成員也不再是劇情預設 或既有規那么下的“提線木偶”。作為平行于現 實世界的虛擬空間，元宇宙“劇本”的設計與 “劇情”的開展脈絡，掌握在元宇宙成員自己 手中。參與各方在互動中不斷磨合與認同，形 成共識。從這個意義上講，自治規那么是元宇宙 的秩

31、序基礎，是衡量元宇宙的價值尺度。.成員的資質認定規那么元宇宙成員以一種“虛擬人”的身份活動。 按與現實人相比的虛擬程度來劃分，“虛擬人” 存在三種類型：僅存在于元宇宙的數字人、現 實人在元宇宙的虛擬分身、現實人在元宇宙的 虛擬化身。就數字人和虛擬分身而言，應當基 于它們是否具備人工智能來判斷其是否具有 適格的主體地位。假設不具備，數字人和虛擬分 身應當作為客體對待；反之，那么具有主體資質。 就虛擬化身而言，其乃現實人的智力與思維在 元宇宙的完全映射，不過是身份形式、司法證 據的運用或權利救濟途徑與現實人的活動存 在些許不同。因此，虛擬化身乃天然的規那么適 格主體，適用于現實世界的身份規那么當然

32、能夠 適用于虛擬化身，如行為能力的判斷、法律行 為的效力等都可依照既有的民事規范解決。.產權規那么通過獲取承載區塊鏈加密技術的非同質 化通證，元宇宙資源擁有專有的識別符號，使 之成為一種虛擬資產。虛擬資產在元宇宙中被 持續創造生產，產權問題也浮出水面。應當建 構元宇宙的產權規那么，明確因虛擬資產的歸屬 與利用產生的糾紛。元宇宙中的產權主要指的是對虛擬資產 的所有權、用益物權、擔保物權以及知識產權。 我國民法典第127條成認虛擬資產的財產利益 屬性，使得以現實世界規那么來處理虛擬資產的 產權糾紛成為可能。同時，基于區塊鏈技術的 開放性，一切資產的公示在元宇宙內不存在技 術障礙，且公示的便利程度大

33、大提升。另外， 基于用戶原創內容模式生產的虛擬資產屬于 創作者的智力成果，元宇宙內容的復制本錢往 往低于現實世界。因此，元宇宙成員的知識產 權應獲特殊保護。元宇宙成員應當按照自己的 意愿行使產權，但不得濫用權利，損害國家利 射關系的平行世界，通過數字季生技術，元宇 宙將現實世界搬進虛擬空間，或將線下的建筑 等物件、人們的工作與生活搬到線上，完成線 上與線下的交融共生。李生世界可以支持新穎 的服務提供生態系統，例如美國說唱歌手利 爾納斯-X(Lil Nas X)在“羅布樂思”(Roblox) 平臺舉辦了在線音樂會；元公司(Meta)的“無 限辦公室”可讓用戶在線上沉浸式地與同事合 作。李生世界主

34、要包括增強現實世界、生命日 志、鏡像世界。增強現實是將虛擬物體疊加到 現實空間，使得人們能夠利用眼鏡、手機等增 強現實設備觀測。2016年火爆全球的口袋妖 怪(Pok e mon Go )便是典型的例子。在手 機上翻開軟件，手機實景地圖上便會出現多達 200余種的“寶可夢”妖怪。玩家們紛紛涌上 街頭，四處搜尋捕捉，進行戰斗或交換等游戲 活動。應當看到，增強現實世界以真實世界為 基礎，無非在真實世界上增加了虛擬角色、道 具等，使得現實世界變得更加奇幻和豐富多彩。 生命日志是指人們設立賬戶，通過微信、微博 等社交媒體與他人產生聯系，并被互聯網自動 記錄而形成的系統。生命日志的本質是人們以益、社會公

35、共利益或者他人合法權益。.交易規那么元宇宙與現實社會一樣需要通過流轉和 交易實現價值增進，元宇宙交易規那么的需求也 隨之產生。元宇宙的交易規那么包括元宇宙交易 的準入、運行與退出規那么。第一，元宇宙交易準入的信息公示規那么。 元宇宙準入規那么的設計目的不在于為市場的 進入提高門檻，而在于保護相對人的交易平安。 區塊鏈賬本具有全局可見的特點，通過發布元 宇宙內交易成員的關鍵信息、將其儲存至區塊 鏈，元宇宙對所有交易實現公示公信效果，提 高了信息的可靠性，進而把交易的商業判斷任 務留給交易對手方，形成風險自擔的健康交易 環境。第二，元宇宙交易運行的防范欺詐規那么。 虛擬訪問和虛擬財產容易滋生欺詐行

36、為，開發 者可能利用消費者對元宇宙規那么和運行的模 糊性，侵害消費者利益。需要實質性協調消費 者保護規那么，特別規制對消費者的欺詐行為， 應對信息偏差問題。第三，元宇宙交易退出的清算與重整規貝葭 交易退出規那么可有效隔離現實世界的人們在 元宇宙內的經營風險，為各方主體實現利益最 大化提供完善的博弈機制，倒逼元宇宙成員發 展創新，為交易相對人設置底線，遏制元宇宙 內的投機行為退出規那么應當包括清算與重整 規那么。應建立與元宇宙新技術相適應的清算與 重整規那么，彌補投資人與債務人的信息不對稱, 構建良好的信息傳導環境，降低交易本錢。.爭端處理規那么權利與救濟形影不離，需明確元宇宙中權 利救濟的請求

37、權基礎。元宇宙內的爭議往往因 交易違約和侵權行為引起，這與既有的違約與 侵權救濟規那么并無本質差異，規那么的適用可參 照民法典規定。元宇宙中的行為可能侵犯現實 世界中人們的人格權益，應當明確在元宇宙內 使用現實人形象等人格權益都須獲得現實世 界人們的同意。如果現實世界的人們已死亡， 其近親屬可在以非營利為目的的情況下代為 同意。身處現實世界的人們基于沉浸式體驗可 感知元宇宙內權利受損的緊迫性與真實感，針 對搶奪虛擬資產、人身傷害等侵權行為而采取 的自力救濟甚為必要。元宇宙是由計算機信息 系統搭建的虛擬社會，自力救濟不得以破壞元 宇宙計算機信息系統為代價。面對超出元宇宙成員自身能力而難以解 決的

38、爭議，可以訴諸現實世界的裁判機構或行 政機關來到達目的，但其裁判結果或行政決定 都不能抑制元宇宙的自治空間。外部主體裁判 干預應有一定限度，只有當元宇宙平臺內交易 等行為涉及重大公共利益和國家政治經濟安 全時才應介入。四、元宇宙的外在控制規那么：基于元宇宙與現實世界的互動元宇宙不僅是現實社會的數字鏡像，更是人類對未來理想生活的積極映射和全新嘗試。元宇宙享有對既有規那么重新書寫的機會，現實 世界的積癥頑疾能夠在元宇宙中找到烏托邦 式的治愈方法。我們需要從元宇宙內部視閾、 元宇宙與現實世界的比對交互以及元宇宙間 的互聯互通三個層次構建外在控制規那么，實現 元宇宙的數字正義、可持續開展與合作共贏。(

39、-)元宇宙的平等規那么：正義與連帶觀 念在元宇宙的延展L反歧視規那么的重述：實質正義理念的運現實中的種種不平等會在虛擬現實中被 無限擴大。元宇宙使得重塑社會平等規那么、超 越現實世界的局限性和偏見、批判性評估現有 法律制度成為可能。對于那些被邊緣化的群體 成員來說，實質正義理念能夠使他們有機會擺 脫個人身份的限制，重新控制自我表征。拒絕 沒有合理理由的不平等對待，不得因種族、性 別等原因讓某一集體處于低下地位，對于處于 不平等地位的弱勢群體提供特殊性保護，這是 反歧視規那么的題中應有之意。抓住元宇宙技術開展的新時機，重塑反歧 視規那么。例如，占據優勢地位的一方以隱性方 式歧視的行為屢見不鮮，我

40、國對該“間接歧視” 行為的性質未予明確。可借鑒各國對間接歧視 的可歸責性問題探討，在元宇宙規那么中借助算 法和自動化決策等新技術，穿透形式上的同等 對待，直指行為背后的歧視意圖，干涉行為主 體的決策過程，要求實時評估決策對不同群體 造成的不利影響，及時調整可能產生差異的行 為。2 .消費者保護規那么的完善：社會本位理念的普及元宇宙中非物質化的商品和服務拷問著 線下的消費者規那么，要求培育新的元宇宙消費 者保護規那么。消費者成為元宇宙活動的主要群 體，消費者這一身份本身就意味著權利和信息 方面的劣勢，無法實現理性、平等和充分知情, 需要法律的特殊保護。在元宇宙開展初期，消 費者對元宇宙運行機理、

41、運轉方式等內容知之 甚少，貿然接入時會面臨被迫接受元宇宙開發 者不平等格式條款的困境。開發者可能通過算 法共謀等技術手段最大限度地攫取消費者的 剩余價值。應當矯正消費者與開發者在技術和 信息方面的不對稱。元宇宙開發者應當負有保 障消費者知情權利的義務，提供元宇宙接入服 務時應當負有更加嚴格的說明義務，并保障元 宇宙運行過程的中立，維護消費者的基本交易 權利。（二）元宇宙的調制規那么：可持續與協調 開展理念的彰顯元宇宙與現實世界有著千絲萬縷的聯系。 塑造元宇宙與現實世界的聯結規那么，實現元宇 宙與現實世界的協同開展，是元宇宙強制性規 那么的重要組成局部。L稅制籌劃規那么的選擇：促進共同富裕愿 景

42、的可行進路在元宇宙中，人們通過勞動、交易等手段 獲得的財富，可與現實世界實現物物交換，具 有相應的財產價值。虛擬貨幣交易轉讓會產生 納稅責任。元宇宙中的稅收規那么有助于確定虛 擬商品的公平市場價格，推動財富的有效分配。通過元宇宙稅制的完善，能夠實現元宇宙 的分配正義。以房地產稅為例，元宇宙有機會 重新設置新的土地政策和房產規那么。關于元宇 宙虛擬財產的稅制走向，可從經典的大富翁游 戲中窺見一隅。大富翁游戲的設計者最初提供 了兩個版本的游戲規那么：一種是搶占土地、坐 地起價，土地費用歸屬土地占有者，最終一人 勝利，全員破產；另一種是稅收共享、漲價為 公，收取的過路費由所有玩家共享，最先累計 至一

43、定財富的獲勝。設計者希望通過這個寓言 游戲警醒大家對于地租的壟斷將成為社會公 共財富的重要阻礙。元宇宙應當摒棄映射現實 的第一種游戲規那么，采取第二種游戲規那么，實現元宇宙的共同富裕。元宇宙中的稅收制度從 零開始，沒有既得利益者的重重阻礙，稅制的 改革推進將更為順暢。.環境保護規那么的重建：踐行綠色開展理 念的轉型元宇宙基礎設施的建設，應當向綠色開展 模式轉換。政府應當投入財政和人力資源，對 元宇宙平臺的服務器和數據中心運行實證調 查，并采取相應的監管措施，鼓勵提供綠色服 務的元宇宙開發者。具體而言，政府可要求元 宇宙平臺開發者在產品的環保性上得到相應 認證，對污染物排放量和能源消耗量大的產品

44、 提高稅收征收要求。在環境保護問題上，需求端的經濟激勵和 供給端的經濟監管同樣重要。元宇宙的綠色發 展規那么應當適應元宇宙使用者的不同角色和 行為特征，以經濟措施激勵元宇宙中消費者的 理性選擇，促進消費者選擇更加環保的元宇宙。.貨幣金融規那么的設計：防范系統性金融 風險的措施金融系統是整個經濟系統的重要組成部 分，其暢通與穩定既依賴于平穩的經濟環境，對維系良好的經濟運行秩序具有重要意義。在 元宇宙世界中，數字資產投資一度火熱，如把 以藝術品為支撐的非同質化通證作為投資工 具成為一種潮流。但是，虛擬市場存在大量泡 沫，元宇宙與金融的結合應極度謹慎，尤其要 防止虛擬貨幣脫離現實價值與法定貨幣的自

45、我繁殖與炒作。元宇宙中的貨幣金融規那么應針對非同質 化通證與同質化通證分別規制。非同質化通證 作為特定數字資產的可交易實體，具有不可替 代性，背后有該特定資產的市場價值作支撐。 對其規制應主要包括防范炒作風險，以及規范 非同質化通證與法定貨幣之間的流通、轉換。 對于前者，由于存在投機行為和新興市場光環, 非同質化通證價值不斷攀高的趨勢可能導致 大量市場泡沫并帶來系統性金融風險，故應遏 止炒作非同質化通證市場價值的有關交易。對 于后者，政府應特別防范用戶利用非同質化通 證作為變相融資的渠道，將虛擬金融風險轉嫁 到現實中。目前，我國已出臺關于防范代幣 發行融資風險的公告等文件，明令禁止融資 交易平

46、臺提供非同質化通證的兌換、買賣、定價等服務，未來還可進一步明確非同質化代幣 交易的違法責任承當等內容。同質化通證沒有特定虛擬資產的價值支 撐，價格易受操控，相關交易的詐騙、炒作、 虛假投資等風險被大幅度放大，故應受到更為 嚴格、強硬的管制。基于當前的虛擬經濟環境, 金融體系必須以法定貨幣為基礎，政府應禁止 一切同質化通證的發行行為與中介行為，禁止 市場主體利用同質化通證非法融資，取締同質 化通證與法定代幣的兌換等業務。（三）元宇宙間的聯通規那么：共享與共建 理念的貫徹網絡游戲、社交媒體等領域的龍頭企業紛 紛嘗試以不同端口翻開元宇宙的大門，建立不 同的元宇宙平臺。人類期待元宇宙成為具有極 強開放

47、性的“下一代萬維網”，而不是讓開發 者成為彼此通過各種封禁手段爭奪客戶、惡意 競爭的營利機器。應當打破各個元宇宙平臺的 壁壘，在不同元宇宙平臺之間建立起互聯互通 的有效機制與規那么。1,競爭規那么的安排：元宇宙反競爭行為的 規制元宇宙的誕生是移動互聯網開展歷程中 一次巨大、全新的遷躍，但元宇宙尚未到達虛 擬世界的完美狀態，其具有內在的壟斷基因， 存在相互模仿、抄襲的不正當競爭趨勢，應通 過科學的反壟斷與反不正當競爭機制予以規 制。元宇宙的建立與運行需要投入巨大的沉 沒本錢，且元宇宙以實現超大規模的用戶接入 為目標，具有更為突出的交叉網絡外部性，元 宇宙具有內在的壟斷基因，易被少數經濟實力 較強

48、、控制市場能力較強的開發者所壟斷，對 市場造成較大的負外部性。因此，開發者限制 元宇宙開放性、互通性的行為應當受到規制。 比方，應當禁止開發者通過設置特殊的操作系 統或硬件、進行資格審核等方式鎖定用戶及供 應商、排除潛在競爭者及替代品，禁止實施獨 家交易或向元宇宙軟件供應商設定不合理交 易條件等。不同元宇宙平臺之間亦容易出現不正當 競爭行為，如競爭性區塊鏈服務之間的互相模 仿、抄襲，包括搬運時下流行的程序、工程、 藝術作品等，又如開發者利用技術手段阻礙其 注冊用戶為化身，代替真我實施日常生活的數 據記錄，比方好物提供、激動時刻、心情表達。 人們一般會有揚長避短的傾向，在社交媒體上 利用美圖軟件

49、修改自己的照片或視頻、掩蓋批 漏或不開心行為、夸張美好的事件，難以做到 將自己的本來面目毫無修飾地坦誠示人，生命 日志中的真我與現實世界自然有所距離。鏡像 世界是將真實世界完全投影、復刻而形成的世 界。大到百度地圖的“全景”或“地球”，小 到各大博物館的數字展廳，人們足不出戶便可 在網上身臨其境，輕而易舉地獲得宛如真實世 界的信息。鏡像世界拓寬了真實世界邊界，提 升了真實世界的效率。鏡像世界通過在線計算 機生成虛擬環境，可使位于遠程物理位置的多 個用戶為各種目的進行實時交互。原生世界， 即虛擬世界與真實世界基本脫鉤，虛擬世界充 斥著真實世界中不存在的事物。大局部游戲代 表著一類虛擬世界，人們的

50、肉身在真實世界， 利用屏幕在虛擬世界相互競爭或互相合作。頭號玩家失控玩家等勾畫的是另一類 虛擬世界，人們的感官與意識融入虛擬世界， 不同的人們可以一起社交、一起享樂。“堡壘 他元宇宙中產品、服務在本平臺中的正常運行。 在元宇宙日益興起的背景下，政府應關注元宇 宙市場特定的競爭現實，制定反不正當競爭規 那么，禁止元宇宙開發者對創新研發的數字產品 與虛擬經濟工程進行抄襲或搬運，禁止其利用 技術手段對其他元宇宙的程序不當限制，維護 不同元宇宙平臺之間互通互聯的公平競爭秩 序。.標準化規那么的設想：元宇宙產品質量準 那么確實立在元宇宙平臺之間建立統一標準，對實現 不同元宇宙平臺的互聯互通具有重大意義。

51、在 技術層面，應當建立健全與計算、支付、區塊 鏈、人工智能等相關的統一技術標準，實現用 戶、信息、資產等元宇宙要素的互通；逐步確 立元宇宙間市場普遍認可的統一技術標準和 審核程序，提高各元宇宙平臺的產品質量。例 如，可統一元宇宙中同種數字藝術作品的交換 格式，對元宇宙中的“3D人形化身”均采用 VRM格式。在價值層面，盡管藝術作品的客觀 價值沒有定論，政府仍可探索性地設置相關質 量評估標準，對藝術作品的流通進行監管，戳 破虛擬數字作品的市場泡沫，打擊虛擬市場中 的投機行為。開展元宇宙平臺之間的交換工具，可促進 虛擬產品在不同元宇宙平臺之間的流通。資產 在不同區塊鏈中流轉的跨鏈技術已經產生，比

52、如趣鏈科技的跨鏈服務BitXHub允許虛擬資產 在不同平臺的不同異構鏈之間交換。未來應進 一步推動交換工具的設計與適用，廣泛實現虛 擬世界中土地、房屋等有形資產以及藝術創作、 數字創造等無形資產在不同元宇宙中的自由 流動與轉換，以交換工具作為不同元宇宙之間 用戶溝通、資產流通的橋梁，在不同元宇宙的 產品之間建立良好的競爭關系。.轉致規那么的適用：元宇宙管轄權沖突的 紓解元宇宙開發者有國籍分野，但元宇宙技術 本身無國界。基于其廣泛接入用戶的特性，每 一個元宇宙平臺中都有來自世界各地的用戶。 不同用戶之間的關系會牽涉不同國家公民的 權利、義務甚至國家利益，元宇宙的治理出現 了國家層面的管轄權沖突。

53、以元宇宙中數據平安的管轄為例，元宇宙 中每時每刻都有海量數據產生，元宇宙的數據 平安與參與元宇宙各國的國家利益及公民個 人利益緊密相關。元宇宙開發者所在地法律在 元宇宙用戶的數據跨境收集、使用、流通和保 護等方面可能同其他國家的國內法產生沖突， 需要建立虛擬世界數據保護的國際統一規貝I, 或建立起一套銜接適用各國國內法的法律沖 突規范，明確數據平安的負責人及管理機構， 在特定條件下接受相關國家的平安審查與數 據出入境限制等規范。同理，隨著元宇宙內部 經濟體系的建設與完善，各國用戶在元宇宙內 的投資、經營、消費行為將愈加復雜和普遍， 各國就相關領域的管轄問題均需建立起協調、 統一的規那么，令元宇

54、宙開展成為全球虛擬協作 的無障礙平臺。結語元宇宙一半是天使，一半是惡魔。一方面， 元宇宙帶給人們對理想世界的美好遐想。人類 利用文學、藝術描繪了無數的可能世界，比方 艾薩克阿西莫夫基地系列小說描繪的銀 河帝國統治的太陽系、托爾金魔戒三部曲 暢想的中土世界、羅伯特喬丹時光之輪 描寫的由時光之輪編織的世界。這些版本的宏 大世界流淌在文字間，形成于人們的臆想之中。 元宇宙那么有可能將這些版本的世界落地，把一 個個可能世界變為真實世界。另一方面，元宇 宙有可能出現“自反性” (reflexivity)悖 論，即不斷地賦予人類社會以交互初衷完全相 反的意義。元宇宙會使得人類鎖錮在無盡空虛 的“盜夢空間”

55、而迷失自我，“就像滴答的擺 鐘，死氣沉沉”。從這個意義上講，防范天使 墮落為惡魔，靠的就是良法善治的規那么。“未來已來，只是尚未流行”。2021年， 在韓國科技信息通信部組織下，500余家公司 與機構成立“元宇宙聯盟”，日本經濟產業省 公布關于虛擬空間行業未來可能性與課題的 調查報告。隨著元宇宙愈發被人們認可，各 個元宇宙平臺雨后春筍般蓬勃而出，相關支持 產業的高度融合，虛火過旺的元宇宙炒作可以 休矣。提早布局元宇宙的治理規那么，確保在其 建立伊始便樹立正確的開展軌道，元宇宙成為 人類文明的另一片星辰大海那么未來可期。之夜” “我的世界”等產品為數以億計的用戶 帶來身臨其境的社交體驗，模糊了游戲和社交 網絡之間的界限。無論何種形態，元宇宙的本質是一個社會。 “生產關系總和就構成所謂社會關系，構成所 謂社會。”社會是人們交往而形成社會關系的 體系。元宇宙依賴的沉浸式的現實主義、無處 不在的網絡訪問、可交互性和可擴展性無不與 其社會屬性緊密相關。元宇宙中縱然彌漫著虛 擬事物，但人們有意識地交往、互動仍是其中 的核心，人們共同的旨趣與聯結在一起帶來的 利益，促使人們在真實世界之外搭建另一個世 界。既然元宇宙有別于真實世界，社會實在論 與社會唯名論的爭議在元宇宙可休矣。元宇宙 中的社會并非個體簡單的集合，而是客觀存在 的真實實體，人們能夠感受到社會的存