1、5.4.7對凱恩斯經濟理論的評價凱恩斯經濟理論，是當代西方宏觀經濟學，特別是經濟增長理論的基礎。不論今天的哪個經濟學派，不論它如何反對凱恩斯的具體經濟觀點，但是他們的經濟學架構和模型機理，都與凱恩斯架構一樣。所不同的僅僅是參數的爭執和最優化目標的設計上。凱恩斯經濟理論，與當代西方經濟學各個流派，最大的區別在于適應性預期和理性預期、以及經濟增長的優化目標上。關于適應性預期和理性預期，這里不再多說了。在經濟增長優化目標上，凱恩斯追求一個資本極大豐富，資本邊際收益為0，從而不再有資本稀缺性，以實現按勞分配的增長目標。這本質是建立在人口不能迅速增加，生產函數又為一次齊次的基礎上。后來的新經濟增長理論提

2、出了人力資本的概念，使得資本增長的同時，即便人口不增加，但人力資本也在同步增長，從而某種程度上否決了凱恩斯關于資本極大化下邊際利潤為0的夢想。由此當代西方經濟學提出了其它優化目標，例如消費貼現最大化等目標。其它基礎性的理論分析框架，都是相同的。雖然當代西方經濟學對于凱恩斯的投資儲蓄恒等式、供需分析存在理解上的誤區，但這在作為西方經濟學主體的經濟增長理論中，由于理性預期假設，使得這種誤區已經幸運地被逃避了。這使得出現一個滑稽的現象：一個學生能輕易地學懂高深的經濟增長理論，但他卻必然要在最簡單的IS-LM模型面前焦頭爛額。同時，由于對凱恩斯經濟理論及概念的誤解，使得不少研究西方經濟學的學者居然認為

3、，研究供需問題用IS-LM模型，研究增長效用最大化用經濟增長理論；經濟增長理論沒有研究IS供需問題。因為在他們看來，經濟增長理論只是研究如何生產、分配、儲蓄、投資和再生產，以獲得增長最優目標。而事實上，經濟增長理論的模型中（見本書5.18式），所出現的資本邊際收益等于利率這一項，就已經是凱恩斯經濟邏輯下的產品市場供需平衡分析，可以說，這比當代經濟學理解的IS-LM分析更接近凱恩斯的均衡分析本意。凱恩斯經濟理論，不用說，也是今天學生們理解課堂上所學的西方宏觀經濟學教材的基礎。消費、投資、儲蓄等概念的理解，國民收入恒等式的含義，供需關系及其均衡或失衡的含義，再生產的流程，都是十分核心的內容。不了解

4、這些，就不可能理解真正的西方宏觀經濟學。對于凱恩斯模型架構上發展起來的當代經濟學增長理論，本書將在5.5節分析。這里本書談談凱恩斯宏觀經濟學模型的問題（由于凱恩斯宏觀經濟架構也是當代西方宏觀經濟學的架構，所以這些問題也是當代所有西方宏觀經濟理論的問題）。（1）供需關系生產、分配和消費中的供需關系，應當包括：1、投資產品的供給和需求的平衡；2、消費產品的供給和需求的平衡；3、投資產品與消費產品之間的平衡（這是因為任何投資品最后都要成為消費品，所以投資品和消費品之間有物理上的聯系和利潤上的要求）。關于資本和消費部類的劃分及實物補償和流通上，馬克思經濟理論的再生產公式與本書思想具有一定相似之處。但在

5、供需分析及貨幣分析上，又有根本區別。本書1.1.4節“西方經濟學的錯誤和問題”、1.2.1節“第一部分經濟總體的運行平衡：國計學運行模型”及4.5.5節“重農學派創始人魁奈”第（3）部分“經濟表”）對已經對此進行了初步闡述。更具體的分析，將在本書6.4節“國計學中觀平衡增長模型”中進行。凱恩斯經濟理論只考察了第1種平衡，即投資產品的供給和需求的平衡。其供需理論，在于分析投資的利潤與貨幣的利息所導致的資本供求關系。而對于消費產品的供給與需求的平衡，凱恩斯雖然承認邊際消費傾向是不穩定的，但為了按照他的思路分析，他仍舊假定既定的邊際消費傾向為常數，以回避掉對消費產品的供需分析。很顯然，邊際消費傾向這

6、個數據，就應該是消費品的供需關系作用之結果。消費品供需關系的變化，將引起邊際消費傾向的變化。如果按照凱恩斯僅僅用一個邊際消費傾向的常數作為覆蓋消費品供需關系調整的黑箱的邏輯，則我們同樣有理由，直接假設一個邊際投資傾向或者邊際儲蓄傾向，把利率和利息導致的資本供需調整關系覆蓋掉。對于投資產品和消費產品之間的平衡，凱恩斯完全回避。只是假設生產者可以任意、即時地調整自己的生產，生產出市場需要的任何比例的任何投資品和消費品。這意味著，生產者的產品種類，可以與自己的既定投資種類無關。更嚴重的問題是，即便生產者可以不顧自己已投資的種類，任意選擇生產投資品還是消費品，但投資品最終能否轉化為消費品并獲得正常利潤

7、，凱恩斯并沒有進行考察。凱恩斯關于投資與消費之比例的擔憂，也并不是擔憂消費品的購買力問題(見本書5.4.2節“生產函數、消費傾向、儲蓄投資恒等式”)。很顯然，在考慮貨幣購買力分配時，如果當前消費購買力不足，則只有增加投資以彌補有效需求。而投資增加得越多，其以后轉化為消費品的總量就越大，需要的消費購買力就越大。那么，實物生產的資本品與消費品比例之安排，與貨幣分配之安排，如何配合以協調呢？是不是說自然形成的貨幣購買力安排，就與資本、消費品之比例，不存在系統性偏差呢？凱恩斯對此公然以“故設當前社會經濟組織，可以允許財政上準備未來消費與物質上準備未來消費兩相分離”的貨幣實物二分法來回避。既然如此，研究

8、財政上準備未來消費與物質上準備未來消費相結合的課題，就只有由國計學來完成。如果第2、第3個供需關系可以由市場自發解決因此不進行分析的話，沒有任何理由認為第1個供需關系需要單獨提出來分析，而不推托給市場的自發調整。西方經濟學中有關于供需分析的AD-AS模型，但那個同樣是由IS-LM模型推理出來的，沒有任何新的理論因素進入。凱恩斯意義上的IS-LM只是尋求一個短期的總量平衡，事實上它也無法保證長期的總量平衡。它無法判斷短期的總量平衡措施，對長期的總量平衡來說是甕底抽薪，還是飲鴆止渴。由此不能防止更深沉的經濟波動出現。事實上，關于以后西方經濟學所的各種學派，都是繼續在凱恩斯二分法，或者說小生產者基礎

9、上發展的。例如理性預期學派，號稱推翻了凱恩斯的適應性預期。其實也是建立在“不考慮財政上準備未來消費和投資”的假設之上。在生產者個體不考慮財政貨幣安排的購買力，而只關注實物財富時(貨幣只影響物價水平和利率)，生產者唯一要考慮的就是其收入減掉成本的凈收益最大。如果成本和收入同時“理性預期”的變動，而不再是凱恩斯所假設的“工資粘性”和對未來的錯誤判斷，則顯然無論怎么調控，小生產者獲得的利益都不受影響，凱恩斯關于政府干預等一系列論點都站不住腳。凱恩斯理論必然就又回到魯濱遜經濟。但是，如果考慮了“財政上準備未來消費和投資”，西方經濟學就將完全面對一個新的理論基礎，無論凱恩斯還是理性預期等西方經濟學，都失

10、去了意義。(2)邊際消費傾向關于邊際消費傾向的穩定性，西方經濟學不少人已經作了實證研究。其中包括美國經濟學家庫茲涅茨(S.Kuznets)、斯密西斯(A.Smithies),杜森貝利(J.S.Duessenberry),莫迪格里尼(Modigliani)和佛里德曼(M.Friedman)。公認的結果是，消費與收入在長期內維持一個比較固定的比例。但是短期內，這個比例不能成立。事實上這里根本就不是長期或者短期的問題。因為無論長期或者短期曲線，都是同時曲線(關于同時曲線以及后面時間曲線的定義和闡述，見本書5.2.2節“同時曲線和時間曲線”)。這里的根本問題是：他們的實證研究，研究的是一條時間曲線，卻

11、誤認為是一條同時曲線。根據前面同時曲線和時間曲線的闡述，時間曲線是多條同時曲線的交點，隨著時間而變化的軌跡，其形狀性質與同時曲線的形狀性質無必然聯系，而往往取決于如何相交，在經濟學上則常表現為取決于最優化的規則和目的。所以實證中消費與收入隨著時間維持一個比較固定的比例，是指諸同時曲線的最優化交點軌跡中，消費和收入隨著時間維持比較固定的比例。但并不意味著同時曲線中的邊際消費傾向也維持一個比較固定的比例。換句話說，如果邊際消費傾向的同時曲線既定，現最優化規則改變，就可以改變消費和投資比例的時間曲線。反過來，如果邊際消費傾向的同時曲線改變，但只要相應調整最優化規則，也可以使得消費和投資比例在時間曲線

12、上仍保持不變。關于消費與收入在一個比較長期的時間內維持穩定的事實，在國計學中觀平衡增長模型中能更好地解釋。邊際消費傾向，首先與財富的持有結構有關。不能想象一個高度貧富分化的社會，能有較高的邊際消費傾向。其次，邊際消費傾向，還與經濟調整的具體措施有關。例如一筆資金注入西部，與注入沿海，或者注入農業，與注入高爾夫球場，其導致的邊際消費傾向也是不同的。同樣凱恩斯自己也指出，對同一個對象，增加投資總量的不同，也將導致邊際消費傾向的變化。所以本書（5.11）式，特意把邊際消費傾向對總收入的影響，寫成積分形式，表示它是一個變量而不是常量。事實上，邊際消費傾向，就是一個與消費品的供需關系緊密聯系的一個量。如

13、果我們承認同一金額的投資或者消費，投向的項目不同，投入的方式不同，所引起的收入和消費也會大不相同，由此引起的供需關系也大不相同，我們就必須承認邊際消費傾向也大不相同。如果不承認這點，那就意味著我們認定：只要一筆資金投出去，不需要考慮投放方式和投放對象，其都將取得同樣的效益。因此，投資對于總產出及消費的作用，決不是把投資量代入比例式，乘一乘比例就可以了。確定邊際消費傾向這個變量的難度，就跟確定消費品供需關系的難度一樣大。對于穩定發展的國家來說，長期的消費和投資的比例是相對穩定的。但這種穩定是多方面作用優化的結果。例如國家的轉移支付制度等國家的宏觀調控手段，其直接政策目標是維持經濟的穩定增長，客觀上就已經維持了消費和投資的比例長期穩定。而即便是穩定發展的國家，其同時曲線中的邊際消費傾向，也不是固定常數。如果不信，只需要問一句：你（穩定發展的國家）是否認為，閉著眼睛向社會任意做相同金額的投資，其導致的經濟產出都相同？如果答案是否定的，那就說明同時曲線中，邊際消費傾向是變動的。實際上，這種變動還相當大。但同時再問：你是否認為，