1、試論管理科學期刊影響因子評價比較研究基于國內五種期刊引證數據庫的引證數據(1)    論文關鍵詞:管理科學期刊影響因子評價     論文摘要:通過對國內5種學術期刊文獻引證數據庫特性的比較分析，并用其影響因子進行了部分管理科學期刊的排序比較，發現管理科學期刊排序出現了較大的錯位現象，本文認為造成這一現象的原因主要是學術期刊文獻引證數據庫的來源期刊量多少和學科范圍不同。     科技期刊的學術質量直接影響著科學技術發展的速度與水平，是科技期刊發展和生存的關鍵，因此關于科技期刊的

2、質量評價成為科技工作者和期刊研究人員的重要研究課題。隨著國內幾個大型文獻數據庫的開發成熟，它們各自推出了學術期刊的引證指標，當然也包括管理科學期刊。本文的目的是通過對各數據庫推出的管理科學期刊引證指標進行對比，以期發現各數據庫推出的期刊引證指標評價管理科學期刊的優缺點。       一、五種期刊文獻引證數據庫     隨著國際性大型科學引文分析數據庫的建立以及全文文獻數據庫的推出，比較和評價國家、研究機構、團體以及個人宏觀與微觀研究績效等工作不斷發展。隨著大型文獻數據庫引文數據積累成熟，期刊學術

3、質量和影響力的量化評價指標統計開始興盛起來，美國科技信息研究所最早研制并發布了JCR (ISI期刊引證報告)，使其迅速成為權威性的世界期刊評價工具。而國際性的科學引文分析數據庫對分析中國科學研究狀況缺乏普遍性，20世紀90年代以來，中國部分國家級科研機構開始推出自己的科學論文與引文數據庫。由于JCR收錄中國的科學期刊量少，不能從整體上反映中國數以萬計的中文期刊的引文指標，國內各大科學論文與引文數據庫也開始推出各自的反映國內科技期刊引證指標的報告。     中國科學技術信息研究所開發的中國科技論文與引文數據庫(CSTPCD)始建于1989年，19

4、90年首次對1227種統計源期刊包括影響因子在內的7項文獻計量指標進行了統計分析，并正式對外發布了統計分析結果;1994年開始了國內期刊論文的引文統計分析工作，被其選作信息統計源的期刊包括了自然科學和技術工程的重要科技期刊;1997年開始編輯出版中國科技期刊引證報告，設立了多項期刊評價指標，主要有總被引頻次、影響因子、平均引文率、即年指標、期刊被引用半衰期。除了期刊基本引證指標外，該數據庫還獨創性地開展了一些期刊特性指標統計分析工作，如擴散因子、地區分布數、基金論文比、他引總引比、國際論文比、平均作者數和引用刊數。該數據庫有專門的管理科學學科類目，但收錄期刊較少，2004年只收錄了10種管理科

5、學期刊。    【42】參見王緝思：“文明沖突論戰述評”，王緝思主編：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論    【43】參見Robert.Gilpin, War and Change in World Politics, Cambridge: Cambridge University Press1981,P22,轉引自王緝思主編：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論，P189    【44】同【21】，P102-P103   &

6、#160;【45】同上，P292-P293    【46】參見【美】克利福德.格爾茨：文化的解釋（韓莉譯），南京：譯林出版社1999年版，P13    【47】同【21】，P27    【48】具體參見：【美】約瑟夫.拉彼德，弗里德里希.克拉托赫維爾：文化和認同：國際關系回歸理論（金燁譯），浙江人民出版社2003年版，P10    【49】同上，P10-P11    【50】參見張小勁，景躍進：比

7、較政治學導論，北京：中國人民大學出版社2001年版，P224    【51】同【21】，P133    【52】同上    【53】同上，P134    【54】同上，P26    【55】同上，P229    【56】參見潘忠歧：“文明的沖突與世界秩序的重建導讀”，現代外國哲學社會科學文摘，轉自亨廷頓：文明的沖突與國際秩序的重建，P420 

8、60;  【57】同【21】，P9    【58】同【21】,P134-P135    【59】參見【日】山本新，秀村欣二編：未來屬于中國?湯因比論中國傳統文化（趙德宇譯），陜西人民出版社，P68    【60】同【21】，P135    【61】參見【美】肯尼思.華爾茲：國際政治理論（信強譯，蘇長和校），上海世紀出版集團，P81    【62】參見陳樂民：“拓寬國際政治研究的

9、領域?代序言”，王緝思主編：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論，P8    【63】參見Albert.L.Weeks,“Do Civilizations Hold?”,ibid,P25，劉靖華對這一觀點的闡發更為系統，見劉靖華：“冷戰后世界沖突問題?評塞繆爾.亨廷頓的文明沖突論，世界經濟與政治，1994年第2期，P48-P54,轉引自王緝思：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論，P183    【64】【德】斯賓格勒：西方的沒落（第一卷：形式與現實）（吳瓊譯），上海人民出版社，P91-P92

10、60;   【65】詳細參看湯因比：歷史研究中的觀點    【66】參見【美】約瑟夫.拉彼德，弗里德里希.克拉托赫維爾：文化和認同：國際關系回歸理論（金燁譯），浙江人民出版社2003年版，139    【67】參見湯因比：歷史研究，P1-P14    【68】參見朱文莉：“亨廷頓文明沖突論要旨”，王緝思主編：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論,P14    【69】參見Richard.E.Rube

11、nstein and Jarle Crocker:“Challenging Huntington”,Foreign Policy,No.96,Fall 1994,P121-P122    【70】參見【英】湯因比：文明經受著考驗（沈輝譯，顧建光校），浙江人民出版社，P136P137    【71】參見Jjames Coleman,“The A Symmetric Society, Sycracuse：Sycracuse University Press1982，轉引自:秦亞青：“世界政治的文化理論”，世界經濟與政治

12、，2003年第4期    【72】同【65】，P138    【73】【美】塞繆爾.亨廷頓，勞倫斯.哈里森主編：文化的重要作用?價值觀如何影響人類進步(程克雄譯)，北京：新華出版社2002年版，P6    【42】參見王緝思：“文明沖突論戰述評”，王緝思主編：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論    【43】參見Robert.Gilpin, War and Change in World Politics, Cambridge

13、: Cambridge University Press1981,P22,轉引自王緝思主編：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論，P189    【44】同【21】，P102-P103    【45】同上，P292-P293    【46】參見【美】克利福德.格爾茨：文化的解釋（韓莉譯），南京：譯林出版社1999年版，P13    【47】同【21】，P27    【48】具體參見：【美】

14、約瑟夫.拉彼德，弗里德里希.克拉托赫維爾：文化和認同：國際關系回歸理論（金燁譯），浙江人民出版社2003年版，P10    【49】同上，P10-P11    【50】參見張小勁，景躍進：比較政治學導論，北京：中國人民大學出版社2001年版，P224    【51】同【21】，P133    【52】同上    【53】同上，P134    【54】同上，P

15、26    【55】同上，P229    【56】參見潘忠歧：“文明的沖突與世界秩序的重建導讀”，現代外國哲學社會科學文摘，轉自亨廷頓：文明的沖突與國際秩序的重建，P420    【57】同【21】，P9    【58】同【21】,P134-P135    【59】參見【日】山本新，秀村欣二編：未來屬于中國?湯因比論中國傳統文化（趙德宇譯），陜西人民出版社，P68   

16、; 【60】同【21】，P135    【61】參見【美】肯尼思.華爾茲：國際政治理論（信強譯，蘇長和校），上海世紀出版集團，P81    【62】參見陳樂民：“拓寬國際政治研究的領域?代序言”，王緝思主編：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論，P8    【63】參見Albert.L.Weeks,“Do Civilizations Hold?”,ibid,P25，劉靖華對這一觀點的闡發更為系統，見劉靖華：“冷戰后世界沖突問題?評塞繆爾.亨廷頓的文明沖突論，

17、世界經濟與政治，1994年第2期，P48-P54,轉引自王緝思：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論，P183    【64】【德】斯賓格勒：西方的沒落（第一卷：形式與現實）（吳瓊譯），上海人民出版社，P91-P92    【65】詳細參看湯因比：歷史研究中的觀點    【66】參見【美】約瑟夫.拉彼德，弗里德里希.克拉托赫維爾：文化和認同：國際關系回歸理論（金燁譯），浙江人民出版社2003年版，139    【67】參見湯因比

18、：歷史研究，P1-P14    【68】參見朱文莉：“亨廷頓文明沖突論要旨”，王緝思主編：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論,P14    【69】參見Richard.E.Rubenstein and Jarle Crocker:“Challenging Huntington”,Foreign Policy,No.96,Fall 1994,P121-P122    【70】參見【英】湯因比：文明經受著考驗（沈輝譯，顧建光校），浙江人民出版社，P136P137

19、0;   【71】參見Jjames Coleman,“The A Symmetric Society, Sycracuse：Sycracuse University Press1982，轉引自:秦亞青：“世界政治的文化理論”，世界經濟與政治，2003年第4期    【72】同【65】，P138    【73】【美】塞繆爾.亨廷頓，勞倫斯.哈里森主編：文化的重要作用?價值觀如何影響人類進步(程克雄譯)，北京：新華出版社2002年版，P6    【4

20、2】參見王緝思：“文明沖突論戰述評”，王緝思主編：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論    【43】參見Robert.Gilpin, War and Change in World Politics, Cambridge: Cambridge University Press1981,P22,轉引自王緝思主編：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論，P189    【44】同【21】，P102-P103    【45】同上，P292-P293 

21、60;  【46】參見【美】克利福德.格爾茨：文化的解釋（韓莉譯），南京：譯林出版社1999年版，P13    【47】同【21】，P27    【48】具體參見：【美】約瑟夫.拉彼德，弗里德里希.克拉托赫維爾：文化和認同：國際關系回歸理論（金燁譯），浙江人民出版社2003年版，P10    【49】同上，P10-P11    【50】參見張小勁，景躍進：比較政治學導論，北京：中國人民大學出版社2001年版，P224

22、    【51】同【21】，P133    【52】同上    【53】同上，P134    【54】同上，P26    【55】同上，P229    【56】參見潘忠歧：“文明的沖突與世界秩序的重建導讀”，現代外國哲學社會科學文摘，轉自亨廷頓：文明的沖突與國際秩序的重建，P420    【57】同【21】，P9

23、60;   【58】同【21】,P134-P135    【59】參見【日】山本新，秀村欣二編：未來屬于中國?湯因比論中國傳統文化（趙德宇譯），陜西人民出版社，P68    【60】同【21】，P135    【61】參見【美】肯尼思.華爾茲：國際政治理論（信強譯，蘇長和校），上海世紀出版集團，P81    【62】參見陳樂民：“拓寬國際政治研究的領域?代序言”，王緝思主編：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓

24、的文明沖突論，P8    【63】參見Albert.L.Weeks,“Do Civilizations Hold?”,ibid,P25，劉靖華對這一觀點的闡發更為系統，見劉靖華：“冷戰后世界沖突問題?評塞繆爾.亨廷頓的文明沖突論，世界經濟與政治，1994年第2期，P48-P54,轉引自王緝思：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論，P183    【64】【德】斯賓格勒：西方的沒落（第一卷：形式與現實）（吳瓊譯），上海人民出版社，P91-P92    【65】詳細參看湯

25、因比：歷史研究中的觀點    【66】參見【美】約瑟夫.拉彼德，弗里德里希.克拉托赫維爾：文化和認同：國際關系回歸理論（金燁譯），浙江人民出版社2003年版，139    【67】參見湯因比：歷史研究，P1-P14    【68】參見朱文莉：“亨廷頓文明沖突論要旨”，王緝思主編：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論,P14    【69】參見Richard.E.Rubenstein and Jarle Crocker:“Chal

26、lenging Huntington”,Foreign Policy,No.96,Fall 1994,P121-P122    【70】參見【英】湯因比：文明經受著考驗（沈輝譯，顧建光校），浙江人民出版社，P136P137    【71】參見Jjames Coleman,“The A Symmetric Society, Sycracuse：Sycracuse University Press1982，轉引自:秦亞青：“世界政治的文化理論”，世界經濟與政治，2003年第4期   

27、60;【72】同【65】，P138    【73】【美】塞繆爾.亨廷頓，勞倫斯.哈里森主編：文化的重要作用?價值觀如何影響人類進步(程克雄譯)，北京：新華出版社2002年版，P6    【42】參見王緝思：“文明沖突論戰述評”，王緝思主編：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論    【43】參見Robert.Gilpin, War and Change in World Politics, Cambridge: Cambridge University Press19

28、81,P22,轉引自王緝思主編：文明與國際政治?中國學者評亨廷頓的文明沖突論，P189    【44】同【21】，P102-P103    【45】同上，P292-P293    【46】參見【美】克利福德.格爾茨：文化的解釋（韓莉譯），南京：譯林出版社1999年版，P13    【47】同【21】，P27    【48】具體參見：【美】約瑟夫.拉彼德，弗里德里希.克拉托赫維爾：文化和認同：國際關

29、系回歸理論（金燁譯），浙江人民出版社2003年版，P10    【49】同上，P10-P11    【50】參見張小勁，景躍進：比較政治學導論，北京：中國人民大學出版社2001年版，P224    【51】同【21】，P133    【52】同上    【53】同上，P134    【54】同上，P26    【55】

30、同上，P229    【56】參見潘忠歧：“文明的沖突與世界秩序的重建導讀”，現代外國哲學社會科學文摘，轉自亨廷頓：文明的沖突與國際秩序的重建，P420    【57】同【21】，P9    【58】同【21】,P134-P135    【59】參見【日】山本新，秀村欣二編：未來屬于中國?湯因比論中國傳統文化（趙德宇譯），陜西人民出版社，P68    【60】同【21】，P135    【61】參見【美】肯尼思.華爾茲：國際政治理論（信強譯，蘇長和校），上海世紀出版集團，P81    【62】參見陳樂民：“拓寬國際政治研究的領域?代序言”，王緝思主編：文明與國際政治?中國學