1、開源軟件相關概念 三詳解GPL許可30、什么是"copyright""CopyRight"在英文中是"版權"的意思，相當于我國的"著作權"。指的是作者 對其創作的文學、藝術和科學作品依法享有的專有權利，包括發表權 ,署名權，修 改權，保護作品完整權，使用權和獲得報酬權等。COPyright是版權法對作品所規定的一攬子權利，但法律同時規定了著作權人擁有對不同內容進行授權的權利。31、什么是"copyleft""Copyleft"是將一個程序成為自由軟件的通用方法，同時也使得這個

2、程序的修 改和擴展版本成為自由軟件。一般翻譯為"反版權"、"版權屬左"、"版權所無"、" 版權左派"、"公共版權"或"版責"。Copyleft不同于公共域軟件(PubliC domain)， 有版權的情形，Copyleft是一個廣義的概念；有許多形式可以將其細化。Copyleft聲明任何人如果要重新發布軟件，不管是否做了修改，必須使得這一重 新發布的軟件有被復制和修改的權力。例如GPL規定只要有任何一部分代碼是以GPL發布的，那么全部程序作為整體就必須接受GPLj的越是。可見

3、Copyleft是為了保證每個用戶都有自由的權力而表達的一種精神理念。32、"copyright"與"copyleft"是什么關系"copyright"跟"copyleft"只是字面上的對立，其本質上不是同一個層次的含 義。"CopyRight"是作品對作品享有的法定權利，是一個含義明確，界限清晰的詞 匯。而"CopyLeft"是GNl創始人"Richard Stallman" 創造的詞匯，用以強調其主張， 是對COPyright規定的非傳統應用的叛逆性說

4、法。"CopyLeft"是一個廣義概念， GNU/GPL是其一個具體的細化實例。"CopyLeft"的確是針對"CopyRight"而提出的。 但"CopyLeft"和"CopyRight"不是一個層次的內容，不應放在一起比較。33、什么是"GPL"GNU/GP是自由軟件基金會發布的一個軟件授權許可證，全稱是GNU通用許可證(GNU General PUbIiCLiCense),簡稱GPL這是一個關于自由軟件復制、 修改和發布的版權形式的規則體系。GPL適用于大多數自由軟件基

5、金會的軟件，以及由使用這些軟件而承擔義務的作者所開發的軟件。GPL-通用公共許可禁止派生或發行產品的限制（CoPyIeft精神）,最大限度地保障軟件的自由，并希望由此實 現"消除計算機程序在復制、分發、理解和修改方面的限制 "這一 FSF的初衷。34、GPL的核心要求有哪些任何基于GPL軟件開發的衍生產品在發布時必須采用 GPL許可證方式，且必須 公開源代碼。項目中即使僅有微小部分來源于GPL許可的軟件，也必須按照GPL的要求公開全部源代碼。即具有所謂的"傳染性"。35、"GPL"就是"免費獲得"和"免費

6、貢獻"嗎在GPL的條款下，"free SOftWare" 指的是自由軟件而非免費軟件。由于其通 常是以免費的形式分發，所以很多人誤以為它是免費的，隨便可以得到的。即使是 你免費的得到自由軟件，但是實際上所有行為都應當是在GPL的規則之下，它伴隨著很多責任，違約可能造成經濟賠償的負擔。另外，從價格上看，它也不一定就是 零費用的。基于GPL可以明顯看出的幾種模式可以盈利：可以利用分發，收取一定 的分發的成本費用，盡管通過分發一個軟件維持長期盈利的可能性很小；利用提供 擔保條款，收取一定的對價；利用自由軟件產生很多不同作品，可以收取該產品相 應的商標許可費；此外，提供對

7、自由軟件的技術支持服務，已經成為現在LinUX商業公司的主要生存手段了，服務類的盈利模式比重在加大。36、GPL的傳染性是什么意思依據GPL的相關規定，如果原始授權人采用 GPL來發布自己的作品，那么無論 該作品的任何衍生作品，都要遵從 GPL的規則，盡管你對于該衍生作品擁有著作權， 但是你也不可以因此認為它是你的心血而另立新規，可謂"子子孫孫無窮盡也"。也即規則的"傳染性"。GPLT的軟件，是允許作為學習來復制使用的。但當基于該軟 件源代碼開發出新作品，而該作品并非是自由軟件的一部分，或基于其產生的衍生 作品，它是獨立的，不同于該自由軟件的部分，即不同

8、作品，那么它將不受GPL的約束；但是，一旦你把它同該自由軟件作為一個整體一同發布，它就會被"傳染"上GPL的屬性，從而不得不遵守 GPL的規矩了。也即作品整體的"傳染性"。如果軟件 是非開源的，那么是不可以把 GPLT的軟件源代碼使用到該的程序中的。但是，倘若你非得使用該開源代碼，那么你只有把你原先的非開源的代碼貢獻給社區了，也 即GPL下的開源性"傳染"了非開源代碼。37、"獨立作品"可以對"傳染性"免疫嗎，怎樣判斷作品是不是"獨立作品""獨立作品"能夠

9、對"傳染性免疫"。在"GNU/GPI有關復 制、發布和修改的條款和條件"一章的第二條，第二款中規定，"這些要求適用于修 改了的作品的整體。如果能夠確定作品的一部分并非程序的衍生產品，可以合理地 認為這部分是獨立的，是不同的作品。當開發者將它作為獨立作品發布時，它不受 此許可證和它的條款的約束。"但是當將這部分作為基于程序的作品的一部分發布 時，作為整體它將受到許可證條款約束。準予其他許可證持有人的使用范圍擴大到 整個產品。也就是每個部分，不管它是誰寫的。因此，本條款的意圖不在于索取權 利或剝奪全部作品的權利，而在于是履行權利來控制基于

10、程序的集體作品或衍生作 品的發布。是否受到GPL的約束取決于它是否是源程序的衍生作品，而非是否與該 程序存儲于同一物理介質上。不過需要注意的是，GPL沒有經過任何一家法院的檢驗，對于怎樣的作品才是"獨立作品"還需要由法官判定。38、GPL對作品的哪些知識產權做了規定基于GPL的軟件要注意著作權和專利權兩方面內容：(1) 著作權GPL承認軟件作者的著作權，但同時要求作者必須允許任何人享有對其作品的 使用、復制和修改的權利。GNU勺創始人"Richard"還創造了一個詞"CopyLeft"來表明GPL同傳統著作權 的不同，其宗旨既保證用戶

11、無限復制和修改的權利。同時GPL也規定用戶在發布其源于GPL的軟件時，必須附帶GPL條款。(2) 軟件專利RiChard的GNI計劃書中還專門提到了這一點。他認為"自由軟件面對的最大 威協就是軟件專利"。因為專利所有者可以基于其專利權而對抗 GPL所要求的"自由 使用和復制權利"。因此，GPL規定："鑒于任何自由軟件時刻處于軟件專利的威脅 之下,我們希望能避免這種情況：自由軟件的再傳播者在實施過程中使得這項軟件 程序獲得專利獨占權，正是基于此目的，我們明確地要求承諾任何自由軟件可以去 獲得專利授權的前提是一旦獲得軟件專利授權必須向所有的人以符合

12、自由軟件使用 條件的標準許可使用該專利，否則就不可去申請軟件專利。"39、怎樣的行為算做接受了 GPL或締結了 GPL許可協議)GPLj的規定大部分是對許可人的規定，只要許可人愿意將自己對軟件的專有權 進行稀釋，就可以使用如下對 GPL做出承諾：采用給程序附聲明的方法告知被許可 人的權利和義務。最安全的方式是將它放在每個源程序的開頭，以便最有效的傳遞 拒絕擔保的信息。每個文件至少應該有"版權所有"行，以及在什么地方能夠看到聲 明全文的說明。這是締結協議的第一步，可以理解為一個要約，即只要被許可人愿 意接受，協議就可以馬上生效。40、使用遵循GPL的軟件的被許可人必

13、須遵守哪些義務對使用GPL軟件的被許可人規定義務，在于保證每一個被許可人都從原始著作 權人那里獲得復制、發布和修改的權利。同時，保證GPL的軟件也可以用于實現一定的經濟收益。(1) 聲明的義務：將每一個副本上標注著作權聲明、不承擔擔保聲明等；(2) 發布修改說明的義務：修改人必須在修改文字中附加修改了文件的明確說 明以及具體的修改日期；(3) 傳遞GPL條款：發布或出版作品時，包括程序的全部或部分或由該全部或 部分衍生的作品時，必須作為將作品整體按照 GPL條款許可給任何第三方；(4) 發布時提供源代碼；(5) 被許可人沒有分許可的權利和義務，后來的接受者自動從原始許可證頒布 哪里獲得許可，同

14、時被許可人沒有強求第三方履行許可證條款的義務。(6) 選擇是否發布無擔保和免責條款。GPL11條和12條規定程序在沒有擔保和不承擔責任的條件下準予免費使用，但這條不是強制性的，許可人可以選擇提供擔保以換取一定的費用。41、"GPL"后的軟件是不是進了 "公有領域"不是。GPL下的軟件仍舊是受知識產權法保護的軟件作品，作者對其享有絕對 的版權。相關專利權人也不因軟件代碼開放而失去專利權。這些權利比較容易被忽 視通常與獲得軟件的代價較小相關。公有領域的軟件喪失版權法一切保護因而可以 隨意使用，而"GPL"的軟件不同。許可人有權在許可的條件

15、被打破時收回許可，并 按著作權法和合同法等規定追究侵犯著作權或違反合同的違約責任。42、為什么開源軟件強調"No Warranty"開源軟件的精神在于通過眾多開發者愿意貢獻個人智力作品并能夠在法律允許 的條件下"安全"的貢獻個人的成果，將其以非傳統的發布模式，從而保障用戶最大 限度使用軟件的自由。如果程序員開發了軟件并將這個軟件貢獻給了社區以保證其 它用戶和開發者可以自由地獲得軟件，然而程序員還需要承擔"warranty"帶來的責任，那么就這個合同對程序員(貢獻者)是不平等的，就不能實現因為自由軟件提倡 的是源代碼的公開性。為了在鼓勵

16、社區里的人員都奉獻自己的源代碼的同時，為了 給他們解除后顧之憂，避免法律糾紛，所以才在許可證下明確說明了該自由軟件是不提供任何明示或默視擔保的。43、原始許可"不擔保",開源軟件就一直得不到擔保嗎再分發者可以對開源軟件提供擔保。在各許可協議中，都會發現"不但保"字眼只有在完全理解開源模式規則的情況下，才能澄清"開源軟件不能進行擔保"的誤解例如，在GPL開始的定義中，我們可以看到原始版權人(COPyright holder) 和再分 發者(you)這兩類人。GPL只是為了考慮原始版權人避免法律糾紛的需要，保障他 們發布自由軟件的自由性，

17、而明確的要求原始版權人發布的作品不得提供擔保。但 是，對于再分發者，這種無擔保的限制已經沒有了，它明確的同意再分發者可以為 用戶提供一定的擔保而得到對價。當然，擔保的前提是，擔保這必須表明他們是再 分發者的身份。44、為什么開源軟件的商業應用歸根結底還是需要有人提供擔保因為當軟件成為一件商品，用戶除了關心是否可以獲得源代碼以外，還關心軟 件的穩定性等其他指標。商業應用需要的不僅是一件可用于解決某個技術問題的創 新成果，還需要培訓、服務等其它滿足商業化的因素。開源軟件作品與成熟的軟件 商品之間的距離和差距必須藉由對其它指標的擔保得以實現。45、原始許可"不擔保",用戶怎么辦再

18、發布開源軟件的開發者通常不關心是否提供擔保，但軟件的最終用戶的確十 分在意擔保的問題。因為擔保不僅意味著產品的質量可以獲得一定程度的保證，還 可以將用戶從知識產權侵權的風險中徹底解脫出來。由于存在愿意通過擔保獲得商 業利益的再分發者。如果用戶希望獲得擔保，他只要選擇合適的再分發者就可以了。 這里的"合適"顯然不僅需要考慮軟件是否可用，還必須考慮這個再分發者是否具備 相應的擔保能力，如提供相應服務的水平如何。46、再分發人對不享有知識產權的開源軟件收費是否合法只要授權還存在就是合法的。因為通過開源軟件的授權模式，開發者自愿地放 棄了獨占性和專有性，以合同的方式對使用者和再發布

19、者進行了權利的分享，而授 權中并沒有不可以收費的強制條款。用戶（再分發者）已經獲得了最大程度使用軟件 的自由。只要有人愿意付費，不管是僅僅為了省去自行取得代碼的麻煩還是為了獲 得相應的擔保，甚至是出于對再分發者的捐贈，收費行為和付費行為都沒有受到禁 止。47、為什么開源軟件本身可以收費，但通過單純對軟件進行收費實現商業目的 的模式注定不成功這是由市場經濟的基本特點所決定的。市場上存在各種商品自由競爭，質量和 價格通常是消費者進行選擇決定性因素。開源軟件的代碼可以自由獲得，生產軟件 的成本普遍降低。由于消費者可以自行獲取源代碼，顯然以較高的價格出售這些代 碼（軟件）是不現實的。而商業模式要解決的

20、是一個如何獲得長期、穩定的較高收益 的問題，通過販賣開源軟件本身是不可能實現這個目標的。但開源軟件與其它類型 軟件的結合趨勢十分明顯，開源世界已經產生了其它成熟的商業模式值得借鑒和推 廣。48、許可人適用特定許可證發布的軟件還能不能撤銷許可不能撤銷。不能撤銷許可指的是只要被許可人嚴格執行許可的前提和條件，許 可人就不能以其它理由撤回許可或另行增加許可的條件，除非其愿意承擔違約責任。 不能撤銷許可并不意味許可一定會長期存在，許可協議是一個附有條件的合同，如 果被許可人違反了條件的約定，許可就將自動終止。例如，如果GPL下一個軟件的再發布者沒有按照協議要求公開修改內容，那么GPL許可就自動不對其開

21、放了。如果這個再發布者繼續持有軟件，則屬非法持有軟件行為，就是違反版權法的規定， 與盜版無異。49、已經免費接受許可的一方會不會在日后面臨被收費的危險雖然開源軟件許可不排除收費的可能，但通常以免費的方式進行授權。用戶有 時會產生這樣的疑問：現在免費獲得的軟件會不會有一天被強行收費。答案應該是 不會。因為在用戶獲得和使用軟件的那一刻，許可人和被許可人已經就這個軟件達 成了一致意見。如果約定免費授權，那么，這個免費的條款是符合合同法、受到合 同法保護的。如果在將來的某個時間，許可人決定收回更換一種許可方式，例如收 費許可，那么許可就必須依照合同法的規定承擔由此造成的違約責任。由于開源軟 件的使用范

22、圍很廣，更改許可方式與撤銷許可的成本通常會不可接受。50、開源軟件的商標侵權風險存在于哪些方面商標侵權的風險指的是對注冊商標和非注冊商標的不合理使用，與開源軟件相 關的商標主要有：(1) 所謂的"認證商標",指以OSl組織為代表的非盈利性組織所擁有的商標；(2) "企業商標"則是指由企業管理、授權使用的商標，這和傳統商標法意義上 的"商品商標"、"服務商標"并沒有不同；(3) "概念商標",專指那些性質有待確認的、僅為表達一種理念或概念的"商標",前文中提到的LINUX便是&

23、quot;概念商標"的典型代表。51、我國企業如何應對開源軟件相關的商標侵權風險(1) 目前使用OSl等證明商標不需要付費，但"不付費"的商標并不等于"沒有任 何權利的商標"。OSI、OPENSoURC都是合法的證明商標，企業要想使用這些商標， 一定要符合商標權利人一一即 OSl組織的規定。(2) 無論企業商標出現在源程序包的源程序中，還是出現在其運行界面中，都 屬于權利人行使自己合法商標權的范疇，我們的軟件企業都應該尊重權利人的權利， 否則就會面臨侵權危機。另外就是禁止"反向假冒",即將他人產品上的商標去除或 對他人的商標進行替換。(3) 我們足以判定近期LlNUX無論在中國還是其他國家都很難得到商標法的保 護，對于中國企業來說，這或許是一件好事，因為我們面前的"商