



下載本文檔
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、.數(shù)學(xué)與哲學(xué)的對(duì)話:奇數(shù)與偶數(shù)的奧秘一、奇數(shù)與偶數(shù)的性質(zhì)以及奧秘蘊(yùn)涵著哲學(xué)的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律:某一天,數(shù)學(xué)突然無(wú)聊地問(wèn)哲學(xué),偶數(shù)能被2整除、奇數(shù)不能被2整除的傳統(tǒng)理論,是否完全正確?哲學(xué)毫不客氣地答復(fù)道:偶數(shù)能被2整除、奇數(shù)不能被2整除,只談了對(duì)立、排斥、差異性的一面,僅僅涉及到了奇數(shù)與偶數(shù)這對(duì)矛盾的對(duì)立、排斥、差異性,沒(méi)有涉及到奇數(shù)與偶數(shù)這對(duì)矛盾的同一性、異中之同與差異中的共性,帶有片面性,這一認(rèn)識(shí)并非完好的理性認(rèn)識(shí),數(shù)學(xué)又問(wèn)哲學(xué)那應(yīng)當(dāng)終究怎樣答復(fù)才正確?哲學(xué)答復(fù)說(shuō):奇數(shù)與偶數(shù)是一對(duì)帶有數(shù)學(xué)意義的哲學(xué)矛盾,那么這一矛盾的兩個(gè)方面不僅具有對(duì)立性、排斥性、差異性、而且還存在著異中之同、差異中的共性與
2、同一性,換言之,就是偶數(shù)能被2整除,奇數(shù)不能被2整除、奇數(shù)確著實(shí)能被2哲理整除,偶數(shù)能被2整除,奇數(shù)不能被2整除、奇數(shù)能被2哲理整除就是異中之同,差異中的共性與同一性;偶數(shù)能被2整除、奇數(shù)不能被2整除就是指奇數(shù)與偶數(shù)的對(duì)立、排斥、差異性;因此,奇數(shù)與偶數(shù)二者相反相成、對(duì)立統(tǒng)一,蘊(yùn)含著哲學(xué)的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律,它提醒著2是數(shù)學(xué)公理系統(tǒng)的首要公理,自然辯證法哲學(xué)、數(shù)學(xué)二位一體、辯證統(tǒng)一,因此,哲學(xué)與自然辯證法的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律為正確答復(fù)數(shù)學(xué)真理為什么1+1=2開(kāi)拓前進(jìn)道路、指明正確的前進(jìn)方向!;數(shù)學(xué)緊接著又問(wèn)哲學(xué),在公理系統(tǒng)中小數(shù)0.5,1.5,2.5,3.5,4.5,5.5,6.5,占據(jù)整數(shù)的位置,表達(dá)數(shù)
3、學(xué)公理2,4,6,8,10,的倍數(shù)關(guān)系又如何解釋?哲學(xué)答復(fù)道:這個(gè)也不困難,在數(shù)值邏輯公理系統(tǒng)中,派生子集合以正的為例,小數(shù)0.5,1.5,2.5,3.5,4.5,5.5,6.5的絕對(duì)值比照其他小數(shù)的絕對(duì)值相對(duì)整裝,不要被它小數(shù)性質(zhì)的現(xiàn)象、假象所迷惑,因此從系統(tǒng)的開(kāi)展變化的過(guò)程中差異、產(chǎn)生分化出來(lái)、占據(jù)整數(shù)的位置、表達(dá)哲理整性質(zhì),為奇數(shù)能被2哲理整除提供科學(xué)根據(jù),為奇數(shù)與偶數(shù)這一對(duì)哲學(xué)意義的數(shù)學(xué)矛盾提供異中之同、差異中的共性與同一性的科學(xué)根據(jù),。二、哲理整小數(shù)與哲理整性質(zhì):數(shù)學(xué)又提問(wèn)哲學(xué),那數(shù)學(xué)發(fā)生了什么變化?哲學(xué)答復(fù)道:可以將小數(shù)0.5,-0.5,1.5,-1.5,2.5,-2.5,3.5,
4、-3.5,4.5,-4.5,5.5,-5.5,以及它們的哲理整性質(zhì)統(tǒng)稱為哲理整小數(shù),最大的分?jǐn)?shù)單位是1/2,那么最大的小數(shù)單位順理成章的應(yīng)是0.5,因?yàn)?/2=;數(shù)學(xué)又問(wèn)哲學(xué)什么是哲理整性質(zhì)?哲學(xué)答復(fù)道:其他小數(shù)的絕對(duì)值比照哲理整小數(shù)的絕對(duì)值更加零散,換言之,哲理整小數(shù)的絕對(duì)值比照其他小數(shù)的絕對(duì)值相對(duì)整裝,這一相比較而言而得到的相對(duì)整性質(zhì)統(tǒng)稱為小數(shù)0.5,-0.5,1.5,-1.5,2.5,-2.5,3.5,-3.5,4.5,-4.5,5.5,-5.5,的相對(duì)整性質(zhì),相對(duì)整性質(zhì)與整數(shù)的整裝性質(zhì)構(gòu)成異中之同、差異中的共性、同一性,因此,我們將異中之同、差異中的共性與同一性統(tǒng)稱為小數(shù)0.5,-0.
5、5,1.5,-1.5,2.5,-2.5,3.5,-3.5,4.5,-4.5,5.5,-5.5,的哲理整性質(zhì),盡管哲理整性質(zhì)是相對(duì)而言,也是客觀存在,它為奇數(shù)能被2哲理整除提供了客觀的科學(xué)根據(jù),這是數(shù)學(xué)真理的最新發(fā)現(xiàn)之一,也是數(shù)學(xué)和自然辯證法乃至哲學(xué)的重大成功!這是世界觀的認(rèn)識(shí)問(wèn)題,哲理整小數(shù)具有互相矛盾的雙重性質(zhì):一是哲理整性質(zhì)、二是小數(shù)的性質(zhì),其他小數(shù)并不具備哲理整性質(zhì),因?yàn)槠渌?shù)的小數(shù)單位均小于0.5,只有哲理整小數(shù)擁有哲理整性質(zhì),因?yàn)樽畲蟮男?shù)單位是0.5無(wú)與倫比,哲理整小數(shù)的小數(shù)單位都是最大的小數(shù)單位0.5,所以最大的小數(shù)單位0.5決定著小數(shù)0.5,-0.5,1.5,-1.5,2.5
6、,-2.5,3.5,-3.5,4.5,-4.5,5.5,-5.5,的絕對(duì)值擁有哲理整性質(zhì),在公理系統(tǒng)中得以充分地表達(dá),特此說(shuō)明,數(shù)學(xué)帶著困惑不解的神情又問(wèn)哲學(xué)這是數(shù)學(xué)真理么?千百年來(lái)人們只承受0.5,1.5,2.5,3.5,4.5,5.5,6.5是小數(shù)性質(zhì)、而且只具有小數(shù)性質(zhì),誰(shuí)可以理解與承受?哲學(xué)慢條斯理的又答復(fù)道,哲學(xué)家與數(shù)學(xué)家均可以理解與承受,只待大家風(fēng)范專家給以支持,數(shù)學(xué)不解地直搖頭,。三、奇數(shù)與偶數(shù)的性質(zhì)和奧秘蘊(yùn)涵著數(shù)學(xué)真理為什么1+1=2:唐宋或更早之前,針對(duì)“經(jīng)學(xué)“律學(xué)“算學(xué)和“書(shū)學(xué)各科目,其相應(yīng)傳授者稱為“博士,這與當(dāng)今“博士含義已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)。而對(duì)那些特別講授“武事或講解“經(jīng)籍
7、者,又稱“講師。“教授和“助教均原為學(xué)官稱謂。前者始于宋,乃“宗學(xué)“律學(xué)“醫(yī)學(xué)“武學(xué)等科目的講授者;而后者那么于西晉武帝時(shí)代即已設(shè)立了,主要協(xié)助國(guó)子、博士培養(yǎng)生徒。“助教在古代不僅要作入流的學(xué)問(wèn),其教書(shū)育人的職責(zé)也十清楚晰。唐代國(guó)子學(xué)、太學(xué)等所設(shè)之“助教一席,也是當(dāng)朝打眼的學(xué)官。至明清兩代,只設(shè)國(guó)子監(jiān)國(guó)子學(xué)一科的“助教,其身價(jià)不謂顯赫,也稱得上朝廷要員。至此,無(wú)論是“博士“講師,還是“教授“助教,其今日老師應(yīng)具有的根本概念都具有了。課本、報(bào)刊雜志中的成語(yǔ)、名言警句等俯首皆是,但學(xué)生寫(xiě)作文運(yùn)用到文章中的甚少,即使運(yùn)用也很難做到恰如其分。為什么?還是沒(méi)有徹底“記死的緣故。要解決這個(gè)問(wèn)題,方法很簡(jiǎn)單
8、,每天花3-5分鐘左右的時(shí)間記一條成語(yǔ)、一那么名言警句即可。可以寫(xiě)在后黑板的“積累專欄上每日一換,可以在每天課前的3分鐘讓學(xué)生輪流講解,也可讓學(xué)生個(gè)人搜集,每天往筆記本上抄寫(xiě),老師定期檢查等等。這樣,一年就可記300多條成語(yǔ)、300多那么名言警句,日積月累,終究會(huì)成為一筆不小的財(cái)富。這些成語(yǔ)典故“貯藏在學(xué)生腦中,自然會(huì)出口成章,寫(xiě)作時(shí)便會(huì)隨心所欲地“提取出來(lái),使文章增色添輝。數(shù)學(xué)又無(wú)聊地問(wèn)哲學(xué)為什么1+1=2?哲學(xué)答復(fù)道:這一問(wèn)題真的非常重要與必要,人類是聰明的智慧的,不僅要知其然而且還要知其所以然,為什1+1=2,既簡(jiǎn)單又深?yuàn)W:偶數(shù)能被2整除,奇數(shù)不能被2整除確著實(shí)能被2哲理整除,奇數(shù)與偶數(shù)
9、相反相成對(duì)立統(tǒng)一、存在著對(duì)立性與同一性,恰好與哲學(xué)的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律相吻合,為哲學(xué)的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律提供理論根據(jù),2是數(shù)學(xué)首要公理,哥德巴赫猜測(cè)數(shù)論的“1+1是系統(tǒng)偶環(huán)節(jié)上的算術(shù)公理,也擁有客觀存在性,哲學(xué)的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律為數(shù)學(xué)真理指明了正確的前進(jìn)方向!為什么1+1=2并非質(zhì)疑算術(shù)公理1+1=2的正確性,而是科學(xué)地答復(fù)算術(shù)公理1+1=2蘊(yùn)涵著的根本原理與哲理,對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律與為什么1+1=2不僅是科學(xué)知識(shí)更是地球人類集體智慧的表達(dá)與結(jié)晶,為什么1+1=2也是數(shù)學(xué)真理最新發(fā)現(xiàn)之一,數(shù)學(xué)氣呼呼地說(shuō):去你的吧,一派胡言,哲學(xué)又說(shuō):數(shù)學(xué)先生請(qǐng)您要辯證地對(duì)待數(shù)學(xué)矛盾,不要形而上學(xué),數(shù)學(xué)不好意思辯白地說(shuō)道:誰(shuí)形而上學(xué)了,。宋以后,京師所設(shè)小學(xué)館和武學(xué)堂中的老師稱謂皆稱之為“教諭。至元明清之縣學(xué)一律循之不變。明朝入選翰林院的進(jìn)士之師稱“教習(xí)。到清末,學(xué)堂興起,各科老師仍沿用“教
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 勞動(dòng)協(xié)議兼職合同
- 活動(dòng)退費(fèi)協(xié)議合同
- 雙人自愿健身合同協(xié)議
- 加工合同更改協(xié)議范文
- 團(tuán)房協(xié)議合同
- 合同到期解聘協(xié)議
- 發(fā)票合同單價(jià)協(xié)議
- 增加合同款催款協(xié)議
- 軍隊(duì)合同追加協(xié)議
- 延長(zhǎng)合同期限協(xié)議
- 第四章 問(wèn)題解決策略:特殊化 課件 2024-2025學(xué)年北師大版七年級(jí)數(shù)學(xué)下冊(cè)
- 江西西部計(jì)劃中的地方特色文化試題及答案
- 高空清洗施工安全的協(xié)議書(shū)6篇
- 口腔科防控課件
- 2025年金銀花項(xiàng)目投資分析及可行性報(bào)告
- 針對(duì)項(xiàng)目實(shí)施的重點(diǎn)、難點(diǎn)的分析和解決方案
- 南寧2025年3月高三二模英語(yǔ)試卷
- T-SAEG 004-2024 汽車(chē)安全氣囊系統(tǒng)標(biāo)定要求及試驗(yàn)方法
- 2023年北京市中考英語(yǔ)試卷(含解析)
- 兒童生長(zhǎng)發(fā)育遲緩
- 班組級(jí)安全教育培訓(xùn)內(nèi)容
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論