1、有調節容積供水的二次加壓泵站的運行時間比較分析    摘要：九龍片區是云南中部某城市高新技術產業園區的三大片區之一，由于園區地勢西北高、東南低，規劃范圍內供水相差63m，有2.5km2區域市政供水管網無法直接供水，須加壓提升至高位水池，再由高位水池重力供水。供水規模為2.5萬m3/d。本文章就有調節容積的二次加壓泵站的運行時間對輸水管道管徑、水泵揚程計算、水泵選型等的選擇計算進行比較分析，為以后類似設計提供一定的參考。 關鍵詞：運行時間，輸水管水力計算，水泵揚程計算，水泵選型，比較分析 Abstract: the Kowloon area in cent

2、ral yunnan province is a city high-tech industrial park of one of the three major area, because the northwest high, low terrain southeast, planning area water supply differ 63 m, 2.5 km2 area municipal water supply network can't direct water supply, must be up to high pressure pool, again by poo

3、l water supply high gravity. Water supply for 25000 m3 / d scale. This article has adjust volume of the secondary pump station running time of water pipe diameter, water pump head calculation, water pump type selection of the calculation of the selection, this paper analyzes the design for the futur

4、e similar to provide certain reference. Keywords: running time, delivery pipe hydraulic calculation and water pump head calculation, the water pump selection, comparative analysis 中圖分類號：TV675文獻標識碼：A文章編號： 1.概述 該高新技術產業開發區云南省三個省級高新技術產業開發區之一，而九龍片區是該高新技術產業園區的三大片區之一，規劃總面積7.04km2，規劃期末（2020年）人口容量為3.5萬人。由于園區

5、地勢西北高、東南低，規劃供水范圍高程16341697m，高差63m，市政供水管網無法對整個片區進行直接供水，經實測和計算，需二次加壓供水的面積約2.5km2。由于九龍片區目前正進行大面積開發建設，而較高片區無自來水的供給，給片區的發展帶來相當大的制約。市政府和高新區管委會高度重視九龍片區的供水問題，為此提出九龍片區的二次加壓供水工程。經過對片區的調查和供水量計算，片區供水量為2.5萬m3/d。為利用云南的山地優勢，節約成本，降低電耗，經充分分析論證，采用高位水池（4000m3）調蓄重力供水，因此二次加壓工程的流程為：市政管網水二次加壓泵站進水調節池（取水池）二次加壓泵站輸水管高位水池園區用戶。

6、 因有高位水池4000 m3容積的進行調節供水，故二次加壓泵站可不需全天運行，應對泵站水泵運行時間進行科學的理論測算，以達到節約能耗，降低成本。因為二次泵站運行時間的長短，直接影響到水泵的流量大小設計、輸水管道的管徑大小確定、水泵的揚程計算、水泵運行電耗高低、輸水管道工程投資等。因此，有調節容積的二次加壓泵站的運行時間長短的確定對泵站的運行至關重要，是整個設計的關鍵，需認真計算比較分析。 2.比較分析 本二次泵站加壓提升水量近期為12000m3/d，遠期為25000m3/d。設計運行時間按24h，22h，20h，16h，12h五種情況進行計算分析。 （1）各運行時間對應的水泵流量 為達到某一提

7、升水量規模，運行時間直接決定水泵的設計流量，表1為設計運行時間下所對應的水泵流量。 表1 各運行時間對應的水泵流量表 （2）各運行時間對應的輸水管水力計算 管徑的大小直接影響工程的輸水管的投資和水泵的揚程高低，影響水泵站的運行成本，這也和泵站的運行時間確定息息相關。設計采用球磨鑄鐵管，管徑以DN500和DN600兩種管徑進行計算比較，各種運行時間輸水工況如表2所示。 根據表2的計算結果，在四種運行時間工況下，DN600管徑管道流速偏小，建設投資偏高，而水泵選型時與采用DN500管徑所需水泵揚程相差不大，因此選擇DN500管道在流速和管道損失數據上更合理。 （3）各運行時間對應的揚程計算 根據已

8、經確定二次加壓泵站、高位水池的位置和高程（二次加壓泵站高程1648m，高位水池高程1722m），以及輸水管道的走向，得出已知條件：二次加壓泵站和高位水池高差74m，管道長度1930m。據泵站布置，吸水管長度8.8m，吸水停泵水位與泵軸高差1.4m，泵軸與高位水池最高水位高差74.9m。 表2 各運行時間對應的輸水管水力計算 注：局部水頭損失按沿程水頭損失的12%計。 根據泵站設計規范GB50265-2010、教材水泵及水泵站，本泵站水泵設計揚程計算為： H=H1+H2+h1+h2+h3（m） H水泵揚程（m）； H1取水池最低水位（停泵水位）與水泵基準面的幾何高度（m）； H2水泵基準面與高位

9、水池最高水位的幾何高度（m）； h1吸水管路的總水頭損失（m）； h2輸水管路的總水頭損失（m）； h3出水富裕水頭（m）； 說明： H1：可理解為水泵最大吸水高度，其值不得大于水泵的真空吸上高度，一般取0.9Hs，在高海拔地區應根據當地海拔高度進行核算修正。本工程為1.4m。 H2：考慮高位水池最高水位時，水泵運行的最高揚程。本工程為74.9m。 h1：吸水管路的沿程水頭和局部水頭損失之和。管道越長，管件或閥門等越多，水頭損失越大。本工程取0.3m。 h2：輸水管路沿程水頭和局部水頭損失之和。管道長度一定的情況下，盡量選擇經濟流速（最佳管徑）和減少管道彎頭（水頭損失計算結果見表2）。 h3：

10、出水富裕水頭，不宜過大，一般取12m。本工程取1m。 根據以上已知條件，經相應計算公式，得各運行時間對應的水泵最大設計揚程，如表3所示。 表3 各運行時間對應的水泵最大設計揚程（管徑為DN500） （4）各運行時間對應的水泵選型表 根據上述水泵水量計算、揚程計算，進行水泵選型比較，如表4所示。 （5）結果比較分析 通過以上的計算數據和表格，泵站在運行時間為20-24 h，水泵的流量為500625m3/h臺，流量變化小；同時，輸水管道的流速較合理（近期0.710.85m/s，遠期1.421.77 m/s），水頭損失也小（近期3.094.32m，遠期12.3817.81m）；電耗較小（特別是近期運

11、行20h/d電耗最小，4000kwh/d，遠期運行22h/d電耗8800kwh/d），且運行水泵的規格型號一致。 如果運行時間為1216h，流量變化大，水泵的流量為7501050m3/h臺；輸水管道的流速較大（遠期達2.212.95m/s），水頭損失也小（遠期達27.854946m）。電耗高（如近期運行12h/d電耗為5400kwh/d，遠期運行12h/d電耗17040kwh/d），且運行水泵的規格型號不一致。 表4 水泵選型比較表 因此，為便于加壓泵站在運行中的管理、設備維護檢修、控制等，近遠期運行水泵的規格型號宜統一。根據表4水泵選型的比較表結果，在運行時間為20-24 h時水泵型號近遠期是相同的，電耗低，經濟合理。運行時間1220h，水泵流量變幅較大，管道水頭損失增加很快，水泵揚程增幅大，電機功率要求很大，電耗增加很多（近期相比，每天運行12h要比運行20h多耗電1400 kwh，遠期每天運行12h要比運行22h多耗電8240kwh，幾乎一倍），不經濟，不節能，不環保，同時泵站的變配電也越復雜，工程投資會增加更多。 3.結論 通過計算、比較、分析，結果表明，二次泵站運行時間合理選擇，是整個設計的關鍵，需認真多方案計算，比較分析。運行時間將直接影響到泵運行管理、電耗高低、工程投資等。本設計表明，二