1、工程師的倫理責任摘要：工程師作為工程活動的主體,在工作過程中會遇到各種倫理問題。對工程中工程師的倫理責任問題的探討在國內學術界還相對較少，而此問題卻構成了工程倫理學以及工程哲學關注的核心。因此，研究工程師的倫理責任在理論和實踐上具有很大意義。本文在借鑒發達國家工程倫理學研究中有關工程師倫理責任問題成果的基礎上,對工程師倫理責任的具體范疇主要問題進行了較為系統的研究.關鍵詞：工程;工程師；倫理責任傳統的倫理學是哲學的一個重要分支，它研究的范圍主要集中在人的行為和價值的道德領域。它所要解決的是。人應該做什么？。一個人如何對待他人?如何對待社會。等諸如此類的問題。工程活動本質來說是人改造自然以滿足人

2、類自身需要的活動，因此內在地與倫理相關.工程是一種造物活動,與人們的生活密切相關直接決定著人們的生活狀況,必須受到倫理的引導和評價。并且，這種造物活動涉及到技術、社會、人類乃至整個生態系統，是一個非常復雜的非線性系統，倫理在其中起著重要的引導和調節作用。工程倫理的產生和發展經歷了一個歷史演變的過程，在古代，工程活動所涉及的范圍很小,僅限于人類最基本的生存的需要，因此，當時的倫理只思考人與人的關系，并不涉及到對工程活動的思考.到了近代特別是現當代，工程對自然、人類所產生的影響與日俱增,在提高了人們生活質量的同時,也帶來了一些負面的影響,這與傳統的倫理道德發生了極大的沖突，這突如其來的變化將一系列

3、問題擺在了人類的面前：這些負面效應的根本原因何在?工程的目的到底是什么?工程是否能在終極意義上為人類服務？工程倫理隨之產生。責任(responsibility)一詞常常是用于倫理學、法學倫理以及法律實踐中，其核心是要求應該對自己的行為負責。北京科技大學李曉光教授認為,倫理責任與法律責任不同,法律責任通常是一種事后責任，是行為發生以后所要追究的責任，而倫理責任則是針對事前責任而言，具有前瞻性。在傳統的道德規范中,僅僅要求公民需要公民烙守本分,遵守鄉約民俗,自己的所作所為要與自己的社會地位相適應,很明顯,這之中并沒有充分體現出責任的作用。隨著政治學領域對于市民社會的研究越來越深入,隨著政治生活在社

4、會生活中的無孔不入，人們越來越強調社會生活中公民的責任問題,責任己經成為當今社會最普遍的具有主導性的規范概念.這種重要性正如卡爾。米切姆所指出的那樣:。在西方，責任己經成為對政治、經濟、藝術、商業、宗教、倫理、科學和技術的道德問題討論的試金石。.人類的行為會對自然界帶來影響，這所有的行為都要受行為者的控制（自由意志），如果一切行為都出于被迫，就談不上責任；由于人有自由意志、有控制能力、有預測能力，人能有效地影響外部世界,因此人要對自己的行為負責任。另外值得注意的是，有一些人由于掌握著一般人所不具有的專業的知識或者特殊的權利，他們的活動所帶來的影響相應的就比一般人要大的多,他們也就理所應當要承擔

5、更多的責任，例如醫生、官員等需要有特殊的規范來約束他們的行為。在漢語的語言習慣中,責任通常與特定的社會角色相聯系，傾向于職務責任,一般指某個特定的職位在職責范圍內應該應該履行的事情或由于沒有盡到職責而應承擔的過失。而漢斯。約納斯對人類的生存進行了深入的思考，在倫理學中引入了新的維度一責任倫理。責任倫理是對傳統倫理學的一個突破.20世紀70、80年代以來,國際倫理學界，特別是在應用倫理學或職業倫理學中,責任問題引起哲學家或倫理學家們，以及來自社會生活實際工作部們的人們的普遍關心,成為研討的主題或主線。責任倫理是對傳統的德性論和近代的權利論(自然法)、道義論、目的論倫理學的反思和延伸。工程師的倫理

6、責任直到20世紀初才形成和確立，究其原因，要從工程師的職業特點說起.工程師由于其獨特的知識結構，往往是偏重理論技能，而其語言和社交能力則相對比較薄弱,這在一定程度上影響了工程師參與政治活動并且對工程師與其他社會部門的交流了造成了障礙同時，工程師在人們眼中的形象往往都比較刻板、保守，只知按數字辦事,對其他社會事務卻缺乏敏感度。但為了實現產品交換的目的，工程師的活動必須以社會需求為導向，要緊跟時代潮流，時刻關注市場變化，隨著社會價值觀念的改變而調整工程技術活動，充分考慮技術產品的社會價值。同時，工程師作為掌握專業技能的技術發明者要對社會公眾負責，因為在技術發達的社會中,工程師作為專業人士，憑借他的

7、能力,對指出特定的技術可能產生的消極影響負有特殊的責任。并且作為社會成員，要從長期的、整體的角度考慮技術的影響,保證自己的工作造福于人類。在與自然環境進行物質、能量重新交換分配的過程,工程活動不可避免地對自然環境造成一定的負面影響。對一個工程項目評價的標準,在過去工程師們都是從功利主義的角度出發，經濟效益是其唯一的評判標準,經濟效益大于成本核算，則該工程項目就是一個合格的項目，對于環境的破壞,生態的污染沒有將其列入成本核算中.加之科學技術對工程活動的不可預測性，工程師對于自然界出現的生態危機負有不可推卸的責任（事后責任）,同時，工程師還肩負著保護自然環境、恢復和維護生態平衡以及維持可持續發展的

8、責任（事前責任）。工程師對職業的倫理責任雖然19世紀末之前,在社會、企業和工程師隊伍中,倫理責任的觀念與工程師職業很少掛鉤,但是工程師倫理責任廣泛地存在于工程實踐過程之中,卻是不爭的事實.工程師在工程實踐中涉及到許多的倫理責任問題。比如，在工程產品設計時,考慮產品的有用性了嗎?是不是非法的？從事工程技術研究時，是否侵犯他人的知識產權仿造產品？在對實驗的數據處理過程中是否存在修改。改真實的實驗數據？在論文的撰寫過程中是否抄襲他人的科研成果？在對科研成果進行驗收時，是否對研究成果的缺陷以及對后期的用戶可能產生的不利影響進行隱瞞？為了自身的利益，是否夸大樣品的使用性能？產品的規格符合已經頒布的標準和

9、準則了嗎？有回收產品的承諾嗎？美國學者馬丁等人通過研究發現，在一個產品的生命周期循環中，從產品設計、生產、制造、成品、使用，一直到產品的報廢,整個過程都蘊涵著道德問題和倫理問題，工程師的倫理責任貫穿于一個產品生命周期的各個環節。工程師對人的倫理責任工程師對現場執行人的倫理責任：工程師設計的方案就像人無完人一樣，無法到達天衣無縫、面面俱到的效果。在進行生產制作的過程中,現場執行人常常會發現設計方案的存在的缺陷，并且根據實際的經驗以及產品制作的實際情況對設計方案就行了優化改進,這時，工程師拒絕接受現場執行人的優化方案，還是謙虛地接受現場執行人的提議?工程師對經理的倫理責任：一般而言，工程師的直接領

10、導者一經理是由公司股東聘請來對企業進行管理經營的，以最小的投入獲取最大的利潤是其職責所在.為了獲利,倫理道德問題常常無法得到經理的重視.根據調查統計，總體來說，企業領導對倫理的標準是消極的。盡管從倫理角度出發，遵循共同規范是首要的,但是經理為了自己的利己主義偏好常常將其置于次要地位。經理往往從企業的利益出發，忽視工程產品的安全性和危險性，這對社會福利和公眾安全、健康造成巨大風險和威脅，在這種情況下，工程師是否會為了自己所承擔的倫理責任對企業領導進行直接的檢舉？工程師對同行的倫理責任：在同行之間，合作伙伴與競爭對手同存在。為了經濟利益、業績評比、職位晉升，是運用卑劣的手段予以貶損和打擊對方,還是

11、公平、公正、客觀、平等地對待同行？在爭取工程項目時,是否喪失了工程師應有的倫理責任，存在對同行進行賄賂的不道德行為？現代工程基本上都是一些大型工程，需要許多不同專業的工程師共同協作才能完成，工程師能不能與同行和睦相處，互相幫助，形成一個團結、合作的共同體？工程師對用戶的倫理責任：工程師設計、制造的產品最終要由顧客和用戶使用。產品是否存在安全隱患?能否對用戶造成危害？用戶使用產品是否方便、舒適？操作是不是簡單、容易?產品是否具有人性化？工程師對社會的倫理責任20世紀中期之后,隨著一批高新技術的出現，產生了依托高新技術的許多工程，由于這些高新技術的復雜性和不確定性,使得一項工程的設計者和完善者無法

12、完全預測或控制這項工程的最終用途，總是存在意外的后果和出乎預料的可能性。技術過程的不可預見性,即使是對那些控制著相關領域核心的專家來說也是一樣。僅有建設工程的良好初衷,并不是工程項目能達到預期效果的根本保證。20世紀70年代以來,許多大型工程不斷發生事故,如摩天大樓的倒塌事故、“挑戰者"宇宙飛船爆炸、毒氣的泄漏事故、核電站的爆炸事故等工程災難,給人們的生命財產和周圍環境造成了嚴重的影響.這些工程災難引發了工程師的自省和理性反思,最終導致了他們倫理責任的轉向，這就要求工程師在每從事一個項目時都要將公眾的安全、社會福利置于首位。正如德國技術哲學家拉普所說的：在技術發達社會中，工程師作為專

13、家憑他的能力，對指出特定技術產生的消極影響，負有特殊的責任。為此，世界各專業工程師協會提倡工程師要從倫理角度對社會公眾利益給以重視。比如，在1963年美國土木工程師協會(ASCE)修改的倫理規范的第一條基本標準是這樣陳述的：“工程師在履行他們的職責時，應當將公眾的安全健康和福利放在首要位置”。這一關鍵性短語成為一個基點，以提升工程師貢獻于公眾福利的意識，而不是僅僅服從于公司管理者的利益和指令。在2002年德國工程師協會制定的工程倫理的基本原則中就特別強調工程師對社會及公眾的責任:工程師應對工程團體、政治和社會組織、雇主、客戶負責,人類的權利高于技術的利用；公眾的福利高于個人的利益；安全性和保險性高于技術方法的功能性和利潤性。工程師作為工程活動的主持者必須擔負起社會賦予他們的神圣職責,在工程實踐活動中必須尊重自然規律，維護人與