1、漯阜鐵路周口段TD測試分析報告12月15日TD測試分析報告1 DT測試結(jié)果匯總測試整體指標(biāo)：城市接通率掉話率全程成功率PCCPCH覆蓋率空閑態(tài)連續(xù)覆蓋率TD占網(wǎng)時長占比周口97.37%6.76%90.79%97.93%86.11%30.28%2 DT數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析信號強度覆蓋（PCCPCH RSCP/Rxlev_Sub）：本次漯周鐵路TD測試，TD占網(wǎng)時長占比為30.28%，測試區(qū)域主要為GSM覆蓋。通過測試軟件Table View功能，導(dǎo)出UE全程測試共占用TD小區(qū)數(shù)僅10個，小區(qū)列表如下：小區(qū)號RNC號小區(qū)名經(jīng)度緯度26076934項城鄭郭6114.9870133.402846906934項

2、城鄭郭牛口6114.9794933.4099425384948商水張莊南嶺4114.4347333.5657143866948商水張莊小王莊6114.4278933.600744076948周口太昊生物科技有限公司6114.6799833.5828444825948周口火車站東變電站5114.6632133.5796844826948周口火車站東變電站6114.6632133.5796844844948周口新火車站南4114.6597233.5756746005948商水張莊大郭莊5114.4580533.5937947485948周口豫東汽車場站5114.6570133.5816163 測試

3、事件分析3.1 商水譚莊小葛莊3小區(qū)越區(qū)覆蓋（GSM）問題分析：如圖所示，商水譚莊小葛莊3（CI=43393）小區(qū)越區(qū)覆蓋，質(zhì)量持續(xù)7級，被叫MS無法及時切到最好鄰區(qū)，導(dǎo)致質(zhì)差掉話。 建議：增大商水譚莊小葛莊3小區(qū)下傾角，減小該小區(qū)背向覆蓋強度。3.2 商水張莊李寨2小區(qū)越區(qū)覆蓋（GSM）問題分析：如圖所示，商水張莊李寨2（CI=25212）小區(qū)越區(qū)覆蓋，質(zhì)量持續(xù)7級，被叫MS無法及時切到最好鄰區(qū)，導(dǎo)致質(zhì)差掉話。 建議：增大商水張莊李寨2小區(qū)下傾角，收縮該小區(qū)覆蓋范圍，使終端及時切換到最好小區(qū)。3.3 周口楓城學(xué)校5小區(qū)弱覆蓋掉話（TD）問題分析：如圖所示，被叫終端占用3G小區(qū)周口楓城學(xué)校5（

4、CI=23735）呼叫建立后，周邊無3G信號覆蓋，發(fā)起32G切換，由于服務(wù)小區(qū)PCCPCH RSCP 和PCCPCH C/I很差導(dǎo)致系統(tǒng)間切換失敗。優(yōu)化建議：由于周口楓城學(xué)校3G基站較高，覆蓋距離較遠(yuǎn)，在此處覆蓋質(zhì)量較差，且該處無其他3G強導(dǎo)頻覆蓋，UE占用3G時間極短，容易發(fā)生系統(tǒng)間互操作失敗，造成掉話、未接通等異常事件。建議對該段道路測試時進行保障，避免UE偶然占用TD信號。3.4 商水張莊小王莊6小區(qū)弱覆蓋未接通（TD）問題分析：如圖所示，主叫終端占用3G小區(qū)3.4 商水張莊小王莊6（CI=43866）發(fā)起呼叫，覆蓋電平和質(zhì)量極差，下行失步后發(fā)起小區(qū)更新，小區(qū)更新失敗導(dǎo)致未接通。優(yōu)化建議：由于該處3G覆蓋質(zhì)量較差， UE占用3G時間極短，容易發(fā)生掉話、未接通等異常事件。建議對該段道路測試時進行保障，避免UE偶然占用TD信號。3.5 商水張莊李寨2小區(qū)越區(qū)覆蓋掉話（GSM）問題分析：如圖所示，商水張莊李寨2（CI=25212）小區(qū)越區(qū)覆蓋，質(zhì)量持續(xù)7級，被叫MS無法及時切到最好鄰區(qū)，導(dǎo)致質(zhì)差掉話。 建議：增大商水張莊李寨2小區(qū)下傾角，收縮該小區(qū)覆蓋范圍，使終端及時切換到最好小區(qū)。3.6 項城鄭郭王埝3小區(qū)越區(qū)覆蓋掉話（GSM）問題分析：如圖所示，項城鄭郭王埝3（CI=34323）