1、學習貫徹行政許可法，規范消防行政審批工作馬勇良中華人民共和國行政許可法已于2003年8月27日經十屆全國人大常委會第四次會議通過，將于2004年7月1日起施行。這是我國社會主義民主和法制建設的一件大事。行政許可法是繼國家賠償法、行政處罰法、行政復議法后又一部規范政府行為的重要法律，對于保護公民、法人和其他組織的合法權益，進一步推進行政管理體制改革，從源頭上預防和治理腐敗，保障和監督行政機關有效實施行政管理，都有重要意義。消防行政許可（也就是通常所說的消防行政審批），是公安消防機構根據公民、法人、或者其它組織的申請，對其申請事項依法定條件進行消防安全審查，準予其從事特定活動的行為，是公安消防部門

2、對社會消防安全實施事前監督的一種重要手段，與廣大人民群眾的利益和公共安全息息相關。各級公安消防機構應當認真學習貫徹行政許可法，結合實際，進一步建立健全消防法律法規和技術規范、切實改進和加強消防行政許可工作。一、充分認識現行消防行政許可制度的不足和弊端當前各地消防監督工作中對消防行政許可有許多不同的規定，存在的問題也很突出，政府領導和廣大群眾對消防行政審批工作也有許多不滿之處。這些問題突出表現在以下方面：1、大量的前置審批于法無據。隨著近年來安全生產責任制的落實，不少管理部門任意設定審批的前置條件，紛紛將消防行政審批納入自身審批的前置程序。據調查，某市在行政服務中心設立的窗口部門中，先后有工商、

3、經貿委、安全生產監督管理、文化、教育、衛生、人行、糧食、規劃、建設、房管等11個部門在其相關行政審批申報告知書中要求提供消防審批意見。這些規定大多沒有法律依據，也有推卸安全管理責任之嫌。據查證，現行法律法規中只有國務院公共娛樂場所管理條例中明確將娛樂場所的消防審批列為企業工商登記的前置條件，另外消防法明確將建筑工程防火審核作為建設部門發放施工執照的前置條件。其余大量的消防審批要求都是由于少數部門單方面將消防安全審批設置為其審批前置而造成的，沒有法律依據。依據新頒布的行政許可法屬于違法行為。這些“強加式”的消防行政審批嚴重沖及了公安消防機構的日常工作。2、許多前置審批要求不合理。如企業處于籌建階

4、段尚無任何生產經營設施時就要求消防審批；企業更換法人、更改名稱等要求消防審批；企業改制等。3、現行法定許可項目不適應形勢要求。目前消防法規定的許可項目只有建筑設計防火審核、建筑工程竣工消防驗收、公眾聚集場所開業檢查、大型活動消防安全檢查以及消防產品生產審批等少數幾種，遠不能涵蓋目前實際消防監督管理的范圍和重要環節。如實際工作中許多單位并不涉及到新建、改建建筑工程，而這類企業或場所的消防安全需要審查確定。再如公眾聚集場所的定期審驗等。4、行政審批程序不統一，部分程序過于煩瑣。目前除建審、驗收、開業檢查有個原則程序外，其它類型的審批程序都是由地方規定的，全國不統一。地方規定的一些程序往往又非常煩瑣

5、，申報資料、申報前置條件過多，群眾很不方便。現行的審批程序煩瑣，申報資料要求高，特別是一些老建筑、小型建筑、小型場所、老企業申報資料難以達到要求。5、忙于審批、無力監管。由于消防部隊的特殊體制，基層大隊只有3-4人。據調查蘇北某市僅去年下半年以來申報審批的項目就達900多件之多。有限的警力還要應付各類會議、檢查評比等，根本沒有精力和人力對重點單位實施監督管理。更談不上對已審批項目進行后續監督管理。只能是一批了之，責任很大。一旦發生問題還要承擔法律責任。安全生產法和國務院關于特大安全事故行政責任追究的決定對此有明確要求。6、技術性規范缺少“過渡性”措施。由于我國技術規范大多是普遍強制要求，沒有區

6、分不同地區、不同類型單位作出具體規定。實際工作中許多農村企業、工程項目由于基礎設施的制約，很難達到規范的要求，審批中難度較大。7、少數地區在消防產品、消防工程監督管理上隨意設定許可事項，搞地方封鎖和行業壟斷，更有少數地方還存在行政審批時指定消防產品和消防工程施工單位等，嚴重影響了行政許可的公正性和公平性。8、消防監督部門處境尷尬。一方面工作量極大，疲憊應付，苦不堪言。另一方面，政府和群眾對消防部門的審批程序、時限總認為太復雜、時間太長，又不夠滿意。消防部門往往不僅要承擔較大的法律責任，同時還要面對社會和群眾的抱怨，左右為難。9、少數消防監督部門行政許可隨意性大，規范標準執行不一致，撤銷許可的任

7、意性較大，時常出現今天批、明天撤的情況，一定程度上影響了消防行政審批的嚴肅性，損害了被許可人的合法利益。二、認真學習行政許可法，充分理解法律的實質內涵這部行政許可法涉及的法律面很廣，專業性很強，需要各級公安消防監督機構和消防監督人員認真學習和領會。一是要充分領會行政許可法頒布實施的重大意義。行政許可法按照合法與合理，效能與便民，監督與責任的原則，對行政許可的設定和實施都做出了全方位的規范。這將有利于行政審批制度改革的進一步深化，有力地推進和保證行政機關的依法行政和依法管理，有力地推進服務型政府的建設，更好地發揮市場調節機制，進一步擴大對外開放和與國外規則接軌。有利于方便當事人，方便群眾，保證公

8、民、法人和其他組織的合法權益，強化行政機關的責任，對改變政府的形象、提供優質的服務是非常有利的。二是要充分領會行政許可法對推進行政管理體制改革的影響和意義。行政許可法通過建立規范的行政許可制度，妥善處理了政府與市場、政府與社會、公權力與私權力的關系。通過對行政許可權的明確規定，相對集中了行政許可的設定權。通過把對行政許可的監督檢查作為行政許可權的自然延伸，把事前審批與事后監督統一起來。通過規定的一系列便民措施，如一個窗口對外，可以通過信函、電傳等間接的方式提出申請等，有利于行政人員牢固樹立服務意識，改進工作效率。通過規定對違法實施行政許可應當承擔法律責任、行政許可原則上不收費這樣一些規定，確保

9、了行政權利與責任的掛鉤，確保了行政權利與利益的脫鉤。 三是要充分領會行政許可法對行政審批環節的監督。行政許可法明確規定，把行政許可的實施權，延伸到對被許可人活動的監督環節。根據許可法的規定，實施行政許可的行政機關或者其他有權的機關對被許可人必須進行監督。允許老百姓舉報，被許可人舉報，允許公民法人組織和個人對被許可人的活動投訴舉報，這是充分利用當事人之間的利害關系來強化行政許可監督的重要方式，也有利于改變目前重審批輕監督的現狀。另外，法律責任中明確規定，該監督的不監督，要追究行政機關的法律責任。四是明確了公民權益受到損壞的法律救濟途徑。 這部法律有一個很重要的作用就是維護公民法人和其他

10、組織的合法權益。在設定行政許可和實施行政許可的過程中，如果有違反法律的情況發生，公民可以尋求法律救濟。 申請人如果采取賄賂、欺騙的手段取得了行政許可的，除了要撤銷許可以外，還要給予其他的行政處罰，而且對許可的事項涉及到人身健康安全的還要剝奪三年的行政許可權力。 除了法律和法規的規定允許轉讓的以外，行政許可原則上不得轉讓。三、加快消防法律法規體系建設，做好行政許可法實施的各項準備工作當前各級公安消防機構在深入學習行政許可法的同時，要切實加快消防法律法規的修訂和健全，全方位做好行政許可法實施的準備工作。（一）認真清理現行消防法律法規，科學合理地設定行政許可事項行政許可法第八十條

11、規定：本法施行前有關行政許可的規定，制定機關應當依照本法規定予以清理；不符合本法規定的，自本法施行之日前停止執行。當前各級公安消防部門應當立即對現行的消防法律法規進行全面的清理。按照行政許可法第十二條、第十三條的關于行政許可的設定原則以及第十八條、第十五條的設定權限對相關法律法規進行處理：1、地方政府規章以及部門、地方政府的各類規范性文件均不得設置行政許可事項。凡已設定的，原則上都應當取消。的確需要保留的，可以設定臨時性的行政許可，然后通過立法程序進行設定。2、目前公安部規章以及地方性消防法規中設定的行政許可應當進行一次清理，凡是需要保留的應當通過修改消防法予以確認。凡是符合行政許可法第十三條

12、規定情形的事項應當取消行政審批，逐步向事后監督管理過渡。3、進一步規范前置許可的設置。行政許可法第十五條第二款規定，地方性法規和省、自治區、直轄市人民政府規章不得設定企業或者其它組織的設立登記及其前置性許可。任何部門非法律規定都不得將消防行政許可設本部門許可的前置條件。（二）健全消防法規體系，完善消防行政許可程序行政許可法對行政許可程序作出了明確規定，對照法律規定，公安消防部門應當盡快制定下列相關的工作程序：1、分級審批程序。行政許可法 第三十五條規定：“依法應當先經下級行政機關審查后報上級行政機關決定的行政許可。下級行政機關應當在法定期限內將初步審查意見和全部審查材料直接報送上級行政機關”。

13、目前在消防系統內部就一些建筑工程審核、消防產品管理等方面規定的分級審核制度都不是法律規定的，而是部門規章或文件規定，應當給予調整。同時應當改變過去由業主向上級消防部門申報的做法。改由下級公安消防部門進行初審并向上級消防部門申報。下級消防部門不能要求申報人直接向上級部門提交申報資料。上級消防部門不能要求申報人重復提交申報材料，但可以要求申報人進一步補充足以證明其已經符合行政許可條件的材料。要通過法律明確消防分級審批事項、范圍、法定權限、期限和相關審批要求。2、消防行政審批的公告聽證程序。行政許可法第三十六條規定：“行政機關對行政許可申請進行審查時，發現行政許可事項直接關系他人重大利益的，應當告知

14、該利害關系人”。第四十六條規定：“重大行政許可事項，行政機關應當向社會公告，并舉行聽證”。消防行政審批大都關系到他人利益和社會公眾利益，如果全部履行“告知”或“公告”程序，顯然難以施行，但是不實行“告知”或“公告”，也很容易造成審批不夠科學，引起不必要糾紛。因此國家消防行政管理部門應當盡快修改法規或制定規章，進一步明確規定“直接關系他人重大利益”的消防行政許可事項，明確必須向利害關系人或審批項目的相鄰權益人進行“告知”或“公告”的范圍、公告方式、程序。要明確公告后有關異議的處理原則、處理程序。對于群眾提出的聽證要求，應當依法舉行聽證會。3、統一行政許可的期限。行政許可法第四十二條對行政許可行為

15、的期限作出了規定。目前公安部規章及省級消防機構的規定與法律規定不盡吻合，建議考慮基層消防工作的實際，合理確定統一的審批期限。4、明確消防許可的變更、延續及撤銷程序。目前消防行政許可大都是以“意見書”的形式出現的，應當考慮統一以格式證件的形式予以頒發。以前制發的有關“意見書” 沒有法定有效期的規定，這不科學，也不方便基層消防的后續監督管理。中華人民共和國安全生產法第五十四條規定：“對已經依法取得批準的單位，負責行政審批的部門發現其不再具備安全條件的，應當撤銷原審批”。國務院關于特大安全事故行政責任追究的規定也作出了相關要求。目前的消防審批往往是“一批了之”、“一批終身有效”，不符合事后監督管理的

16、要求。國家消防行政管理部門應當規定相關規定，明確消防行政審批的法定有效期、有效期屆滿后的延續程序、定期檢驗程序、撤消消防審批的法定情形和條件、撤消消防審批中有關爭議的處理等制度和程序，切實規范基層的消防執法工作。（三）規范消防行政許可的監督檢查，切實強化審批監督行政許可是行政機關依法對社會、經濟事務實行事前監督管理的一種重要手段，也是行政機關日常行政管理活動的重要內容。為了切實解決基層普遍存在的重許可、輕監督管理；只許可、不監督管理的現象，加強對行政許可的監督管理，行政許可法專門對行政審批的監督檢查作出了規定。依據法律的規定，結合消防監督工作的實際，當前在消防監督工作中應當盡快建立和健全以下幾

17、方面的監督檢查制度：一是建立上級機關對下級行政機關實施行政許可的監督檢查制度。這一點在消防監督部門普遍已經實施，各地的季度檢查、執法檢查以及專項活動的檢查大都屬于此類，目前也取得了一定成效。二是建立健全對被許可人的監督檢查制度。通過建章立制，明確行政機關對被許可人的監督管理義務，明確具體監督管理職責，及時掌握被許可人是否在許可范圍內從事相關活動，有無違反許可條件的行為，明確監督管理的具體方式和程序。三是建立監督檢查的記錄規檔制度。行政許可法第六十一條第二款規定，行政機關依法對被許可人從事行政許可事項的活動進行監督檢查時，應當將監督檢查的情況和處理結果予以記錄，由監督檢查人員簽字后存檔。這一規定也符合消防監督檢查的實際。這樣有利于將消防行政許可的事后監督進一步系統化和制度化，全面監督被許可人的活動，建立起被許可人的信用檔案，增強被許可人的法律意識和道德意識，促使其自覺地依法開展消防安全管理工作活動。四是建立互聯網監督檢查制度和公眾查閱監督檢查記錄制度。這有利于充分利用信息化時代高新技術成果，實現行政機關以及與被許可人之間的資源共享。通過允許公眾查閱監督檢查記錄，督促和保證行政機關依法行政。五是要高度重視行政許可撤銷的法律責任。行政許可法第六十九條對撤銷行政許可作出了具體