1、評標方法-綜合評分法編制人:申光芒日期:2021年6月7日評標方法綜合評分法一制定依據 本評標細那么根據佳士健康產業集團招標采購管理制度及實際情況而制定，作為評標工 作小組評審?技術標含符合性審查 ?及?商務標?的依據。二評標原那么 評標委員會成員應按招標文件的要求，認真審查、評審各投標人投標文件，并 寫出書面審查、評審意見 ;評標委員會成員應自主評分，并簽字確認。三評標小組成員 ?技術評?含符合性審查評標小組組成員：設計部 1 人、工程部 1 人、分 管領導 1 人；其中由需求部門負責牽頭， 評分人員共 3 人以上含單數組成； 在評標過程中評標小組成員行使評委的職權。?商務標?評標小組組成：

2、本錢部 1人、招標采購部 1 人。其中由本錢部人員 負責牽頭，計算及復核人員共 2 人。三評標內容評標包括對投標文件初評 即符合性及完整性評審 和詳評即技術標、 商務標評審， 內容如下：3.1、初評即投標文件符合性及完整性評審 :評標小組須根據招標文件的規定，對投標 文件的實質性內容做出符合性及完整性評審，以判定其是否符合招標文件要求，及保證評標 的準確性和公正性。3.2 詳評即技術標、商務標評審 。四澄清4.1、假設對投標文件內的有關內容存有疑問，評標小組以書面或辯論形式向該投標人提出 質詢，并要求其做出書面澄清，僅對有無漏項，有無報價前后不一致、算術錯誤、發包范圍 進行澄清；清澄清后的總價

3、不得高于原投標報價總價，否那么視為廢標；假設低于原投標報價，其?商務標?仍按首次投標報價總價進行打分排名。4.2算術平錯誤修正原那么如下：投標報價中用數字表示的數額與用文字表示的數額以及投標總價與各清單工程報價合計不一致時，一律以投標函中用文字表示的投標總價為準。修正原那么如下：一當綜合單價與工程量的乘積與合價之間不一致時，以標出的綜合單價為準。除非 招標人認為有明顯的小數點錯誤，此時應以標出的合價為準，并修改綜合單價。二當各單項金額相加與其合計金額不一致時，以各單項金額為準，并修改相應合計 金額。三組成綜合單價的材料單價與投標報價中主要材料價格表中的材料單價不一致時， 以較低的單價為準，并修

4、改相應的綜合單價和合價。四修正后的內容應由評標委員會形成?投標報價的算術錯誤及修正表?。按上述修正錯誤的方法修正后的投標總價如高于投標函中的文字報價數額，那么在招標范圍內的所有工程的價格或費用仍以投標函中的文字報價為準，不得調增，其清單 項作等比例降低招標范圍內的所有工程的價格或費用作為合同清單。如修正后的投標總價低于投標函中的文字報價數額，那么以修正后的投標清單及總價為準。4.3、辯論由評標小組全體成員參加。不符合招標文件實質性要求的投標，評標小組有權 予以拒絕。4.4、拒絕響應或出席評標小組質詢或辯論的投標人有失去中標時機的可能。五評標方式5.1、 采用百分制綜合評標方法，其中 技術標占3

5、0分，商務標占70分具體分類別對分 值、評分項調整；5.2、?技術標?、?商務標?由評標小組成員根據本評標方法各自打分、分項計分；以上二 項得分之和為各投標人的最終得分。評標小組按本方法記名打分，得分最高者為中標單位。 假設出現二家或以上投標人并列最高分，貝U以報價低者為中標人，如再出現最高得分和報 價并列的情況，那么由評委以無記名投票方式選定，得票多者為候選中標單位。5.3、每位評委分別對各投標文件進行符合性及完整性評審，對各投標文件是否能通過初評做出明確判定。5.4、假設有關投標文件經初評后被確定為不合格，那么無論其技術標和商務標的投標情況如 何，該投標文件均按無效投標處理。5.5、對于通

6、過初評的有效投標文件，評標小組進行分組詳評，先技術標評委對其?符合 性?、?技術標?評審，后商務標評委對其?商務標?進行評審。具體評審標準詳見?符合性 審查表1、?技術標評審表表 2、表3?及?商務標評審表表 5?。5.6、假設有關投標文件經?符合性審查?及?技術標?評審后被確定為不合格，那么無論其 ?商務標?的投標情況如何，該投標文件均按無效投標處理。5.7、全部通過初評和詳評的投標文件，按照技術標和商務標的評分原那么分別進行評分， 并按最終得分由高到低進行排序。5.8、評標小組應當按照以下公式對上述投標進行綜合評分或比擬：Z = J+ SZ評標總得分J-技術標評審得分工程類低于技術標得分的

7、60%或咨詢效勞類低于技術標得分的70%的為 無效標，具體招標時討論。S投標報價商務標評審得分5.9、?商務標?評審：商務標開標后，首先對所有商務標進行分析，去除廢標商務標評標小組對經初步評審合格的投標文件進行澄清、說明和補正結果后進行詳細評審，確認各投標人經評審的投標報價工程總造價投標總價進行算術平均假設最高與次高或最低價與次低價在偏離值到達 20%時，最高 與最低不再計入算術平均價，并乘0.95系數可調得出平均報價。平均報價為基 準價，分值為70或30分可調。各投標單位的報價每低于平均報價 1%，減1分， 每高于平均報價1%,減2分，最低減分至零分，不計負分。商務標得分保存小數兩 位第三位

8、四舍五入。5.10、評標小組根據最終得分情況依次 推薦得分最高的前兩位投標人為中標候選人5.11、招標人最終按照本評標方法的規定，從上述中標候選人內選定中標人。六相關評審表格：附后序號工程內容合格條件分項評審結論 通過或不通過1簽字蓋章及封裝是否按招標文件規定簽字蓋章及封裝2投標保證金是否附有投標保證金繳納證明復印件蓋鮮章或是否在 規定的時間內足額繳納至招標文件規定的賬戶。3法定代表或授權代表是否有法定代表人證明及授權代表委托書；4獨立企業法人營業執照有效期內，復印件加蓋公章5資質等級證書復印件加蓋公章、且具有貳級及以上房屋建筑工程施工總承包企業資質可增減6平安生產許可證復印件加蓋公章，且在有

9、效期內可增減7稅務登記證復印件加蓋公章，且在有效期內7工程經理資質證書及社保證明原件具有土建類專業一級建造師資質含B證；及社保證明原件可增減8工程經理業績和技術負責人工程經理和技術負責人有 3個或3個以上類似的工程業績醫院標段至少有1個城市綜合體或醫院工程業績可增減最終結論 通過或不通過開標日期：評標日期:?符合性審查?評委簽字：附件2:工程類?技術標?評審表總分值30分，可調：表2序號項目分值打分備注1組織機構人員配置：以組織機構是否完善，人員配備是否齊全、恰當，工作機制 是否能有效運行作為依據。1-2分2機械設備配置：以機械設備配置及數量是否合理、機械性能是否滿足施工要求作 為依據1-2分

10、3施工方案：以方案是否先進、主導工程內容、施工方法是否明確、詳盡、合理并 符合招標方要求作為依據；以雨季施工方案是否合理作為依據1-4分4質量控制措施：以關鍵及重要部位控制措施是否明確、詳盡、可行作為依據。1-4分5施工平面布置：以平面及其它布置是否合理、詳盡、使用是否平安、方便、交通 是否暢通作為依據。1-2分可增減6工期及進度方案：以工期是否滿足要求，工期提前是否有保證措施，進度方案與 工期安排是否銜接對應作為依據。1-2分7勞動力安排方案：以勞動力安排是否合理，與進度方案安排是否對應作為依據。1-2分8材料供給方案：以供給方案是否與進度相適應、材料質量、價格控制措施是否切 實可行作為依據

11、。1-2分可增減9平安文明、環?？刂拼胧阂云桨病h保措施是否周全、可靠，文明管理制度是 否完善作為并符合工程所在地相關平安文明施工標化要求作為依據。1-2分10效勞等專項要求：以對各專業分包的要求，及進度和質量管理；甲供材配合管理 方法；銷售期、交房期、質保期配合方式；總分包工作面移交和配合是否合理作 為依據1-2分可增減11資料管理：以簽字有效性、收發文管理、竣工資料收集和歸檔是否合理作為依據1-2分12標準和標準：是否符合國家有關標準和標準的要求1-3分13保修效勞：以整改期：交房期間人員配置安排是否合理；維修階段：竣工后，3個月內維修配置安排是否合理作為依據1-3分?技術標?得分：總分

12、值30分注:具體根據招標事項確定分值及打分項；最小打分節拍0.5分。開標日期：評標日期：?技術標?評分人：監察審計部簽字: 時間時間;分管領導簽字:附件3:設計、營銷類?技術標?評審表總分值70分，可調：表3類別評分標準投標人評定分值投標人1投標人2投標人3投標人4裝飾裝修設計旳創意與構思具有前瞻 性，能很好的結合當地文化，符合工程整 體定位要求20分好1520分中 10 14 分差59分設計成果是否符合設計任務書的各項要 求10分好710分中3 6分差12分方案設計切實可行，工程造價能控制在 目標本錢范圍內 20分好1520分中1014分差5 9分方案設計細致周到，重點突岀，圖面效 果符合要

13、求10分好710分中3 6分差12分設計團隊安排10分合理710分一般3 6分不合理1 2分?技術標?得分總分值70分注：具體根據招標事項確定分值及打分項；最小打分節拍0.5分評標日期:開標日期：?技術標?評委簽字：附件4:工程類、咨詢效勞類?技術標?評分匯總表 總分值30分或70分，可調：表4類別評分人投標人評定分值投標人1投標人2投標人3投標人41評分人1F1F1F1F12評分人2F2F2F2F23評分人3F3F3F3F34評分人4F4F4F4F4?技術標?匯總得分J:J1=( F1+F2+F3+F4 /4J2= (F1+F2+F3+F4 /4J3=( F1+F2+F3+F4 /4J4=

14、(F1+F2+F3+F4 /4注：1依據每位評委簽字確認的?技術標打分表?算術平均每家投標單位的最終?技術標?得分；2工程類低于?技術標?得分的60%或咨詢效勞類低于?技術標?得分的70%的為無效標具體招標時討論。匯總部門人：匯總時間:附件5:工程類、咨詢效勞類?商務標?評分表：表 5商務標評審工程內容及標準總分值70分巧=投標人1T2=投標人2T3=投標人3T4=投標人4投標報價總價元B1B2B3B4基準價J=基準價=(B1+ B2+ B3+ B4/4)*0.95%偏差百分比%P1=(B1-J)/J*100%P2= (B2-J)/J*100%P3= (B3-J)/J*100%P4= (B4-

15、J)/J*100%商務標評定分值S:S1=70- P1*( 1 或 2)*100S1=70- P1*( 1 或 2)*100S1=70- P1*( 1 或 2)*100S1=70- P1*( 1 或 2)*100注：1前提：進入?商務標?評審的前提是?符合性審查?及?技術標評審?結論為分別為“通過及“有效 標；不通過或無效標的?商務標?不參與評審及排名；2 基準價：假設最高與次高或最低價與次低價在偏離20%時，不再計入算術平均價；3 偏差百分比%：每低于平均報價1%,減1分，每高于平均報價1%,減2分，最低減分至零分，不計負分；商務標得分保存小數兩位。開標日期：評標完成日期：?商務標?標評委簽字:分管領導簽字: 時間附件6:工程類、咨詢效勞類?綜合評分匯總排名表?:表6序