如何認定交通逃逸后自首的行為 認定為交通運輸肇事后逃逸，而后面出于不論何種想法，去主動投案，自愿接受法律處罰的行為，又符合投案自首。是在兩種主觀故意的支配下，實施的兩個行為，前者為逃避法律追究而逃跑的，已構成交通運輸肇事后逃逸，后者主動投案，如實供述案情的，又能夠認定自首。因此應以交通運輸肇事后逃逸并有自首情節定罪量刑。 我們發現很多交通肇事者懼怕承擔法律責任，因此在事故發生之后選擇了逃逸，這樣的行為在我國是很嚴重的，并且也會造成更為嚴重的損害結果，但之后肇事者又去司法部門自首。對這種交通逃逸后自首的行為要如何做出認定才好?小編為你做詳細解答。一、如何認定交通肇事后逃逸交通肇事后逃逸，是指行為人明知發生交通事故后，為了逃避法律追究而逃跑的行為。(一)應當認定為交通肇事后逃逸的行為交通肇事行為人明知發生交通事故，駕駛車輛或者棄車逃離事故現場的行為一般應當認定為逃逸。具有下列情形之一的，一般應當認定為交通肇事后逃逸：(1)雖將被害人送至醫院，但未報案或者無故離開醫院，或者向被害人、被害人親屬、醫務人員謊報虛假的身份信息和聯系方式后離開醫院的;(2)交通事故發生后，對相關事宜未能協商達成一致，或雖經協商但給付的賠償費用明顯不足，行為人未留下本人有效信息，而強行離開現場的;(3)交通事故發生后，行為人未及時向當地公安機關報警，離開現場后向異地縣(市)的公安機關報警的;(4)其他依法應當認定為交通肇事后逃逸的情形。(二)不予認定為交通肇事后逃逸的行為有下列情形之一的，一般不予認定為交通肇事后逃逸：(1)行為人駕車駛離現場，有充分證據證明其不知道或不能發現事故發生的;(2)行為人為及時搶救被害人而離開現場，并及時報警并接受調查的;(3)行為人將被害人送到醫院后，確因籌措醫療費用需暫時離開醫院，并經被害人、被害人親屬或醫務人員同意，或者留下本人有效信息，在合理時間內及時返回的;(4)行為人因本人傷重需要到醫院救治原因離開現場，無法及時報案的;(5)有證據證明行為人因可能受到人身傷害而被迫離開事故現場，并及時報案接受調查的;(6)行為人在被司法機關采取強制措施后逃跑的;(7)行為人雖未被司法機關采取強制措施，但已被公安機關詢問、調查并如實交代個人情況和行為事實后逃跑的。二、如何認定交通逃逸后自首交通事故發生后，行為人本人主動報警或委托他人報警，未離開現場，如實供述犯罪事實的，構成自首。行為人已經知道他人報警而主動停留在現場等候處理，如實供述犯罪事實的，可以自首論。行為人因救護被害人而沒有及時報警，在公安民警到達事故現場或醫院后，自動如實供述交通肇事基本事實，接受司法機關處理的，可以自首論。交通肇事后逃逸，行為人主動或委托他人向司法機關或者其他相關部門投案，如實供述犯罪事實的，構成自首。但此種情況下對自首的認定，不影響對行為人交通肇事后逃逸的認定。人民法院認定行為人構成自首后，應當根據最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見的相關規定，對其決定是否從輕、減輕處罰及其幅度大小。其實也是很重要的，雖然逃逸行為比較嚴重，但此時如果肇事者還有自首情節的話，那法官