1、第六章 護坡植物對內河航道水質的影響研究試驗研究降雨沖刷模擬試驗護坡植物凈化水質試驗護坡植物耐水性試驗降雨沖刷模擬試驗試驗目的通過降雨沖刷模擬實驗，研究護坡植物對降雨徑流攜帶的泥沙等懸浮固體污染物的攔截作用。試驗方法降雨沖刷模擬試驗選用了麥冬、香根草和狗牙根三種護坡植物，分別在兩種裝置中進行了沖刷模擬試驗。降雨沖刷模擬試驗往復式人工降雨裝置試驗（a）生態護坡（b）無砂混凝土坡圖6-1 往復式人工降雨裝置試驗（c）混凝土光坡試驗開始時，由水泵向自制人工降雨系統中的高位水箱供水，打開 出水閥門，使往復式人工降雨裝置開始產生降水，1020分鐘后在護坡坡腳處收集流經護坡的徑流出水500ml做為待測水樣

2、，送至水質分析試驗室測定水樣SS。降雨沖刷模擬試驗試驗結果表6-1 往復式人工降雨試驗數據坡面覆蓋類型護坡坡度烘干前重量m0(g)烘干后重量m1(g)SS（mg/L）SS平均值（mg/L）SS去除率（%）生態護坡1：126.234226.257223023662.1824.154424.1786242無砂混凝土護坡1：19.21849.254736340035.908.99159.0352437混凝土光坡1：118.129218.175446247623.728.39388.4428490圖6-4 往復式人工降雨試驗SS去除率柱狀圖通過往復式人工降雨試驗，可以明顯看出生態護坡對懸浮固體的攔截效

3、果優于其他兩種型式的護坡。降雨沖刷模擬試驗降雨沖刷模擬試驗（高位平衡水箱 出水管 模擬降雨噴灑管導流板護坡模型柴籠坡腳集水槽集水箱）圖6-2 降雨沖刷模擬試驗裝置簡圖降雨沖刷模擬試驗（a）無砂混凝土坡（b）麥冬坡（c）香根草坡（d）狗牙根坡圖6-3 降雨沖刷模擬試驗降雨沖刷模擬試驗 試驗結果：表6-2 降雨沖刷模擬試驗數據坡面覆蓋類型護坡坡度烘干前重量m0(g)烘干后重量m1(g)SS（mg/L）SS平均值（mg/L）SS去除率（%）麥冬1：223.017823.102284483563.3823.037223.1198826麥冬1：322.662222.716254055475.7026.7

4、70526.8273568香根草1：226.748326.846798494958.3824.154424.2458914香根草1：326.334326.408874572768.119.20949.2803709狗牙根1：223.026523.909588387161.8023.024623.8836859狗牙根1：322.549823.243869467370.4826.698727.3507652無砂混凝土1：226.577626.69871211158230.6126.690326.88561953無砂混凝土1：326.359526.4514919139738.7326.255326.

5、44281875降雨沖刷模擬試驗圖6-5 降雨沖刷模擬試驗SS去除率柱狀圖不同護坡植物在不同坡度下，對降雨徑流污染物的攔截存在明顯差異， 各種植物的攔截效果順序為麥冬狗牙根香根草。護坡植物凈化水質試驗試驗目的通過模擬植物在流動河水中的生長，測定護坡植物對水中有機物、氮、磷等污染物的吸收作用，并分析比較不同植物的凈化效果，優選出合適的護坡植物。試驗方法表6-3水質指標及測定方法圖6-6 護坡植物凈化水質試驗裝置簡圖測定指標分析方法CODCr滴定法TN過硫酸鉀消解紫外分光光度法TP鉬酸鹽分光光度法表6-4 護坡植物凈化水質試驗數據 試驗結果組別水質指標進水（mg/L)出水（mg/L)去除率（%）空

6、白對照COD32.00033.3330.28TN1.1781.1740.34TP0.2140.11347.20麥冬1COD32.00013.33358.33TN1.1780.36868.76TP0.2140.05872.90麥冬2COD32.00015.84250.49TN1.1780.39166.81TP0.2140.06768.69香根草1COD32.00010.79466.27TN1.1780.30873.87TP0.2140.04579.01香根草2COD32.00012.50260.93TN1.1780.34270.93TP0.2140.05076.84狗牙根1COD32.00012

7、.80359.99TN1.1780.51756.14TP0.2140.03085.92狗牙根2COD32.00014.78153.81TN1.1780.53854.37TP0.2140.03683.29護坡植物凈化水質試驗試驗結論：圖6-7 護坡植物污染物去除率柱狀圖香根草的COD去除率和TN去除率均最高，狗牙根的TP去除率最高。綜合來看，香根草的水質凈化效果最好，狗牙根和麥冬的水質凈化效果次之。護坡植物耐水性試驗 試驗目的研究植物在大水位變化條件下的生長情況。 試驗方法（a.未淹b.半淹c.全淹）圖6-8 護坡植物耐水性試驗裝置簡圖護坡植物耐水性試驗 試驗結果表6-5 淹水脅迫下護坡植物的表

8、觀特征護坡植物淹水狀態表觀特征麥冬未淹形態上與未淹水時無明顯差別，生長狀況仍然良好半淹形態上與未淹水時無明顯差別，生長狀況仍然良好全淹形態上與未淹水時無明顯差別，生長狀況仍然良好香根草未淹形態上與未淹水時差異不大，但葉色部分泛黃，葉片較脆弱半淹半淹10天時，葉片出現不同程度萎蔫，葉色稍有泛黃；14天時葉色泛黃范圍加大，葉片稍有腐爛；22天時葉片普遍泛黃，葉片腐爛，植物趨于死亡全淹全淹5天時，葉片出現不同程度的萎蔫；7天后整個植物均呈現大面積萎蔫，葉色部分泛黃；10天后葉片普遍泛黃，葉片腐爛，植物趨于衰亡狗牙根未淹形態上與未淹水時無明顯差別半淹半淹20天時，葉片稍有泛黃；30天時除葉片部分泛黃外，生長狀況尚佳全淹全淹13天時，葉片稍有泛黃；18天時葉片大面積萎蔫，葉色部分泛黃，24天時葉片普遍泛黃腐爛，植物趨于死亡護坡植物耐水性試驗試驗結論：三種植物的耐水性依次為麥冬狗牙根香根草。因此麥冬可以種植在大水位變化區，狗牙根和香根草在偶有水淹的狀態下可以考慮種植。