交通事故的上訴狀范本_第1頁
交通事故的上訴狀范本_第2頁
交通事故的上訴狀范本_第3頁
交通事故的上訴狀范本_第4頁
交通事故的上訴狀范本_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

交通事故的上訴狀范本

上訴人(原審被告):張三,男,漢族,19XX年XX月XX日出生,住址:XX省XX市XX區XX路XX號,身份證號碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,聯系電話:XXXXXXXXXXX。

被上訴人(原審原告):李四,男,漢族,19XX年XX月XX日出生,住址:XX省XX市XX區XX路XX號,身份證號碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,聯系電話:XXXXXXXXXXX。

上訴人因不服XX市XX區人民法院(XXXX)X民初字第XXXX號民事判決書,現依法向貴院提起上訴。

一、上訴請求

1.撤銷XX市XX區人民法院(XXXX)X民初字第XXXX號民事判決書;

2.依法改判駁回被上訴人對上訴人的全部訴訟請求;

3.判令被上訴人承擔本案一審、二審的全部訴訟費用。

二、上訴理由

(一)原審判決認定事實錯誤

1.原審判決認定上訴人負事故全部責任,與事實不符。根據XX市公安局交通警察支隊XX大隊出具的《道路交通事故認定書》(編號:XXXXXX),上訴人與被上訴人之間的交通事故責任劃分為同等責任。原審法院未充分考慮該認定書的效力,錯誤地認定上訴人負事故全部責任,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》及《道路交通事故處理程序規定》的相關規定。

2.原審判決對被上訴人的損失認定過高。被上訴人在原審中主張的醫療費用、誤工費、護理費等損失,部分缺乏有效證據支持,部分與實際損失不符。原審法院未對被上訴人提供的證據進行嚴格審查,導致對被上訴人損失的認定過高。

(二)原審判決適用法律錯誤

1.原審判決未正確適用《中華人民共和國侵權責任法》。根據《侵權責任法》第六條的規定,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。在本案中,上訴人與被上訴人負同等責任,應當按照各自責任比例分擔損失。原審法院未按照《侵權責任法》的規定,錯誤地判決上訴人承擔全部賠償責任。

2.原審判決未正確適用《中華人民共和國民事訴訟法》。根據《民事訴訟法》第一百七十條的規定,第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理:(一)原判決、裁定認定事實清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定;(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。原審判決存在認定事實錯誤和適用法律錯誤的情形,應當依法改判。

三、具體事實和理由

(一)關于事故責任認定

1.根據XX市公安局交通警察支隊XX大隊出具的《道路交通事故認定書》(編號:XXXXXX),上訴人與被上訴人之間的交通事故責任劃分為同等責任。該認定書是公安機關依法作出的,具有法律效力,應當作為本案責任劃分的依據。

2.被上訴人在原審中提供的證據不足以證明上訴人負事故全部責任。被上訴人提供的現場照片、視頻資料等證據,均不能直接證明上訴人負事故全部責任。原審法院未對被上訴人提供的證據進行嚴格審查,錯誤地認定上訴人負事故全部責任。

(二)關于被上訴人的損失認定

1.被上訴人在原審中主張的醫療費用過高。被上訴人提供的醫療費用票據部分存在重復計算、非正規醫療機構出具等問題,原審法院未對醫療費用票據進行嚴格審查,導致對被上訴人醫療費用的認定過高。

2.被上訴人在原審中主張的誤工費、護理費等損失缺乏有效證據支持。被上訴人提供的誤工證明、護理證明等證據,部分存在證據形式不合法、證據內容不真實等問題,原審法院未對被上訴人提供的證據進行嚴格審查,導致對被上訴人誤工費、護理費等損失的認定過高。

(三)關于法律適用

1.原審判決未正確適用《中華人民共和國侵權責任法》。根據《侵權責任法》第六條的規定,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。在本案中,上訴人與被上訴人負同等責任,應當按照各自責任比例分擔損失。原審法院未按照《侵權責任法》的規定,錯誤地判決上訴人承擔全部賠償責任。

2.原審判決未正確適用《中華人民共和國民事訴訟法》。根據《民事訴訟法》第一百七十條的規定,第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理:(一)原判決、裁定認定事實清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定;(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。原審判決存在認定事實錯誤和適用法律錯誤的情形,應當依法改判。

四、證據清單

1.XX市公安局交通警察支隊XX大隊出具的《道路交通事故認定書》(編號:XXXXXX);

2.被上訴人提供的醫療費用票據、誤工證明、護理證明等證據;

3.現場照片、視頻資料等證據;

4.其他相關證據。

五、其他需要說明的事項

上訴人在原審中已經提供了充分的證據,證明上訴人與被上訴人之間的交通事故責任劃分為同等責任,且被上訴人的損失認定過高。原審法院未對上訴人提供的證據進行嚴格審查,導致認定事

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論