中華人民共和國民法典合同法總則主講人簡介朱廣新教授◆中國社會科學院民法典編纂工作項目組成員◆

中國社會科學院法學研究所研究員◆

中國社科院法學所民法室副主任第八章違約責任第五百七十七條【違約責任的定義】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。1.源于《合同法》第107條，一字未改。2.法律適用狀況（1）違約責任的歸責原則（嚴格責任）的法律依據；（2）損失賠償的請求權基礎規范。3.規范目的，是對違約責任的定義性規定規范功能，提綱挈領地規定違約的法律后果。《民法通則》第111條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失。第八章違約責任第五百七十八條【預期違約】當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前請求其承擔違約責任。1.規范目的：對預期違約的一般規定——承認預期違約制度規范功能：預期違約責任的請求權基礎規范2.構成要件預期違約對合同信守原則的背棄，對合同的毀棄——不履行主給付義務（1）拒絕履行（明示—默示）；（2）使對方知道；（3）對方接受3.法律效果“可以在履行期限屆滿之前請求其承擔違約責任”——一種框架性法律后果違約責任是一個類型概念，所謂”承擔違約責任“，是指承擔實際履行、損失賠償、支付違約金等責任。第八章違約責任第五百七十九條【金錢債務的履行請求權】當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。1.金錢債務的實際履行2.金錢債務，是指以金錢為給付內容的債務。雙務有償的主債務之一。3.金錢債務總是可以履行的，不存在履行不能問題，不能履行金錢債務通常不產生合同解除權，除非法律另有規定(如逾期不付租金，出租人可解除合同）。救濟手段：履行請求權、損失賠償請求權等4.適用范圍：應否受到限制（1）可以無重大花費地或作重大努力地作出替代交易；（2）在具體情況下不合理（承攬合同、建設工程合同）。第八章違約責任第五百八十條【非金錢債務的履行請求權】當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實上不能履行；（二）債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高；（三）債權人在合理期限內未請求履行。有前款規定的除外情形之一，致使不能實現合同目的的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求終止合同權利義務關系，但是不影響違約責任的承擔。1.第2款屬于新增，大人會期間曾引起巨大爭議，是為了解決所謂的合同僵局問題。第八章違約責任2.第1款規范目的和功能：規定債權人的履行請求權及其例外，但書規定的三種情形，為保護債務人而設，債務人據此但書規定可不承擔繼續履行責任，其給付義務轉變為替代給付的損害賠償責任或義務。如果是雙務有償合同，債權人還對債務人負有金錢債務（互易合同例外）。因此，債務人依據第1款不負繼續履行責任之后，合同當事人的關系就轉變為，一方負有金錢債務，而另一方負有損害賠償責任的關系。←支付價款義務甲（賣方）——————乙（買方）轉移標的物所有權的義務→→替代給付的損失賠償責任這兩種債務都以支付一定數額的金錢為內容，類型完全相同，可以通過抵銷使各自的義務或責任歸于消滅。因此，有但書規定的三種情形之一的，根本不可能發生致使債務人的合同目的不能實現的問題（本條完全不涉及債務人的債權），允許債務人（違約方）以形成訴權的方式解決所謂的合同僵局，在本條缺乏前提條件。第八章違約責任有前款規定的除外情形之一，致使不能實現合同目的的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求終止合同權利義務關系，但是不影響違約責任的承擔。“當事人的請求終止合同權利義務關系”？“當事人”？“終止”？第八章違約責任第五百八十一條【非金錢債務的替代履行】當事人一方不履行債務或者履行債務不符合約定，根據債務的性質不得強制履行的，對方可以請求其負擔由第三人替代履行的費用。新增：1.適用條件：不可直接強制履行，但可由第三人替代履行的作為債務，可經由第三人的替代履行實現債權——使合同得到實際履行。實際履行的一種特殊形式。2.法律效果：可以與第三人訂立替代交易合同，并對訂立、履行該替代合同所付出的費用，可請求債務人負補償費用責任。3.費用補償責任不同于損失賠償責任。第八章違約責任第五百八十二條【補充履行請求權、減價權】履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。1.規定了兩類不同的違約救濟權。2.減價權A.適用條件——（1）存在瑕疵履行；（2）接受瑕疵履行。B.法律效果——獲得減價權。屬于一種形成權。3.修理、重作、更換、退貨A.適用條件——存在瑕疵履行B.法律效果——修理、重作、更換、退貨C.抗辯事由——第580條但書規定。第八章違約責任第五百八十三條【實際履行后的損失賠償】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。一、損失賠償的三種類型：1.合同解除后的損失賠償（第566條第2款：合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任）2.實際履行后的損失賠償：本條3.替代履行的損失賠償（第580條第1款的適用后果）：缺乏明確規定。“舉重明輕”類推適用方法。二、構成要件1.違約；2.過錯（或者）；3.損失；4.因果關系第八章違約責任第五百八十四條【損失賠償的范圍及其限制】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。1.完全賠償原則：“賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益”賠償范圍取決于如何理解“造成對方損失的”中“損失”A.期待利益損失;“可以獲得的利益”（利潤）B.固有利益損失；C.信賴利益損失；D.非財產利益損失。2.可預見性規則——對損失賠償范圍的限制“違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失”第八章違約責任第五百八十五條【違約金】當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。第八章違約責任第五百八十六條【定金】當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多于或者少于約定數額的，視為變更約定的定金數額。1.整合了《擔保法》第90、91條及《擔保法解釋》第119、121條。2.主要變革為：一是不再要求，“定金應當以書面形式約定”；二是定金合同自實際交付定金時成立，而不再是“生效”。3.定金的規范功能：從擔保向違約救濟轉變。兼具擔保功能的違約定金——不履行合同的損失賠償金。定金的作用有多種，但主要目的在于，確保合同的履行，與違約金相同。第八章違約責任第五百八十七條【定金的作用】債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。1.整合修改《合同法》第115條與《擔保法解釋》第120條。2.定金的作用（1）擔保：“抵作價款或者收回”。以“債務清償”為前提，“履行債務”指債務已清償。（2）補償與懲罰：以違約“致使不能實現合同目的”（根本違約或嚴重違約）為適用條件。第八章違約責任第五百八十八條【違約金與定金的選用】當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。【定金的損失賠償作用】約定的定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數額的損失。約定的定金過分高于違約造成的損失，怎么辦？除執行定金罰則外，可以參照適用違約金酌減規則（第585條第2款）。第八章違約責任第五百八十九條【債權人受領遲延】債務人按照約定履行債務，債權人無正當理由拒絕受領的，債務人可以請求債權人賠償增加的費用。在債權人受領遲延期間，債務人無須支付利息。新增：履行需要債權人協力。1.適用條件：（1）債務人按約定履行債務——已做好準備（需要債權人合作），已提出給付使之處于可受領狀態；（2）無正當理由拒絕受領。2.法律后果：（1）賠償增加的費用；（2）無須支付利息。第八章違約責任第五百九十條【法定免責事由——不可抗力】當事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但是法律另有規定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應當在合理期限內提供證明。當事人遲延履行后發生不可抗力的，不免除其違約責任。相關法條：總則編第180條（因不可抗力免責、不可抗力的定義）。1.不能履行：因不可抗力造成的客觀不能履行——立足于債務人。不可抗力既可能僅對債權人造成影響（不妨礙債務人履行債務），使其不能實現合同目的；又可能對債務人造成影響，使其不能履行債務。2.“免除責任”——免除損失賠償責任及與損失賠償具有同等功能的違約金、定金責任。3.及時通知義務。第八章違約責任第五百九十一條【防止損失擴大義務】當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方負擔。繼承《合同法》第119條。1.損失賠償的限制之一，是違約方減少賠償額的抗辯依據。2.防止損失擴大義務——一種負擔性義務或不真正義務。3.適當措施：依個案而定。第八章違約責任第五百九十二條【與有過失】當事人都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發生有過錯的，可以減少相應的損失賠償額。1.第1款承襲了《合同法》第120條，第2款來自于《買賣合同解釋》第30條。2.損失賠償的限制之二，是違約方減少賠償額的抗辯依據。因自己的不合理行為造成的損失，債權人不能要求賠償。3.構成：（1）債權人的行為是違約的部分原因；（2）違約與債權人無關，但其行為加重損失的產生結果（加