14天完成核酸檢測試劑研發和上市，迅速篩選?批有效治療藥物，推進滅活疫苗、重組蛋?疫苗等5條技術路線……新冠肺炎疫情發?以來，在沒有硝煙的戰場上，醫學、藥學、病毒學、?物學等領域的科研?作者在各?的“競賽跑道”爭分奪秒、全?攻關。?類同疾病較量最有?的武器就是科學技術，?類戰勝?災?疫離不開科學發展和技術創新。今年3?，習近平總書記在北京考查新冠肺炎防控科研攻關?作時指出：“當前，打贏疫情防控??戰爭、總體戰、阻擊戰還需要付出艱?努?。越是?對這種情況，越要堅持向科學要答案、要?法。”材料材料2前不久，?位名叫王欣的中國學者在從洛杉磯機場返回國內時被美國??扣押，美國司法部稱其是?名軍官，使?虛假簽證信息并試圖從美國實驗室獲取資料。?事實上，王欣只是?名?腦?管??的醫?。除了“抓?”，美國??還針對哈爾濱?業?學、哈爾濱?程?學等出臺制裁措施，禁?這些學校的學者和學?使?著名的?科數據處理軟件MATLAB。5?15?，美國商務部產業與安全局宣布修改《外國直接產品規則》，要求使?美國設備制造芯?等產品的外國企業在向華為出?前，必須獲得美國政府的許可。換?之，美國認為此前對華為的限制存在“漏洞”，即第三國可以繞開美國給華為供貨，美國試圖利?新的規定，在全球范圍內進?步織緊“扼殺”華為的?絡。中國科技迅速崛起，在很多??都已經?在世界的前列，?如北?衛星導航、量?通信、?鐵技術、5G?絡、移動?付等，引起美國的?度警覺。為了遏制中國的科技崛起，美國發起了科技制裁和封鎖，槍??先指向中興科技，通過芯?斷供、技術斷供、服務斷供，使中興付出了巨?的代價，企業?度陷?危機。接著是華為，美國從?開始就禁?華為進?美國市場，?對華為領先全球的5G技術，也向世界各國發起了制裁游說，禁?荷蘭ASML光刻機出?中國，禁?臺積電為華為代?芯?，試圖對華為進?全?圍堵。材料材料3芯?是國?之痛，然?從根本上說，芯?之痛是忽視基礎學科之痛。芯?可粗略分為設計和制造兩個??，這兩個??都與基礎科學密不可分。從設計上來說，射頻芯?、模擬芯?這種核?芯?本質是由?數晶體管巧妙組合在?起設計出來的，其設計原理基于物理學中的電學結構、電磁場、電磁波等知識。?我們熟知的數字芯?，如CPU、存儲器等，除了物理學科的知識外，還涉及在數學基礎上發展起來的計算機原理、信息論等。從制造上來說，把數千萬甚?上億晶體管刻在微?的晶圓上，要能?分精巧地控制電?流動，這?涉及到半導體物理和材料科學。作為芯?制造核?設備之?的光刻機，集分?激光、精密光學等多種基礎學科于?身。荷蘭的ASML公司?乎壟斷了全世界?端光刻機市場，以中國?前的技術，只能制造中低端芯?，如果想要制造?端芯?，必須使?ASML的光刻機。?前，雖然我們有海思、中芯國際等知名芯?設計和芯?制造企業，但就整體產業發展??，相較國際?流?平還有較?差距。“起步晚是重要的歷史原因，主導理念的偏差導致創新推進不夠是現實原因。曾經，我們在很多??，希望能夠?更省事的辦法解決問題，所謂‘造不如買，買不如租’。”中國?程院院?、中國科學院計算技術研究所研究員倪光南指出，“實踐證明，核?技術是買不來的。中國芯?技術和產業的‘短板’最終還是需要中國?踏實創新來解決。”華為創始?任正?有?個經典論述：修橋、修路、修房?只要砸錢就?了，芯?砸錢不?，得砸數學家、物理學家、化學家。中國要踏踏實實在數學、物理學、化學等各??去努?，我們才可能在這個世界上站得起來。過去??年，包括華為在內的信息技術?業，主要依托現有理論和基礎技術進?技術創新、?程創新及解決?案創新，做了?些短期看似“??的”基礎研究。如今，華為全球60多個基礎實驗室，已集結了700多位數學博?、200多位物理和化學博?；華為戰略研究院正專注基礎理論的突破和?命性技術的發明，圍繞信息的全流程，研究和發掘未來5-10年的技術。在華為的眼?，?學是基礎理論研究與突破的主戰場，為此，華為每年投?3億美元?持相關?學開展基礎科學、基礎技術等的創新研究。華為董事、戰略研究院院?徐?偉介紹，未來5-10年，華為將繼續采取“?持?學研究、?建實驗室、多路徑技術投資”等多種?式把?業界的問題、學術界的思想、?險資本的理念整合起來共同創新。2009年，4G剛剛步?商?，華為就啟動了從芯?到材料、從散熱到算法等貫穿整個5G的基礎研究，如今已向5G投?超過40億美元研發費?。5G商?之路剛啟程，華為就已成為領跑者。華為已在全球獲得50多個5G商?合同，20多萬個5G基站已發貨，全球將近2/3的5G基站由華為建設。中粵聯合投資合伙?羅浩元說：“從來就沒有隨隨便便的成功，托起華為成功的關鍵是核?技術的積累。現在，像華為這樣對基礎研究有執念的企業雖然還不是普遍現象，但華為的成?歷程讓?們看到，基礎研究之于企業和?業的價值。”材料材料4“基礎研究決定?個國家科技創新的深度和?度，‘卡脖?’問題根?在基礎研究薄弱。”李克強總理在2019年9?2?主持召開的國家杰出?年科學基??作座談會上指出，“基礎研究站得穩不穩，站得牢不牢，直接關系我國科技創新發展的未來。”“基礎研究沒有捷徑可?。要有?年磨?劍的專注精神，潛下?來把冷板凳坐熱。”“我們的基礎研究領域科研?員今天要??志，?向未來，瞄準我國創新發展的關鍵制約，把基礎研究和應?基礎研究做扎實。各級政府要加?對基礎研究?期穩定?持?度，引導企業增加基礎研究投?。”“創新成果往往不是‘計劃’出來的。?如?頓坐在蘋果樹下發現萬有引?定律，就屬于靈光?現的突發奇想。但這種突發奇想不是拍腦袋想出來的，?是厚積薄發的結果。”李克強指出，“科學研究有其?身規律，我們必須尊重科學規律，尊重科學家，別總是想著??政?段去‘規劃’他們，?是要更多為他們營造??旁騖、?由探索的良好氛圍。”材料材料520世紀80年代的?句“學好數理化，?遍天下都不怕”?猶在?。近年來，“重商主義”卻儼然成為?種潮流——基礎學科不僅招?難，?且許多此類專業學?畢業后也紛紛轉?。?前。我國?學開設的本科專業?體可以分為基礎學科和應?學科兩?類。以專業和學科知識本身為研究對象的、偏學術性的?體歸于基礎學科，?如數學、物理、化學、?物及歷史、哲學等專業；應?學科則更加偏向解決社會實際問題，多有實踐崗位性質，例如?程、經管、設計等專業。在?學擴招的背景下，基礎學科和應?學科專業的招?規模均有所擴?，但應?學科專業招?規模增?速度明顯快于基礎學科。這?點在“學霸”身上體現得更加明顯，眾所周知，中國?考狀元選擇就讀的專業基本是各時期社會公認的最具競爭?、最賺錢和最熱?的本科專業。《中國?考狀元調查報告》顯示，2017年中國各地區?考狀元中，選擇就讀?商管理的?考狀元?數最多，有236?；經濟學專業有200?，居第?位。就讀?商管理和經濟學的?考狀元?數遙遙領先于其他專業，合計占?考狀元總數的56.4%。?選擇數學的“學霸”僅18?，占2.33%；物理學僅13?，占1.68%；哲學和歷史學更是分別僅有2?和1?。鮮有企業愿意投資在短期內難以獲得效益的基礎學科上，這反映到企業對?才的需求上，就會出現基礎學科畢業?不被認可、就業相對困難的現象。就算名校也不能逃脫這個怪圈。都說21世紀是?命科學的世紀，基因技術、細胞?程、?物制藥等快速發展，?命科學正在不斷創造奇跡，但國內?命科學類專業的本科畢業?并不吃?，甚?就業困難。例如，2018年清華?學?命科學學院的本科就業率只有92.9%，相對其他專業100%的就業率明顯偏低。基礎學科招不到?怎么辦？有被調劑來的。以?些學校的歷史系為例，由于分數線可能明顯低于新聞、財經、法律、管理等專業，?個班有很多同學都是被調劑來的，造就了?批批的“?學怨?”們，甚?那些以歷史學科??的?校也不能幸免。有為保研來的。?如清華?學物理學專業，有?些保研名額，使物理學專業學?能避免和其他專業爭搶保研名額，所以物理學專業不冷清，但只為當跳板。還有被“忽悠”來的。不少院校通過改名讓基礎學科漸漸向應?靠攏，“嫁接”出了不少新穎的專業，如物理系開設了經濟物理、統計物理，地理系也有了經濟地理、商業地理。材料材料62018年度國家?然科學獎?等獎獲得者——?東?學?魯醫院教授張澄介紹，他所在團體的獲獎項?“??管重構分?機制、檢測技術和?預策略的基礎研究”攻關進?了10年。“5年、10年的時間對于潛?基礎研究來說太短，科研?員很難持續深?研究并實現成果轉化，基礎研究進?到三五年時能發表?章就很不錯了，另外臨床應?轉化還需要時間，就我的研究領域來說，從基礎研究?到臨床應?，10年時間都緊巴巴的。”張澄說道。中國科學院國家空間科學中?原主任吳季認為，基礎研究需要?期、獨?的對?然界根本性問題的思考，因此需要對相關科學家及其團隊給予?期和穩定的?持。除了給予?期穩定的?持外，維護科學家不受?政?擾和利益驅動的獨?思考也是?常重要的。“過于急功近利的管理和評估，可能會?擾科學家的獨?思考，那些經過獨?的、不受?擾的思考獲得的洞?、突破，?定不是催?出來的。”吳季指出。據統計，2018年度國家?然科學獎、技術發明獎、科技技術進步獎三?獎獲獎項?從?項到成果發表或應?平均時間為11年，其中，近?成的項?經歷了超過20年的攻關和積累。?從提出創新型國家建設?標以來，企業正逐步成為研發活動的投?主體，但我國基礎研究“以中央財政投資為主，地?財政或企業投?占?低”的現狀依然沒有改變。以2017年為例，美國企業基礎研究?出占全國基礎研究總?出的?例為28.38%，?我國僅為2.97%，美國企業基礎研究?出占企業研發總?出的?例為6.59%，?我國僅為0.21%，差距?分明顯。?項對北京市、江蘇省和?東省三地設有國家實驗室的企業的研究發現，影響企業投?基礎研究的因素主要如在資?投???，企業普遍缺乏?期穩定的基礎研究資?投?。?前，企業開展基礎研究以?籌資?為主，因基礎研究在短期內不會產?經濟效益，未來應?也存在著較?不確定性，企業往往不愿意進?持續且穩定的基礎研究投?。在?才儲備??，企業普遍反映缺乏基礎研究?才。?前，國內有能?從事基礎研究的?才主要集中在?校和公?科研院所。?且各類?才引進的標準主要看學歷、論?數量等，不符合企業的實際需要，?對引進?端?才的資質認定、優秀科研?員的職稱評定等，企業?缺乏?主權。與此同時，?才競爭激烈，企業難以有效穩定其基礎研究隊伍。在產學研合作??，機制仍有待完善。?些處于?業技術前沿的企業反映，?前?校的研究能?難以滿?企業的實際需要，產學研合作不能達到預期效果。國家企業重點實驗室?都是以單個企業為單位，亦難以形成?期穩定的產學研合作平臺。在政策?持??，企業反映，?前已有研發費?加計扣除政策，但希望有更多對企業基礎研究的政策?持。材料材料8近年來，我國基礎研究投?持續增?，從2011年411.8億元增?2018年1118億元，年均增?15.34%，增速顯著?于美、英、德、法、?等國家。盡管如此，我國基礎研究投?仍然不?，僅從近20年累計投?看，我國與美國、?本的差距仍然較?。尤其是基礎研究投?占R&D經費（研究與試驗發展經費）的?例與發達國家差距明顯。據統計，2018年我國這??例為5.69%，即使考慮統計?徑不同的因素，也遠遠低于發達國家的?平（?般為15%上我國科技論?產出數量持續增?，但質量與美國等科技強國仍有較?差距。據統計，2017年我國發表論?32.39萬篇，居世界第2位。2008年?2018年論?被引?總次數也位居世界第2位。但由于低影響?論?所占?例不?，我國論?篇均被引?次數（10次/篇）仍低于世界平均?平（12.61次/篇），學科規范化的引?影響?剛剛達到世界平均?平，顯著低于美國、英國、德國、法國等第?梯隊國家。近年來，我國基礎研究取得了?批舉世矚?的成果，如鐵基超導材料保持國際最?轉變溫度、量?反常霍爾效應、多光?糾纏、中微?振蕩、?細胞、利?體細胞克隆獼猴等取得重要原創性突破。2015年，我國科學家屠呦呦研究員因發現?蒿素獲諾?爾?理學或醫學獎，實現了本?從事研究?作的科學家獲諾?爾科學獎零的突破。但是，?前我國仍然是跟蹤研究多，原創性和引領性研究少，沖擊重?科學難題的勇?和能?不?，重?原創成果僅呈現出點的突破，解決“卡脖?”問題的能?明顯較弱，基礎研究產出質量與發達國家仍有較?差距。我國基礎研究?員數量逐年快速增?，全時當量（?個全時當量就是?個?全年的?作量，?全時?數按?作量折算為全時?員數）從2011年13.81萬?年增?到2017年的29.01萬?年，6年翻了?番。經過改?開放以來40年的發展，基本消除了?才斷層影響，45歲以下的?年?已經成為我國基礎研究的主?軍，隊伍年齡分布逐漸處于合理狀態。同時也要看到，雖然我國造就了??規模宏?、結構相對合理的研究隊伍，但科學領軍?才和頂尖團隊仍然不?，對國際??平?才的吸引?也有待提?。我國建?了?類相對?全的學科體系，有?推動了科學整體進步和全??才培養。但是，隨著科學技術的發展，近年來我國學科布局?益呈現出?些問題。最為突出的是，學科劃分過細，造成各個學科隔離，不利于交叉，成為制約基礎研究發展的?個深層次問題。當前，我國初步建?了評價體系，但具體評價實踐中存在?定程度的偏離。?是評價標準偏離科學本質。存在“??切”“重數量、輕質量”等現象，容易導致跟?做科研，追求發?章的數量和短平快，過度關注數量指標?忽視追求實質性的科學突破。?是評價過程偏離科學規范。仍然存在個體和集體?為的不規范、不負責任、信譽理念缺乏等現象，嚴重?擾正常評價秩序。三是評價結果偏離科學屬性。評價結果的過度使?，仍然存在?才“標簽化”以及與待遇過度掛鉤等問題，不僅背離了激勵?才成?的初衷，還導致功利主義滋?。總之，評價體系存在的問題，已經制約了原始創新能?和質量的進?步提升，導致科學精神缺失，難以做到“坐住冷板凳”和“?年磨?劍”。材料材料9我國早就意識到基礎研究存在的“短板”，2015年3?26?，以“加強基礎研究與?主創新”為主題的??科學會議在京召開。時任科技部部?萬鋼強調，基礎研究作為提升國家源頭創新能?最重要的載體，是?新技術的源泉，是科技創新的上游，在新的科技計劃體系中將得到進?步加強和系統?持。《國家中?期科技發展規劃綱要(2006-2020)》的總?標提出，基礎科學和前沿技術研究綜合實?顯著增強，取得?批在世界具有重?影響的科學技術成果，進?創新型國家?列，為在21世紀中葉成為世界科技強國奠定基礎。2016年，國務院印發《國家創新驅動發展戰略綱要》提出“強化原始創新，增強源頭供給”“加強?向國家戰略需求的基礎前沿和?技術研究”“???持?由探索的基礎研究”。2020年3?初，科技部、發展改?委等部?印發《加強“從0到1”基礎研究?作?案》，旨在充分發揮基礎研究對科技創新的源頭性供給和引領作?，解決我國基礎研究缺少“從0到1”的原創性成果的問題。5?，《新形勢下加強基礎研究若?重點舉措》出臺，政策功利接踵??。2020年5?29?，習近平總書記在給袁隆平、鐘南?、葉培建等25位科技?作者代表的回信中指出，希望全國科技?作者弘揚優良傳統，堅定創新?信，著?攻克關鍵核?技術，促進產學研深度融合，勇于攀登科技?峰。來?各條戰線的科技?作者表示，將牢記總書記的殷殷囑托，厚積基礎研究，尤其是在“卡脖?”技術領域取得更多突破，把技術和發展的主動權牢牢掌握在????，為把我國建設成為世界科技強國做出新的更?的貢獻。請概括給定資料2、3、7的主要內容。（20分）要求：全?、準確、簡明。字數在150字以內。有?說，?起科學家，我國當前更需要?程師。對此，你將如何反駁30分）要求：緊扣材料，觀點鮮明，邏輯嚴密，論證充分。字數不超過600字。請結合給定資料，以“探索推進基礎研究?質量發展的路徑”為主題，?選?度，?擬題?，寫作?篇議論?。(50分)要求：（2）參考給定資料，但不拘泥于給定資料，不原?照抄；（3）字數1000-1200字。60字120字60字120字180字60字12060字120字180字240字300字360字180字240字300字360字420字480字540字600字620600字620字60字120字180字60字120字180字240字300字360字420字480字540360字420字480字540字600字660字720字780字840字900720字780字840字900字960字1020字1080字1200字1080字1200字1260字1320字請概括給定資料2、3、7的主要內容。（20分）要求：全面、準確、簡明。字數在150字以內。參考答案

為遏制中國的科技崛起，美國對我國的科研人員、高校、企業等發起了科技制裁和封鎖，尤其在芯片方面。芯片之痛也是我國忽視基礎科學之痛，核心技術是買不來的。華為重視基礎研究，積累了核心技術，展現了基礎研究的價值。但我國基礎研究“以中央財政投資為主，地方財政或企業投入占比低”的現狀依然沒有改變。

參考答案說明：本參考答案按照資料的順序，整合了三則資料的主要內容，并用一段話的形式呈現。有人說，比起科學家，我國當前更需要工程師。對此，你將如何反駁？（30分）要求：緊扣材料，觀點鮮明，邏輯嚴密，論證充分。字數不超過600字。參考答案

科學家和工程師對社會而言都很重要，但在當前，以基礎研究為主的科學家的作用更為突出。具體理由如下：

1.基礎研究是工程師工作的前提保障。就二者關系而言，科學家的基礎研究工作是工程師工作的前提保障。基礎研究能提升源頭創新力，是高新技術的源泉、科技創新的上游；工程師以市場化、商業化的應用研究為主。沒有基礎研究，工程師的價值無法彰顯。

2.科學家在突發事件中的研究創新作用顯著。在大災大疫等突發事件中，科學家的研究創新尤為重要，如新冠疫情爆發后，醫藥領域的科研工作者加強攻關，快速研制出有效的治療藥物；同時，基礎研究需要時間較長，但其意義重大，因此當下更需要重視和支持科學家的工作。

3.科學家在面對美國科技制裁、長期忽視基礎科學等問題時發揮著重要作用。美國對我國科研人員、高校和企業的制裁旨在遏制中國的科技崛起，這就需要科學家們打破這些封鎖；同時，長期忽視基礎科學也導致了一些問題，需要大力培養數學家、物理學家等科學家的力量；此外，我國與發達國家在基礎研究方面存在差距，這也需要重視科學家的工作，提高對基礎研究的投入和支持，彌補與發達國家之間的差距。

參考答案說明：（1）表態部分，直接反駁題干觀點，強調科學家的重要性。（2）分析論證部分，分別寫到了“基礎研究是工程師工作的前提保障”“科學家在突發事件中的研究創新作用顯著”“科學家在面對美國科技制裁、長期忽視基礎科學等問題時發揮著重要作用”這三個方面的內容。（3）形式上，按照觀點現象分析題的內在邏輯，做到了分段、分條撰寫，整體上條理較為清晰。還需要加上“因此”“此外”等連接詞承接上下文。請結合給定資料，以“探索推進基礎研究高質量發展的路徑”為主題，自選角度，自擬題目，寫作一篇議論文。(50分)要求：（1）緊扣主題，中心明確，條理清晰，措施有力，語言流暢；（2）參考給定資料，但不拘泥于給定資料，不原文照抄；（3）字數1000-1200字。參考答案擁抱基礎科學

探索未來之路

21世紀是科技的時代，誰能站在科技發展的制高點，誰就能把握并引領世界發展的潮流。基礎科學作為高精尖科技發展的基底，起到至關重要的作用。但我國基礎科學被長期忽視，在關鍵領域的“卡脖子”問題愈發突出。實踐證明，核心技術是買不來的。中國基礎科學的短板最終還是需要中國人踏實創新來解決，要將產學研有機結合，補齊短板，凝聚科技發展動力。

求索產業之路，激活基礎研究的動力。產業作為經濟行為，能匯聚大量資金、人才，對基礎研究有極強的帶動作用。同時，基礎研究的發展能從源頭上