目錄TOC\o"1-3"\h\u32646摘要 關于我國死刑制度的完善建議摘要無論從刑法思想、刑法理論還是司法角度來看，死刑問題都是一個極其敏感的問題，無論如何都與我國的基本國情密切相關。隨著人權理論的發展，世界各地廢除死刑的呼聲日益高漲。廢除死刑是人道主義發展的必然要求。縱觀我國現行死刑制度的特點和功能，結合我國的社會歷史現狀，我國尚不具備完全廢除死刑的條件，但應不斷完善我國死刑制度，以適應國際發展趨勢。關鍵詞：刑法；死刑存廢；審判監督一、前言200多年前，意大利著名刑事法學家貝卡里亞的《論犯罪與懲罰》一書出版后，關于死刑的存廢曾引起學術界的極大爭議。各國學者開始從不同角度反思死刑的利弊。2011年5月1日生效的《刑法》第八修正案廢除了13項罪名的死刑規定，使中國死刑存廢問題再次成為中國法學界關注的焦點。同時，也引發了學者們對中國死刑存廢的思考。本文將通過對刑法中死刑制度的研究，考察我國現行死刑制度的特點和功能，探討和研究關于死刑存廢的主要不同觀點，從而分析我國解決死刑存廢問題的現實選擇和發展趨勢。二、我國死刑制度存在的立足點（一）關于死刑的理解1.死刑的含義死刑是剝奪罪犯生命的最嚴厲的刑罰，因此又稱為無期徒刑。死刑作為一種刑罰，不僅具有刑罰的一般性特征，而且具有其獨特的規定性和內在性特征。其中，最嚴厲無疑是死刑區別于其他刑罰的一個重要特征。死刑的嚴重性主要體現在它所剝奪的權利的極端重要性、損害的嚴重性和不可逆轉性。2.死刑的功能刑罰的兩大功能是懲與戒，即懲罰罪犯和防止罪犯和潛在罪犯侵犯社會。死刑作為一種刑罰，也具有這兩種主要功能。一方面，對罪犯依法適用死刑，使其得到應有的懲罰，體現死刑的懲罰功能。另一方面，死刑也具有預防功能，包括個體預防和一般預防。它的個人預防功能是指將罪犯從身體中消滅，使他們不可能再次犯罪。一般預防功能意味著死刑對潛在罪犯具有威懾作用，可以防止他們犯罪。（二）死刑存廢的觀點概要1.死刑存置論者理由死刑存在主義保留死刑的主要原因是：死刑是正義與公平的必然要求，具有最強的威懾力。死刑是消滅死不悔改的罪犯的必要手段。死刑不是殘酷的刑罰，司法不公的可能性不能成為廢除死刑的理由。廢除死刑違背民意；死刑是防止私刑的重要手段；死刑是一種經濟處罰；死刑不是違憲的；廢除死刑不是歷史趨勢；死刑是不可替代的；判處罪犯死刑是對受害者最好的安慰等等。2.死刑廢除論者理由與死刑存在主義者的觀點相反，他們認為必須廢除死刑的原因是：死刑是不公正的；死刑是不人道的；死刑沒有我們想象的威懾力，無期徒刑的威懾力足以取代死刑；死刑不符合教育刑的概念，剝奪了罪犯的矯正權；死刑是犯罪的誘因，死刑對預防犯罪的意義不大；死刑一旦被誤判，就無法糾正；死刑的廢除不需要考慮民意，這是盲目的，需要引導；死刑的成本很高，是一種浪費性的刑罰；死刑不利于民事賠償；死刑是違憲的；廢除死刑是歷史潮流；除了死刑，還有其他選擇。（三）我國死刑存在的必要性現如今我國的社會環境決定了我國的死刑制度存在的必要性，我國不斷進行的死刑制度的改革與完善不僅是對我國現實法治社會的一種即時審視也是對我國秩序穩定的一種維護，我國相較于那些沒有完全廢除死刑制度的國家的死刑制度是有明顯區別的，首先用以承載上層建筑的物質基礎不同就說明了差異，而我國在死刑制度的確立了死刑復核程序我國刑法規定“死刑除依法由最高人民法院判處的以外，都應當報請最高人民法院核準。”雖說有了嚴格的法定程序，但是無論從數量上還是死刑分布的種類上我國無疑是相對較多的，這就足以說明我國社會物質條件和社會精神方面都需要適當的保留死刑來實現社會穩定，其他國家涉及到死刑的罪名和種類是極少的，甚至于有的國家死刑的存在已是名存實亡，但由于我國還存在著嚴重危害社會安全，國家安全的局面，死刑的適用相對于其他國家而言還是比較多的。而死刑帶來的社會效用也是其他刑罰種類所不能代替的。三、基于國情死刑制度的改革與發展（一）對《刑法修正案九》現存死刑罪名存在的形勢分析我國之前存在的55種死刑罪名，死刑罪名不但多而且包含大量經濟性非暴力犯罪。刑法典有55種罪名的最高刑可適用死刑，其中暴力型犯罪的罪名有20種，占我國全部死刑罪名的40％，而其它60％的罪名是以經濟和財產型犯罪的非暴力犯罪。《刑九》雖然取消走私武器、彈藥罪等9種罪的死刑，即便如此我國還有46個死刑罪名，且仍有許多經濟性非暴力犯罪的死刑有待被取消。我國在經濟方面之所以還存在死刑也與快速發展的經濟和日益革新的科技有著必然的聯系。而《刑法修正案九》中的亮點無疑是對死刑做出的改革。其中在減少死刑罪名加強對公民人生權利的保護，加大反腐懲處力度，維護信息網絡安全等方面做出了一系列重要的修改。《刑法》第一百七十條規定的偽造貨幣罪由原來的最高刑罰死刑降低為最高刑罰為無期徒刑。這一條的修改摒棄了之前在經濟領域內對于貨幣侵犯的過重處罰，在很大程度上體現了《刑法修正案九》的先進性與超前性。《刑法修正案九》之前，第一百九十九條中的集資詐騙罪在整個詐騙罪中還保留死刑罪名的規定，但是《刑法修正案九》之后就直接廢除一百九十九條，因此整個詐騙罪中將不存在死刑，第三百五十八條組織賣淫罪、強迫賣淫罪、協助組織賣淫罪中也廢除了死刑，以及其他變化的死刑罪名，由此，不難看出我國正在從立法的方面加速對犯罪的適用上的減少，這樣也可以給犯罪分子一個改過自新的機會。（二）存在于經濟領域的死刑制度必要性中國經濟正處于快速發展狀態，與之配套的上層建筑也是一大重點。經濟的發展必然帶來上層建筑的變化。在刑法修正案第九條中，破壞社會主義市場經濟秩序罪中的生產、銷售偽劣產品罪仍為死刑罪。生產銷售的范圍和公民的權利將是一個比較大的范圍，特別是在食品和藥品方面，食品是人民生活的基礎，藥品是生命的關鍵。如果對生產、銷售偽劣產品罪廢除死刑，那么我認為對于上述犯罪，其他的刑罰手段不足以維護社會穩定和公共秩序。讓我們想想，在巨大利益的驅使下，這種犯罪往往存在風險，一旦發生，其后果將無法彌補。大多數不特定的生命都受到金錢的誘惑，就像當初三鹿集團生產的三聚氰胺奶粉一樣。被害人范圍的廣度和深度讓人非常清醒，被害人的脆弱性極需法律保護。因此，這種死刑罪名的存在是為了更好的社會發展。（三）一些未被廢除的死刑罪名的支撐點然而廢除的死刑罪名值得我們去思考廢除的理由，相對來說沒有廢除的死刑罪名仍保留的更值得我們思考其存在的意義。例如：刑法第一百一十五條規定的危害公共安全的仍然保留死刑制度。死刑制度的存在是具備合理之處的，這些公共設施關乎到我們每一個人的家庭生活的運轉，而且對國家的財產也是一種巨大的破壞，會讓我們陷入黑暗的恐懼當中。其危害的深度很大，后果也很嚴重，死刑的存在對那些不法之徒有威懾力，可以保障我們的安全。再比如隨著我國法制建設的不斷推進，反腐倡廉成為當下執行措施的一個明顯手段，其中貪污的官員不斷浮出水面，而在第三百八十三條貪污罪中保留死刑是非常有必要的，而對于貪污的官員，刑法的懲罰具有很大的威懾作用，隨著經濟的不斷發展，修正案九的實行，其力度是非常有成效的，比如在一些，懲治恐怖主義、極端主義、網絡犯罪、腐敗犯罪、擾亂社會秩序犯罪等一些刑法方面的死刑罪名依然保留，這種立法理念，形事政策，罪行設置保留的死刑罪名，廢除的，還有新增加的規定為犯罪的都無疑是長期實踐推動的改革的結果。因此，一些死刑罪名的存在相較于我國現在的國情是很有必要的，其存在的意義是非常的重要，對于我國建設起到很好地推動作用。四、完善我國死刑制度的建議（一）在適當延長有期的前提下嚴格控制和減少死刑的適用當前，我國正處于社會轉型期和各種矛盾容易激化的集中期。死刑仍然是維護社會穩定不可或缺的手段。因此，廢除死刑顯然是不明智的。但是，死刑的廣泛適用確實產生了很大的負面影響，這就要求我國司法制度在現行法律框架內合理、適當地控制和減少死刑的適用。減少和控制死刑應當在適當延長刑期的基礎上進行，否則不僅不利于打擊和遏制犯罪，而且違背司法公正的原則。同時，從發展的角度看，有期徒刑的適當延長也有其社會學基礎。新中國成立之初，立法者制定刑法時，中國居民的平均預期壽命只有55歲，而現在中國的平均預期壽命已經達到75歲以上。因此，將有期徒刑的最高刑期延長至30年左右是適當的。（二）積極穩妥地修訂刑法是減少和控制死刑的根本措施隨著物質文明、精神文明和政治文明建設不斷取得新成就，以人為本的治國理念不斷深化，我國刑法的制定時機越來越成熟。同時，市場經濟體制的不斷完善和政府行政職能的轉變，為大幅度減少死刑，嚴格控制死刑在刑法中的適用創造了有利條件。因此，新制定的《刑法典》中的許多規定體現了少殺慎殺的基本原則。例如，除故意剝奪他人生命權等少數嚴重犯罪外，一般刑事犯罪原則上應當廢除死刑，例如，“軍人瀆職罪”中關于死刑的一些規定，例如，為了維護國家主權和領土完整，對“危害國防利益罪”適用死刑是必要的，但仍應嚴格限制。這些遠遠不夠。積極穩妥地修改刑法是減少和控制死刑的根本措施。（三）正確把握“罪行極其嚴重”，嚴格執行死刑復核制度《刑法》第48條規定，“死刑只適用于罪行極其嚴重的罪犯”。所謂犯罪極其嚴重，應從主觀和客觀兩個方面來判斷。還要全面判斷其性質是否特別嚴重，后果是否特別嚴重，手段是否特別惡劣。結合本罪的性質和本案的具體情況，可以得出本罪整體上是否情節特別嚴重的結論。死刑復核程序作為一種特殊的監督程序，其復雜性必然客觀上限制了死刑適用的數量，也有利于最高人民法院把握全國死刑適用的平衡。此外，由于最高人民法院對刑事立法精神的理解比較準確，在審批死刑案件時，可以更嚴格地檢查死刑的適用情況。嚴格執行死刑復核制度是有效控制和減少死刑適用的重要保證。（四）加大審判監督力度，完善立法隨著物質文明，精神文明和政治文明的不斷發展，要出臺有關法律，限制司法機關嚴格公正辦案，杜絕徇私舞弊，防止誤判和誤判的發生。另外，取消司法部門只對辦案數量的獎懲考核，從多方面，多角度進行考核，制定獎懲結合的措施，鼓勵司法機關辦案。五、總結死刑的存廢是刑罰理論的重要組成部分，無論如何都與我國的基本國情密切相關。從根本上說，死刑存廢問題仍然是由中國的基本國情決定的。中國是一個實行人民民主專政的發展中國家。因此，從社會主義法制觀念的基本立場出發，結合中西方關于死刑存廢的基本論據，嚴格控制死刑，而不是廢除死刑，是我國現階段對死刑存廢的基本立場。從根本上說，死刑存廢問題仍然是由中國的基本國情決定的。中國是一個實行人民民主專政的發展中國家。當前，我國正處于社會轉型期和各種矛盾容易激化的集中期。死刑仍然是維護社會穩定不可或缺的重要手段。廢除死刑顯然是不明智的。因此，從社會主義法制觀念的基本立場出發，我們應該嚴格控制死刑而不是廢除死刑，加強執法監督，這是我國現階段關于死刑存廢的基本立場。

參考文獻[1]都琦.淺談我國死刑存廢問題——以《刑法修正案九》為基礎[J].法制與社會，2017(10):263-265.[2]李媛.淺談我國死刑制度的改革與完善[J].金田，2012，000(009):202-203.[3]張妙然.