虛擬經濟與經濟危機

一、本文概述

隨著科技的飛速發展和互聯網的普及，虛擬經濟逐漸嶄露頭角，

并在全球范圍內產生深遠影響。然而，與此經濟危機也頻繁發生，對

全球經濟造成巨大的沖擊。本文旨在探討虛擬經濟與經濟危機之間的

內在聯系，分析虛擬經濟的特點及其對經濟危機的影響，以期為未來

的經濟發展提供有價值的參考。文章首先界定了虛擬經濟的概念，闡

述了其發展歷程和主要特點。接著，通過梳理歷史上的經濟危機案例,

分析了虛擬經濟與經濟危機之間的關聯性。在此基礎上，文章進一步

探討了虛擬經濟對經濟危機的推動作用以及經濟危機對虛擬經濟的

反作用。文章提出了應對虛擬經濟與經濟危機的政策建議，以期為實

現經濟的穩定可持續發展提供有益的思路。

二、虛擬經濟的發展歷程與現狀

虛擬經濟，作為現代經濟的重要組成部分，其發展歷程與現狀深

刻地反映了全球經濟的變革趨勢。從早期的簡單電子交易，到如今的

數字貨幣、網絡金融、虛擬市場等多元化形態，虛擬經濟經歷了快速

的發展與演變。

在互聯網技術的推動下，虛擬經濟逐漸嶄露頭角。電子商務平臺

的興起，使得商品交易突破了地域限制，實現了全球范圍內的即時交

易。隨后，隨著金融科技的崛起，虛擬經濟進一步滲透到金融領域，

網絡金融、移動支付等新型金融模式應運而生。這些創新不僅提高了

金融交易的效率，也為消費者提供了更加哽捷的服務。

近年來，數字貨幣的崛起更是為虛擬經濟注入了新的活力。比特

幣、以太坊等數字貨幣的出現，不僅挑戰了傳統貨幣體系，也為虛擬

經濟提供了更加靈活、去中心化的交易方式。盡管數字貨幣市場存在

較大的波動性，但其發展潛力與前景仍然備受關注。

當前，虛擬經濟已經滲透到各個領域，成為推動全球經濟發展的

重要力量。然而，虛擬經濟的發展也面臨著諸多挑戰。如技術風險、

監管缺失、市場操縱等問題，都需要我們深入研究和探討。未來，隨

著技術的不斷進步和監管體系的完善，虛擬經濟有望為全球經濟提供

更加穩定、高效的發展動力。

三、虛擬經濟與經濟危機的關聯性分析

虛擬經濟與實體經濟之間的密切關聯，使得虛擬經濟的波動和危

機不可避免地影響到實體經濟，進而引發經濟危機。在虛擬經濟中，

金融市場的繁榮和蕭條周期與經濟危機的發生具有顯著的相關性。當

金融市場出現過度投機和資產價格泡沫時"經濟危機的風險就會增加。

一旦泡沫破裂，金融市場出現劇烈動蕩，實體經濟也將受到嚴重沖擊,

導致生產和消費下降，失業率上升，甚至引發全面的經濟危機。

虛擬經濟的發展也加劇了經濟危機的傳染性和破壞性。在全球化

背景下，虛擬經濟通過金融市場和跨國公司的全球布局，使得經濟危

機能夠在不同國家和地區之間迅速傳播。虛擬經濟中的高杠桿交易和

復雜的金融衍生產品，也增加了經濟危機的破壞性和難以預測性。因

此，虛擬經濟與經濟危機的關聯性分析對于防范和應對經濟危機具有

重要意義。

為了降低虛擬經濟對經濟危機的風險，需要加強對虛擬經濟的監

管和規范，防止過度投機和資產價格泡沫的產生。也需要加強國際合

作，共同應對虛擬經濟帶來的挑戰。通過加強虛擬經濟的風險管理和

危機應對機制，可以有效降低虛擬經濟對經濟危機的風險，促進經濟

的穩定和發展。

四、經濟危機中虛擬經濟的角色分析

在經濟危機中，虛擬經濟所扮演的角色復雜而多面。虛擬經濟，

以其獨特的運行方式和特性，既可能加劇經濟危機的影響，也可能在

一定程度上緩解經濟危機。

虛擬經濟加劇了經濟危機的深度和廣度。在經濟繁榮時期，虛擬

經濟通過高杠桿和高風險的投資行為，推動資產價格不斷上漲，形成

經濟泡沫。當經濟危機來臨時?，這些泡沫會迅速破滅，導致大量資本

機構和市場行為的監督，防止過度杠桿化和風險積累。

提高市場的風險意識和風險管理能力也是關鍵。投資者和金融機

構應增強風險意識，合理評估風險，避免盲目追求高收益。加強風險

管理和內部控制機制，確保市場的穩定和健康發展。

同時，推動實體經濟與虛擬經濟的平衡發展也是重要的。虛擬經

濟的發展不能脫離實體經濟的基礎，應鼓勵實體經濟與虛擬經濟相互

促進、協調發展。加大對實體經濟的支持力度，推動產'也升級和轉型,

提高實體經濟的競爭力。

加強國際合作也是應對虛擬經濟與經濟危機的有效手段。各國應

加強信息共享和監管合作，共同應對虛擬經濟帶來的挑戰。通過合作,

可以加強監管標準的一致性，提高跨國金融機構的監管效率，減少監

管套利行為U

防范和應對虛擬經濟與經濟危機需要政府、金融機構、投資者和

社會各界的共同努力。通過加強監管、提高風險意識、平衡發展虛擬

經濟和實體經濟以及加強國際合作，可以有效應對虛擬經濟帶來的挑

戰，促進經濟的穩定和健康發展。

六、結論與展望

隨著數字技術的快速發展，虛擬經濟已經成為全球經濟的重要組

成部分。它改變了傳統的經濟模式和交易方式，為我們帶來了前所未

有的便利和創新。然而，虛擬經濟的崛起也帶來了新的挑戰和問題，

尤其是與經濟危機之間的復雜關系。

本文詳細探討了虛擬經濟與經濟危機之間的內在聯系。通過分析

虛擬經濟的特征、運行機制及其對實體經濟的影響，我們發現虛擬經

濟在危機形成和傳導過程中起到了關鍵作用。一方面，虛擬經濟的過

度繁榮可能導致資產泡沫和經濟失衡，從而增加經濟危機的風險。另

一方面，虛擬經濟也可能成為危機傳播的新渠道，加劇危機的擴散和

影響。

當然，我們不能簡單地將經濟危機歸咎于虛擬經濟。實體經濟的

脆弱性、金融市場的監管不足以及全球經濟的緊密聯系等都是導致經

濟危機的重要原因。虛擬經濟只是其中的一個環節，但其在危機中的

作用不容忽視°

展望未來，我們需要更加深入地研究虛擬經濟與經濟危機的關系,

以制定更有效的政策和措施來防范和應對危機。這包括加強虛擬經濟

的監管、完善金融市場體系、促進虛擬經濟與實體經濟的協調發展等。

我們也需要充分利用虛擬經濟的優勢，推動經濟的創新和轉型，為全

球經濟的可持續發展注入新的動力。

虛擬經濟與經濟危機的關系是一個復雜而重要的問題。只有深入

研究和全面理解這一問題，我們才能更好地應對挑戰，把握機遇，推

動全球經濟的健康發展。

參考資料：

隨著全球化的不斷深入，經濟發展已經不再局限于傳統的實體經

濟領域。虛擬經濟和泡沫經濟作為新的經濟發展形式，越米越受到人

們的。本文將從虛擬經濟、泡沫經濟與實體經濟的關系入手，探討虛

擬經濟對實體經濟的影響以及泡沫經濟的破裂帶來的風險。

虛擬經濟是指以金融市場和金融工具為核心的經濟活動，包括股

票、債券、期貨、期權等金融衍生品以及各種金融投資活動。虛擬經

濟具有高杠桿、高風險、高收益的特點，它與實體經濟密切相關，但

又相對獨立。虛擬經濟的發展可以促進市場經濟的繁榮和發展，為企

業提供更多的融資渠道和投資機會，同時也可以為消費者提供更多的

投資選擇和財富管理工具。

泡沫經濟則是指由于過度投機和盲目追求短期收益導致資產價

格嚴重脫離實體經濟的一種經濟現象。泡沫經濟的產生往往與金融市

場的不穩定、投資者的非理性行為以及政府的監管缺失等因素有關。

泡沫經濟一旦破裂，將會對虛擬經濟和實體經濟造成巨大的沖擊和損

失。

虛擬經濟和實體經濟是相互、相互影響的。虛擬經濟的發展可以

為實體經濟提供更多的資金和投資機會，促進實體經濟的發展。同時,

實體經濟的繁榮也為虛擬經濟的發展提供了堅實的基礎。然而，泡沫

經濟的出現擾亂了這種平衡，它會使虛擬經濟和實體經濟之間的關系

變得緊張和不穩定。

泡沫經濟的破裂帶來的風險是巨大的。對投資者來說，泡沫經濟

的破裂可能導致他們的投資損失慘重，甚至血本無歸。對實體經濟來

說，泡沫經濟的破裂可能導致企業融資困難、生產萎縮、失業率上升

等問題，嚴重影響了經濟的發展和社會穩定。對整個經濟體來說，泡

沫經濟的破裂可能導致金融市場動蕩、貨幣政策的失靈以及政府財政

赤字的增加等問題，這些問題都可能對經濟的發展產生長期的負面影

響。

要避免類似的危機再次發生，需要采取有效的措施。政府應該加

強對金融市場的監管，避免過度投機和盲目追求短期收益的現象出現。

投資者應該加強自身的風險意識和理性投資意識，避免盲目跟風和投

機取巧的行為。實體企業也應該加強自身的財務管理和風險控制能力,

避免因金融市場的波動而受到過大的沖擊。

虛擬經濟、泡沫經濟和實體經濟是相互關聯的。虛擬經濟的發展

可以為實體經濟提供更多的資金和投資機會，促進實體經濟的發展。

然而，泡沫經濟的出現擾亂了這種平衡，它會使虛擬經濟和實體經濟

之間的關系變得緊張和不穩定。因此，我們需要采取有效的措施來避

免類似的危機再次發生，以促進經濟的持續健康發展。

經濟危機(Economiccrisis),是指資本主義在生產過程中周

期性爆發的生產過剩的危機。這種生產過剩不是絕對過剩而是相對過

剩，即相對于勞動人民有支付能力的需求和資本價值增值的需要而言

的過剩。

經濟危機一般表現是：商品大量積壓、生產銳減、工廠大批倒閉,

工人大量失業、信用關系嚴重破壞，整個社會經濟陷入極端混亂和癱

瘓之中。

雖然危機的可能性在貨幣出現以后就已經產生了，但只有在資本

主義生產方式下才具有現實性。這是由資本主義生產方式的基本矛盾

決定的，即生產的社會性和資本主義私有制之間的矛盾。

經濟危機早在簡單商品生產中就已經存在，這是同貨幣作為流通

手段和支付手段相聯系的。在生產方式危機才變成了現實。隨著簡單

商品經濟一一私人勞動與社會勞動之間的發展，就使經濟危機的發生

成為不可避免的了。

隨著社會分工的廣泛發展，商品生產，每個企業都成為社會化大

生產這個復雜體系中的一個環節。它在客觀上是服務于整個社會，滿

足社會需要、應受社會調節的。由于生產資料私有，生產從屬于企業

的利益，生產成果都被他們所占有。而企業生產的唯一目的，生產的

擴大或縮小，不是取決于生產和社會需要即社會地發展了的人的需要

之間的關系，而是取決于利潤以及這個利潤和所使用的資本之比，即

一定水平的利潤率。因此，當生產的擴大程度在另一個前提下還遠為

不足的時候，對生產的限制已經出現了。生產不是在需要的滿足要求

停頓時停頓，而是在利潤的生產和實現要求停頓時停頓（《經濟學原

理》第25卷，第288頁）。單個企業生產的有組織性同整個生產的

無政府狀態之間的矛盾,單個企業的生產，在資本家的統一指揮下，

是有組織、有計劃的；而整個社會生產卻基本上陷于無政府狀態。社

會再生產過程中比例關系的失調，特別是生產與需要之間的比例關系

的失調，是私有制所造成的結果。私有制把社會生產，企業們各行其

是。各生產部門比例的不協調，是生產運動中的經常現象，而按比例

的發展，則是生產運動中的個別情況°嚴重比例失調是引起經濟危機

的重要原因之一。

另一個重要表現，就是產能增長與有效需求不足，即總供給與總

需求或生產與消費。在追逐高額利潤的驅使下，所有資本家都拼命發

展生產，結果是有效需求落后于整個社會生產的增長，商品賣不出去，

造成生產的相對過剩。

引起經濟危機的最直接的原因，是生產與消費以及市場無序競爭,

作為具體表現是彼比緊密聯系在一起的。正是它們的結合，才不可避

免地使再生產周期地遭到破壞，引起生產過剩的經濟危機。兩極世界

理論分析認為，資本主義世界體系內部變革和對外擴張兩個階段的經

濟危機表面看都是有效需求不足引起的，但是有效需求不足產生的原

因不同，內部變革時期的有效需求不足是因為人們相對太窮，對外擴

張時期的有效需求不足是因為資本相對太富，前者是國內有效需求不

足、外應力性質的，后者是國際有效需求不足、內應力性質的。

注：市場需求不足性經濟危機以及土地產出不足性經濟危機，從

根本上都是私有制持續作用的結果。土地產出充足的情況下（更確切

地說是有充足的土地用于耕作或者放牧）以及市場需求旺盛的情況下,

私有制的生產資源所有者（地主、工商企業主及銀行家）會傾向于擴

大生產，這是私有制社會價值觀決定的。當土地產出最大化也不能滿

足日益增長的需求時封建社會就會產生經濟危機；當市場需求最大化

也不能滿足擴大化的生產能力時資本社會就會產生經濟危機。另外，

天災人禍會加速經濟危機爆發，儲蓄則能延緩經濟危機爆發。

經濟危機所暴露的生產過剩，并不是生產出來的商品真正超過實

際需要。要使現有的人口都能夠富裕地生活，充分滿足他們的物質、

文化生活的需要，生活資料并不是生產得太多了，而是生產得太少了。

但是，相對于有支付能力的需求而言，又的確是生產得太多了。就生

產資料來說，要使有勞動能力的人口都能夠充分就業，促進生產的迅

速發展，各生產部門還要進行大量的設備投資。生產資料同樣不是太

多了，而是太少了。但是，要使生產資料按一定的利潤率起作用，現

有的生產資料又的確是周期地生產得太多了。由此可見，生產過剩并

不是絕對的過剩，而是相對的過剩。

在市場經濟社會以前的各個社會形態里，由于戰爭、瘟疫、天災

等各種原因，以及上層社會的荒淫腐朽，也會在一個或長或短的時期

內使生產和社會生活陷于嚴重的苦難和危機之中。但這種危機的特征

是生產嚴重不足，而經濟危機則是生產過剩。

但無論是戰前或戰后，其共同點是：商品滯銷，利潤減少，導致

生產（主要是工業生產）急劇下降，失業大量增加，企業開工不足并

大批倒閉，生產力和產品遭到嚴重的破壞和損失，社會經濟陷入癱瘓、

混亂和倒退狀態.生產下降和失業激增，是戰前與戰后經濟危機的共

同的主要標志。戰前與戰后不同之處，主要是在貨幣、金融危機方面。

在戰前的危機中，一般是通貨緊縮，物價下跌，銀根吃緊，利率上升,

銀行擠兌并大批倒閉；而在戰后的危機中，由于國家干預采取膨脹政

策以及其他原因，從1957?1958年的世界性經濟危機開始，各國家

在危機期間都出現了通貨膨脹、物價上漲的反常現象。

商品大量過剩，銷售停滯；生產大幅度下降，企業開工不足甚至

倒閉，失業工人劇增；企業資金周轉不靈，銀根緊缺，利率上升，信

用制度受到嚴重破壞，銀行紛紛宣布破產等。但是，第二次世界大戰

以后，由于國家干預采取了通貨膨脹政策及其他措施，致使在經濟危

機中出現了生產停滯與通貨膨脹同時并存的現象。

經濟危機的后果可能是：1.社會動亂；2.國民經濟調節和經濟

恢復；3.政變。經濟危機爆發，加劇了社會各種矛盾的深化。主要

表現在：1.經濟危機造成了社會財富的巨大浪費，對社會生產力造

成嚴重的破壞。2.經濟危機進一步加深了資本主義基本矛盾。3.經

濟危機進一步激化了社會階級矛盾。4.經濟危機加劇了發達國家之

間、發達國家與發展中國家之間的矛盾。經濟危機表明，社會生產力

和生產關系之間存在矛盾。經濟危機是矛盾激化的產物，反過來它又

促進經濟在起伏波動中繼續向前發展。

經濟危機加劇了發達國家同發展中國家之間的轉嫁危機與反轉

嫁危機的矛盾；加劇了國家相互之間的爭奪商品市場和輸出危機的矛

盾。總之經濟危機加劇了世界的各種矛盾，它是世界動亂的重要經濟

根源之一。

經濟危機嚴重地破壞了社會生產力，每次危機都使生產倒退幾年

甚至幾十年，為世界帶來莫大的災難。危機使社會財富遭到了巨大的

破壞。在30年代的大危機中，被毀壞的煉鐵爐，美國達92座，英國

為72座，德國為28座，法國為10座。

1933年，美國有1040萬英畝的棉花被毀在地里，巴西有2200

萬袋咖啡被銷毀，丹麥有117000頭牲畜被消滅。這種現象在第二次

世界大戰后也并未絕跡。

例如美國在1973?1975年的危機中，僅在1974年5月15日和

16日兩天內，洛杉磯的加利福尼亞牛奶壟斷組織就把38000多加侖

的優質鮮奶倒入水溝中。

1.社會搖搖欲墜，面臨被推翻。（美國1929?1933年經濟危機）

資本的卓有遠見的代言人，比如馬丁?沃夫，非常明確地指出，

如果這種全球經濟不平衡的狀態持續下去的話，我們所見的金融危機

還會重現。投入美國和英國的大批資金在任何新的管制下都會從事風

險借貸。中國這類國家應該轉向擴大國內消費需求，而美國，尤其是

他們的出口業，應從消費領域轉向投資領域，這種情況才可能避免.

這種策略實際上自然非常難以實行，因為資本主義無計劃的、自發的

本質使這種再平衡非常不穩定且充滿風險。這已經在1980年中期得

到驗證。

當時通過協調使日元升值，同時將日本經濟從出口型轉向國內需

求型引發了瘋狂地投機借貸，使得日本經濟的疲弱持續了近二十年。

然而，如今更為嚴峻的問題是：不同的國家資本之間，根本不存在一

個清晰的關于未來經濟走向的協定。例證是德國和英國政府針對該如

何合理應對這場危機、政府支出程度和財政赤字應有的水平產生了爭

論。然而比這更嚴重的是美國和亞洲政府之間的緊張關系。這些緊張

關系不僅體現了對經濟的關注，更體現了國際市場經濟陣營內力量關

系的改變。

也就是生產能力過剩的危機。有的學者把經濟危機分為“被動型

危機”與“主動型危機”兩種類型。

被動型：指該國宏觀經濟管理當局在沒有準備的情況下出現經濟

的嚴重衰退或大幅度的貨幣貶值從而引發金融危機進而演化為經濟

危機的情況。如果危機的性質屬于這種被動型的，很難認為這種貨幣

在危機之后還會回升，危機過程實際上是對該國貨幣價值重新尋求和

確認的過程。

主動型：主動型危機是指宏觀經濟管理當局為了達到某種目的采

取的政策行為的結果。危機的產生完全在管理當局的預料之中，危機

或經濟衰退可以視作為改革的機會成本。

兩極世界理論分析指出，資本主義世界體系內部變革時期的經濟

危機主要是通過擴大國內有效需求解決，資本主義世界體系對外擴張

時期的經濟危機主要是通過擴大國際有效需求解決。

理論研究：卡爾?馬克思在《資本論》中寫道：市場經濟無法消

除產生經濟危機的根源，因而經濟危機周期地爆發。經濟危機的這種

周期性使資本主義再生產也表現出周期性，這種周期包括四個階段：

危機、蕭條、復蘇和高漲。

危機往往在資本主義經濟發展最繁榮時爆發，資本主義的各種矛

盾這時達到最尖銳的程度。危機首先在商品流通的某一環節出現，然

后迅速波及各個部門，最后導致整個社會經濟活動嚴重混亂。危機是

經濟周期的決定性階段，是上一個經濟周期的終點，也是下一個經濟

周期的起點。危機之后是蕭條階段。

在蕭條階段，商品供給超過有支付能力需求的現象有所緩和，生

產不再繼續下降，失業人數也不再增加，但過剩商品還未完全銷售出

去，社會購買力仍然十分低下，社會經濟呈停滯狀態。蕭條階段之后,

市場情況有所好轉，生產開始逐步回升，經濟逐漸擺脫停滯局面，于

是，蕭條階段過渡到復蘇階段。

在復蘇階段，由于市場的擴大，價格開始上升，利潤漸有回升，

從而刺激著資本家增加投資、擴大生產。隨著生產的不斷擴大，資本

主義經濟發展的逐漸加快，社會生產超過危機前的最高點，進入經濟

周期的高漲階段。在高漲階段，整個資本主義經濟呈現出一片繁榮景

象。但是，資本主義經濟的繁榮只是暫時的，繁榮包含了新的危機的

先兆。隨著社會生產的不斷擴大，資本主義經濟的各種矛盾發展到尖

銳程度時，危機必將再次爆發。資本主義經濟進入了下一個周期。

在資本主義經濟的發展過程中，經濟危機是周期地重演的，危機

與危機之間的間隔表現了一定的規律性。自1825年英國第一次發生

普遍的生產過剩的經濟危機以來，隨后發生危機的年份是1836年、

1847年、1857年、1866年、1873年、1882年、1890年和1900年。

在資本主義自由競爭階段以及向壟斷資本主義階段過渡時期，差不多

每隔十年左右就要發生一次這樣的經濟危機。進入20世紀，在1900

年危機之后，迄第二次世界大戰以前，又發生了1907年、1914年、

1921年、1929~1933年、1937~1938年的經濟危機，差不多每隔七

八年就發生一次危機。

從一次危機爆發到下次危機開始之間的這個期間，構成再生產的

一個周期，或稱經濟周期。在第二次世界大戰前，每一個周期都包括

危機、蕭條、復蘇、高漲四個不同的階段u戰后的周期雖然發生了某

些形態變化，但四個階段的交替仍然是周期的基礎。

關于經濟危機的周期性，有兩個問題需要研究。一個是周期性的

原因，一個是周期長短的原因。

危機周期性的原因，要從市場經濟的運動變化中去尋找。這一基

本矛盾雖然貫穿于經濟社會發展的全過程，但并不是每時每刻都處于

嚴重激化之中，而是有時尖銳，有時緩和，呈現出一種波浪式發展的

狀態。經濟危機是這一矛盾激化到一定程度的產物，它又反過來通過

對生產力的破壞暫時強制地緩解這一矛盾。但危機并不能消除矛盾，

一次危機過去后，隨著經濟的恢復和發展，其基本矛盾又會逐步重新

激化起來，使另一次危機成為不可避免。正如恩格斯所說：“在把資

本主義生產方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周

期性的了。生產產生了新的‘惡性循環’”（《馬克思恩格斯選集》

第3卷，第315頁）。

關于周期長短的原因，在第二次世界大戰前，當國家宏觀調控還

不存在的時候，主要是由固定資產更新的周期決定的。固定資產的更

新是經濟周期的物質基礎。固定資產的更新必然會引起對機器設備等

生產要素的大量需求，從而促進資本品生產的恢復和發展。這反過來

又會增加就業，提高消費者的購買能力，擴大消費品市場，從而促進

消費資料生產的恢復和發展。因此，固定資產的更新為經濟走出危機

準備了物質條件。同時:它又會引起新的一輪產能過剩，為下一次經

濟危機提供物質基礎。在完全競爭市場，把物質磨損和精神磨損合起

來看，大工業中最有決定意義的部門的固定資產，平均大約10年左

右就需要實行更新，固定資產的這個平均的生命周期，是決定經濟周

期的一個重要因素，為周期性的經濟危機的間隔時間創造了物質基礎。

不但在以前的社會中，有周期性的經濟危機，就是在早期，經濟

危機也是不規則的。當時，由于大工業還不夠發達，固定資本的再生

產還沒有能夠成為影響整個社會經濟發展的決定性因素，盡管當時的

英國頻繁出現過1788年、1793年、1797年、1803年、1810年、1815

年和1819年的經濟危機，但它們的出現和交替是沒有規則的，而且

從整個社會來看，危機還是一種局部性的或地方性的。只有當大機器

工業發展到對整個社會生產產生決定性影響的程度時，地方性的、局

部性的危機才逐漸轉變為波及一切主要工業部門、震撼整個經濟社會

的周期性生產過剩的經濟危機。1825年首先在英國爆發的危機，就

是最早一次這樣的危機。

固定資產的更新固然是經濟周期的物質基礎，對危機間隔時間的

長短有重大影響，但也不能把這一點絕對化了。上述論斷，對于1825

年以后的完全競爭市場，以及對于第二次世界大戰以前的壟斷市場，

是有效的°但在第二次世界大戰后國家宏觀調控占統治地位的時期，

情況卻發生了變化。決定周期長短的因素，除了固定資本的更新以外,

還有國家宏觀調控加強干預經濟的政策和措施。這些政策和措施在一

定的范圍內可以延緩或加速經濟危機的爆發，情況是錯綜復雜的，在

當代，不能只用固定資產更新這樣一個因素去解釋經濟周期的長短。

經濟危機從世界經濟發展的經驗數據看，自1825年英國開始出

現第一次周期性普遍的生產過剩危機以來，每隔一定期間就要發生一

次。除了上面談到的19世紀發生的幾次危機以外，進入20世紀，在

1900年危機之后，又發生了1907年、1914年、1921年、1929?1933

年和1937?1938年的經濟危機。

第二次世界大戰后，各國又發生了次數不等的經濟危機。到目前

為止，就幾個國家看，發生經濟危機的次數是：

美國7次(1948?11953?11957?11960?11969?11973?

11980-1982)

聯邦德國7次(1111966?111974?11980?1982)

法國5次(1952?11958?11964?11974?11980?1982)

英國7次(1951?11957?11961?111971?11973?11979?1982)

在戰后各國的歷次危機中，有的是屬于部分國家同期發生的，有

的是普遍性的世界經濟危機。至于戰后究竟發生過幾次世界性經濟危

機，但嚴格說來，屬于世界性經濟危機的只有三次，即1957?1958

年，1973?1975年和1980?1982年的經濟危機，因為只有這三次危

機表現了明顯的國際同期性。

在上述各次危機中，最嚴重的一次是戰前1929?1933年的大危

機，這次危機震撼了整個世界，波及所有的殖民地、半殖民地國家，

被稱為“三十年代的大危機”。它的影響非常大，甚至使德意日走上

了法西斯道路，成為二戰策源地，是二戰爆發的原因。它是在第一次

世界大戰和俄國十月革命后帝國主義時期世界體系各種矛盾激化的

條件下發生的。危機長達4年之久，生產下降和失業增長都達到了空

前猛烈的程度。世界工業生產幾乎下降了44%,比1913年的水平還

低16%,倒退到1908年至1909年的水平，失業人數達到5000萬人

左右，一些國家的失業率竟高達30?50機世界對外貿易總額下降了

66%,倒退到1913年的水平以下。就美國來說，工業生產下降了6%,

其中生鐵產量減少了496,鋼產量減少了8隨汽車產量減少了4%,整

個加工工業工人人數減少7%,支付工資總額降低7%,全失業人數達

1200多萬人。危機使資本主義世界的各種矛盾進一步激化，德、意、

日三國法西斯乘機上臺，它們相繼發動了侵略戰爭，直至1939年爆

發第二次世界大戰。

1929?1933年的危機過去以后，轉入了一個長時間的“特種蕭

條”階段。以后在生產還沒有發展到明顯的新高漲的情況下，又爆發

了1937?1938年的經濟危機，至1939年為第二次世界大戰所打斷。

1929?1933年的大危機是在國家干預還不夠發展、市場的自動

調節還占主導地位的情況下發生的。它充分證明了市場的局限性，傳

統“自由放任”在這種歷史條件卜已不適用。于是以這次大危機為轉

折點，特別是第二次世界大戰以后，國家干預獲得了重大發展。由于

20年代中期世界經濟的發展包含著局限性和不穩固性，盲目擴大的

生產同容量相對穩定的國際國內市場發生尖銳的矛盾，導致了1929

年經濟危機的爆發。

危機以美國紐約股票價格狂跌開始，很快波及全美國，并迅速席

卷整個世界。危機發生后，各國采取了以鄰為壑的短視政策，致命危

機具有長期性、普遍性和空前的破壞性。危機對全世界影響巨大，并

給世界經濟發展留下深刻的教訓。經濟危機給世界以沉重打擊，使社

會矛盾空前激化，結束了20年代出現的虛假繁榮局面。危機給各國

人民帶來了巨大災難，激起了人民對社會制度的不滿，使反對社會制

度的情緒高漲。

罷工運動、群眾示威和農民運動高漲起來。發展中國家人民也掀

起了反對外國轉嫁危機的斗爭。法西斯主義在一些國家內迅速蔓延，

法西斯組織相繼出現。各國統治階級面臨內憂外患的困境，在經濟和

政治上普遍加強了國家干預和專橫統治，日本開始實行武力擴張，德

國則建立了法西斯統治。

經濟危機使國家之間的矛盾進一步激化。關稅戰、傾銷戰和貨幣

戰導致世界的不斷分化，出現了各種貨幣集團和經濟集團。1933年6

月，66個國家在倫敦召開世界經濟會議，試圖穩定貨幣，實行關稅

休戰，結果不但沒有成功，反而使各集團之間的對立越來越尖銳。在

資源戰日益激化的情況下，資源自給率較低、金融力量相對薄弱的德、

日、意逐漸相互靠攏，形成了法西斯集團；而壟斷了國際市場、資源

相對雄厚的英、美、法面臨著法西斯國家的爭奪，逐漸捐棄前嫌，于

1936年秋分別簽署了《三國貨幣穩定協定》和《三國黃金協定》，

一定程度上調節了三國之間的經濟矛盾。兩種不同類型的帝國主義國

家在經濟上的分化對立和重新組合，為以后兩大政治軍事集團的形成

鋪墊了道路。

30年代的大危機給世界造成的損失和帶來的影響發人深省，給

當今的世界經濟發展留下了深刻的教訓：

它告訴人們，繁榮和危機總是密切相關、同時并存的。各國在發

展經濟時，不僅要關注直接效益，更要著眼未來，要確保經濟的持續

發展。要清醒看到經濟發展中可能存在的潛在危機，防患于未然至關

重要。

在經濟發展過程中，各國政府、不同制度的國家要適應經濟的不

斷發展，及時調整內部機制和政策，并不斷協調好國際關系，為經濟

的持續發展營造一個良好的國內、國際環境。

第三，經濟和金融危機一旦發生，各國政府和各國組織應承擔起

各自的國際責任和義務，從而有效地遏制危機，防止危機的惡化，擴

展和延續。各國政府和國際組織要從根本上摒棄以鄰為壑的自保政策

和轉嫁手段，在區域經濟集團化和全球經濟一體化趨勢加強的當今世

界，國際合作尤顯重要。

戰后在國家干預盛行的條件下，最突出的世界性經濟危機是

1973?1975年的危機和1980?1982年的危機，這兩次危機都是在“停

滯膨脹”的背景下發生的。80年代初的危機更具有新的特色，這是

一次同期性的經濟危機，各國爆發危機的時間非常接近。1979年7

月英國首先爆發危機，加拿大于同年10月工業生產出現下降，美國

于1980年2月陷入危機,其他國家在1980年爆發危機的有比利時（2

月）、日本（3月）、聯邦德國（4月）、荷蘭（4月）、法國（5月）、

意大利（5月）、愛爾蘭（6月）。各國于1982年底開始走出危機，

危機持續3年左右，是戰后時間最長的一次經濟危機。由于英國、加

拿大于1979年就陷入了危機，所以有人稱之為1979?1982年的經濟

危機。但在7個國家中，有5個國家：即美國、日本、聯邦德國、法

國和意大利，是19B0年爆發危機的，并且美國起主導作用v所以一

般仍稱之為1980-1982年的經濟危機。

最值得注意的，是1980?1982年的危機有很大的曲折性，這是

經濟危機史上所罕見的。在同一次危機中，有些國家出現下降一回升

一再卜降的W形，即3年內發生兩次卜降，如美國、加拿大、聯邦德

國和日本；有的國家，如法國和意大利，則發生數度下降，呈現鋸齒

型。以美國為例，從1980年2月開始，工業生產連續下降了6個月，

從1980年8月起，工業生產又逐漸回升，到1981年7月已超過1980

年1月的水平；但從1981年8月起，美國的工業生產又急轉直下，

到1982年11月，明顯地超過了1980年第一次下降的幅度。80年代

初世界經濟危機的發展過程之所以出現這樣的曲折，從根本上說，是

國家對經濟加強干預的結果，或者說是采取反周期措施的結果，這種

干預使危機的發展受到阻撓，但經過幾個回合的搏斗，危機終于按照

自己的規律繼續展開。

同戰前比較，戰后的再生產周期和經濟危機產生了新的特點。危

機的性質、主要特任、基本原因等等，并沒有改變。但由于戰后經濟

以及世界形勢發生了重大變化，從而使經濟周期的發展進程，經濟危

機的表現形式等方面出現了以下一些特點：

世界同期性的經濟危機與非同期性的經濟危機互相交錯，而進入

70年代以后，則由非同期性穩定地轉向同期性0第二次世界大戰前

的經濟危機在各國趨向于同時爆發，具有比較明顯的同期性。自1847

年爆發了第一次世界性的經濟危機以后，1857年、1866年、1873年、

1882年、1890年、1900年、1907年、1920年、1929年、1937年爆

發的經濟危機，歐美各國都一齊卷入，都是世界同期性的經濟危機。

第二次世界大戰后，只有1957?1958年、1973?1975年、1980?1982

年的危機是世界同期性的經濟危機，其他各次危機則是非同期性的或

部分同期性的經濟危機。例如，美國爆發1948?1949年戰后第一次

經濟危機時，西歐和日本正處于戰后恢復過程中，并未同時發生危機,

而當西歐各國爆發1951?1952年和1964?1966年的經濟危機時，美

國則由于先后發動侵朝戰爭和侵越戰爭，使危機分別推遲到1953?

1954年和1969-1970年才爆發。

①戰后初期，由于各國遭受戰爭破壞的程度不同，經濟恢復的時

間不同，經濟周期的進程也就很不一致。②局部戰爭，即50年代初

的美國侵朝戰爭和60年代中期至70年代初的美國侵越戰爭，對各國

經濟周期的進程產生了不同的影響。③戰后各國國家干預迅速發展，

但各國采取的國家干預措施并不相同，所以抵制外國經濟危機影響的

效果也各不相同。④由于某些地區和某些國家的經濟關系特別密切并

有共同利害關系，戰后形成了一些經濟的地區性聯盟，如歐洲經濟共

同體等，因此，經濟危機有時在這些國家里表現出較明顯的地區同期

性，而不表現為世界的同期性。

然而，戰后國際經濟關系日益密切，世界市場空前發展，以跨國

公司為代表的生產和資該國際化的趨勢成為不可抗拒的歷史潮流，以

上這些因素終于阻止不了經濟危機向世界同期性發展。70年代以后，

連續發生了1973?1975年和1980?1982年兩次戰后嚴重的同期性世

界經濟危機。由非同期性向同期性轉變，這就是戰后經濟危機發展的

歷史趨勢。這一轉變，反映了經濟危機嚴重程度的加深。在非同期性

的經濟危機中，未發生危機的國家還可以吸收那些陷于危機中的國家

的過剩商品和過剩資本，起一定的緩沖作用；而在同期性的世界經濟

危機時，一些國家都陷于危機之中，誰也救不了誰，而且還互相轉嫁

危機，加劇了相互之間的矛盾和斗爭，并使危機的時間拖長。

危機頻繁、周期縮短，19世紀70年代初，馬克思在修訂《資本

論》法文版第一卷時曾說過：“直到現在，這種周期的延續時間是十

年或十一年，但絕不應該把這個數字看作是固定不變的。相反，根據

我們以上闡述的資本主義生產的各個規律，必須得出這樣的這個數字

是可變的，而且周期的時間將逐漸縮短”（《馬克思恩格斯全集》，

第23卷，第695頁）。

馬克思關于周期將逐漸縮短的論斷，在第二次世界大戰后是否仍

然有效，這是一個有爭議的問題,由戰后只發生過三次同期性的世界

經濟危機來看，從1957?1958年的危機起到1980?1982年的危機爆

發止，23年間發生三次危機，每一個周期略長于11年；而20世紀

初從1900年到第二次世界大戰前夕的1937年，37年間共發生6次

危機，每一個周期略長于7年。兩相比較，戰后的經濟周期是延長了。

但如果把非同期的經濟危機也計算在內，以美國為代表，從1948年

到1980年，32年發生7次危機，每一個周期約為5年零4個月，顯

然又比戰前大大縮短了。還要看到，1973?1975年的危機以后，只

相隔4年多一點就爆發了1980?1982年的危機，這是周期縮短的證

明。危機頻繁、周期縮短的首要原因，是由于戰后政府普遍加強了對

于經濟活動的干預。每當經濟危機爆發時或將要爆發時，各國政府就

在財政上和貨幣金融上實行膨脹政策，如增加預算開支，大搞公共工

程，增加貨幣發行量等等，同時還用減免稅收、降低貼現率、放寬房

屋抵押貸款條件等措施去刺激私人投資和私人消費。這些措施人為地

激發起新的投資需求和消費需求，暫時地緩和了生產與消費之間的矛

盾、生產與市場之間的矛盾，使危機不能充分展開。這些措施，從短

期來看，有時固然能夠延緩危機的到來或減輕危機的嚴重程度；但從

長期來看，卻進一步擴大了生產能力，加劇了生產與市場之間的矛盾,

為下一輪危機的爆發埋下了禍根。

危機頻繁、周期縮短的另一個主要原因，是由于技術的迅速進步,

固定資本更新的周期大為縮短。各國政府還采取加速折舊等措施以刺

激私人投資，這也促進了固定資本更新周期的縮短。危機頻繁、周期

縮短，在國家的多方干預下，戰后雖然沒有發生像30年代那樣的大

危機，但多次危機合起來，對于經濟的打擊仍然是嚴重的。

從一次危機到另一次危機算是一個經濟周期。危機是經濟周期的

起點和終點。第二次世界大戰以前，整個周期分為四個階段，這是周

期運動的傳統形式。當時整個周期是在國家不干預或干預較少的情況

下自行運轉的。

戰后，由于政府加強對經濟的干預，采取一系列的反周期措施，

包括在危機和蕭條階段的膨脹性政策以及在復蘇和高漲階段的緊縮

性政策，使周期發生了變形：危機的來勢沒有過去那樣兇猛，蕭條和

復蘇兩個階段，界限不清；高漲階段經濟增長乏力，有時還發生曲折

和波動。其中最引人注目的，是蕭條和復蘇兩個階段混淆在一起，不

易劃分，從表現形式看，整個周期是由危機、“回升”和高漲三個階

段組成的，而不像過去那樣由四個階段組成。蕭條階段和復蘇階段混

淆不清，不僅50年代和60年代如此，70年代、80年代初期大體上

也如此。

如前所述，在1980?1982年的危機中，由于政府加強反危機措

施，竟出現了下降一回升一再下降的W形或幾次下降與回升互相交錯

的鋸齒型。這種周期形態變化的新現象，是由周期運動受到國家干預

的嚴重干擾所造成的。

經濟周期的形態變化，并不是否定過去四個階段的劃分，危機、

簫條、復蘇、高漲四個階段仍然是周期變化的基礎和前提，經濟是在

不斷地發展變化中，周期的形態也不可能是一成不變的。

戰后雖然周期縮短，危機頻繁，但在各次危機中，工業生產下降

幅度都沒有戰前那樣大。1973?1975年的危機，是戰后一次嚴重的

經濟危機，它使美國的工業生產下降3隊英國下降2幅法國下降3%；

而戰前比較嚴重的1920-1921年的危機，卻使這些國家的工'業生產

分別下降了32隊55%和24%。至于1929?1933年那次世界經濟大危

機，各國工業生產下降的幅度就更大了。當時美國的工業生產下降

6%,英國下降3%,法國下降7%。

戰后危機沖擊力較小的原因，是由于國家干預的反危機措施阻礙

了危機的展開。具體來說，有以下兒個原因：①固定資本投資幅度下

降不大。過去危機爆發時，企業一般都中止擴大再生產的投資，甚至

暫停固定資本的更新。但戰后由于國家干預的發展，政府實行減免稅

收，加速折舊，以及其他各種優惠待遇，去鼓勵投資，再加上科技革

命不斷開展，要求固定資本加速更新。所有這些，即使是在危機期間,

也使固定資本投資的下降幅度不大，從而緩和了危機的惡化°②個人

消費需求下降幅度較小。過去在危機期間，由于失業工人大量增加，

人民收入減少，使消費品的生產過剩更加嚴重，轉而又加劇了生產資

料的生產過剩，推動經濟危機進一步發展。但戰后由于消費信貸的擴

大，社會保險制度的改進，以及工人組織程度提高，抵抗資本家降低

工資的力量增強，使消費的下降遇到了阻力，從而減輕了危機的嚴重

程度。③以通貨緊縮、銀根吃緊、銀行擠兌和大批倒閉為主要形式的

貨幣信用危機有所改變。這樣的貨幣信用危機，是戰前經濟危機的一

個重要組成部分，并大大加劇了生產過剩的經濟危機。戰后由于金融

資本力量增強，政府采取膨脹性的貨幣金融政策，加強了對金融機構

的控制和管理，增強了貨幣信用體系抵抗經濟危機沖擊的能力，從而

減輕了經濟危機的嚴重程度。④由物價暴跌轉為物價上漲。戰前的危

機是通貨緊縮，物價暴跌，人心惶惶，造成嚴重的緊張局勢。戰后由

于國家在貨幣金融上和財政上實行膨脹政策，在危機期間，物價不僅

不下跌，反而大幅度上漲，盡管留下后患，卻暫時緩和了危機的沖擊

力量。

由于以上各種原因，戰后的經濟危機不能充分展開，生產下降幅

度不大。這本身就具有二重性：一方面可以使危機的沖擊力減弱；但

另一方面，又為危機頻繁、周期縮短播下了種子，同時還為70年代

以來的停滯膨脹準備了條件。

如前所述，伴隨著戰前危機的，是通貨緊縮，物價暴跌。當時的

一般情況是：危機階段，物價暴跌；蕭條階段，物價在低水平上徘徊;

復蘇階段，物價回升；高漲階段，物價迅速上漲；危機再爆發時，物

價又大幅度卜降。如此循環反復，起伏波動。支配這種起伏波動的是

市場供求關系的周期變化和貨幣供應量的周期變化，而這是在國家干

預較少的條件下自發運行的。戰后由于國家干預的發展，情況發生了

變化，在危機期間物價不但不跌落，反而持續上漲。

以美國為例，從戰后到80年代初，它爆發了7次經濟危機，僅

前兩次危機期間物價有輕微下降，其余的危機期間物價一律上漲。

1948?1949年的危機時，消費物價下降了1%；1953?1954年的危機

時消費物價下降了75%,從1957?1958年的危機開始，以后在各次

危機中，消費物價都在上漲，而且上漲幅度有增大的趨勢。1957?1958

年的危機中物價上漲了2%；1960-1961年的危機中上漲了7%；1969-

1970年的危機中上漲了18版1973?1975年的危機中上漲了5%；

1980?1982年的危機中，1980年上漲了5%,1981年上漲了7%。

①國家干預的進一步發展。國家在戰后大力推行赤字財政政策和

擴大信用的政策。每當經濟危機爆發時，它們就增加政府開支，降低

貼現率和存款準備率，結果使貨幣供應量不斷增加，釀成嚴重的通貨

膨脹。通貨膨脹改變了貨幣供應量的周期波動，使之不再像戰前那樣

在危機期間大量收縮，而是繼續增長，這樣就形成了一種推動物價上

漲的力量。

②私人壟斷的大大加強也是引起危機期間物價上漲的重要因素

之一。戰后隨著生產和資本的不斷集中，跨部門的壟斷組織一一康采

恩進一步興起，主要經濟部門逐漸被壟斷公司集團所控制。這些大壟

斷公司在制定商品價格時，實行所謂“領價制”，即由最大的“領頭

公司”按照產品的生產費和根據“目標利潤”所確定的利潤量來規定

產品的價格，其他公司也按這種價格去出售商品。因此，壟斷價格對

整個物價的影響，比戰前大為加強。大壟斷公司在危機爆發時，用降

低開工率的辦法去適應市場需求的變動，不但不降低商品價格，反而

提高價格以彌補損失。

③戰后各種阻礙投資需求和消費需求下降的其他因素，也是引起

物價在危機期間上漲的重要因素。

當代世界正面臨著新的技術革命的高潮，電子計算機工業、原子

能工業、半導體工業、宇航工業、高分子合成工業、激光工業等一系

列新部門的出現和發展，以及生物工程和海洋工程即將有新的突破，

使物質生產領域發生了很大的變化，必將對經濟危機進一步發生重大

的影響。

一個時期以來，一些未來學家、社會學家和經濟學家，如美國的

新制度學派，提出了后工業社會、信息社會、“第三次浪潮”等理論,

科學地論證了現代資本主義已經“變形”,它將成為與資本主義本質

不同的后工業社會、信息社會。

比較明顯的，是新技術革命對于經濟危機已經發生了雙重作用：

一方面是緩和的作用，另一方面是加劇的作用。

①使國民經濟的部門結構發生重大變化，傳統的老工業部門，如

鋼鐵、煤炭、紡織等部門的比重將相對縮小，而新興工業部門的比重

和作用則日益增加。在這種情況下，某些傳統工業部門因生產過剩而

減產時，新興工業部門卻在繼續增長，雖然抵消不了傳統部門的生產

下降，但卻能在一定程度上縮小了全部工業生產下降的幅度，從而緩

和了危機。

②促進了固定資本大規模的更新和改造，不僅新興工業部門的固

定資本要大量增加，而且傳統部門也要大規模地采用新技術，更新機

器設備，這在一定程度上可以緩和危機。

①加快了固定資本的更新和擴大，縮短了固定資本更新的期限，

為危機頻繁、周期縮短進一步提供了物質基礎。

②大大提高了勞動生產效率，而勞動生產效率的提高，一方面使

社會生產總量、剩余價值量以及資本積累量都大大增加，為擴大再生

產創造了必要的條件，另一方面，又使資本有機構成不斷提高，同樣

的生產規模所需要的勞動力日益減少，特別是機器人的使用，導致失

業問題越來越嚴重。固然，新興的工業部門和“第三產業”將吸收一

部分剩余勞動力，但畢竟不能全部抵消由新技術革命所拋出的產業后

備大軍。失業的增加不僅使社會矛盾尖銳化，引起新的動蕩，而且還

將使人民的購買力減少，加劇了生產的擴大與社會成員有支付能力的

需求相對縮小之間的矛盾，從而使經濟危機趨于深化。

在技術革命的雙重作用中，從長遠來看，加劇危機的作用將處于

主導地位。因為，新技術革命將促進社會生產力的飛躍發展，并大大

推進生產社會化的進程。

皇甫嘉利在解讀劉周“國際共運史贊并序”一文的思想內涵中指

出：“國際共運史贊并序”提出了如下幾個新的理論命題：

作者寫道：“彼背反律者，乃謂生產愈發展產品愈增多，產品市

場之負載能力相對產品之增多而愈縮減也。”這是資本主義社會最基

本的經濟現實。其結果就是導致一一資本主義周期性產品相對過剩的

經濟危機一一而資本主義經濟危機的存在也正好反證了“背反律”的

成立。

作者寫道：“天對抗此一背反律者，市場在空間（地域）形式上

之擴張也。此亦為資本各國消除經濟危機之根本途徑也。”因有市場

與產品的背反律的存在，便有資本主義經濟危機的產生，而要抵制由

產品增多帶來的該國（該地區）市場的相對縮小，就必須去開拓更廣

闊的國外市場。而從這一點上來說，市場在空間（地域）形式上的擴

張，就很自然的成了資本主義國家消除經濟危機的一種根本途徑。當

經濟危機來臨時，資本主義國家往往把搶奪占領更多的國外市場，作

為其經濟政策的支柱；歷次經濟危機都曾引發資該國家的大規模的市

場爭奪一一這些歷史事實都是有力的證明。

作者寫道：“故謂市場擴張者，乃資本主義之天性也，以戰爭而

服務于市場擴張者，亦為資本主義之天性也。”追求盡可能大的市場

是資本主義經濟運行的基本內容，而在擴張市場過程中產生的爭奪，

則是現代戰爭產生的主要根源。兩次世界大戰都由全球性的經濟危機

所引發，已經證明了這一點。所以作者說“以戰爭服務于市場擴張是

資本主義的天性。”這是對列寧所講“帝國主義就是戰爭”這一命題

的引申與發展。

作者寫道：“故謂此種（市場）擴張達于某一極限，即資本主義

市場達于真正之世界市場，而無可供擴張之空間（地域）之時，世界

性不可消除之經濟危機，必致彼資本制度之最后滅亡也。是則為資本

主義滅亡之度也。”市場成為真正的世界市場，而再無可供擴張的空

間（地域）之時，就是資本主義無法運用“市場在空間（地域）形式

上的擴張”這一武器，來抵制和消除其周期性經濟危機之時V而在這

時，伴隨經濟危機而來的戰爭和各種社會危機亦將空前爆發，意義上

的資本主義經濟和社會體制將很難避免崩潰和消亡的命運。這就是現

代資本主義滅亡的“度”。

（1）民主國家：如英法美，采用改革的方式，國家干預經濟來

擺脫危機，著名的有“羅斯福新政”。

（2）專制國家：如德日意，采用對外侵略的方式，建立法西斯

獨裁轉嫁危機。

商品生產過程中的主觀價值可分為三種：一是投資者的主觀價值,

二是勞動者的主觀價值，三是商品購買者的主觀價值，有三種價值差

異起者重要作用：1.勞動者的價值與投姿者的價值之間的價值差異

（PN結）；2.勞動者的價值與商品購買者的價值之間的價值差異（NP

結）；3.投資者的價值與商品購買者的價值之間的價值差異；構成

一個類似晶體三極管的結構。投資者的價值類似發射極；勞動者的價

值類似基極；商品購買者的價值類似集電極。商品生產工廠就是一個

“價值放大器”。

其中勞動對商品的價值起到調節放大作用，通過體勞和知識調節:

體勞對價值的調節是有限的一一僅通過勞動時間或者勞動強度調節

商品的數量。而知識對價值的調節作用是不斷地創新商品的價值一一

調節商品的質量，是“價值放大器”的關鍵因素，就像晶體三極管放

大電路中的基極一樣，當體勞和知識的價值調節量達到某一個值后，

“價值放大器”將處于飽和狀態，勞動價值對商品價值失去進一步的

調節放大作用（基極與集電極之間出問題了）。為什么會出現飽和現

象呢？原因是價值觀來源于人的大腦，腦細胞的生埋特性使投資者的

主觀價值觀：不斷增加投入獲取更多利潤一一形成投資者的價值觀慣

性。

勞動者的主觀價值觀：不斷要求增加福利待遇一一形成勞動者的

價值觀慣性。商品購買者的主觀價值具有興奮、疲勞、老化的特點。

對于消費者的商品價值將經歷三個階段：興奮階段一一價格等于價值、

疲勞階段一一價格等于商品生產成本價格、厭煩階段一一失去購買興

趣。導致出現了各種邊際遞減現象：邊際報酬遞減、邊際效用遞減、

邊際利潤遞減等。

商品購買者的主觀價值進入厭煩階段時商品滯銷，生產過剩，投

資者的利潤減少（發射極與集電極之間出問題了），投資者被迫降薪

或裁員。勞動者的主觀價值與投資者的主觀價值之間的價值差異變大

（發射極與基極之間出問題了），勞動者與投資者之間矛盾激化，導

致勞動者出現要求加薪、罷工、抗議浪潮，最終工廠徹底失去“價值

放大器”的作用一一倒閉，銀行也紛紛宣布破產經濟危機爆發。因此

“價值放大器”中知識的調節作用與消費者對商品的主觀價值之間的

矛盾是避免經濟危機的重要因素。因此一個企業只要重視知識對產品

價值的調節作用，企業倒閉是可以避免的。

在17世紀的荷蘭，郁金香是一種十分危險的東西。1637年的早

些時候，當郁金香依舊在地里生長的時候，價格已經上漲了幾百甚至

兒千倍。一棵郁金香可能是二十個熟練工人一個月的收入總和。大家

都承認，這是現代金融史上有史以來的第一次投機泡沫。而該事件也

引起了人們的爭議一一在一個市場已經明顯失靈的交換體系下，政府

到底應該承擔起怎樣的角色

1720年倒閉的南海公司給整個倫敦金融業都帶來了巨大的陰影。

17世紀，英國經濟興盛。然而人們的資金閑置、儲蓄膨脹，當時股

票的發行量極少，擁有股票還是一種特權。為此南海公司覓得賺取暴

利的商機，即與政府交易以換取經營特權，因為公眾對股價看好，促

進當時債券向股票的轉換，進而反作用于股價的上升。

1720年，為了刺激股票發行，南海公司接受投資者分期付款購

買新股的方式。投資十分踴躍，股票供不應求導致了價格狂颼到1000

英鎊以上。公司的真實業績嚴重與人們預期背離。后來因為國會通過

了《反金融詐騙和投機法》，內幕人士與政府官員大舉拋