“歷史不會(huì)重復(fù)，但經(jīng)常壓著同樣的韻腳。”

——美.馬克吐溫“歷史是一堆灰燼，而灰燼處有余溫。”

——德.黑格爾“疑今者察之古，不知來者視之往。”

——春秋.管子當(dāng)歷史映照進(jìn)現(xiàn)實(shí)------燭之武退秦師《左傳》大國博弈下小國的生存之道從燭之武退秦師看當(dāng)前俄烏戰(zhàn)爭局勢(shì)“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”——《孫子兵法》“伐謀”意為在謀略層面挫敗敵人。若謀略無法取勝，則通過外交手段削弱敵人。當(dāng)謀略與外交均失效時(shí)，才選擇軍事對(duì)抗。此時(shí)需在戰(zhàn)場上擊敗敵軍主力，但仍需靈活運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)。強(qiáng)攻城池被視為最下策。古代攻城戰(zhàn)往往傷亡慘重。打仗的最高境界：“不戰(zhàn)而屈人之兵。”——《孫子兵法》經(jīng)：經(jīng)書，是指儒家經(jīng)典著作史：史書，即正史子：先秦百家著作集：詩集文集詞集中國傳統(tǒng)文化典籍按照內(nèi)容區(qū)分為四大部類：中國古代史書的體例編年體:以年代為線索編排歷史事件eg.《資治通鑒》紀(jì)傳體：通過記敘人物活動(dòng)反映歷史事件eg.《史記》國別體：以國家為單位分別記敘歷史eg.《國語》《戰(zhàn)國策》紀(jì)事本末體：以事件為主線，將有關(guān)專題材料集中在一起

eg.《通鑒紀(jì)事本末》通史：不間斷地記錄自作者認(rèn)為可信的最早起始年代到與作者相近的年代的歷史事件eg.《史記》

斷代史：記錄某一時(shí)期/朝代的歷史eg.《漢書》《三國志》《春秋》特點(diǎn)一：有明確的時(shí)間順序。《春秋》是我國最早的編年體史書，起自魯隱西元年，迄于魯哀公十四年，據(jù)說為孔子據(jù)魯史所作。特點(diǎn)二：記事“謹(jǐn)嚴(yán)”。《春秋》“約其文辭而指博”，要以一字褒貶來達(dá)到“懲惡勸善”的目的（春秋筆法），因此特別重視遣詞造句。（弊：記事過于簡略）《左傳》是《春秋左氏傳》的簡稱，又名《左氏春秋》，相傳為左丘明著。它是繼《春秋》之后我國第一部記事詳細(xì)而又完整的編年體史書。

傳的意思是“解釋，解說，闡發(fā)”。它與《春秋公羊傳》《春秋谷梁傳》并稱為“春秋三傳”。

《左傳》將《春秋》中的簡短記事，發(fā)展為完整的敘述散文，其出現(xiàn)標(biāo)志著我國敘事散文的成熟。燭之武退秦師

晉人、秦人圍鄭。

——《春秋》使...撤退退《左傳》敘述特點(diǎn)一：完整地?cái)⑹鍪录^程為何退？誰來退？如何退？退之后？整體感知為何退？晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。西周春秋爵稱：公、侯、伯、子、男兄弟排行的次序：伯、仲、叔、季

晉文公和秦穆公聯(lián)合圍攻鄭國，因?yàn)猷崌鴮?duì)晉文公無禮，并且從屬于晉的同時(shí)又從屬于楚。晉軍在函陵駐扎，秦軍在氾水的南面駐扎。1、為什么秦、晉會(huì)聯(lián)合？2、無禮于晉指的是什么事件？3、鄭國為什么會(huì)同時(shí)依附晉與楚？十則圍之，五則攻之，倍則戰(zhàn)之，敵則能分之，少則能守之，不若則能避之。——《孫子兵法》1、為什么秦、晉會(huì)聯(lián)合？【成語】秦晉之好：春秋時(shí)，秦晉兩國不止一代互相婚嫁。泛指兩家聯(lián)姻。惠公背約（政治信譽(yù)為零）：公元前650年，晉惠公借秦國之力即位后，對(duì)割讓土地之事非常后悔，以先君之地不得擅許為由食言。后來晉國大旱，夷吾派人到秦國求糧。秦穆公還是幫助晉國度過了難關(guān)。兩年后，秦國也遭受了旱災(zāi)，秦公請(qǐng)粟于晉國，夷吾卻一口回絕了。

秦穆公大怒，最終以夷吾將太子子圉(yǔ)入秦國為質(zhì)作為賠罪。秦穆公把自己的女兒懷嬴嫁給了子圉（秦晉第二次聯(lián)姻）。秦晉之好（第一次）：秦穆公四年，穆公娶了晉獻(xiàn)公的女兒。

晉獻(xiàn)公年老的時(shí)候，寵愛一個(gè)妃子驪姬,驪姬想把她生的兒子奚齊立為太子,把原來的太子申生殺了。太子一死,獻(xiàn)公另外兩個(gè)兒子重耳和夷吾都感到危險(xiǎn),逃到別的諸侯國去避難。秦立晉君：晉獻(xiàn)公死后，晉國陷入內(nèi)亂，奚齊和驪姬先后被殺，夷吾求助秦穆公（妹夫）厚禮賄賂秦國，答應(yīng)割讓晉之地予秦。于是秦穆公擁立夷吾為晉惠公。秦晉第三次聯(lián)姻：夷吾病重，身處秦國的子圉居然拋妻棄子跑回了晉國，成為晉懷公。秦穆公決定迎接重耳入秦，又將女兒（懷嬴）相許。幫助重耳回國即位，史稱晉文公。2、無禮于晉指的是什么事件？重耳流亡：重耳在國外顛沛流離了19年，輾轉(zhuǎn)了8個(gè)諸侯國，直至62歲才登基做國君。他即位后，勵(lì)精圖治，發(fā)展生產(chǎn)，晉國很快就強(qiáng)盛起來。重耳過鄭：

公元前637年，晉公子重耳在齊國居五年后，離開齊國。路過鄭國。鄭文公卻以“諸侯亡公子過此者眾，安可盡禮!”為由，不聽叔瞻勸告，對(duì)重耳不禮。3、鄭國為什么會(huì)同時(shí)依附晉與楚？——夾在兩個(gè)大國之間的左右逢源城濮之戰(zhàn)：

公元前632年,晉、楚兩國在衛(wèi)國城濮地區(qū)進(jìn)行的爭奪中原霸權(quán)的首次大戰(zhàn)。楚軍大敗,確立了晉文公的霸主地位。當(dāng)時(shí)鄭國出兵幫助了楚國,與晉國結(jié)怨。戰(zhàn)后，晉文公在踐土大會(huì)諸侯,鄭國也參加了。次年夏，晉文公打算重溫踐土之盟，但鄭國沒有前來。楊伯峻在《春秋左傳注》里曾說：“一部春秋史就是晉、楚兩國史。”

與楚國交好不過是鄭國的權(quán)衡之術(shù),鄭國是弱國,東邊有齊國,西邊有秦國,南面有楚國,北面有晉國,鄭國只能在夾縫中生存,多端外交行為不過是弱國生存的藝術(shù)。第一段的作用？晉侯、秦伯圍鄭,以其無禮于晉,且貳于楚也。晉軍函陵,秦軍氾南。介紹背景，埋下伏筆①無禮于晉，貳于楚也②秦軍函陵，晉軍氾南③晉侯、秦伯圍鄭《左傳》敘述特點(diǎn)二：注重?cái)⑹鍪录械囊蚬P(guān)系，對(duì)事件背景、直接起因都有交代。秦、鄭無利害沖突。秦晉兩軍分地駐守，為燭之武說服秦國提供了機(jī)會(huì)。

回答了燭之武“夜縋而出”。誰來退？

佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使?fàn)T之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉！”許之。

佚之狐對(duì)鄭文公說：“國家危險(xiǎn)了，假如派燭之武去見秦穆公，秦國的軍隊(duì)一定會(huì)撤退。”鄭文公同意了。（燭之武）推辭說：“我壯年的時(shí)候，尚且不如別人；現(xiàn)在老了，也不能有什么作為了。”鄭文公說：“我沒有及早重用您，現(xiàn)在由于情況危急因而求您，這是我的過錯(cuò)。然而鄭國滅亡了，對(duì)您也不利啊！”（燭之武）答應(yīng)了這件事。在第二段中,佚之狐、燭之武、鄭文公分別展現(xiàn)了怎樣的人物特點(diǎn)？佚之狐：謀略過人（看出秦國是解決危機(jī)的關(guān)鍵突破口）慧眼識(shí)人（肯定燭之武的才能）《左傳》敘述特點(diǎn)三：善于寫人，片言傳神、形象鮮明、性格突出鄭文公：勇于認(rèn)錯(cuò)、善于納諫。燭之武：壯年不遇，心有怨氣、身懷才能（“師必退”側(cè)面烘托）、以大局為重。

考城人也，姓燭名武，年過七十，事鄭國為圉正，三世不遷官。(馮夢(mèng)龍《東周列國志》)誰來退？在第二段中，佚之狐、燭之武、鄭文公分別展現(xiàn)了怎樣的人物特點(diǎn)？一個(gè)“縋”字你讀出了什么?①鄭國形勢(shì)危急，不敢輕易打開國門;爭取外交時(shí)間。②燭之武行事謹(jǐn)慎。③避免走漏風(fēng)聲，激怒晉國。一個(gè)“縋”字你讀出了什么?一言之辯，重于九鼎之寶，三寸之舌，強(qiáng)于百萬之師。——《史記·平原君列傳》

如何退?

清人林云銘：“說秦之詞，句句悚動(dòng)，有回天之力，其中無限層折，猶短兵接戰(zhàn)，轉(zhuǎn)斗無前，不慮秦伯不落其彀中也。”

燭之武的說辭僅有125個(gè)字，卻曲而有致，折而有力，“悚動(dòng)”大國之君，勸服春秋霸主。請(qǐng)你用個(gè)性化的語言概括分析燭之武成功游說秦伯的論辯邏輯。裝慫開場——示弱是頂級(jí)話術(shù)的起手式秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。

坦言“知亡”，示弱臣服，以滿足強(qiáng)敵的驕橫心理，為說服提供契機(jī)。大佬們來揍我，我躺平了！這人好實(shí)在！說好的狡辯呢？先聽聽他怎么編。曉之以弊——滅鄭利晉不利秦若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠(yuǎn)，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。

從地理形式上看,秦在西,晉處中,鄭居?xùn)|,隔著晉國,秦國對(duì)鄭國很難實(shí)施有效控制。

秦國勞師動(dòng)眾,雖說可以分一杯羹,但最大的受益者無疑是晉國，因?yàn)闀x國比鄰鄭國得鄭易,且掌控不難。晉國的領(lǐng)土擴(kuò)大了，力量增強(qiáng)了，那就意味著秦國的勢(shì)力相對(duì)削弱了。畫餅誘利——鄭國直播間上鏈接！若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。現(xiàn)在退兵就送鄭國終身會(huì)員！包郵區(qū)驛站+晉國動(dòng)態(tài)監(jiān)視器+24小時(shí)茶水間。

存鄭不但無害，反而有利。秦穆公要擴(kuò)大其在中原地區(qū)的影響,鄭國可以做中轉(zhuǎn)站”可以做東道主”,給予物質(zhì)上的大力支持。存鄭,東方就多了一個(gè)盟友。對(duì)此,秦穆公不能不怦然心動(dòng)。離間大法——秦晉CP的塑料兄弟情且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。

燭之武鉤沉歷史往事，讓秦君喚起不愉快的回憶，晉毫無誠信、出爾反爾，令秦唾手可得的兩座城池轉(zhuǎn)瞬失去。與這樣的國家聯(lián)合攻鄭，能真正從中獲利嗎？這使秦穆公意識(shí)到自己的危險(xiǎn)，以此來瓦解秦晉聯(lián)盟。

晉惠公與晉懷公多次對(duì)秦國以怨報(bào)德的事件讓他耿耿于懷，始終是他心中的痛。此時(shí)，打開歷史創(chuàng)傷，必然加重了秦穆公對(duì)晉國的戒備心。前瞻預(yù)見——盟友秒變定時(shí)炸彈夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。

晉國的欲望是無止境的,鄭國一旦成為它東邊的邊境,領(lǐng)土擴(kuò)大，勢(shì)力增強(qiáng),再往西擴(kuò)張,不損害秦國,不攻打秦國,又從哪里獲取土地呢?

兩個(gè)反問句，語氣激切，字挾風(fēng)霜。向秦伯指明了誰是真正的盟友!誰是笑里藏刀的敵人!誰是你爭霸天下的障礙!說好的一起結(jié)盟，怎么隊(duì)友在撿我裝備？邏輯層面邏輯上，從謙卑退讓到闡明利害，從亡鄭之害到舍鄭之利的比較，從假設(shè)推理到事實(shí)經(jīng)驗(yàn)，燭之武站在秦國立場上，層層遞進(jìn)，利用矛盾，轉(zhuǎn)移矛盾，最終順勢(shì)得出”闕秦以利晉，唯君圖之“的結(jié)論。第一步：表明形勢(shì)，主動(dòng)示弱，以退為進(jìn)第二步：亡鄭無益于秦：闡明利害第三步：舍鄭有益于秦：，以利相誘第四步：離間：回顧晉背信棄義的歷史，利用矛盾。第五步：離間：預(yù)見晉闕秦利晉的未來，轉(zhuǎn)移矛盾。如何退?機(jī)智善辯的外交家秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠(yuǎn)，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。用詞、語氣層面用詞上，謙恭有禮、精妙恰當(dāng)、微言大義語氣上，善用語氣詞，顯示出語重心長的懇切；多用問句，點(diǎn)到為止，引起秦穆公警覺。如何退?機(jī)智善辯秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。秦穆公的開心到底是為什么呢？是因?yàn)闋T之武的指點(diǎn)而醍醐灌頂，還是在結(jié)盟的帷幕下又一次提前規(guī)劃了故事的走向？

杞子、逢孫、楊孫這三個(gè)人都是秦國大夫，秦穆公故意留下這三個(gè)人，實(shí)際上是讓他們充當(dāng)鄭國的間諜，及時(shí)匯報(bào)鄭國的情況。

兩年后（僖公三十二年）“杞子自鄭使告于秦曰

：‘鄭人使我掌其北門之管，若潛師以來，國可得也’”。

兩年后，杞子派使者告訴秦穆公，此刻是偷襲鄭國的時(shí)機(jī)了，自己可以充當(dāng)內(nèi)因。得知杞子能夠順利把握鄭國通道，秦穆公率兵長途奔襲。

有雄心壯志、當(dāng)機(jī)立斷、謹(jǐn)慎周密

利在義先，以義為名，行利之實(shí)。秦穆公

子犯請(qǐng)擊之。公曰:“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之,不仁;失其所與,不知;以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。

子犯請(qǐng)求（晉文公）追擊秦穆公。晉文公說：“不行！沒有那個(gè)人的力量，我是到不了這個(gè)地位的。依靠別人的力量，又反過來損害他，這是不仁義的；失掉自己的同盟者，這是不明智的；用混亂相攻取代和諧一致，這是不符合武德的。我們還是回去吧！”（晉軍）也撤離了鄭國。《左傳》敘述特點(diǎn)四：敘事詳略得當(dāng)，曲折有致。退之后？晉文公

鄭伯、晉侯與秦伯三位國君在事件的發(fā)展中審時(shí)度勢(shì)，他們面對(duì)國家內(nèi)外各種錯(cuò)綜復(fù)雜的政治關(guān)系，冷靜而果斷地做出了最適合本國利益的選擇，體現(xiàn)出高超的政治智慧。頭腦清醒，理智判斷，具有成霸業(yè)者應(yīng)有的隱忍不拔的胸懷和隨機(jī)應(yīng)變的謀略。晉國似乎無功而返，空手而歸，然此既悖于晉文公稱霸春秋之雄心，又不合其連年征戰(zhàn)、殺伐果斷之決心。晉國可有什么圖謀？

春秋時(shí)期，發(fā)動(dòng)國際戰(zhàn)爭的主要目的是爭霸，迫使對(duì)方屈服，因此軍事威懾多于實(shí)際的武力打斗。不僅發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭需要“理由”，而且軍事撤退也要講武德。通過歷史文獻(xiàn)可知，晉國出兵的目的并不在滅鄭，而在于威懾鄭國。

文本以晉軍“去之”結(jié)尾。實(shí)際上，晉軍沒有完全撤去，而是留了一半繼續(xù)圍攻鄭國。晉國利用武力威懾，硬是要向鄭國塞一個(gè)自己的代理人，以控制鄭國，從而讓鄭國成為親近晉國的附屬。這個(gè)代理人是誰呢？就是受制于晉的鄭文公的兒子子蘭。

重耳為晉王后曾接納一位從鄭國逃亡的公子蘭，公子蘭深得重耳喜愛（“時(shí)蘭事晉文公甚謹(jǐn)，愛幸之”）。因此，除了報(bào)鄭國朝秦暮楚的仇以外，立公子蘭為太子，也構(gòu)成了晉文公圍鄭的理由，且后者的戰(zhàn)略意義更為深遠(yuǎn)，公子蘭為太子兩年后即位，是為鄭穆公，此后鄭國成為晉國堅(jiān)定的追隨者。以“禮”為盾，“利”為內(nèi)核——晉退兵的根本原因是“利”春秋無義戰(zhàn)利益至上“天下之事以利而合者，亦必以利而離。秦、晉連兵而伐鄭，鄭將亡矣，燭之武出說秦穆公，立談之間存鄭于將亡，不惟退秦師，而又得秦置戍而去，何移之速也!燭之武一言使秦穆背晉親鄭，棄強(qiáng)援、附弱國；棄舊恩、召新怨；棄成功、犯危難。非利害深中秦穆之心，詎能若是乎?秦穆之于晉，相與之久也，相信之深也，相結(jié)之厚也，一怵于燭之武之利，棄晉如涕唾，亦何有于鄭乎?他日利有大于燭之武者，吾知秦穆必翻然從之矣!”

(南宋.呂祖謙《東萊〈左傳〉博議》)其“以利而合者必以利而離”的論斷，，成為后世分析國際關(guān)系的經(jīng)典視角拓展：當(dāng)歷史映照進(jìn)現(xiàn)實(shí)從燭之武退秦師看當(dāng)前俄烏戰(zhàn)爭局勢(shì)大國博弈下小國的生存之道公元前630年

春秋鄭國公元2025年

烏克蘭

《燭之武退秦師》中秦國、晉國、鄭國之間的關(guān)系揭示了國際關(guān)系中權(quán)力博弈的復(fù)雜性，也為理解現(xiàn)代國際政治提供了歷史經(jīng)驗(yàn)的借鑒意義。一、小國在大國博弈中的生存智慧。

在《燭之武退秦師》中，鄭國作為小國，夾在秦國和晉國之間，面臨被瓜分或滅亡的危機(jī)。燭之武通過外交策略，利用秦晉矛盾保全自身，體現(xiàn)小國在大國博弈中的靈活外交。

烏克蘭作為東歐小國，夾在俄羅斯與西方（美國、歐盟）之間，試圖通過加入北約和歐盟尋求安全保障，但這一舉動(dòng)被俄羅斯視為對(duì)其戰(zhàn)略利益的直接威脅，從而引發(fā)了俄烏戰(zhàn)爭，但面臨被大國博弈裹挾的風(fēng)險(xiǎn)。。

借鑒意義：小國在大國博弈中需要靈活運(yùn)用外交手段，利用大國之間的矛盾爭取生存空間。十則圍之，五則攻之，倍則戰(zhàn)之，敵則能分之，少則能守之，不若則能避之。——《孫子兵法》二、聯(lián)盟內(nèi)部的分化與利益沖突。

在《燭之武退秦師》中，秦國和晉國原本是盟友，但燭之武指出滅鄭將使晉國坐大，威脅秦國利益。最終秦穆公權(quán)衡利弊后撤軍，聯(lián)盟破裂。

美國與歐盟在