沈敏榮案例一1990年，阿根廷某公司應中國某公司的請求，報出鎂礦石初級產品200公噸，每公噸2150美元，即期裝運的實盤。但中方接到阿方報盤，未作還盤，而是一再請求阿方增加數量，降低價格，并延長有效期，阿方公司將數量增到350公噸，每公噸價格為CIF上海價2100美元，有效期經三次延長，最后延長至9月25日，中方公司于9月20日來電表示接受該盤。阿方接到該電報時，得知國際市場鎂礦石價格上揚，因此決定拒絕成交，于是向中方發電，稱：“由于國際市場鎂礦石價格發生變化，貨物已于接到你方電報時售出。〞而中方對此拒絕接受，認為中方是在發盤有效期內接受了阿方發盤，堅持要求按發盤的條件執行合同，阿方如不執行合同，那么要賠償中方的損失，即差價25萬美元。問題：中方公司9月20日來電表示接受的發盤是實盤還是虛盤？此時合同是否成立？案例二2000年3月15日，A公司向新加坡客戶G公司發盤：報童裝兔毛衫200打，貨號CM034，每打CIF新加坡100美元，8月份裝運，即期信用證付款，25日復到有效。3月22日收G公司答復如下：你15日發盤收到。你方報價過高，假設降至每打90美元可接受。A公司次日復電：我方報價已是最低價，降價之事歉難考慮。3月26日G公司又要求航郵一份樣品以供參考。29日，A公司寄出樣品，并函告對方：4月8日前復到有效。4月3日，G公司回函表示按受發盤的全部內容，4月10日送達A公司。經辦人員視其為逾期接受，故未作任何表示。7月6日，A公司收到G公司開來的信用證，并請求用盡可能早的航班出運。此時因原料價格上漲，公司已將價風格整至每打110美元，故于7月8日回復稱：我公司與你方此前未達成任何協議，你方雖曾對我方發盤表示接受，但我方4月10日才收到，此乃逾期接受，無效。請恕我方不能發貨。信用證已請銀行退回。如你方有意成交，我方重新報價每打CIF新加坡110美元，9月份交貨，其他條件不變。7月12日G公司來電：我方曾于4月3日接受你發盤，雖然如你方所言，4月10日才送達你方，但因你我兩地之郵程需三天時間，盡管我方接受在傳遞過程中出現了失誤，你我兩國均為?聯合國國際貨物銷售合同公約?的締約國，按?公約?第二十一條第2款規定，你方在收到我方逾期接受后未作任何表示，這就意味著合同已經成立，請確認你方將履行合同，否那么，一切后果將由你方承擔。請分析G公司的上述觀點是否正確？案例三案例四2001年4月份廣交會上某公司A與科威特某一老客戶B簽定合同，客人欲購置A公司的玻璃餐具〔名：GLASSWARES〕，我司報價FOBWENZHOU，溫州出運到科威特，海運費到付。合同金額達USD25064.24，共1×40’高柜，支付條件為全額信用證，客人回國后開信用證到A公司，要求6月份出運貨物。A公司按照合同與信用證的規定在6月份按期出了貨，并向銀行交單議付，但在審核過程發現2個不符點：〔1〕發票上：GLASSWARES錯寫成GLASSWARES，即沒有空格；〔2〕提單上：提貨人一欄，TOTHEORDEROFBURGANBANK，KUWAIT錯寫成了TOTHEORDEROFBURGANBANK。即漏寫KUWAIT。A公司認為這兩個是極小的不符點，根本不影響提貨。我司本著這一點，又認為客戶是老客戶，就不符點擔保出單了。但A公司很快就接到由議付行轉來的拒付通知，銀行就以上述兩個不符點作為拒付理由拒絕付款。A公司立即與客戶取得聯系，原因是客戶認為到付的運費〔USD2275.00〕太貴〔原來A公司報給客戶的是5月份的海運費，到付價大約是USD1950.00，后6月份海運費價格上漲，但客戶并不知曉。〕拒絕到付運費，因此貨物滯留在碼頭，A公司也無法收到貨款。后來A公司人員進行各方面的協調后，與船公司聯系要求降