水環境綜合治理工程初步設計報告1綜合說明J允許=0.67（5級堤防安全系數取1.5）。堤基如以粉質粘土作為基礎持力層，建議對其加固等工程措施處理，根據暴雨期地下水滲流工況，加強堤背排水、反濾、護底等措施，防止堤基滲透變形破壞。由于堤基土層主要為第四系沖洪積粉質粘土，力學性能較差，在水流速度大于允許不沖流速，尤其在洪水期時受流水沖刷及淘蝕作用下易產生坍塌失穩，抗沖刷能力差，存在堤基的沖刷破壞問題。建議堤基埋置深度為最大沖刷深度加0.5~1.0m。建議基礎埋置深度應置于沖刷深度以下，以滿足抗沖要求。場地堤基土體主要為粉質粘土，屬中壓縮性土，多呈可塑狀。在暴雨、洪水消退等地下水位變動工況下堤基土層可能發生滲透變形破壞，影響堤基穩定性，建議采取相應的滲流及反慮控制措施。（5）抗沖穩定問題驢溪河KZ6+364.0-KZ7+906.0,KY6+365.3-KY7+856.3段：粉質粘土、砂卵礫石堤基在洪水作用下，在沖坑深度范圍內易成為流水攜帶物沖走，造成堤基失穩。設計時應根據堤基土的顆粒組成及洪水流速計算沖刷深度，并據此進行護腳或護底設計，滿足防沖要求。（6）開挖邊坡穩定問題堤基開挖后大多形成土質邊坡，土質邊坡土層可能存在邊坡穩定問題，建議覆蓋層開挖嚴格按表1-15中建議坡比值開挖。本工程天然及基坑邊坡主要為土質邊坡，其受施工機械靜、動荷載及基坑降水的滲流影響易產生失穩，因此建議分段施工，及時支護和回填，特別在靠近建筑物的基坑施工時應注意臨時邊坡的防護。（7）基坑涌水問題驢溪河KZ6+848.8-KZ7+906.0,KY6+786.0-KY7+856.3段：砂卵礫石屬中等-強透水層，在開挖過程中存在河水倒灌和基坑涌水問題。堤基基坑緊鄰或位于河道內，豐水期基坑施工受河水位影響較大，且在河道內進行基坑隔水施工難度大、費用高，并影響工程施工進度。建議盡量安排在枯水季節施工，且堤基基坑施工中應修筑圍堰，做好隔、排水工作。3.8岸坡穩定性分類及評價（1）岸坡穩定性分類根據《堤防工程地質勘察規程》(SL188-2005)附錄E，當堤岸受洪水沖刷時，可根據岸坡巖土體抗沖刷能力與歷史險情將岸坡穩定性分為四類：1）穩定岸坡：岸坡巖土體抗沖刷能力強，無岸坡失穩跡象。2）基本穩定岸坡：岸坡巖土體抗沖刷能力較強，歷史上基本未發生岸坡失穩事件。3）穩定性較差岸坡：組成岸坡的土體抗沖刷能力較差，歷史上曾發生小規模岸坡失穩事件，危害性不大。4）穩定性差岸坡：組成岸坡的土體抗沖刷能力差，歷史上曾發生岸坡失穩事件，具嚴重危害性。本工程為穩定性較差岸坡。（2）岸坡工程地質結構分類本工程根據岸坡巖性及地質結構、岸坡現狀及險情，岸坡主要為土質岸坡、巖土質混合岸坡、工程岸坡及巖質岸坡。土質岸坡：堤區土質岸坡主要為填土、粉質粘土、砂卵礫石岸坡。巖土質混合岸坡：堤區巖土質混合岸坡主要為粉質粘土及基巖組合的岸坡。工程岸坡：堤區人工岸坡主要為已建擋墻。巖質岸坡：堤區巖質岸坡主要為基巖大面積出露的岸坡。（3）岸坡分段及工程地質評價根據地層結構、巖性、地形地貌、河勢等因素，各類岸坡工程地質條件分段評價見表1-17、表1-18。表1-17驢溪河岸坡工程地質條件分段及評價表位置樁號長度（m）岸坡類型岸坡特征岸坡穩定性評價左岸KZ0+000～KZ1+681.11681.1土質岸坡坡高5.0～10.0m，岸坡坡度較陡，坡度20～45°，岸坡坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.0～6.0m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.0～1.5m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KZ1+681.1～KZ1+881.1200.0土質岸坡坡高5.0～6.0m，坡頂為如意天地生態園內部道路，岸坡坡度較緩，岸坡坡度18～25°，坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.9m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚0.9～1.5m。岸坡整體基本穩定。屬基本穩定岸坡。KZ1+881.1～KZ2+407.6526.5土質岸坡坡高3.0～8.5m，坡頂為如意天地生態園內部道路，岸坡坡度較陡，岸坡坡度28～48°，坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚4.8～8.1m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚0.9～2.5m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KZ2+407.6～KZ4+450.12042.5土質岸坡坡高5.0～8.0m，坡頂為農田及林地，岸坡坡度較陡，岸坡坡度20～40°，坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚3.5～6.8m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.3～2.3m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KZ4+450.1～KZ4+800349.9土質岸坡坡高8.4～11.7m，岸坡坡度較陡，坡度30～55°，岸坡坡體為農田。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.6～6.3m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.2～1.7m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KZ4+800～KZ5+100300土質岸坡坡高7.3～13.0m，岸坡坡度較緩，坡度10～27°，岸坡坡體為農田。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.8～6.7m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.3～1.7m。岸坡整體基本穩定。屬基本穩定岸坡。KZ5+100～KZ5+413.2313.2土質岸坡坡高10.0～12.8m，岸坡坡度較陡，坡度35～60°，岸坡坡體為農田。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.3m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.7m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KZ5+413.2～KZ5+550136.8土質岸坡坡高8.0～9.8m，岸坡坡度較緩，坡度25～28°，岸坡坡體為農田。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.8m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.6m。岸坡整體基本穩定。屬基本穩定岸坡。KZ5+550～KZ5+800250.0土質岸坡坡高7.0～8.8m，岸坡坡度較陡，坡度40～60°，岸坡坡體為農田。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.9m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.7m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KZ5+800～KZ6+000200.0土質岸坡坡高5.0～6.5m，岸坡坡度較緩，坡度20～27°，岸坡坡體為農田。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.8m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.4m。岸坡整體基本穩定。屬基本穩定岸坡。KZ6+000～KZ6+364.1364.1土質岸坡坡高7.4～12.7m，岸坡坡度較陡，坡度27～58°，岸坡坡體為農田。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.3～7.4m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.1m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KZ6+364.1～KZ6+511.1147土質岸坡坡高9.5～10.0m，岸坡坡度較陡，坡度30～40°，岸坡坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.0～6.3m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚0.5～1.1m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KZ6+511.1～KZ6+551.340.2土質岸坡坡高10.0～11.0m，岸坡坡度較陡，坡度30～50°，坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.1m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚0.5～1.0m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KZ6+551.3～KZ6+559.78.4/為現狀支溝/KZ6+559.7～KZ6+713153.3土質岸坡坡高10.0～11.0m，岸坡坡度較陡，坡度30～55°，坡體為林地。為土質岸坡，巖土界面角度為19°-38°，岸坡存在沿巖土界面滑動的可能。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚3.0～5.1m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚0.5～1.2m。岸坡整體穩定性差，抗沖能力較差。屬穩定性差岸坡。KZ6+713～KZ6+827114.0工程岸坡該段岸坡為已有擋墻，擋墻高約2.0-3.5m，墻頂寬約0.3-0.6m。經調查擋墻結構完好，基礎置于完整基巖之上，未見變形破壞跡象。建議保持現狀岸坡整體穩定。屬穩定岸坡。KZ6+827.0～KZ6+848.821.8土質岸坡坡高8.0～10.0m，岸坡坡度較陡，坡度30～40°，坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.8～6.2m。下伏基巖為侏羅系中統遂寧組（J2sn）泥巖、砂巖，強風化厚0.5～1.2m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KZ6+848.8～KZ7+242.7393.9土質岸坡坡高5.0～8.0m，岸坡坡度較陡，坡度40～50°，坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為上部為沖洪積粉質粘土，中部為砂卵礫石層，粉質粘土土層厚6.0～6.2m。下伏基巖為侏羅系中統遂寧組（J2sn）泥巖、砂巖，強風化厚0.5～1.0m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KZ7+242.7～KZ7+323.380.6巖質岸坡該段為巖質陡坎地段，出露基巖為侏羅系中統遂寧組（J2sn）砂巖，陡坎高15.0～20.0m，坡度約70～90°。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。陡坎未見拉裂變形跡象，僅局部存在掉塊，落石等現象，現狀穩定，整體屬抗沖刷能力較強岸坡。岸坡整體穩定。屬穩定岸坡。KZ7+323.3～KZ7+842.6519.3土質岸坡坡高7.0～12.0m，岸坡坡度較陡，坡度30～48°，坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為上部為沖洪積粉質粘土，中部為砂卵礫石層，粉質粘土土層厚4.7～5.7m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚0.5～1.0m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KZ7+842.6～KZ7+90663.4工程岸坡該段岸坡為已有擋墻，擋墻高約1.5-2.5m，墻頂寬約0.3-0.5m。擋墻結構完好，未見變形破壞跡象。建議保持現狀岸坡整體穩定。屬穩定岸坡。驢溪河右岸KY0+000～KY1+668.51668.5土質岸坡坡高7.0～11.0m，岸坡坡度較陡，坡度26～40°，坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚1.8～6.6m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚0.5～1.3m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KY1+668.5～KY1+909.5241.0土質岸坡坡高6.0～8.0m，岸坡坡度較緩，坡度18～28°，坡體為林地。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.0～6.0m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.2～1.3m。岸坡整體基本穩定。屬基本穩定岸坡。KY1+909.5～KY2+151.5242.0土質岸坡坡高8.0～10.0m，岸坡坡度較陡，坡度30～52°，坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.7～6.6m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.0～2.1m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KY2+151.5～KY2+432.8281.3土質岸坡坡高5.0～10.0m，岸坡坡度較緩，坡度15～25°，坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚4.8～6.6m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚0.7～2.1m。岸坡整體基本穩定。屬基本穩定岸坡。KY2+432.8～KY4+448.22015.4土質岸坡坡高6.0～10.0m，岸坡坡度較陡，坡度28～48°，坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚4.8～6.2m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.0～1.6m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KY4+448.2～KY4+636.6188.4土質岸坡坡高7.0～11.0m，岸坡較緩，坡度20～26°，坡體為農田。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚4.8～6.0m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚0.6～1.7m。岸坡整體基本穩定。屬基本穩定岸坡。KY4+636.6～KY5+450813.4土質岸坡坡高6.0～13.0m，岸坡坡度較陡，坡度26～54°，坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚4.3～5.8m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚0.8～1.7m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KY5+450～KY5+550100.0土質岸坡坡高5.0～7.0m，岸坡較平緩，坡度18～28°，坡體為農田。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚6.5m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.1m。岸坡整體基本穩定。屬基本穩定岸坡。KY5+550～KY5+850300.0土質岸坡坡高6.0～8.0m，岸坡坡度較陡，坡度28～48°，坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.5m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.5m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KY5+850～KY5+950100.0土質岸坡坡高5.5～7.8m，岸坡較平緩，坡度15～25°，坡體為農田。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.7m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.1m。岸坡整體基本穩定。屬基本穩定岸坡。KY5+950～KY6+365.3415.3土質岸坡坡高8.0～13.0m，岸坡坡度較陡，坡度25～56°，坡體為林地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚4.6～5.3m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚1.0～1.3m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KY6+365.3～KY6+539.3174.0土質岸坡坡高8.0～9.0m，岸坡較平緩，坡度12～26°，坡體為耕地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚6.0m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚0.5～1.1m。岸坡整體基本穩定。屬基本穩定岸坡。KY6+539.3～KY6+785.2245.9土質岸坡坡高8.0～9.0m，岸坡坡度較陡，坡度30～40°，坡體為耕地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為沖洪積粉質粘土，土層厚5.3～6.4m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚0.5～1.2m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KY6+785.2～KY7+220.4435.2土質岸坡坡高6.0～8.0m，岸坡坡度較陡，坡度28～50°，坡體為耕地。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為上部為沖洪積粉質粘土，中部為砂卵礫石層，粉質粘土土層厚5.6～7.0m。下伏基巖為侏羅系中統遂寧組（J2sn）泥巖、砂巖，強風化厚0.5～1.0m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KY7+220.4～KY7+769.0548.6土質岸坡地形較平緩，坡高8.0～12.0m，岸坡坡度較陡，坡度30～46°，坡頂為現狀房屋。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡土體成份為上部為沖洪積粉質粘土，中部為砂卵礫石層，粉質粘土土層厚5.8～6.9m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，強風化厚0.5～1.0m。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。KY7+769.0～KY7+856.387.3工程岸坡該段岸坡為已有擋墻，擋墻高約1.5-2.5m，墻頂寬約0.3-0.5m。擋墻結構完好，未見變形破壞跡象。建議保持現狀岸坡整體穩定。屬穩定岸坡。從表1-17可知：該工程岸坡有三類，即土質岸坡、巖質岸坡及工程岸坡。該段護岸段岸坡總長15762.3m，其中土質岸坡段長15417.0m；巖質岸坡段長80.6m；工程岸坡段長264.7m。土質岸坡局部有失穩現象，整體穩定性較差，抗沖能力較差，屬穩定性較差岸坡；巖質岸坡根據巖層走向與河谷關系可再分為斜向坡、順向坡、逆向坡，本工程無順向坡，整體穩定，屬穩定岸坡。工程岸坡，本工程主要為已建擋墻，擋墻未見拉裂變形，現狀穩定，屬穩定岸坡。表1-18袁家溪支流岸坡工程地質條件分段及評價表位置樁號長度（m）岸坡類型岸坡特征岸坡穩定性評價左岸YZ0+000～YZ0+121.1121.1巖土質混合岸坡坡高1.0～5.0m，岸坡坡度較陡，坡度35～45°，坡體為荒地。河床為基巖出露，岸坡土體成份為素填土，坡頂為聚源中學道路，土層厚0.8～1.0m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖，強風化厚0.5～0.6m。巖土界面角度為16°，岸坡存在沿巖土界面滑動的可能。岸坡整體穩定性差，抗沖能力較差。屬穩定性差岸坡。Y0+121.1～YZ0+247.0125.9工程岸坡該段岸坡為已有擋墻，擋墻高約6.0-7.0m，墻頂寬約1.0-1.2m。擋墻結構完好，未見變形破壞跡象。建議保持現狀岸坡整體穩定。屬穩定岸坡。YZ0+247.0～YZ0+268.121.1巖質岸坡該段為巖質跌坎地段，出露基巖為侏羅系中統遂寧組（J2sn）砂巖，跌坎高9.25～10.4m，坡度約90°。跌坎未見拉裂變形跡象，僅局部存在掉塊，落石等現象，現狀穩定，整體屬抗沖刷能力較強岸坡。岸坡整體穩定。屬穩定岸坡。右岸YY0+000～YY0+119.1119.1土質岸坡地形較陡，坡高0.8～2.0m，岸坡坡度較陡，坡度30～40°，坡頂為現狀房屋。岸坡土體成份為素填土，厚0.5～1.0m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖，強風化厚0.7～0.9m。為土質岸坡，岸坡不存在整體滑動的可能，但可能產生土體內部圓弧型滑塌。岸坡整體穩定性較差，抗沖能力較差。屬穩定性較差岸坡。YY0+119.1～YY0+13717.9工程岸坡該段岸坡為車行橋擋墻，擋墻高約3.0-4.0m。擋墻結構完好，未見變形破壞跡象。建議保持現狀岸坡整體穩定。屬穩定岸坡。YY0+137～YY0+244.1107.1土質岸坡地形較陡，坡高0.8～5.0m，岸坡坡度較陡，坡度30～45°，坡體為荒地。岸坡土體成份為素填土，厚0.5～1.0m。下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖，強風化厚0.7～0.9m。巖土界面角度為5°-35°，局部岸坡存在沿巖土界面滑動的可能。岸坡整體穩定性差，抗沖能力較差。屬穩定性差岸坡。YY0+244.1～YY0+263.819.7巖質岸坡該段為巖質跌坎地段，出露基巖為侏羅系中統遂寧組（J2sn）砂巖，跌坎高9.25～10.4m，坡度約90°。跌坎未見拉裂變形跡象，僅局部存在掉塊，落石等現象，現狀穩定，整體屬抗沖刷能力較強岸坡。岸坡整體穩定。屬穩定岸坡。從表1-18可知：該工程岸坡有四類，即土質岸坡、巖質岸坡、巖土質混合岸坡及工程岸坡。該段護岸段岸坡總長543.4m，，其中土質岸坡段長237.5m；巖質岸坡段長40.8m；巖土質混合岸坡段長109.8m；工程岸坡段長155.3m。土質岸坡局部有失穩現象，整體穩定性較差，抗沖能力較差，屬穩定性較差岸坡；巖質岸坡根據巖層走向與河谷關系可再分為斜向坡、順向坡、逆向坡，本工程無順向坡，巖質岸坡整體穩定，屬穩定岸坡。巖土質混合岸坡上部土層抗沖刷能力差，下部巖層抗沖刷能力較強，局部巖土界面總體較陡，上部土層有沿巖土界面整體滑動的風險，故整體穩定性差，屬穩定性差岸坡。工程岸坡，本工程主要為已建擋墻，擋墻未見拉裂變形，現狀穩定，屬穩定岸坡。3.9堤基工程地質條件與評價（1）堤基地質結構劃分及持力層選擇根據《堤防工程地質勘察規程》（SL188－2005），新建堤防工程將堤基地質結構劃為三類及已建工程，各類結構特征如下：Ⅰ類：單一結構，堤基由一類土體或巖體組成；Ⅱ類：雙層結構，堤基由兩類土（巖）組成；Ⅲ類：多層結構，堤基由兩類或兩類以上的土（巖）組成，呈互層或夾層、透鏡狀等的復雜結構。已建工程：主要為漿砌塊石擋墻，臨河房屋等。擬建河流綜合整治工程區地形平緩，覆蓋層分布整個場地，屬于同一個微地貌單元。由堤基地質結構劃分可知，新建堤防堤基地質結構為Ⅱ類。堤區覆蓋層主要為人工回填層、粉質粘土層、砂卵礫石，下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組地層：素填土：該層土主要分布在袁家溪支流兩岸，厚度總體較薄，承載力較低。該層不可作為堤基持力層。粉質粘土：該層土分布范圍較廣，整個河道、兩岸大部分岸坡及岸坡內側均有分布，厚度總體較厚大。粉質粘土可作為荷載小、適應性好的鎮腳類構筑物的堤基持力層。采用該層作為堤基持力層時，應做好堤基抗沖刷措施，構筑物埋置深度應大于河流最大沖刷深度。砂卵礫石：多分布于河床及河漫灘。厚度稍薄，呈稍密～中密密狀，均勻性較好，力學性質較好，淺表層結構松散，清除松散堆積層后可作為荷載小、適應性好的鎮腳類構筑物的堤基持力層，但整個卵石層埋置深度較深，若采用該層作為堤基持力層時，應避免人為擾動，加強人工清基工作，結構松散或承載力不滿足設計要求時，應加強卵石層的碾壓夯實處理。堤基持力層抗沖能力較差，為抵御長期水流作用對堤基的沖刷掏空等侵蝕影響，需對砂卵石堤基進行適當的深挖和加固護腳處理，護岸擋墻類構筑物基礎應置于河流最大沖刷深度以下，同時加強堤基抗沖刷措施。基巖（砂巖、泥巖）：堤區基巖主要分布侏羅系中統沙溪廟組（J2s）地層。強風化厚度0.5～2.5m。基巖面埋深一般為4.00～5.50m，下伏中風化基巖層位連續穩定，巖體力學性質總體較好，堤基抗滑和抗沖刷能力較好，是良好的堤基持力層。堤基應置于河流最大沖刷深度以下。泥巖屬軟質巖類，抗沖能力較弱，易風化崩解，堤基及邊坡開挖對該類巖體需進行封閉護強處理。（2）堤基工程地質條件分類根據堤基工程地質條件及可能存在的工程地質問題，根據《堤防工程地質勘察規程》（SL188-2005）附錄E.1，本工程堤基可分為：1）A類，不存在抗滑、抗滲、抗震穩定和特殊土引起的工程地質問題，工程地質條件良好。擬建堤防段基礎下存在軟弱土層，但上覆軟弱土層較薄（厚度≤2.0m），需要適當深挖，基礎可以直接置于基巖上。2）B類，擬建堤防段基礎下存在軟弱土層，覆蓋層較厚（厚度>2.0m），需要適當深挖或換填處理。堤基持力層為砂卵礫石，工程地質條件一般。可能存在抗滲、抗震等工程地質問題。3）C類，擬建堤防段基礎下存在軟弱土層，覆蓋層較厚（厚度>2.0m），需要適當深挖及換填處理。堤基持力層為砂，工程地質條件較差。擬建堤防堤基持力層力學性質較差，存在抗滲、抗震等工程地質問題。4）D類:至少存在一種工程地質問題且危害程度較大，工程地質條件差。擬建堤防基礎置于粘土、淤泥夾層等不良土層上。（3）堤基分段評價根據堤基分段原則，結合堤基地形坡度、岸坡穩定性等，將堤基分為20段。堤基工程地質條件分段及評價詳見表1-19、表1-20。表1-19驢溪河堤基工程地質條件分段及評價樁號范圍長度（m）工程地質條件分類堤基工程地質特征持力層選擇及建議工程措施建議左岸堤基工程地質分段KZ6+364.0～KZ6+511.1117.1C堤基為雙層結構（Ⅱ），覆蓋第四系沖洪積層粉質粘土，覆蓋層厚度約5.0～6.3m；下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖、泥巖，強風化帶厚度一般為0.5～1.1m。建議以粉質粘土或換填土為持力層，換填土填料、壓實度應滿足設計要求。同時堤基需位于沖刷深度以下一定深度。格賓鎮腳KZ6+511.1～KZ6+551.340.2C堤基為雙層結構（Ⅱ），覆蓋第四系沖洪積層粉質粘土，覆蓋層厚度約5.1m；下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖、泥巖，強風化帶厚度一般為0.5～1.0m。建議以粉質粘土或換填土為持力層，換填土填料、壓實度應滿足設計要求。同時堤基需位于沖刷深度以下一定深度。格賓鎮腳+格賓護墊KZ6+551.3～KZ6+559.78.4/為現狀支溝//KZ6+559.7～KZ6+713153.3C堤基為雙層結構（Ⅱ），覆蓋第四系沖洪積層粉質粘土，覆蓋層厚度約3.0～5.1m；下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖、泥巖，強風化帶厚度一般為0.5～1.2m。建議以粉質粘土或換填土為持力層，換填土填料、壓實度應滿足設計要求。同時堤基需位于沖刷深度以下一定深度。格賓鎮腳+格賓護墊KZ6+713～KZ6+827114.0/人工岸坡，現狀穩定。/保持現狀KZ6+827.0～KZ6+848.821.8C堤基為雙層結構（Ⅱ），覆蓋第四系沖洪積層粉質粘土，覆蓋層厚度約5.8～6.2m；下伏基巖為侏羅系中統遂寧組（J2sn）泥巖、砂巖，強風化厚0.5～1.2m。建議以粉質粘土或換填土為持力層，換填土填料、壓實度應滿足設計要求。同時堤基需位于沖刷深度以下一定深度。格賓鎮腳+特拉錨墊KZ6+848.8～KZ7+242.7393.9C堤基為雙層結構（Ⅱ），覆蓋第四系沖洪積層上部為沖洪積粉質粘土，中部為砂卵礫石層，粉質粘土土層厚6.0～6.2m；下伏基巖為侏羅系中統遂寧組（J2sn）泥巖、砂巖，強風化厚0.5～1.0m。建議以粉質粘土或換填土為持力層，換填土填料、壓實度應滿足設計要求。同時堤基需位于沖刷深度以下一定深度。格賓鎮腳+特拉錨墊KZ7+242.7～KZ7+323.380.6/堤基為單一結構（Ⅰ），出露基巖為砂巖。/維持現狀KZ7+323.3～KZ7+842.6519.3C堤基為雙層結構（Ⅱ），覆蓋第四系沖洪積層上部為粉質粘土，中部為砂卵礫石層，粉質粘土土層厚4.7～5.7m；下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖、泥巖，強風化帶厚度一般為0.5～1.0m。建議以粉質粘土或換填土為持力層，換填土填料、壓實度應滿足設計要求。同時堤基需位于沖刷深度以下一定深度。格賓鎮腳+特拉錨墊KZ7+842.6～KZ7+90663.4/人工岸坡，現狀穩定。/保持現狀右岸堤基工程地質分段KY6+365.3～KY6+539.3174.0C堤基為雙層結構（Ⅱ），覆蓋第四系沖洪積層粉質粘土，覆蓋層厚度約6.0m；下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖、泥巖，強風化帶厚度一般為0.5～1.1m。建議以粉質粘土或換填土為持力層，換填土填料、壓實度應滿足設計要求。同時堤基需位于沖刷深度以下一定深度。格賓鎮腳+格賓護墊KY6+539.3～KY6+785.2245.9C堤基為雙層結構（Ⅱ），覆蓋第四系沖洪積層粉質粘土，覆蓋層厚度約5.3～6.4m；下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖、泥巖，強風化帶厚度一般為0.5～1.2m。建議以粉質粘土或換填土為持力層，換填土填料、壓實度應滿足設計要求。同時堤基需位于沖刷深度以下一定深度。格賓鎮腳+格賓護墊KY6+785.2～KY7+078.4293.2C堤基為雙層結構（Ⅱ），覆蓋第四系沖洪積層上部為沖洪積粉質粘土，中部為砂卵礫石層，粉質粘土土層厚5.6～7.0m；下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖、泥巖，強風化帶厚度一般為0.5～1.0m。建議以粉質粘土或換填土為持力層，換填土填料、壓實度應滿足設計要求。同時堤基需位于沖刷深度以下一定深度。格賓鎮腳+特拉錨墊KY7+078.4～KY7+220.4141.5C堤基為雙層結構（Ⅱ），覆蓋第四系沖洪積層上部為粉質粘土，中部為砂卵礫石層，粉質粘土土層厚6.9m；下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖、泥巖，強風化帶厚度一般為0.5～1.0m。建議以粉質粘土或換填土為持力層，換填土填料、壓實度應滿足設計要求。同時堤基需位于沖刷深度以下一定深度。格賓鎮腳+格賓護墊KY7+220.4～KY7+339.6119.2C堤基為雙層結構（Ⅱ），覆蓋第四系沖洪積層上部為粉質粘土，中部為砂卵礫石層，粉質粘土土層厚5.8m；下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖、泥巖，強風化帶厚度一般為0.6～1.2m。現狀為吊角樓、住戶，岸坡穩定，不采取工程措施維持現狀KY7+339.6～KY7+769.0429.4C堤基為雙層結構（Ⅱ），覆蓋第四系沖洪積層上部為粉質粘土，中部為砂卵礫石層，粉質粘土土層厚5.8～6.7m；下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖、泥巖，強風化帶厚度一般為0.5～1.3m。建議以粉質粘土或換填土為持力層，換填土填料、壓實度應滿足設計要求。同時堤基需位于沖刷深度以下一定深度。格賓鎮腳+格賓護墊KY7+769.0～KY7+856.387.3/人工岸坡，現狀穩定。/保持現狀從表1-19可以看出：驢溪河段防洪護岸工程堤線總長3002.5m。C類堤基長2657.2m，占措施段總長的88.50%；該類堤基持力層為粉質粘土層及砂卵石層，建議施工中加強釬探工作，對局部淺埋的軟弱夾層可采用深挖換填或壓實擠密處理；需考采取堤基防滲措施。表1-20袁家溪堤基工程地質條件分段及評價樁號范圍長度（m）工程地質條件分類堤基工程地質特征持力層選擇及建議工程措施建議右岸堤基工程地質分段YY0+000～YY0+119.1119.1A堤基為雙層結構（Ⅱ），覆蓋第四系素填土，覆蓋層厚度約0.5～1.0m；下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖，強風化帶厚度一般為0.7～0.9m。建議強風化砂巖為持力層格賓鎮腳+植物措施YY0+119.1～YY0+13717.9/人工岸坡，現狀穩定。/保持現狀YY0+137～YY0+244.1107.1A堤基為雙層結構（Ⅱ），覆蓋第四系素填土，覆蓋層厚度約0.5～1.0m；下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂巖，強風化帶厚度一般為0.7～0.9m。建議強風化砂巖為持力層格賓鎮腳+植物措施YY0+244.1～YY0+263.819.7A堤基為單一結構（Ⅰ），出露基巖為砂巖。建議以基巖為持力層。保持現狀從表1-20可以看出：袁家溪段防洪護岸工程堤線總長543.4m。A類堤基長388.1m，占措施段總長的71.42%，該類堤基持力層為基巖，不存在抗滲、抗滑等情況。3.10臨近建（構）筑物影響評價驢溪河：勘察區KZ6+713～KZ6+827、KZ7+842.6～KZ7+906、KY7+769.0～KY7+856.3為現狀擋墻，根據現場踏勘該擋墻未見拉裂變形，現狀良好，根據設計方案該擋墻為維持現狀，擬建工程對擋墻影響較小。勘察區KY7+078.9～KY7+769.0該段河道右岸臨近現狀房屋，局部地段房屋的樁位位于岸坡位置，根據設計方案，采用格賓鎮腳+格賓護墊+放坡的形式處理，同時加強對現有房屋及樁位的保護措施，故擬建工程對相鄰建構筑物影響較小。袁家溪：勘察區Y0+109.6～YZ0+247.0河道左岸為現狀聚奎中學修建的擋墻，根據現場踏勘該擋墻未見拉裂變形，現狀良好，根據設計方案該擋墻為維持現狀，擬建工程對擋墻影響較小。3.11其它建筑物工程地質條件及評價根據設計，本段設計有新建生態隔離帶工程、新建生態濕地、清理河道垃圾工程、生態修復土建工程、新建生態溝渠、管網改造工程、新建1#污水管網、新建生態溝渠排水管道14處及擋墻。新建生態隔離帶工程：本項目通過新建生態隔離帶解決面源污染、駁岸沖刷與水土流失，以及生態隔離帶林種單一，缺乏有效生態緩沖功能，河流凈化能力較差等問題。本項目新建生態隔離帶共計約29.78萬m2，其中左岸生態隔離帶約13.66萬m2，右岸生態濕地16.12萬m2，采用的是“草本植物片植、禾本+草本植物組團，生態濕地，現狀植物，木本植物片植”等組合形式。本次勘察通過工程地質測繪、鉆探及地面調查，工程區未發現泥石流、采空區、危巖（崩塌）、地面塌陷等不良地質現象，局部塌岸地段通過放坡+植物措施治理后適宜生態隔離帶工程的建設。新建生態濕地：本項目通過新建生態濕地解決面源污染，凈化污水處理廠出水、排口或沖溝等水體水質。在袁家溪支流處，驢溪河各支流沖溝入河口處新建生態濕地約11.49萬m2，其中左岸生態濕地約5.97萬m2，右岸生態濕地3.08萬m2，袁家溪生態濕地2.44萬m2。本次勘察通過工程地質測繪、鉆探及地面調查，工程區未發現泥石流、采空區、危巖（崩塌）、地面塌陷等不良地質現象，局部塌岸地段通過放坡+植物措施治理后適宜生態濕地的建設。清理河道垃圾工程：本項目通過清理河道垃圾解決驢溪河流域的垃圾所帶的面源污染問題，提高水體自凈能力。驢溪河流域水面漂浮垃圾，采用機械清理的方式處理，清漂船收集的水生植物、垃圾打撈上岸后，在裝運場地進行壓縮脫水，然后運至垃圾填埋場填埋。清理量預估為1.5萬t。生態修復土建工程：本項目通過生態修復土建工程解決驢溪河流域沿線缺少生態步道與親水空間，河道文化遺跡介紹不足，以及水文化生態體驗功能缺失等等問題。本項目新建生態步道8.125km，范圍K1+521.6-K7+805.1。左岸新建生態步道3.705km，采用2米寬生態（彩色混凝土）步道1.345km、1.2米寬生態（青石板巖碎拼）步道1.92km、2米寬生態（青石板巖碎拼）步道0.44km。右岸新建生態步道4.42km，采用2米寬生態（彩色混凝土）步道1.21km、1.2米寬生態（青石板巖碎拼）步道2.335km、2米寬生態（青石板巖碎拼）步道0.875km。新建安全措施8.125km，范圍K1+521.6-K7+805.1。左岸新建安全措施3.705km，右岸新建安全措施4.42km，采用防護欄桿。新建水文化節點4處。工程區為侵蝕剝蝕丘陵河谷地貌，土層為填土、粉質粘土、卵石土，土層厚度4.7～9.2m；建議采用粉質粘土為持力層，。新建生態溝渠：本項目通過新建生態溝渠解決面源污染問題。新建生態溝渠約12.77km，驢溪河左岸新建生態溝渠6.32km，其中BxH=2.0x0.5m生態溝渠5.2km，BxH=1.5x0.4m生態溝渠1.12km。驢溪河右岸新建生態溝渠6.45km，其中BxH=2.0x0.5m生態溝渠5.624km，BxH=1.5x0.4m生態溝渠0.826km。建議采用粉質粘土為持力層。管網改造工程：本項目通過管網改造解決驢溪河片區市政雨污水管網混接，市政雨污水管網缺失，部分市政雨污水管網淤堵，袁家溪支流污水管網破損等點源污染問題。根據現場實地走訪及地形圖管線圖等相關資料，驢溪河流域雨污水管網改造12.8km，其中老城區雨污水管網改造5.4km，驢溪河截污干管5.2km，袁家溪聚奎中學片區雨污水管網改造1.8km，共解決12處雨污混流、污水直排、污水管漏損等問題。經地質調查，該段管線區域地形平坦，上部土層為填土、粉質粘土、卵石土，土層厚度0.7～9.2m。部分地段臨近構筑物及地下管線，基坑開挖若無放坡條件，建議采用支護樁與內支撐的方式開挖基槽；若有放坡條件建議按1:1.5進行放坡處理。建議管道以基巖或經處理合格后的填土為持力層。建議施工時應加強對圍護結構及周邊建筑物的變形、位移、沉降及地下水的監測工作。新建1#污水管網：P1～P8段位于位于袁家溪支流右岸YY0+006.7～YY225.9，由聚奎中學擋墻處至黑石山B點污水處理站，其管線長約270m，其管徑為d300，管線設計埋深1.00m～2.3m，經鉆探上覆土層為素填土，下伏侏羅系中統沙溪廟組砂泥巖，填土厚度1.0m～3.5m厚度不等，現狀未見不良地質現象，場地現狀穩定。按設計高程整平后，將在管線兩側形成挖方邊坡，邊坡主體為素填土，邊坡最大高度為2.3m，邊坡安全等級三級；按設計標高整平后管道及檢查井底部主要為素填土，素填土經地基處理后可作為基礎持力層；擬建管線及檢查井以處理合格后的素填土為持力層。該段管線埋置深度1.0m～2.3m，明挖施工形成挖方邊坡，最大高度2.3m土質邊坡，邊坡安全等級為三級，素填土厚度約1.0m～3.5m，該邊坡主要由素填土組成，該段地形平緩，土質邊坡開挖后土體不會產生沿基巖面的整體滑移，但陡立開挖其穩定性差，可能產生圓弧型滑塌。經地質調查，P1-P5段右側為現狀聚奎中學，該段若無放坡條件，建議采用支護樁與內支撐的方式開挖基槽；P6-P8段管線區域地平坦，無地面構筑物，該段區域具備放坡條件，建議放坡處理。新建生態溝渠排水管道：工程地質評價，詳見表1-21生態溝渠排水管道工程地質評價表。表1-21生態溝渠排水管道工程地質評價表序號位置樁號管徑管長（m）工程地質評價1驢溪河左岸KZ6+716.2D4003.3地形平緩，上部覆蓋沖洪積層粉質粘土，厚度3.0～5.0m，下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟（J2s）砂巖、泥巖，強風化帶厚度一般為1.0～1.5m。無不良地質現象，場地基本穩定，適宜管道的修建。建議該段管道以粉質粘土作為持力層2KZ6+761.8D4005.2地形平緩，上部覆蓋沖洪積層粉質粘土，厚度3.5～6.0m，下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟0.8～1.2m。無不良地質現象，場地基本穩定，適宜管道的修建。建議該段管道以粉質粘土作為持力層3KZ7+015.8D40011.4地形平緩，上部覆蓋沖洪積層粉質粘土及卵石土，粉質黏土厚度5.0～8.0m，卵石土本次鉆探未揭穿。無不良地質現象，場地基本穩定，適宜管道的修建。建議該段管道以粉質粘土作為持力層4KZ7+224.2D40031.45KZ7+437.6D40019.16驢溪河右岸KY6+398.8D40011.7地形平緩，上部覆蓋沖洪積層粉質粘土，厚度3.5～5.5m，下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟（J2s）砂巖、泥巖，強風化帶厚度一般為0.9～1.4m。無不良地質現象，場地基本穩定，適宜管道的修建。建議該段管道以粉質粘土作為持力層7KY6+664.0D4009.0地形平緩，上部覆蓋沖洪積層粉質粘土，厚度3.2～6.0m，下伏基巖為侏羅系中統沙溪廟0.8～1.0m。無不良地質現象，場地基本穩定，適宜管道的修建。建議該段管道以粉質粘土作為持力層8KY7+010.7D40010.0地形平緩，上部覆蓋沖洪積層粉質粘土及卵石土，粉質黏土厚度5.0～85m，卵石土本次鉆探未揭穿。無不良地質現象，場地基本穩定，適宜管道的修建。建議該段管道以粉質粘土作為持力層9KY7+114.7D40011.010KY7+380.3D4007.111KY7+556.4D40010.012KY7+618.8D4009.513KY7+735.5D4008.0擋墻：擬建擋墻位于江津區聚奎中學東北側，該處為修建聚奎中學時形成的環境邊坡，該邊坡為巖土質混合邊坡，邊坡上部土層為素填土，厚0.6-2.3m，邊坡下部巖層為砂巖，邊坡高約4.7-6.4m，邊坡長約130m，該邊坡坡腳為已建擋墻，擋墻以中風化砂巖為持力層，根據業主要求將該現狀擋墻拆除后新建擋墻，新建擋墻頂部與現狀道路齊平。擬建擋墻長度134.5米，擋墻高度5.5米至8.5米，擋墻采用C25塊石混凝土澆筑。見橫斷面47-49剖面。建議新建擋墻采用重力式擋墻，以中風化砂巖為持力層。3.12河道疏浚工程地質條件及評價本次整治擬對驢溪河段K5+489.5-K6+489.2范圍內河道淤積進行清障疏浚。根據現場地質調查，該段河道寬約20～35m，沿河道分布有河邊灘及河漫灘，淤積物主要為淤泥、粉質粘土等，河道內臨水層或表層沖水地段多呈軟塑～流塑狀粉質粘土及河道彎道淤積處存在淤泥，影響了河道的行洪，河道清淤是必要的。根據調查上覆土體總體厚度約4.0～6.5m，下伏基巖為侏羅系砂巖及泥巖。岸坡主要為土質岸坡，清淤采取合適的水力邊坡比降，清淤后一般不會產生岸坡穩定性問題，但清淤施工時嚴禁超挖，清淤時時應加強兩岸觀測及重要附屬設施監測等。本次勘察時，業主單位（重慶市江津區白沙鎮人民政府）委托重慶市中凱檢測有限公司在驢溪河K5+489.5-K6+489.2段附近采取淤泥樣品送“重慶市中凱檢測有限公司”進行土壤常規項目檢測（重金屬含量），檢測結果見表1-22：根據表1-22檢測結果顯示，依據《土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準（試行）》GB15618—2018表1農用地土壤污染污染風險篩選值（基本項目），包括鎘、汞、砷、鉛、鉻、銅、鎳、鋅。淤泥中檢測出上述污染物含量均小于農用地土壤污染污染風險篩選值，作為農用地土壤污染風險低。表1-22勘察河段土壤（淤泥）檢測結果一覽表送樣時間檢測項目單位檢測結果驢溪河2024.7.24有機質mg/kg6.79/5.25/7.75/6.86/6.32/16.2/16.7/14.3/17.0/17.3/17.9汞mg/kg0.054/0.044/0.034/0.028/0.043/0.057/0.077/0.063/0.081/0.118/0.125砷mg/kg2.34/2.18/2.13/1.76/1.72/3.4/3.14/4.07/3.97/3.31/3.32鋅mg/kg40/42/36/40/38/65/53/74/79/61/79鉛mg/kg15/20/21/17/13/8/10/10/8/11/14鉻mg/kg38/38/33/37/35/2623/31/30/40/40鎳mg/kg23/32/29/24/18/22/16/40/31/29/25鎘mg/kg0.192/0.189/0.181/0.205/0.205/0.102/0.129/0.13/0.127/0.204/0.174銅mg/kg24/22/10/9/9/14/13/14/14/20/17樣品表觀-黃棕建議將河道表層淤泥全部清除，粉質粘土根據河道形態要求，適當清理；淤泥較厚地段，淤泥清除后，采用塊石回填，保護好河道兩岸已建堤防。清除淤泥可運往附近污泥處理站處理或選用專門的淤泥堆場堆放；也可運往附近苗圃、林地處理。淤泥堆場選在附近居民較少，無飲用水源地、無泉水出露，無區域性斷層、滑坡、崩塌、泥石流等不良地質現象地段。棄渣進行粘土掩埋覆蓋，其面上不宜種植農作物；若種植農作物，宜加強土壤環境監測和農產品協同監測。4天然建筑材料由設計資料可知，本工程所需塊石料1.29萬m3（自然方）、粗細骨料0.15萬m3（成品方）。（1）塊石本工程擬整治河段位于紅層地區，砂泥巖廣泛分布。砂巖多分布在山坡坡頂，植被豐富，交通不便，且開采難度較大。因此本次勘察未選取專門的塊石料場做勘探工作，對工程所需的塊石料采用購買的方式解決。本次選定