摘要隨著電腦、智能手機、電子閱讀器等設備的普及，以其為載體的網絡文學作品迅猛發展，為我們的生活帶來許多樂趣和便利。與此同時，正因為其相對于傳統文學的特殊性，網絡文學作品著作權侵權問題愈演愈烈，維權問題迫在眉睫。本文旨在通過對網絡文學作品著作權保護中存在的問題進行分析，探究網絡文學作品著作權保護的有效對策。關鍵詞：網絡文學；著作權；保護；對策

前言新時期，網絡文學飛速發展，逐漸形成了一個規模龐大的產業鏈，創造了巨大的社會效益。但與此同時，針對網絡文學的侵權也日益增多，嚴重損害了著作權人的合法權益，破壞了網絡文學的市場秩序。網絡文學的著作權保護問題有其特殊性和復雜性，面臨著許多困難和障礙，需要權利人、消費者、網絡服務商、監管部門等各方主體的共同努力。要保護好網絡文學的著作權，須將事前預防和事后救濟相結合，加強技術保護措施，轉變讀者消費觀念，健全法律法規，多管齊下，方能奏效。網絡文學著作權保護的正當性按照我國《著作權法實施條例》的規定，著作權法所稱作品是指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力創作成果。根據這個標準，網絡文學作品毫無疑問是著作權法所說的作品，應該受到著作權法的保護。首先，網絡文學作品作為文學領域內的一種智力創作成果，因為它的傳播媒介同普通的智力創作成果不同，所以凸顯了它的特殊性；其次，網絡文學作品能以有形形式被復制，它在網絡上雖然是以數字化的形式存在，但是用戶卻可以通過下載將其復制到自己的計算機硬盤上，并且進一步打印成文稿，從而使它由無形變成有形。另外，按照我國著作權法的要求，能稱之為著作權法上的作品的智力創作成果，是必須具備獨創性和可復制性兩項特征屬性的。對于數字化作品來說，從傳統作品到電子計算機存儲，這中間其實只是一種數字化的轉化過程，這和以前用攝影、錄音這樣的技術手段來處理作品沒有實質性的區別，而且，數字化后的作品也不會因為存在和傳輸的方式改變就失去了原有的獨創性和可復制性，所以它還是作品，無論是該作品的原有形式還是數字化形式，都應該受到著作權法的保護。總而言之，作為一種新型的文學作品，網絡文學作品符合著作權法的基本規定，因此具備著作權保護的正當性。網絡文學著作權保護現狀我國版權保護制度建立的時間較短，導致人們知識產權意識薄弱，從而使得網絡文學抄襲、侵權、盜版等各種問題猖獗。鄭延培的《論網絡文學作品的版權保護》一文分別從網絡文學的創作階段、傳播階段、衍生作品等三個方面分析了侵權行為現象。韓杰煒的《淺談網絡文學侵權現象及版權保護》一文則從網絡文學盜版侵權的主要方式和原因分析網絡文學到版權侵權現象。徐偉杰的《從網絡小說抄襲成風淺談網絡文學作品的著作權保護現狀及策略》一文從民事責任、刑事責任、行政救濟三個方面介紹了我國著作權保護的現狀。同時指出由于維權意識淡薄、處罰力度不夠、平臺鉆法律漏洞，造成了網絡文學作品抄襲成風的現象。李紫菱的《網絡文學抄襲預防與法律規制研究》中也對網絡文學抄襲原因進行分析，提出侵權成本低、舉證維權困難、經濟利益驅使、平臺審查監管不嚴等問題。網絡文學的著作權保護存在的問題利益沖突明顯在網絡文學版權法律制度中，版權利益的相關方包括作品的創作人、傳播者和使用者三方。作品創作人是網絡文學作品版權的原始所有人；作品傳播者是網絡文學版權的受買人，包括出版社、網絡運營商、數據開發商等發行、傳播作品的機構；作品使用者是作品的消費者，代表的是社會公眾。侵權方式多變科技的發展，讓作品的創作和傳播方式發生了天翻地覆的變化。但技術是一把雙刃劍，數字技術雖然讓作品復制更為便捷，也增加了作品被侵權的風險。比如，一部網絡文學作品一旦出現在開放網絡平臺上，只要使用者愿意，哪怕是一般用戶，都能在幾秒鐘之內完成對作品的下載、復制和傳播。那些近乎完美的數字復制技術足可以讓侵權作品復制件以假亂真，甚至可以與原件相媲美，大大擠壓了權利人合法作品的傳播空間，使得其經濟權利無從實現，精神權利也遙不可及。這種便利的復制技術、低成本的犯罪風險以及用戶的免費使用心理，使得作品侵權從專業化走向了大眾化，讓每一部作品都存在被侵權的可能。監管機制缺失在當前數字技術環境下，網絡文學侵權現象如此泛濫成災、屢禁不止，其中一個最重要的原因就是“監管機制缺失”，導致相關管理部門相互推諉，讓網絡文學侵權行為得不到有效及時地懲處。監管機制缺失，指的是政府部門監管機制缺失。這里的“缺失”，不是指當前網絡文學版權糾紛沒有政府監管部門，而是指這些政府監管部門都不愿意去履行監管職責，是一種逃避行為，也是一種集體失職行為。司法制度不完善首先，立法不完善。目前，我國對網絡文學版權規制的法規主要是《著作權法》和《信息網絡傳播權保護條例》，還沒有單獨的數字版權保護法規。另外，在救濟手段方面我國主要依靠民事保護，行政手段和刑事保護還很少。而民事訴訟往往耗時耗力，維權成本高，賠償卻很低，根本起不到對網絡文學侵權行為的威懾作用。其次，侵權責任認定標準過寬。當前，我國司法界在處理網絡文學侵權類案件時，主要采用的是“避風港原則”，侵權責任認定標準過寬。所謂“避風港原則”，是指網絡文學服務提供者在接到相關權利人的通知之后如果及時履行刪除義務就無需承擔侵權責任。“避風港原則”對網絡運營商的利益照顧過多，使得它們面對版權糾紛時往往以“沒有接到通知”或者“不知道”為由把責任推得一干二凈，無法對它們進行處理。健全網絡文學的著作權法律保護的建議加強技術保護措施毋庸置疑，技術措施在保護網絡文學作品的著作權中扮演著重要的角色，從技術層面入手，通過強化、普及技術保護措施，可以使得侵權的技術難度和成本投入大大增加，從而使得侵權者無從下手，有效遏制侵權行為的發生。技術保護措施是一種由著作權人主動采取的，通過有效控制他人進入受著作權保護的作品，來對著作權人權利進行有效保護并防止其合法權益受到侵犯的設備、產品或方法。現在發展得比較成熟、應用得比較廣泛的技術保護措施主要有反復制設備、數字水印技術、數字信封技術、數字內容加密技術、數字著作權管理技術等等。采用技術措施保護網絡文學的著作權，既要做好強化工作，也要做好普及工作。一方面，應該使現有的技術保護措施進一步得到提高、加強，在此基礎上研發更具有針對性、縝密性，更先進、更難破解的保護技術，使得侵權者對新的技術保護措施難以破解、無法破解；另一方面，好的技術保護措施如果得不到應用就會變成屠龍之術，無用武之地，因此要盡可能地使技術保護措施應用到網絡文學領域更深、更廣的范圍。而技術保護措施是十分復雜的，普通的網絡文學作者因為自身條件的限制，不可能自主研發或者獨立使用，因此技術保護措施的大范圍普及只能依賴于網絡文學的經營者、服務商。網絡服務提供商、網絡文學的經營者，在向網絡文學作者提供作品發表的平臺的同時，應該積極主動研發有效的技術保護措施，實現技術保護措施在網絡文學領域的普及，從技術層面上預防和杜絕侵權行為的發生。加大對侵權行為的打擊力度給予侵權行為強有力的打擊，能夠有效遏制侵權者的囂張氣焰，震懾不法分子。當前針對網絡文學的侵權絡繹不絕，其中很重要的一個原因就是違法成本低，懲罰的力度不夠，即使侵權者敗訴，賠償的金額也不會太大，通常都是數萬元，連十萬元以上的都比較少，更不用說百萬元以上了，而這對于許多財大氣粗的侵權者來說可謂九牛一毛，無關痛癢。2015年至2021年，國家著作權局聯合公安部、工信部、國家互聯網信息辦公室連續八次開展網絡侵權盜版專項治理行動，查辦了大量有關網絡著作權的侵權案件，關閉了許多非法網站，網絡文學領域正是治理行動中的重點之一。近些年來，關于網絡文學著作權的訴訟與日俱增，賠償金額也不斷刷新，甚至已經出現了數十萬元的例子。2021年1月，國務院修改《信息網絡傳播權保護條例》，大幅提升罰款額度，這充分表明政府加大對侵犯著作權行為的打擊力度的決心，對于網絡文學的發展來說無疑是一個好消息。加強行政監管和司法救濟要構建一個完善的網絡文學著作權保護體系，不僅需要事前預防，還需要做好事后救濟的工作，使權利在遭受侵犯以后能夠得到及時的、有效的救濟。司法救濟和行政救濟在救濟的途徑中，是最主要的兩種途徑。兩者相比而言，司法救濟的程序多、耗時長，而行政救濟就靈活和迅速多了，在處理網絡文學侵權問題時操作性更強。2005年，國家著作權局、信息產業部聯合《互聯網著作權行政保護辦法》，提出了行政救濟作為保護網絡文學著作權手段的重要性。因此，充分發揮行政手段的作用則是首當其沖了，國家可以在著作權行政管理部門之下設立專門的網絡文學著作權行政管理機構，從而加強對網絡文學著作權的監督管理。專門機構具備技術和行政權力的雙重優勢，能夠及時主動發現、及時查處網絡文學侵權行為，并且為被侵權人提供明確而便捷的舉報途徑。針對網絡文學侵權中，侵權人與被侵權人在現實中可能相距遙遠的問題，不同地區的專門機構之間還可以借助網絡，建立跨地區協調機制，相互配合，從而實現對權利的及時的、有效的、充分的救濟。提高公眾的法律意識網絡文學著作權的保護需要創作者、讀者、文學網站、網絡服務提供商等各個主體的共同努力，相互配合，要想使網絡文學的著作權能夠得到長久的保護，作為消費者的讀者乃至整個網絡用戶集體都需要參與進來，認真、自覺地遵守著作權法的有關規定，在合法行使自己的權利的同時，也要保證不使他人的權利受到損害。首先便是要轉變觀念，增強法律意識，要尊重著作權人的勞動成果，養成購買正版作品的良好習慣，在思想和行動上支持作者。只要每個人都能這樣做，就能營造出一種理性的、科學的網絡文學的消費氛圍，使得網絡文學能夠持續、健康、穩定發展。2010年11月9日，中國文字著作權協會發表聲明，呼吁廣大互聯網用戶自覺抵制使用通過百度搜索引擎獲得的侵權作品，拒絕繼續傳播、下載和閱讀百度文庫、百度貼吧等平臺非法提供的侵權作品，一起營造“人人使用正版”的良好氛圍，這是一個很好的契機，需要公眾的共同參與和努力。健全相關的法律法規要從根源上杜絕盜版，防止侵權行為的發生，保護網絡文學作品的著作權不受侵犯，還需要健全相關的法律法規，引導網絡服務提供商及廣大網絡用戶自覺守法，使著作權的保護有法可依。1990年，全國人大常委會通過并頒布《著作權法》，三十多年來，《關于制作數字化制品的著作權規定》《互聯網著作權行政保護辦法》《信息網絡傳播權保護條例》等法律法規相繼出臺，關于網絡著作權的法律制度已經逐漸成型。但是網絡文學發展迅速，現實情況復雜多變，只有及時頒布、修訂相關法律法規，才能及時規范和調整好相應的法律關系。只有不斷健全法律法規，才能廣泛樹立正確的著作權意識，促使良好的著作權文化的形成，從根源上預防侵權行為的發生，實現對網絡文學作品著作權的強有力的保護。

結束語總之，網絡文學誕生的時間有限，很多問題研究得不夠深入、全面，它有很多不同于傳統文學作品的特點，對它的保護也應該具體問題具體分析。在當前的情況下，促進網絡文學的發展無疑具有十分重要的意義，這其中著作權的保護是很關鍵的一環，它關系到網絡文學的生死存亡。同時我們要認識到，保護好網絡文學的著作權，不是一朝一夕就能做到的，要建立起一套行之有效、能夠經得起時間考驗的保護模式，還需要長時間的摸索。

致謝本論文是在指導老師的悉心指導下完成的。老師淵博的專業知識，嚴謹的治學態度，精益求精的工作作風，誨人不倦的高尚師德，嚴以律己、寬以待人的崇高風范，樸實無華、平易近人的人格魅力對我影響深遠。本論文從選題到完成，每一步都是在老師的指導下完成了，傾注了老師大量的心血。在此，謹向老師表示崇高的敬意和衷心的感謝！

參考文獻[1]張鈺.網絡文學作品著作權問題研究[J].2021.[2]周新.網絡文學作品著作權保護的法律問題研究[J].區域治理,2021(2):2.[3]陳春智.網絡作品著作權侵權問題研究[J].環球市場,2020.[4]田雪楠.網絡文學著作權侵權研究[J].2021.[5]張輝,王柳.區塊鏈下網絡文學版權保護問題研究[J].法學論壇,2021,36(6):7.[6]趙菁,周恒宇."閱文風波"與網絡文學版權問題[J].媒介批評,2021(2):12.[7]張宏羽.淺談網絡文學作品的