PAGE1.某域外律師在A國設立了分號，在該分號開展法律咨詢活動。根據A國的法律規定，該律師的分號管轄權應如何認定？

-A.僅受A國法律管轄，不受律師母國法律管轄。

-B.僅受律師母國法律管轄，不受A國法律管轄。

-C.受A國法律管轄，同時受到律師母國法律的尊重。

-D.受律師母國法律管轄，且A國法律不得干涉。

**參考答案**:A

**解析**:分號設立地規則，即業務活動所在地國家適用該國法律。

2.B國公民甲與C國公司乙簽訂了一份貨物采購合同，合同條款規定解決爭議適用X國法律。后來雙方發生合同糾紛，甲認為合同條款無效。這種情形下，X國法律的適用應如何確定？

-A.甲的抗辯理由成立，X國法律不受適用。

-B.甲的抗辯理由不成立，X國法律適用。

-C.法院應根據個別情況決定是否適用X國法律。

-D.無論甲是否抗辯，X國法律都自動適用。

**參考答案**:C

**解析**:即使合同約定適用X國法律，但合同約定的有效性本身也受到法律的規制。法院需要判斷合同約定的有效性，如果無效，則不適用X國法律。

3.A國消費者丙在網上購買了D國公司戊的商品，合同約定解決爭議適用D國法律。丙認為該約定明顯偏袒D國公司戊，損害其自身利益。在這種情況下，該約定適用性如何認定？

-A.該約定必須適用，因為合同是由雙方簽訂的。

-B.該約定有效，但法院可以根據公平原則進行調整。

-C.該約定無效，應適用保護弱勢方的法律。

-D.法院應根據具體情況判斷該約定是否合理公平。

**參考答案**:D

**解析**:合同約定的法律選擇條款，如果明顯不公平，損害消費者利益，法院可能會考慮公平原則而不完全適用。

4.A國居民與B國居民因財產分割發生爭議，雙方未在合同中有特別約定。根據A國國際私法規則，法院管轄權如何確定？

-A.由A國法院管轄，因為居民性認定為A國籍。

-B.由B國法院管轄，因為B國居民具有B國居民性。

-C.由案件發生的國家法院管轄。

-D.法院可以根據雙方的實際情況決定管轄法院。

**參考答案**:D

**解析**:缺乏特別約定，一般適用一般規則，由法院根據具體情況（例如，雙方住所、合同履行地等）確定管轄法院。

5.某A國公司向B國法院起訴C國公司，起訴狀符合B國訴訟程序法要求。B國法院能否對該案行有管轄權？

-A.可以，因為起訴狀符合B國訴訟程序法要求。

-B.必須在確定管轄權前，確認是否符合國際私法規則的管轄權規定。

-C.不能，因為C國公司未在B國設立分號或有其他聯系。

-D.必須征得A國法院的許可后才能行使管轄權。

**參考答案**:B

**解析**:首先要確認是否符合國際私法規則規定的管轄權規則，如果符合，才能考慮是否符合程序法規定。

6.某A國旅行者在Y國旅游期間遭遇意外事故，造成Y國居民Z傷亡。Z尋求Y國法院的賠償。Y國法院的管轄權如何確定？

-A.僅依據A國法律確定管轄權。

-B.僅依據Y國法律確定管轄權。

-C.由Y國法院根據其國內法及國際私法規則確定管轄權。

-D.僅依據A國和Y國國際協議確定管轄權。

**參考答案**:C

**解析**:損害賠償案件，一般適用損害賠償發生地規則，由損害賠償發生地法院管轄，法院要依據國內法及相關國際私法規則進行判斷。

7.A國公司與B國公司簽訂了一份買賣合同，合同條款規定解決爭議應提交到C國法院。后來C國法院發現該約定并非當事人的真實意思表示。在這種情況下，該條款的效力如何確定？

-A.該條款是無效的，應由其他法院管轄。

-B.該條款有效，必須按照約定處理。

-C.該條款有效，但法院可以根據公平原則進行調整。

-D.僅A國法院可以管轄，因為合同由A國公司簽訂。

**參考答案**:A

**解析**:當事人真實意思的表達是合同有效性的前提，如果約定并非真實意思表示，則應認定為無效。

8.A國法院審理A國公司甲與B國公司乙的進出口貿易合同糾紛，合同約定解決爭議應適用F國法律，該條款明顯偏袒B國公司乙，A國法院的管轄權應如何確定？

-A.必須依據合同約定，適用F國法律。

-B.僅A國法律適用，合同條款無效。

-C.應在審查管轄權前，審查合同條款的有效性。

-D.應根據A國的法院和仲裁機構的協商進行管轄。

**參考答案**:C

**解析**:合同約定的法律選擇條款的有效性受到國際私法規則的限制，法院必須先審視其是否合理公平。

9.A國居民與B國公司簽訂了一份勞務合同，合同約定解決爭議應提交到E國法院。后來E國法院發現該約定對A國居民明顯不利。在這種情況下，該約定應如何處理？

-A.該約定仍然有效，必須提交到E國法院。

-B.該約定可以被審查并可能被認定為無效。

-C.應將管轄權問題提交至A國法院進行判斷。

-D.應將管轄權問題提交至B國法院進行判斷。

**參考答案**:B

**解析**:國際私法規則一般保護弱勢方，合同條款對一方明顯不公平時，法院可以不予適用。

10.A國居民在N國購買了一處房產，后來與賣方發生糾紛，雙方未對爭議解決方式進行約定。N國法院應如何確定管轄權？

-A.按照合同簽訂國法確定管轄權。

-B.按照合同履行地法確定管轄權。

-C.綜合考量各類聯系因素，結合國際私法規則確定管轄權，例如合同簽訂地、履行地等。

-D.由A國法院管轄，因為購房者為A國居民。

**參考答案**:C

**解析**:缺乏特別約定，一般適用一般規則，由法院根據具體情況（例如，合同簽訂地、履行地等）確定管轄法院。

11.A國公司在C國注冊了商標，后來發現B國公司未經授權將其商標用于銷售商品。A國法院能否對B國公司提起商標侵權訴訟？

-A.必須征得C國法院的許可后才能行使管轄權。

-B.只有C國法院有權審理該案件。

-C.如果B國公司在A國有分支機構或財產，A國法院可以行使管轄權。

-D.A國法院可以根據相關國際條約或雙邊協定行使管轄權。

**參考答案**:D

**解析**:商標侵權案件，可能適用侵權行為所在地規則或其他特殊管轄規則。

12.A國公司與B國公司簽訂了一份技術轉讓合同，合同中沒有約定管轄條款。后來雙方發生爭議，A國法院是否可以行使管轄權？

-A.可以，因為合同簽訂于A國。

-B.可以，如果B國公司在A國有分支機構或財產。

-C.由A國法院根據其國內法及國際私法規則確定管轄權。

-D.僅B國法院有權審理該案件。

**參考答案**:C

**解析**:缺乏特別約定，由法院根據具體情況確定管轄法院。

13.A國居民與B國公司簽訂了一份融資合同，合同規定在L國仲裁機構仲裁。后來B國公司認為合同條款嚴重偏袒A國居民。在這種情況下，該仲裁協議的效力如何認定？

-A.該仲裁協議必須嚴格執行。

-B.法院可以考慮合同條款的公平性，并可能認為其無效。

-C.應將管轄權問題提交至A國法院進行判斷。

-D.應將管轄權問題提交至B國法院進行判斷。

**參考答案**:B

**解析**:仲裁協議的合理性和公平性問題通常需要考慮。

14.A國法院審理A國公司與C國公司在國際貿易領域的買賣糾紛，該合同約定使用K國法律管轄，該條款明顯偏袒C國公司，法院管轄權應如何確定？

-A.必須依據合同約定，適用K國法律。

-B.僅A國法律適用，合同條款無效。

-C.應在審查管轄權前，審查合同條款的有效性。

-D.應根據A

21.下列關于合同管轄地規定的表述，哪項是錯誤的？

-A.事后選擇管轄地原則上僅適用于合同義務已經全部履行的情形。

-B.當事人可以約定合同履行地為合同管轄地。

-C.如果合同涉及多次履行，每次履行地都可以作為合同管轄地。

-D.法律強制管轄地規定優先于當事人約定管轄地。

**參考答案**:C

**解析**:雖然存在多次履行的合同，但“合同履行地”作為管轄地，通常是指主要履行地，并非每次履行地點都視為合同管轄地。

22.在貨物買賣合同國際私法關系中，以下哪項不是確定貨物買賣合同適用法律的方法？

-A.當事人約定

-B.行為沖突法

-C.強制性規定

-D.貨物所在國法

**參考答案**:B

**解析**:“行為沖突法”并非確定適用法律的直接方法，而是描述適用法律的指向。適用法律確定方法主要有當事人約定、行為沖突法指向的法律、強制性規定和貨物所在地國法。

23.一家位于中國的公司與位于日本的公司簽訂了關于特定貨物進出口的合同。合同未明確約定適用法律。貨物在中國的港口遭受損失。根據行為沖突法，確定合同適用法律時，哪項考慮最重要？

-A.中國合同法

-B.日本合同法

-C.貨物發運地或到貨地的法律

-D.國際商事仲裁法

**參考答案**:C

**解析**:貨物買賣合同的適用法律通常由貨物發運地或到貨地的法律規定。這屬于行為沖突法的體現。

24.某美國投資者在中國設立了一家分公司。該公司與當地供應商簽訂加工合同，未約定適用法律。合同爭議應適用哪項規定？

-A.國際條約

-B.當地法院的管轄權

-C.當事人選擇

-D.行為沖突法

**參考答案**:D

**解析**:在缺乏當事人約定以及適用國際條約的情況下，需運用行為沖突法確定合同適用法律。

25.一家德國公司向巴西公司出口了一批設備。設備到達巴西后發生故障，巴西公司向德國公司提起訴訟。德國法院在審理此案時，應首先確定哪個法律制度適用于管轄權問題？

-A.德國法律

-B.巴西法律

-C.國際公約

-D.貨物所在地法律

**參考答案**:B

**解析**:確定管轄權問題，通常需要適用被告的國籍或住所地的法律，這里是巴西法律。

26.一家法國公司與一家澳大利亞公司簽訂了一份服務合同，合同未約定適用法律或解決爭端的選擇。如果發生爭議，哪種方法最有可能被用于初步確定合同適用法律？

-A.事前選擇管轄地原則

-B.事后選擇管轄地原則

-C.行為沖突法

-D.當地法院的管轄權

**參考答案**:C

**解析**:事先選擇管轄地原則只適用于合同義務已全部履行的情況，這里需要用行為沖突法判斷適用法律。

27.以下哪種情形最可能適用“法律強制管轄地”？

-A.租賃合同

-B.保險合同

-C.不當行為導致的損害賠償

-D.郵購合同

**參考答案**:D

**解析**:對于郵購合同，法律通常規定合同訂立地作為強制管轄地，以保護消費者。

28.某香港公司在新加坡設立了辦事處。該辦事處與一家馬來西亞公司簽訂了一項代理合同。合同條款未明確規定適用法律或爭議解決方法。出現爭議，該如何解決？

-A.依據香港合同法

-B.依據馬來西亞合同法

-C.依據行為沖突法確定

-D.依照新加坡法院的管轄權

**參考答案**:C

**參考答案**:C

**解析**:缺少選擇管轄地，需要依據行為沖突法確定，考慮合同訂立地、履行地等因素。

29.根據羅馬法原則，以下哪一項最能反映“管轄權發生地點”的理解？

-A.合同訂立地

-B.損害發生地

-C.被告住所地

-D.當事人選擇

**參考答案**:B

**解析**:羅馬法認為，管轄權發生于損害發生地，這反映了基于損害補償的管轄權基礎。

30.如果一家公司的業務主要在多個國家開展，該如何最佳地應對國際私法管轄權問題？

-A.完全依賴當地法院的管轄權

-B.避免簽訂涉及國際合同

-C.在合同中明確約定法律和管轄地條款

-D.使用普遍適用的國際法律

**參考答案**:C

**解析**:明確約定法律和管轄地條款，能有效地規避潛在的爭議和法律風險。

31.A公司位于美國，B公司位于加拿大，雙方簽訂了一份在線銷售合同，合同未約定管轄地。合同爭議應如何解決？

-A.只能由美國法院管轄

-B.只能由加拿大法院管轄

-C.需要考慮合同訂立地、履行地等因素，由行為沖突法確定

-D.由國際商事仲裁機構管轄

**參考答案**:C

**解析**:在線銷售合同的管轄地問題會復雜一些，需要根據行為沖突法綜合考慮合同訂立地、履行等因素。

32.關于“特殊管轄”的說法，哪一項是正確的？

-A.只有當事人可以約定

-B.是對普通管轄限制性的規定

-C.總是優先于當事人選擇

-D.只適用于民商事糾紛

**參考答案**:B

**解析**:特殊管轄是對普通管轄的例外和限制，比如消費者保護等。

33.一家意大利公司向中國的一家公司出口了商品，由于質量問題，中國公司要求意大利公司提供賠償。如果意大利公司不服，它能選擇哪個法院起訴？

-A.只有中國法院

-B.只能是意大利法院

-C.可以根據被告住所地選擇法院

-D.根據其住所地選擇法院

**參考答案**:C

**解析**:起訴時，需要考慮被告的住所，這會影響管轄權選擇。

34.在國際貿易中，哪些因素會影響管轄權和適用地點的確定？

-A.只有合同條款

-B.只能是當事人的選擇

-C.合同條款、貿易慣例、行為沖突法

-D.僅限于貨物交付地點

**參考答案**:C

**解析**:合同中的條款，貿易慣例，以及行為沖突法都會影響管轄權和適用法律的確定。

35.一家英國公司向日本公司租賃了一艘船只。租賃合同在新加坡簽訂，但船只在國際海域運營。如果租賃合同發生糾紛，哪個法律制度可能適用于管轄權問題？

-A.只有英國法律

-B.只有日本法律

-C.可能涉及英國、日本和國際marítimo法律

-D.完全由新加坡法律管轄

**參考答案**:C

**解析**:涉及國際貿易和海上運輸，可能需要在不同法律體系中進行考量。

36.A公司，一家位于瑞士的公司，與B公司，一家位于印度尼西亞的公司，簽訂了一項建筑合同。合同未提及管轄權或適用法律。在糾紛發生時，如何確定合適的管轄和法律？

-A.完全由瑞士法律決定

-B.只能由印度尼西亞法律決定

-C.需要運用行為沖突法，考慮合同訂立地和履行地

-D