自然辯證法概論馬克思主義學(xué)院

第四部分科學(xué)精神與科學(xué)規(guī)范2025/4/1112025/4/112當(dāng)代科技和社會(huì)迅速發(fā)展提出的新問(wèn)題科學(xué)技術(shù)的加速發(fā)展和社會(huì)的迅速轉(zhuǎn)型；知識(shí)和創(chuàng)新的重要性以及創(chuàng)新思維的培養(yǎng)。科學(xué)技術(shù)負(fù)面效應(yīng)與科學(xué)家的社會(huì)責(zé)任。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與人與自然關(guān)系的危機(jī)。科學(xué)精神和方法的重要性。科研職業(yè)化與科研倫理的重要性。科學(xué)發(fā)展的規(guī)律。需要“自然辯證法”這門課來(lái)系統(tǒng)回答1、科學(xué)技術(shù)的加速發(fā)展和社會(huì)的迅速轉(zhuǎn)型知識(shí)和創(chuàng)新的重要性以及創(chuàng)新思維的培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)的加速發(fā)展社會(huì)的迅速轉(zhuǎn)型：知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)和創(chuàng)新的重要性凸顯需要培養(yǎng)創(chuàng)新性思維“在20世紀(jì)，我們衡量一個(gè)國(guó)家的財(cái)富主要是通過(guò)它的自然資源、陸地面積、人口和軍隊(duì)。在21世紀(jì)，一個(gè)國(guó)家真正的財(cái)富將在于其國(guó)民的創(chuàng)造性意志，和創(chuàng)造能力。”2025/4/1132、科學(xué)技術(shù)負(fù)面效應(yīng)與科學(xué)家的社會(huì)責(zé)任科學(xué)技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)：網(wǎng)上流傳一個(gè)段子：早晨起床用致癌牙膏刷完牙，喝杯過(guò)了期的碘超標(biāo)還被三聚氰胺污染了的牛奶，吃根柴油炸的洗衣粉油條，外加一個(gè)蘇丹紅咸蛋……中午用地溝油炒盤避孕藥喂的黃膳，再加一盤敵敵畏噴過(guò)的白菜，喝上兩杯甲醇白酒，再整兩瓶甲醛啤酒漱口，下午的班沒(méi)上成，一覺(jué)醒來(lái)餓的慌，趕緊來(lái)份蘇丹紅雞翅……2025/4/1142025/4/115科學(xué)家的社會(huì)責(zé)任：科學(xué)家不僅要探索大自然的奧秘，求真，而且應(yīng)該關(guān)注研究成果的社會(huì)價(jià)值，求善。要把求真和求善結(jié)合起來(lái)。2025/4/1163、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與人與自然關(guān)系的危機(jī)近年來(lái)，發(fā)生在我國(guó)的自然災(zāi)害特別多，為什么？人的活動(dòng)造成的人工自然的擴(kuò)大及其對(duì)自然的破壞是重要的原因。科技發(fā)展及其社會(huì)應(yīng)用，引發(fā)區(qū)域和全球環(huán)境問(wèn)題，使人和自然關(guān)系出現(xiàn)嚴(yán)重的危機(jī)。北京霧霾2025/4/117求證精神科學(xué)精神懷疑精神堅(jiān)韌精神客觀唯實(shí)、追求真理；科學(xué)認(rèn)識(shí)必須建立在充分可靠的檢驗(yàn)基礎(chǔ)上尊重并探索客觀規(guī)律，反對(duì)盲從和迷信，理性懷疑，敢于挑戰(zhàn)，才能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題研究對(duì)象永無(wú)止境，科學(xué)探索永無(wú)止境，唯有堅(jiān)韌不拔才有可能取得創(chuàng)新性的成果科學(xué)精神內(nèi)涵8敬業(yè)精神科學(xué)精神首先需要敬業(yè)精神，熱愛(ài)事業(yè)，愛(ài)崗敬業(yè)，熱愛(ài)方能持久創(chuàng)新誠(chéng)信精神追求真理，探索規(guī)律，來(lái)不得半點(diǎn)虛偽；誠(chéng)信是科學(xué)研究的根基4、科學(xué)精神和方法的重要性5、科研職業(yè)化與科研倫理的重要性科學(xué)研究的職業(yè)化和各種各樣的考核使科研人員的壓力越來(lái)越大；造成：科研倫理失范現(xiàn)象越來(lái)越多。2025/4/119社會(huì)誠(chéng)信是衡量一個(gè)社會(huì)文明與進(jìn)步的重要標(biāo)志科學(xué)誠(chéng)信在整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信體系中起引領(lǐng)與導(dǎo)向作用科學(xué)研究本質(zhì)上是認(rèn)識(shí)客觀規(guī)律的過(guò)程（容不得半點(diǎn)虛假和欺騙）科學(xué)家負(fù)責(zé)任從事科研是最基本要求如果科學(xué)家的誠(chéng)信出問(wèn)題，科研成果的可信度可能出問(wèn)題科研活動(dòng)中任何背離誠(chéng)信的思想和行為，不僅損害科學(xué)家個(gè)人，也會(huì)動(dòng)搖社會(huì)對(duì)科研群體的信任10科學(xué)研究與誠(chéng)信精神誠(chéng)信精神是科學(xué)研究的最低要求科研不端行為屢見(jiàn)報(bào)端，科研誠(chéng)信成為關(guān)注焦點(diǎn)Springer出版社2015年上半年撤銷了43篇生物醫(yī)學(xué)論文，其中41篇是中國(guó)作者（涉及上海交通大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)等，還包括空軍總醫(yī)院、成都軍區(qū)總醫(yī)院、濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院等多家部隊(duì)所屬機(jī)構(gòu)）——卻沒(méi)有見(jiàn)到各單位的整治情況報(bào)導(dǎo)2015年8月18日Springer又發(fā)布一份震動(dòng)科學(xué)界的聲明，在經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)存在偽造同行評(píng)審報(bào)告，決定撤回發(fā)表在十大期刊上的64篇論文（以中國(guó)學(xué)者為主）——中國(guó)學(xué)者太聰明？11科研誠(chéng)信問(wèn)題現(xiàn)象科學(xué)精神與誠(chéng)信精神科學(xué)精神與誠(chéng)信精神科研誠(chéng)信有哪些要求中國(guó)科協(xié)--科技工作者道德與權(quán)益專門委員會(huì)曾發(fā)布《在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的“五不”行為守則》

第一，不由“第三方”代寫論文第二，不由“第三方”代投論文第三，不由“第三方”對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行修改第四，不提供虛假同行評(píng)審人信息第五，不違反論文署名規(guī)范12假：故意做出錯(cuò)誤陳述，捏造數(shù)據(jù)或結(jié)果，破壞原始數(shù)據(jù)的完整性，篡改實(shí)驗(yàn)記錄和圖片，在項(xiàng)目申請(qǐng)、成果申報(bào)、求職和提職申請(qǐng)做虛假陳述，提供虛假獲獎(jiǎng)證書、論文發(fā)表證明、文獻(xiàn)引用證明等襲：侵犯或損害他人著作權(quán)，故意省略參考過(guò)的文獻(xiàn)，抄襲他人作品，篡改他人作品的內(nèi)容偷：未經(jīng)授權(quán)，利用被自己審閱的手稿或資助申請(qǐng)中的信息，將他人未公開(kāi)的作品或研究計(jì)劃發(fā)表或透露給他人或?yàn)榧核茫话殉删蜌w功于對(duì)研究無(wú)貢獻(xiàn)者科研不端行為表現(xiàn)13科學(xué)精神與誠(chéng)信精神虛：成果發(fā)表時(shí)一稿多投霸：采用不正當(dāng)手段干擾和妨礙他人研究活動(dòng)；故意拖延對(duì)他人項(xiàng)目或成果的審查、評(píng)價(jià)時(shí)間，給出不合理論斷；對(duì)競(jìng)爭(zhēng)項(xiàng)目或結(jié)果的審查設(shè)置障礙偽：參與他人學(xué)術(shù)造假，與他人合謀隱藏不端行為貪：參加與自己專業(yè)無(wú)關(guān)的評(píng)審及審稿工作；在各類項(xiàng)目評(píng)審、機(jī)構(gòu)評(píng)估、出版物或研究報(bào)告審閱、獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)定時(shí)，出于直接、間接或潛在的利益沖突而作出違背客觀、準(zhǔn)確、公正的評(píng)價(jià)；繞過(guò)評(píng)審組織機(jī)構(gòu)與評(píng)議對(duì)象直接接觸，收取評(píng)審對(duì)象的饋贈(zèng)；以學(xué)術(shù)團(tuán)體、專家的名義參與商業(yè)廣告宣傳14科研不端行為表現(xiàn)

科學(xué)精神與誠(chéng)信精神對(duì)科學(xué)技術(shù)研究本身的倫理審視

長(zhǎng)期以來(lái)的傳統(tǒng)觀念：科學(xué)活動(dòng)是一項(xiàng)集體事業(yè)，科學(xué)知識(shí)的獲取和交流都是以科學(xué)家的誠(chéng)信為基礎(chǔ)的。科學(xué)家是天生誠(chéng)實(shí)的人，科學(xué)共同體是一個(gè)有效的、民主的、并能自我糾錯(cuò)的系統(tǒng)。韋伯：科學(xué)是一項(xiàng)神圣的使命，每個(gè)科學(xué)家對(duì)真理都有一種獻(xiàn)身精神。C.P.斯諾:我所認(rèn)識(shí)的科學(xué)家……在某些方面顯然比知識(shí)界其他人在道德上更受人尊敬。“badapple”theory16甚至在20世紀(jì)六七十年代人們還普遍認(rèn)為，捏造和剽竊是因?yàn)槟承┭芯空呔癞惓６l(fā)生的極少數(shù)事件，與大部分科學(xué)家沒(méi)有關(guān)系。該責(zé)備的是出問(wèn)題的個(gè)人，而不是整個(gè)科學(xué)的機(jī)構(gòu)。然而，20世紀(jì)80年代以后，在世界各國(guó)科學(xué)界陸續(xù)披露出來(lái)的種種事實(shí)動(dòng)搖了人們的這種信任。科學(xué)研究中的不端行為（misconduct）美國(guó)的布勞德和韋德在《背叛真理的人們》一書中介紹了20世紀(jì)科學(xué)史上一些重大的偽造數(shù)據(jù)、杜撰實(shí)驗(yàn)結(jié)果和剽竊他人成果等科研越軌行為的案例，首次全面系統(tǒng)地對(duì)科學(xué)研究活動(dòng)中鮮為人知的陰暗面進(jìn)行了解剖分析當(dāng)代科學(xué)史上規(guī)模最大的學(xué)術(shù)造假丑聞

——“舍恩事件”

18在科學(xué)界享有盛譽(yù)的美國(guó)《科學(xué)》雜志，在2002年11月1日出版的這期雜志上，刊登了前美國(guó)貝爾實(shí)驗(yàn)室科學(xué)家舍恩及其８名合作者的簡(jiǎn)短聲明，宣布將撤消2000年至2001年期間在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的８篇論文。這８篇論文的第一作者都是舍恩。舍恩（JanHendrikSch?n）19生于德國(guó)，1998年獲博士學(xué)位。在短短兩年多時(shí)間里在《科學(xué)》、《自然》和《應(yīng)用物理通訊》等全球著名學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表十幾篇論文，均為超導(dǎo)、分子電路和分子晶體等前沿領(lǐng)域，其中一些研究還被認(rèn)為是突破性的。20舍恩和鮑哲南等人合作，在2001年10月18日英國(guó)《自然》雜志和2001年12月7日美國(guó)《科學(xué)》雜志上發(fā)表了兩篇論文，宣布制造出了世界上最小的納米晶體管。此項(xiàng)成果被選為美國(guó)《科學(xué)》雜志2001年世界十大科學(xué)突破之首。21正是這兩篇論文中相似的數(shù)據(jù)，引發(fā)了貝爾實(shí)驗(yàn)室以外的科學(xué)家對(duì)舍恩研究工作的質(zhì)疑。

其他科學(xué)家隨后進(jìn)行的研究，無(wú)法重復(fù)舍恩的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。尤其令科學(xué)界懷疑的是，舍恩的很多論文雖然描述了一系列不同設(shè)備的實(shí)驗(yàn)，但部分?jǐn)?shù)據(jù)看上去卻一模一樣，有一個(gè)“噪音”圖形甚至完全相同，而這種數(shù)據(jù)本應(yīng)是隨機(jī)的。在接到有關(guān)投訴后，貝爾實(shí)驗(yàn)室2002年5月邀請(qǐng)5名外界科學(xué)家組成獨(dú)立調(diào)查小組，對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。22調(diào)查小組9月25日公布的長(zhǎng)達(dá)125頁(yè)的報(bào)告指出，在1998年至2001年期間發(fā)表的24篇論文中，舍恩至少在16篇論文中捏造或篡改了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，而且這些造假都是在合作者“毫不知情”的情況下進(jìn)行的。韓國(guó)首爾大學(xué)“黃禹錫事件”23

1995研制出超級(jí)乳牛1999培育出全球首只克隆牛，隨后培育出全球首只克隆狗2004年2月

黃禹錫宣布通過(guò)克隆技術(shù)成功獲得了胚胎干細(xì)胞系，其論文同時(shí)發(fā)表在《科學(xué)》雜志的網(wǎng)站上。2005年5月黃禹錫再次在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文，宣布他的研究組為11名患者“量身定做”克隆出了相應(yīng)的干細(xì)胞系，且細(xì)胞核與卵子均來(lái)自不同的人。——韓國(guó)的民族英雄2005年6月黃禹錫第二次發(fā)表干細(xì)胞研究成果，韓國(guó)政府授予他“韓國(guó)最高科學(xué)家”稱號(hào)，韓國(guó)獲此殊榮第一人。韓國(guó)首爾大學(xué)“黃禹錫事件”24韓國(guó)國(guó)內(nèi)一些人指責(zé)黃禹錫在采集人類卵子時(shí)違反了科學(xué)倫理關(guān)于治療性克隆，國(guó)際生命倫理學(xué)界提出了一些指導(dǎo)性原則：第一，在來(lái)源上，要防止對(duì)供應(yīng)卵子的婦女的傷害和盤剝第二，受試者有知情權(quán)，尤其有對(duì)在取卵過(guò)程中對(duì)自身傷害性的知情權(quán)第三，在取得受試者同意的前提下，醫(yī)生應(yīng)特別注意自己與受試者之間無(wú)上下級(jí)關(guān)系，或是否在脅迫狀態(tài)下進(jìn)行。韓國(guó)首爾大學(xué)“黃禹錫事件”25

2005年11月，黃禹錫的重要合作者：美國(guó)匹茲堡大學(xué)的杰拉爾德·夏騰（GeraldSchatten）宣布停止與其合作，原因在于黃禹錫的研究小組涉嫌用不道德的手段獲取人類卵子。2005年12月，黃禹錫在全國(guó)直播的新聞發(fā)布會(huì)上宣布，他因?yàn)槁炎硬杉瘑?wèn)題辭去包括國(guó)際干細(xì)胞中心負(fù)責(zé)人在內(nèi)的公職。韓國(guó)政府表示不能讓此次風(fēng)波詆毀黃禹錫的成就，出臺(tái)《生命倫理安全法施行令修正案》和總統(tǒng)令，以便為黃禹錫的實(shí)驗(yàn)提供法律依據(jù)。韓國(guó)科技部和保健福利部都宣稱分別要為其提供275億和150億韓元的科研經(jīng)費(fèi)。韓國(guó)民間也堅(jiān)決支持。《韓國(guó)時(shí)報(bào)》民調(diào)顯示，2/3的受訪者表示愿意繼續(xù)支持其研究。許多人將“卵子風(fēng)波”歸結(jié)為東西方文化差異所致，認(rèn)為黃禹錫是受害者。韓國(guó)首爾大學(xué)“黃禹錫事件”26

2005年12月1日，韓國(guó)MBC電視臺(tái)在新聞節(jié)目里質(zhì)疑黃禹錫克隆干細(xì)胞的真實(shí)性。電視臺(tái)把黃禹錫實(shí)驗(yàn)室提供的干細(xì)胞和患者的生理組織送到獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室去檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其中有兩個(gè)干細(xì)胞與患者的DNA不一致，因此，MBC質(zhì)疑黃禹錫是否克隆出了干細(xì)胞。12月5日，有人在韓國(guó)生物信息研究中心網(wǎng)站的論壇上發(fā)帖子說(shuō)，黃禹錫2005年論文中的一些干細(xì)胞群落照片可能被重復(fù)利用。12月7日，又有人在網(wǎng)站的論壇上發(fā)帖說(shuō)，2005年論文補(bǔ)充材料中DNA指紋數(shù)據(jù)也有問(wèn)題。一些DNA指紋數(shù)據(jù)曲線不但形狀相似，而且連曲線的隨機(jī)背景噪聲也很相似，這就讓人懷疑論文作者是否偽造了這些DNA指紋數(shù)據(jù)。韓國(guó)首爾大學(xué)“黃禹錫事件”27

2005年12月23日，由9人組成的首爾大學(xué)調(diào)查委員會(huì)宣布，經(jīng)過(guò)為期一周的調(diào)查，證實(shí)被稱為韓國(guó)“克隆之父”的黃禹錫科研小組發(fā)表在2005年《科學(xué)》雜志上的論文系“有意造假”。調(diào)查結(jié)論表明，黃禹錫在研究中使用的卵子數(shù)量遠(yuǎn)多于《科學(xué)》雜志論文中提到的數(shù)量，除夸大干細(xì)胞數(shù)量外，還編造了數(shù)據(jù)，利用2枚干細(xì)胞偽造了另外9枚干細(xì)胞的照片，并在論文中使用了上述編造的數(shù)據(jù)和照片。而這兩枚干細(xì)胞本身是否確實(shí)用體細(xì)胞克隆出的干細(xì)胞，也存在疑問(wèn)。2006年1月10日，韓國(guó)首爾大學(xué)特別調(diào)查委員會(huì)正式公布“黃禹錫造假事件”最終調(diào)查結(jié)果，證實(shí)黃禹錫及其研究小組有關(guān)克隆人類胚胎干細(xì)胞的科研成果純屬造假。為什么會(huì)出現(xiàn)如此眾多的科學(xué)不端行為？導(dǎo)致問(wèn)題的根源到底在哪里？（1）科學(xué)與利益的關(guān)系日益密切

29科學(xué)家成為職業(yè)：20世紀(jì)以后，科學(xué)家隊(duì)伍迅速擴(kuò)大，科學(xué)活動(dòng)早已不只是少數(shù)社會(huì)精英的興趣愛(ài)好而是千百萬(wàn)人謀生的職業(yè)，科學(xué)家之間對(duì)科學(xué)研究資源的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。科技成果商品化：科學(xué)與金錢、地位、名利、身份等日益密切（2）對(duì)科學(xué)研究的急功近利

30在急功近利的社會(huì)氛圍下，在巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，在誘人的利益驅(qū)動(dòng)下，一些個(gè)人品德有缺陷的科學(xué)家會(huì)利用科學(xué)體制的各種漏洞或鋌而走險(xiǎn)背離基本的科學(xué)道德。（3）問(wèn)題的核心是誠(chéng)信的缺失31這些科學(xué)中的不端行為都是不負(fù)責(zé)任的行為，關(guān)鍵在于誠(chéng)信的缺失。誠(chéng)信：誠(chéng)實(shí)、不欺騙、有信用、不虛假、言行與思想一致。Integrity：堅(jiān)定地按照道德、藝術(shù)或其他價(jià)值準(zhǔn)則辦事，不搞欺騙、權(quán)術(shù)、虛偽和各種膚淺的手法。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下單靠科學(xué)家的自律已不足以維護(hù)科學(xué)的純潔性，需要相應(yīng)的科學(xué)道德倫理規(guī)范進(jìn)行約束。一、科學(xué)活動(dòng)及其特點(diǎn)含義：狹義的含義是指科學(xué)工作者所進(jìn)行的科學(xué)研究活動(dòng)；廣義的含義還包括圍繞科研活動(dòng)所進(jìn)行的其他活動(dòng)，比如科學(xué)知識(shí)的貯存、傳播、科學(xué)人才培養(yǎng)、科學(xué)教育、科學(xué)的應(yīng)用以及科學(xué)政策的制定等。特點(diǎn)：探索性和嘗試性：從目的、方法、應(yīng)用等方面看都有探索性和嘗試性的特點(diǎn)。繼承性和創(chuàng)造性：理論、方法都要有創(chuàng)造性；站在巨人的肩上可重復(fù)性：科學(xué)研究結(jié)果可重復(fù)出現(xiàn)嚴(yán)密性：態(tài)度嚴(yán)肅認(rèn)真，行為一絲不茍；選材要嚴(yán)格典型；結(jié)果要邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、無(wú)懈可擊；理論的概括要嚴(yán)謹(jǐn)、慎重。二、科學(xué)活動(dòng)的主體科學(xué)家的職業(yè)特點(diǎn)：生產(chǎn)和創(chuàng)造知識(shí)自主性科學(xué)成果歸全人類所有；技術(shù)發(fā)明可獲得專利聲望的大小由貢獻(xiàn)的大小和社會(huì)的承認(rèn)確定科學(xué)家具有的基本能力觀察能力：敏銳而準(zhǔn)確動(dòng)手能力：迅速、準(zhǔn)確、協(xié)調(diào)思維能力：獨(dú)立性、敏捷性、靈活性想象能力：豐富而新穎二、科學(xué)活動(dòng)的主體科學(xué)家品質(zhì)方面的特點(diǎn)誠(chéng)實(shí)、認(rèn)真、實(shí)事求是不屈不撓、意志堅(jiān)強(qiáng)強(qiáng)烈的興趣和好奇心對(duì)科學(xué)的熱愛(ài)和強(qiáng)烈的事業(yè)心團(tuán)結(jié)協(xié)作、公平競(jìng)爭(zhēng)成功之道：Perspective(眼光)；Persistence（堅(jiān)持）；Power(力量）三、科學(xué)組織科學(xué)組織的歷史沿革個(gè)體研究：個(gè)人愛(ài)好，單獨(dú)進(jìn)行初步組合：科學(xué)學(xué)會(huì)的建立科學(xué)實(shí)驗(yàn)室、研究所和研究院的建立科學(xué)組織的復(fù)雜化和國(guó)際化：科學(xué)-工業(yè)綜合體；國(guó)際性科學(xué)組織三、科學(xué)組織科學(xué)組織的作用加快科學(xué)活動(dòng)的進(jìn)程有利于科學(xué)人才的培養(yǎng)促進(jìn)交流、避免研究的盲目性有利于科學(xué)事業(yè)地位的提高無(wú)形學(xué)院以優(yōu)秀科學(xué)家為中心，以學(xué)術(shù)思想為溝通為宗旨，以學(xué)術(shù)討論、通信交流為形式，立足于自由聯(lián)合的科學(xué)家非正式團(tuán)體。內(nèi)在社會(huì)形式之一。①往往是多學(xué)科的；②強(qiáng)調(diào)交流借鑒，所以排它性不強(qiáng)。任何大學(xué)科中都有這種小規(guī)模的、百人左右的“無(wú)形學(xué)院”，他們互送未定稿、通信、交流信息，或進(jìn)行教學(xué)和科研上的互訪或合作來(lái)加強(qiáng)聯(lián)系。在科學(xué)前沿，往往是由少數(shù)人的非正式交流系統(tǒng)的“無(wú)形學(xué)院”創(chuàng)造出新知識(shí)，然后由正式的交流系統(tǒng)來(lái)評(píng)價(jià)它、承認(rèn)它、傳播它。現(xiàn)代溝通手段：Email,mailinglist三、科學(xué)組織科學(xué)組織是可變的：組織的大小和組織中的研究者，包括領(lǐng)導(dǎo)者，都是可變的科學(xué)組織的管理者科學(xué)管理者應(yīng)當(dāng)來(lái)自科研第一線，必須懂某一門科學(xué)；中層以上的管理者應(yīng)是學(xué)術(shù)帶頭人；管理者的知識(shí)面也要廣四、科學(xué)活動(dòng)的準(zhǔn)則（EthosandNorms）默頓：科學(xué)是一種具有獨(dú)立精神氣質(zhì)（Ethos）的社會(huì)建制科學(xué)的精神氣質(zhì)（簡(jiǎn)稱CUDOS）公有主義（communalism）：科學(xué)發(fā)現(xiàn)屬于整個(gè)科學(xué)共同體乃至整個(gè)社會(huì)，科學(xué)家無(wú)權(quán)獨(dú)占或收回他的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，科學(xué)發(fā)現(xiàn)奉行公開(kāi)原則，科學(xué)家所換回的唯一“私有財(cái)產(chǎn)”是他的“優(yōu)先權(quán)”。普遍主義（universalism）：科學(xué)真理是普遍的，是放之四海而皆準(zhǔn)的；科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是普遍的，不以任何個(gè)人或社會(huì)的特性為轉(zhuǎn)移；科學(xué)向一切能進(jìn)入科學(xué)的人開(kāi)放。無(wú)私利性（disinterestedness）：科學(xué)主要被看作是對(duì)真理的不謀私利的求索，僅僅在次要的意義上才是謀生的手段。科學(xué)家應(yīng)具有求知熱情、廣泛的好奇心和造福人類的利他主義。獨(dú)創(chuàng)性（originality）：強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新。有條理的懷疑精神（scepticism）：科學(xué)家決不應(yīng)不經(jīng)任何分析批判而盲目地接受任何東西。當(dāng)然這種懷疑是按照一定的規(guī)范進(jìn)行的而不是懷疑一切。publishorperishsystem發(fā)表論文，沒(méi)有稿酬，或薄酬；還要倒貼版面費(fèi)。即使如此，還要發(fā)。Why?一般的理解：名和利，皆取決于論文（職稱、崗位津貼、課題、獎(jiǎng)勵(lì)）。原來(lái)是Publishorperishsystem在起作用。一譯：“不發(fā)表則發(fā)臭”；又譯：“發(fā)表或毀滅”；或：“要么發(fā)表論文，要么默默無(wú)聞”。學(xué)院科學(xué)：科研重于教學(xué)，論文至上。MIT：教學(xué)好，科研不行，走人；科研好，教學(xué)不好，留人。publishorperishsystem爭(zhēng)資助，爭(zhēng)課題。追求“多快好省”出論文；形成等級(jí)制度（hierarchy）1/10的科學(xué)家發(fā)表50％的論文。形成精英階層。傳統(tǒng)紙質(zhì)雜志不夠用，出現(xiàn)電子期刊，workingpapers，會(huì)議論文 壓力太大，導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為學(xué)術(shù)雜志（期刊）：國(guó)際三大系統(tǒng)SCI（SSCI，A&HCI）《美國(guó)科學(xué)情報(bào)所ISI》；EI工程索引；ISTP科學(xué)技術(shù)會(huì)議錄索引；高影響因子雜志：nature,science。中國(guó)：核心期刊，權(quán)威期刊，cssci。引證率citation各國(guó)SCI論文排行榜2000年

（資料來(lái)源：中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2001年）1美國(guó) 31.58%多年來(lái)約占1/32英國(guó) 9.16%3日本 8.16%4德國(guó) 7.78%5法國(guó) 5.53%6加拿大 3.91%7意大利 3.77%8中國(guó) 3.15%呈上升趨勢(shì)9俄羅斯 3.01%10印度 1.81%科學(xué)家行為方式的新的變化強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。公有性和無(wú)私利性的規(guī)范的約束作用部分淡化。知識(shí)資本化正在取代“無(wú)私利性”。普遍性和有條理的懷疑，保持不變。產(chǎn)業(yè)科學(xué)的規(guī)范PLACE(Ziman)Proprietary講究知識(shí)的專有權(quán)Local研究局域的問(wèn)題Authoritarian服從權(quán)威的管理Commissioned有目標(biāo)任務(wù)導(dǎo)向Expert被作為專門人才被聘用簡(jiǎn)稱PLACE五、科學(xué)界的社會(huì)分層金字塔式的權(quán)威結(jié)構(gòu)：普賴斯的《小科學(xué)，大科學(xué)》；朱克曼《科學(xué)界的精英》1132400260043006800諾貝爾獎(jiǎng)獲得者72人美國(guó)科學(xué)院院士獲得博士學(xué)位的科學(xué)家列入《男女科學(xué)家》一書的科學(xué)家載入《科技人員登記冊(cè)》的科學(xué)家人口普查時(shí)自稱的科學(xué)家1、從聲望看社會(huì)分層科學(xué)是一個(gè)高度分層的體制：社會(huì)承認(rèn)與權(quán)利有著明顯的不平等，科學(xué)由相對(duì)少數(shù)的精英支配，威望、權(quán)利、資源、設(shè)備集中在很少數(shù)的“富有者”手中，但“富有者”和“窮人”之間沒(méi)有明顯的社會(huì)沖突。從個(gè)人等級(jí)方面看，科學(xué)史上有少數(shù)科學(xué)天才處于科學(xué)等級(jí)體系的頂端，他們或者因?yàn)閯?chuàng)造了新范式，或?yàn)樗酥该髁朔较颍瑢?duì)科學(xué)進(jìn)步起了非凡的作用；優(yōu)先權(quán)之爭(zhēng)例子：微積分的發(fā)明權(quán)，牛頓與萊布尼茲；DNA的結(jié)構(gòu)，鮑林與Watson&Crick原因分析： 存在著同時(shí)獨(dú)立的發(fā)現(xiàn)：如能量守恒定律 人類的本性－－自我中心、自我表現(xiàn)主義使然，國(guó)家亦如此 實(shí)質(zhì)在于：爭(zhēng)奪科學(xué)榮譽(yù)，爭(zhēng)奪科學(xué)榮譽(yù)背后的社會(huì)承認(rèn)。“承認(rèn)是科學(xué)王國(guó)的最高通貨”1、從聲望看社會(huì)分層組成科學(xué)精英的還有科學(xué)管理者，他們不是靠杰出的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，而是靠管理才干、組織才能和睿智的眼光，成為科學(xué)管理者，參與高層決策控制科學(xué)資金，組織和監(jiān)督大規(guī)模科研項(xiàng)目的實(shí)施；也可以從科學(xué)的產(chǎn)出率的多少來(lái)劃分科學(xué)家的層次；在國(guó)家之間也可以根據(jù)這一點(diǎn)來(lái)劃分。20年來(lái)，美英法德贏得了74%的諾貝爾獎(jiǎng)金；科學(xué)家的聲望地位主要由他們的貢獻(xiàn)和社會(huì)承認(rèn)來(lái)確定，而不是由金錢的多少來(lái)確定2、科學(xué)界的年齡分層科學(xué)史上，很多重要發(fā)現(xiàn)是科學(xué)家在青年時(shí)期做出的：哥白尼38歲提出日心說(shuō)；牛頓22歲、萊布尼茲28歲發(fā)現(xiàn)微積分；居里夫人31歲發(fā)現(xiàn)鐳、釷和釙三種放射性元素；愛(ài)因斯坦26歲提出狹義相對(duì)論，37歲提出廣義相對(duì)論；李政道30歲、楊振寧34歲提出弱相互作用下宇稱不守恒定律；愛(ài)迪生29歲發(fā)明留聲機(jī)，31歲發(fā)明電燈；貝爾29歲發(fā)明電話2、科學(xué)界的年齡分層諾貝爾獎(jiǎng)獲得者（1951-1972）67人中，首次做出重大貢獻(xiàn)的獲獎(jiǎng)研究的年齡分布的百分比是：20-29歲占16%，30-34占25%，35-39占22%，40-44占21%，45-49占7%，50-54占7%。全部獲獎(jiǎng)人的平均年齡是37.6歲。這個(gè)平均年齡是做出科學(xué)創(chuàng)造的最佳年齡。青年時(shí)期，精力充沛，思想敏捷，最少保守，對(duì)知識(shí)的掌握也最快。科學(xué)家一般早期從事研究工作，到后期則由科學(xué)前沿轉(zhuǎn)入管理及其他工作。就整個(gè)科學(xué)體系來(lái)說(shuō)，作研究的是青年人居多。3、科學(xué)界的性別差異在漫長(zhǎng)的科學(xué)發(fā)展史中，幾乎沒(méi)有婦女的足跡。20世紀(jì)情況雖有改變，但科學(xué)界婦女人數(shù)還是很少，科學(xué)精英中，婦女的人數(shù)更少。1970年，美國(guó)具有科學(xué)博士學(xué)位的人中，大約只有12%是婦女，在物理學(xué)和天文學(xué)中只有3%，在化學(xué)中占8%，在生物學(xué)中占15%，心理學(xué)占24%，社會(huì)學(xué)占18%。3、科學(xué)界的性別差異在科學(xué)的高層次中，著名女科學(xué)家為數(shù)更少，866為國(guó)家科學(xué)院院士中只有8位是婦女；世界281位諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)家中只有5名婦女，這5名中又有3名是同他們的丈夫一起獲得的。原因：生物決定論和社會(huì)決定論社會(huì)決定論：后天社會(huì)因素決定。有個(gè)人選擇和社會(huì)選擇兩種社會(huì)因素起作用。女性就業(yè)時(shí)較少能進(jìn)入高聲望、高質(zhì)量的學(xué)校和研究機(jī)構(gòu)，較少有機(jī)會(huì)得到科研基金，難得與有名科學(xué)家一起工作，出科研成果少，發(fā)表論文少，獲得聲望和榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)的機(jī)會(huì)少，晉升的機(jī)會(huì)也低于男性。此外，婚姻、家庭、孩子等因素也會(huì)影響女性科學(xué)家的論文產(chǎn)出率各專業(yè)綜合的學(xué)術(shù)等級(jí)中女性所占的百分比（%）（Science,Mach1994)國(guó)家年份正教授副教授助教授愛(ài)爾蘭199231020英國(guó)1987-19883614荷蘭19882.14.614.7德國(guó)19902.67.324.2西班牙19907.428.2葡萄牙1984-19858.22.636.2土耳其1989202327美國(guó)1992-199314.428.943.31993年中國(guó)女性研究生導(dǎo)師人數(shù)比例女性研究生導(dǎo)師人數(shù)占研究生導(dǎo)師總數(shù)研究生導(dǎo)師總數(shù)合計(jì)741613.75398830歲以下51.826231-35歲443.9111836-40歲1347.9169241-45歲18210.4174746-50歲76413.6561951-55歲263117.31518756-60歲275514.31932760歲以上90110.09036六、科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)什么是科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)的功能科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)中的馬太效應(yīng)、小鎮(zhèn)效應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)鏈的形成和原因1、什么是科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)？定義：科學(xué)共同體對(duì)科學(xué)家在增進(jìn)科學(xué)知識(shí)方面所作出的貢獻(xiàn)所給出的承認(rèn)和榮譽(yù)形式：獎(jiǎng)金，各種榮譽(yù)稱號(hào)實(shí)質(zhì)：社會(huì)承認(rèn)科學(xué)獎(jiǎng)