摘要作為民事訴訟法領(lǐng)域的新型證據(jù)之一，電子證據(jù)由于還處于初步發(fā)展階段，相關(guān)立法體系還不健全，具體的司法實(shí)踐中也存在許多不規(guī)范的地方，因此強(qiáng)化和完善電子證據(jù)在民事訴訟法的應(yīng)用研究是大勢(shì)所趨，也迫在眉睫。本文主要針對(duì)電子證據(jù)目前在我國(guó)民訴領(lǐng)域存在的問(wèn)題以及在具體應(yīng)用方面的建議和措施等相關(guān)問(wèn)題，提出自己的構(gòu)想，以期完善我國(guó)的證據(jù)制度，合理運(yùn)用在電子訴訟中。關(guān)鍵詞：電子證據(jù)；民事訴訟法；問(wèn)題；完善

電子證據(jù)的概念電子證據(jù)是人類(lèi)技術(shù)發(fā)展到一定階段所孕育的產(chǎn)物，它所呈現(xiàn)的形式各式各樣，例如：微信聊天記錄、下單憑證、電子簽名、微博評(píng)論等等。因此，信息時(shí)代快速發(fā)展的今天，我們不僅可以接觸到電子證據(jù)，也是參與電子證據(jù)收集的主體之一。因此，我們通常將電子證據(jù)定義為：泛指“包含一切已有的，以電子數(shù)據(jù)形式存在的，具有證明力和可采性的數(shù)據(jù)”。電子證據(jù)的類(lèi)型以電子證據(jù)生成的環(huán)境為劃分標(biāo)準(zhǔn)我們通常以電子證據(jù)生成環(huán)境的不同為標(biāo)準(zhǔn)，將電子證據(jù)分類(lèi)為單機(jī)證據(jù)和通信證據(jù)兩種。首先是單機(jī)證據(jù)，它指的是電子證據(jù)是在離線環(huán)境中生成的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸。其次是通信證據(jù)，它指的是該證據(jù)經(jīng)過(guò)第三方中轉(zhuǎn)或儲(chǔ)存。兩者之間的區(qū)分意義在于，單機(jī)證據(jù)由于僅被當(dāng)事人一方掌握，這就導(dǎo)致其更容易被篡改且難以識(shí)別。而通信證據(jù)由于其他方的介入，使得往往存在多個(gè)備份數(shù)據(jù)，可以彼此之間相互印證，對(duì)其進(jìn)行修改難度更大且更容易留下痕跡。以電子證據(jù)的生成過(guò)程為劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于電子證據(jù)的生成過(guò)程，我們通常可以將一個(gè)完整的電子證據(jù)歸納為內(nèi)容證據(jù)、衍生證據(jù)和環(huán)境證據(jù)這三種具體類(lèi)型。首先是內(nèi)容證據(jù)，它指的是原始文件本身，即記載待證事實(shí)或法律關(guān)系的內(nèi)容證據(jù)，例如，我們常見(jiàn)的word文檔、電子郵件正文、圖片等。其次是衍生證據(jù)，它指的是伴隨輸出信息在生成、傳送、修改等過(guò)程中形成的信息及關(guān)聯(lián)痕跡。例如，電子文件的屬性信息，其中具體包括各類(lèi)文檔的大小、創(chuàng)建時(shí)間、訪問(wèn)時(shí)間、修改時(shí)間、作者信息、IP地址等，關(guān)聯(lián)痕跡則包括日志記錄信息、臨時(shí)文件、快捷方式、注冊(cè)表記錄信息等。最后是環(huán)境證據(jù)，它指的是電子證據(jù)所存在的硬件和軟件環(huán)境。我們對(duì)生成過(guò)程中的電子證據(jù)進(jìn)行分類(lèi)的意義在于：第一，有利于保持統(tǒng)一證據(jù)的完整性，而一個(gè)完整的電子證據(jù)，需要由內(nèi)容證據(jù)、衍生證據(jù)和環(huán)境證據(jù)這三個(gè)部分共同構(gòu)成，因此收集證據(jù)時(shí)應(yīng)同時(shí)收集這三個(gè)部分。但值得強(qiáng)調(diào)的是，它們?nèi)咚鸬降淖C明作用是不同的。例如，內(nèi)容證據(jù)可以用于證明待證事實(shí)的真實(shí)性，而衍生證據(jù)和環(huán)境證據(jù)則側(cè)重在反映內(nèi)容證據(jù)本身是否真實(shí)和可靠。相當(dāng)于用"該程序或系統(tǒng)的證言"來(lái)對(duì)該證據(jù)進(jìn)行識(shí)別和鑒真，是司法實(shí)踐中不可忽略的審查方法。我國(guó)電子證據(jù)在民事訴訟領(lǐng)域存在的問(wèn)題隨著電子證據(jù)在民事訴訟法領(lǐng)域的頻繁運(yùn)用，每天都會(huì)有成千上萬(wàn)的案件涉及到電子訴訟。但是反觀司法實(shí)踐中，刑事案件所采用電子證據(jù)的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了民事案件過(guò)程當(dāng)中。具體原因還得歸結(jié)于：由于民事案件的取證、質(zhì)證程序過(guò)于繁瑣，對(duì)于證據(jù)的保全和收集程序也沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致司法工作人員往往在收集證據(jù)過(guò)程中由于不熟悉相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)、不確定是否合法操作，從而棄用電子證據(jù)。收集取證的主體范圍不明確電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比在其提取和保存方面有很大的差異，主要存在于難度方面。首先是我國(guó)民訴法和相關(guān)司法解釋對(duì)于電子證據(jù)收集主體尚未明確規(guī)定，因此導(dǎo)致了電子證據(jù)收集主體的不規(guī)范。其次是由于電子證據(jù)與信息技術(shù)的結(jié)合極為緊密，而我國(guó)對(duì)于電子證據(jù)的收集、采納缺乏具有專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的鑒定人。所以我認(rèn)為在司法實(shí)踐中，電子證據(jù)應(yīng)有幾個(gè)有專(zhuān)業(yè)能力的人一起協(xié)作完成收集取證工作，這樣不僅可以起到互相監(jiān)督的作用，也有利于交流、探討相關(guān)事宜。目前電子證據(jù)還存在的問(wèn)題是：在民商事領(lǐng)域，對(duì)于電子證據(jù)的取證主體不僅觀點(diǎn)不同且沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，使得民商事領(lǐng)域的證據(jù)取證主體是否具有取證資格成為爭(zhēng)論焦點(diǎn)。收集取證時(shí)的程序不規(guī)范目前電子證據(jù)的收集取證依舊是實(shí)務(wù)界的一大難題。首先，是由于我國(guó)尚沒(méi)有規(guī)定統(tǒng)一的證據(jù)收集規(guī)則，也沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，這就容易導(dǎo)致取證的過(guò)程中出現(xiàn)許多不合法的操作。再者，收集取證缺少專(zhuān)業(yè)性的問(wèn)題，由于電子信息技術(shù)具有專(zhuān)業(yè)性和科技性，但是法院的司法工作人員往往并不擅長(zhǎng)于信息科技領(lǐng)域，從而導(dǎo)致證據(jù)的收集往往也不符合規(guī)范的要求。保全證據(jù)的方式的局限性在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過(guò)程中向人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全。在收集提取證據(jù)后，我們需要將其進(jìn)行必要的存儲(chǔ)和保全。除了打印出來(lái)的類(lèi)似于書(shū)證的電子證據(jù)要按照保存書(shū)證的方式進(jìn)行保全外，以視聽(tīng)資料展示的電子證據(jù)是按照視聽(tīng)資料的方式進(jìn)行保存的，但鑒于電子證據(jù)其極具綜合性的其固有的信息化特征，在不以書(shū)證和視聽(tīng)資料形式出現(xiàn)時(shí)，其存儲(chǔ)介質(zhì)必須安全可靠，以使得電子證據(jù)經(jīng)保全后的證明力不受減損和缺失，或者由于其具有易刪改性和修改無(wú)痕性引起對(duì)證據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑。因?yàn)闆](méi)有相關(guān)民事立法對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)保全的過(guò)程進(jìn)行規(guī)范，電子數(shù)據(jù)的保全也是當(dāng)前民事訴訟中的待解問(wèn)題。證據(jù)交換的案件范圍不明確并不是每一例民事案件都需要在開(kāi)庭前進(jìn)行證據(jù)交換，在電子證據(jù)地位確立以前，法律的規(guī)定是根據(jù)證據(jù)多少的數(shù)量劃分和案情的簡(jiǎn)單復(fù)雜程度劃分，在“可以”和“應(yīng)當(dāng)”、“不需”進(jìn)行庭前證據(jù)交換中做選擇。因?yàn)樯婕暗秸f(shuō)明認(rèn)定等與傳統(tǒng)證據(jù)不同的方面，電子證據(jù)的多少與簡(jiǎn)單復(fù)雜，并不能與案件的疑難復(fù)雜直接掛鉤。當(dāng)簡(jiǎn)單的案情遇上關(guān)鍵復(fù)雜的電子證據(jù)，是否按規(guī)定不進(jìn)行證據(jù)交換？那就會(huì)加大開(kāi)庭的難度，延長(zhǎng)訴訟時(shí)間。其次，就電子數(shù)據(jù)證據(jù)本身來(lái)說(shuō)，如何確定電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行交換的必要性，是“可以”、“應(yīng)當(dāng)”還是“無(wú)需”？交換的電子數(shù)據(jù)證據(jù)又該以何種形式出現(xiàn)？正如前文所述，證據(jù)規(guī)則要求提供原件，而其原件到底是指存儲(chǔ)在生成該電子數(shù)據(jù)的原始介質(zhì)中的“原件”還是第一次打印復(fù)印出的是原件？若需提供其生成的原件，則如何和該介質(zhì)中存儲(chǔ)的當(dāng)事人的工作、學(xué)習(xí)、生活的隱私相分開(kāi)？當(dāng)事人基于各自的利益需求會(huì)對(duì)證據(jù)交換的范圍提出不同的要求，在現(xiàn)有規(guī)定未能圈定交換范圍的情形下，一方面的確可以通過(guò)法官對(duì)于個(gè)案的自由心證來(lái)判斷，但“龍生九子，子子不同”，筆者認(rèn)為還是需要在立法中作出相應(yīng)的規(guī)定，以便減少實(shí)務(wù)中的齟齬與爭(zhēng)端。電子證據(jù)證明力大小的判斷無(wú)標(biāo)準(zhǔn)從上述案例中可以看出，真實(shí)性是電子證據(jù)的應(yīng)用中最常出現(xiàn)的問(wèn)題，在不予采納電子數(shù)據(jù)的理由中，因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)的真實(shí)性存疑的理由最為常見(jiàn)且表現(xiàn)形式多樣。大多數(shù)情況下可能表現(xiàn)為未經(jīng)公證的電子數(shù)據(jù)不具有真實(shí)性，無(wú)其他證據(jù)佐證的電子證據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，是否被修改無(wú)法確認(rèn)以至于電子證據(jù)的真實(shí)性亦無(wú)法確認(rèn)，無(wú)法反映具體形成過(guò)程的信息真實(shí)性亦無(wú)法確認(rèn)……這些規(guī)范的確位一方面的確能夠通過(guò)法官的判案經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)素養(yǎng)來(lái)解決，但更應(yīng)該有明確規(guī)范，來(lái)指引應(yīng)用。對(duì)于我國(guó)民事訴訟中電子證據(jù)的完善對(duì)策規(guī)范收集電子證據(jù)的主體電子技術(shù)專(zhuān)家是收集電子證據(jù)的主體，能夠?qū)Σ煌N類(lèi)電子證據(jù)進(jìn)行全面而專(zhuān)業(yè)的收集，因此他們的加入會(huì)給取證帶來(lái)很多幫助。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人對(duì)于相關(guān)法律規(guī)范不熟悉，他們也僅僅只能收集生活中最直接、最普遍的那一小部分。此時(shí)，如果有電子技術(shù)專(zhuān)家的幫助情況就會(huì)簡(jiǎn)單很多。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在收集電子證據(jù)中所起到的作用僅次于電子技術(shù)專(zhuān)家，他們主要從事于各種科技類(lèi)軟件開(kāi)發(fā)工作，例如，我們熟悉的京東，酷我音樂(lè)等。在現(xiàn)實(shí)生活中，一般的當(dāng)事人往往很難獲取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收集到的電子證據(jù)，因?yàn)樾枰嚓P(guān)司法機(jī)關(guān)的協(xié)助，例如法院、檢察院等。完善電子證據(jù)保全的申請(qǐng)程序根據(jù)2012年《民事訴訟法》的規(guī)定：依據(jù)訴訟當(dāng)事人申請(qǐng)保全的時(shí)間可將證據(jù)保全分為訴前證據(jù)保全和訴中證據(jù)保全兩種。訴前保全，是在電子證據(jù)形成時(shí)，考慮是否申請(qǐng)保全，并且是否以保全的電子證據(jù)向法院提出訴訟，當(dāng)然我們可以決定起訴也可以不起訴。如果我們想申請(qǐng)電子證據(jù)的保全，其申請(qǐng)的事項(xiàng)必須與我們切身利益有密切關(guān)系的，所以我們不能要求法院保全與自己無(wú)關(guān)的電子證據(jù)，這樣不僅會(huì)給司法機(jī)關(guān)帶來(lái)不必要的麻煩，同時(shí)也會(huì)一定程度上侵犯到其他人的隱私權(quán)，是不可取的。此外，值得注意的是電子證據(jù)保全的申請(qǐng)人應(yīng)該向其住所地或?qū)Π讣泄茌牂?quán)的法院提出申請(qǐng)，也可以向原始電子證據(jù)載體所在地并且獲得案件管轄權(quán)的法院申請(qǐng)。訴中保全，即當(dāng)事人在申請(qǐng)電子證據(jù)保全的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿之前，向法院提出申請(qǐng)，過(guò)了期限再申請(qǐng)的法院是不會(huì)受理的。另外，對(duì)于情況緊急的訴中保全，法院必須在48小時(shí)內(nèi)做出決定。訴中電子證據(jù)的保全的申請(qǐng)程序和訴前一樣，即當(dāng)事人只能申請(qǐng)與自身利益緊密相關(guān)的電子證據(jù)，而不得申請(qǐng)與自身無(wú)關(guān)的電子證據(jù)。最后，我認(rèn)為電子證據(jù)在保全的實(shí)施上既應(yīng)該有和傳統(tǒng)相同的方法，也應(yīng)該具有自己特色的保全方式。完善電子數(shù)據(jù)保全的實(shí)施程序民事領(lǐng)域中，電子證據(jù)的保全工作是由法院的工作人員完成的。和傳統(tǒng)證據(jù)的保全不同，電子數(shù)據(jù)具有高科技性的特性，對(duì)于電子證據(jù)的保全人員要求必須具備專(zhuān)門(mén)技術(shù)能力，以確保電子證據(jù)的保全工作準(zhǔn)確無(wú)誤。但實(shí)際中并非想象的那么容易，因?yàn)殡娮幼C據(jù)的保全工作對(duì)于技術(shù)性要求是極高的，具體做起來(lái)是很困難和復(fù)雜的，所以我們必須借助具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)人士的幫助。針對(duì)一些對(duì)技術(shù)性要求較低的電子證據(jù)保全案，法院的工作人員就可以自行實(shí)施工作進(jìn)行操作。其次，我們除了可以通過(guò)向?qū)ｉT(mén)的電子證據(jù)保全機(jī)構(gòu)尋求幫助之外，還有大量的電子證據(jù)案，需要專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平較高的法院進(jìn)行完成。試想一下，如果增設(shè)一個(gè)專(zhuān)門(mén)法律部門(mén)，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)電子證據(jù)的收集和保全，處理訴訟當(dāng)事人對(duì)電子證據(jù)保全的申請(qǐng)、審查、保全、認(rèn)定等工作，從而提高電子證據(jù)的真實(shí)性，并最終使得法官在審理案件時(shí)可以直接采納該份電子證據(jù)，這不僅有利于提高了電子證據(jù)的證明力，實(shí)現(xiàn)電子證據(jù)的實(shí)質(zhì)性證據(jù)資格，也可以更好的保障訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。電子證據(jù)交換的主體必須具有合法性目前，我國(guó)電子證據(jù)的法律交換主體已經(jīng)包括了當(dāng)事人、法院等。我認(rèn)為，電子證據(jù)交換對(duì)象必須具備兩人以上，且具有一定的計(jì)算機(jī)知識(shí)，以免個(gè)人發(fā)生主管臆斷，導(dǎo)致操作不當(dāng)，只有這樣才可以保證電子證據(jù)的交換活動(dòng)的順利進(jìn)行。除此之外，我們必須要求有權(quán)收集電子數(shù)據(jù)的司法工作人員要證件齊全。并且要提前告知當(dāng)事人要收集電子證據(jù)的事情，給當(dāng)事人以心理預(yù)期和必要準(zhǔn)備。其次是司法工作人員應(yīng)當(dāng)在到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后出示合法有效的證件，以達(dá)到量名自己的身份的目的，從而交換證據(jù)的過(guò)程進(jìn)展的更加的順利，值得注意的是還必須告知當(dāng)事人明確授權(quán)的電子證據(jù)的交換范圍、內(nèi)容、程序等，才能開(kāi)始著手交換工作。統(tǒng)一審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及效力在實(shí)踐中，很多公證機(jī)關(guān)和鑒定機(jī)關(guān)的水平是不同的，一些技術(shù)鑒定人員水平也十分有限，并不能很好的對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行鑒定，使其成為法庭審查電子數(shù)據(jù)的合法性、真實(shí)性的依據(jù)。而我國(guó)法律也沒(méi)有明確規(guī)制電子證據(jù)作為證據(jù)的有效認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)或鑒定機(jī)關(guān)鑒定的電子證據(jù)，有時(shí)候還是會(huì)受到真實(shí)性的質(zhì)疑。隨著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，電子證據(jù)在實(shí)踐中的變現(xiàn)形式越來(lái)越多樣化。因此，我國(guó)應(yīng)盡快統(tǒng)一電子證據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，既有利于認(rèn)證機(jī)構(gòu)和公證機(jī)構(gòu)的能夠高效便捷的工作同時(shí)也為電子證據(jù)的收集、保全、傳輸、存儲(chǔ)和識(shí)別構(gòu)建來(lái)基本的框架，為電子證據(jù)能夠合法有效地應(yīng)用于民事訴訟審判實(shí)踐中邁開(kāi)來(lái)重要的一步。

結(jié)束語(yǔ)電子證據(jù)在我國(guó)還處于初步發(fā)展階段，相關(guān)立法還不健全，司法實(shí)踐中也存在許多不規(guī)范的操作，因此電子證據(jù)在我國(guó)民事訴訟的應(yīng)用研究方面我們還有很大的進(jìn)步空間。隨著信息時(shí)代的快速發(fā)展，電子證據(jù)也將被運(yùn)用的會(huì)更加頻繁。因此我們應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，多思考，多研究對(duì)我國(guó)電子證據(jù)在民事訴訟具體應(yīng)用研究方面的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的有利之處。筆者通過(guò)所學(xué)知識(shí)和知網(wǎng)資料查閱，希望電子證據(jù)作為一種新的證據(jù)類(lèi)型在證據(jù)法領(lǐng)域能夠運(yùn)用的有理有據(jù)。

參考文獻(xiàn)[1]白梅.電子證據(jù)司法適用的問(wèn)題研究[J].人民論壇，2022(02):92-94.[2]季娜.民事訴訟中電子證據(jù)應(yīng)用制度的完善[J].法制博覽，2022(03):120-122.[3]劉峰.如何在民事訴訟中應(yīng)用電子證據(jù)[J].法制博覽，2022(02):73-75.[4]姜磊.大數(shù)據(jù)背景下職務(wù)犯罪電子證據(jù)取證問(wèn)題研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2021，23(06):85-90.[5]孫藝?guó)Q.刑事電子證據(jù)規(guī)則的界定與完善[J].法制博覽，2021(35):40-42.[6]姚天沖，張?jiān)娐?我國(guó)統(tǒng)一法律適用下的電子證據(jù)規(guī)則[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2