網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的依據(jù)及司法現(xiàn)狀分析綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u4264網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的依據(jù)及司法現(xiàn)狀分析綜述 19310（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性 126440（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的司法現(xiàn)狀 2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性根據(jù)《民法典》第1122條《中華人民共和國民法典》第1122條：“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn),不得繼承。，可繼承的遺產(chǎn)必須同時(shí)符合以下三個要求：必須是公民生前遺留財(cái)產(chǎn)；必須是公民個人財(cái)產(chǎn)；必須是合法財(cái)產(chǎn)?！吨腥A人民共和國民法典》第1122條：“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn),不得繼承。首先，所有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)都是由無數(shù)個二進(jìn)制數(shù)據(jù)組成的，其本身并沒有任何的價(jià)值，通過編制網(wǎng)絡(luò)程序,再通過指令輸出為虛擬空間中五花八門的物品，可能是游戲中受玩家追捧的熱門皮膚、可能是追隨者眾多的網(wǎng)紅賬號，也可能是信譽(yù)度極高的網(wǎng)商店鋪，總之“０”和“１”通過網(wǎng)絡(luò)搖身一變，成為我們現(xiàn)在所看到的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬物品之可以成為擁有不同經(jīng)濟(jì)價(jià)值的財(cái)產(chǎn),決定的主要因素是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,其經(jīng)濟(jì)價(jià)值不僅受用戶直接經(jīng)濟(jì)投入影響,更取決于稀缺的程度,二者呈負(fù)相關(guān)關(guān)聯(lián)性，越稀有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)往往經(jīng)濟(jì)價(jià)值越高。例如：騰訊公司旗下熱門MOBA類手游《王者榮耀》中具有“史詩”標(biāo)簽的游戲角色皮膚售價(jià)為88元，更高級的“傳說”標(biāo)簽皮膚售價(jià)為168元，而最稀有的“榮耀典藏”標(biāo)簽皮膚甚至無法直接購買，需要通過花費(fèi)數(shù)千元抽取。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)它具有一定的價(jià)值，類似于傳統(tǒng)意義上的普通現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，可以在自然人之間自由交換，通過轉(zhuǎn)讓、出租等方式獲得經(jīng)濟(jì)收入。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能夠成為繼承權(quán)的客體不僅因?yàn)榫哂幸欢ǖ慕?jīng)濟(jì)價(jià)值，更因?yàn)槠涫潜焕^承人精神世界內(nèi)涵的一種具現(xiàn)，有相當(dāng)?shù)木駜r(jià)值。人類會將情感投射在花費(fèi)大量時(shí)間、精力的物品之上。即使對旁人來說并無價(jià)值，自身卻可能視如至寶。英國法學(xué)家Maitland就認(rèn)為繼承的本質(zhì)是生者對亡者社會性的延續(xù)。因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承不僅是對財(cái)產(chǎn)價(jià)值的繼承，更是對亡者精神世界的保留。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有專屬性，網(wǎng)絡(luò)用戶可以通過設(shè)定專屬于自身賬號的密碼來管理自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，尤其是在注冊賬號往往需要手機(jī)短信以及人臉識別雙重驗(yàn)證的當(dāng)下，可以輕松地以賬號所有人為依據(jù)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主張所有，進(jìn)行排他利用。同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的無體性，它的存在必須依托于網(wǎng)絡(luò)空間，而網(wǎng)絡(luò)空間中虛擬財(cái)產(chǎn)取得、交易、喪失的時(shí)間都會有詳細(xì)的記錄，在網(wǎng)絡(luò)用戶死亡后，到底哪些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是該用戶遺留能夠比較輕易地查明，不至于無跡可尋，從該點(diǎn)出發(fā)，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬情況并不會產(chǎn)生爭議；最后從合法性上考慮，圍繞著民法“意思自治”的核心原則，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的取得包括網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商處原始取得、從其他用戶處繼受取得；網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承也有遺囑繼承和法定繼承兩種方式，本質(zhì)上均是個人權(quán)利的行使，只要符合公民內(nèi)心真實(shí)的意思表示，并不存在危害國家、社會和他人利益的情況，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就具有合法性，任何人都不得阻礙該財(cái)產(chǎn)按照法定程序?yàn)楸焕^承人所繼承。綜上所述，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)符合可繼承遺產(chǎn)的特征，具有可繼承性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的司法現(xiàn)狀我國司法領(lǐng)域?qū)⒅袊门形臅W(wǎng)作為主要的法律文書檢索平臺，筆者通過對2011-2021年全國范圍內(nèi)公布于中國裁判文書網(wǎng)的法律文書以“虛擬財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行全文關(guān)鍵字檢索，得到表1數(shù)據(jù)。由表1可見，虛擬財(cái)產(chǎn)案件絕對數(shù)量在整體上呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢。如果考慮到尚有部分未公布于中國裁判文書網(wǎng)的案件，則意味著該類案件數(shù)量上升趨勢比表1中所示有增無減。表SEQ表\*ARABIC1案件發(fā)生時(shí)間及數(shù)量分布年份案件數(shù)量2021198202020520191122018672017542016252015442014202011-201311為反映我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承司法現(xiàn)狀，筆者將選取其中與虛擬財(cái)產(chǎn)繼承相關(guān)一案例進(jìn)一步闡述。2021年1月河南省信陽市朱某之父朱某立去世。因其他相關(guān)繼承人均已去世，僅朱某與其外祖母余某、弟弟朱某晨共有繼承權(quán)。弟弟朱某晨、外祖母余某表示放棄對其父朱某立手機(jī)號碼的繼承權(quán)，朱某自愿繼承該號碼使用權(quán)。但在朱某去中國移動營業(yè)廳辦理過戶業(yè)務(wù)、并提供合法資料時(shí)，被告營業(yè)廳工作人員據(jù)不配合，仍要求朱某出示有關(guān)判決書、公證書、公正遺囑三者其中之一。因此朱某為繼承父親的手機(jī)號碼向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。法院審理后認(rèn)為通訊工具號碼屬于廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)，電話號碼隨著被繼承人的使用逐漸具有特定的人身屬性，產(chǎn)生一定的關(guān)聯(lián)利益，可見，手機(jī)號碼的使用權(quán)同樣具有財(cái)產(chǎn)權(quán)益。根據(jù)《民法典》第1122條及第1127條①《中華人民共和國民法典》第1127條：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母……”的規(guī)定，對號碼使用權(quán)過戶至朱某名下予以支持②參見河南省信陽市平橋區(qū)人民法院（2021）豫1503民初7923號民事判決書。。該案例里法院就將手機(jī)號碼認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，甚至前述諸多案件爭議所涉及標(biāo)的物類別還包括游戲賬號參見江蘇省泰州市中級人民法院（2020）蘇12民終2701號民事判決書。、微信公眾號參見上海市中級人民法院(2019)滬02民終7631號民事判決書，該案件也是全國首例微信公眾號虛擬財(cái)產(chǎn)分割案。、淘寶店鋪參見上海市閔行區(qū)人民法院(2019)滬0112民初27494號民事判決書。、以及電子郵箱參加湖北省黃石市中級人民法院(2019)鄂02民初62號民事判決書等，實(shí)踐中①《中華人民共和國民法典》第1127條：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母……”②參見河南省信陽市平橋區(qū)人民法院（2021）豫1503民初7923號民事判決書。參見江蘇省泰州市中級人民法院（2020）蘇12民終2701號民事判決書。參見上海市中級人民法院(2019)滬02民終7631號民事判決書，該案件也是全國首例微信公眾號虛擬財(cái)產(chǎn)分割案。參見上海市閔行區(qū)人民法院(2019)滬0112民初27494號民事判決書。參加湖北省黃石市中級人民法院(2019)鄂02民初62號民事判決書但值得一提的是，在如此繁多與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)的糾紛之中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承案件數(shù)量卻少之又少，這顯然不是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中不存在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承爭議，而恰恰是因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)缺乏裁判依據(jù)，使其成為了實(shí)踐審判中的老大難問題[2]，不僅民眾不了解如何通過法律途徑維護(hù)自身網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)益，不少法官對審判該類案件也頗為頭疼。有學(xué)者主張“現(xiàn)有法律能夠涵蓋所謂的新興事物出現(xiàn)的問題，就沒有必要事事呼吁立法”⑦參見鄧社民，李炳錄，韓金山：再論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)——以玩家對網(wǎng)絡(luò)游戲裝備享有的權(quán)利性質(zhì)為視角，新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會科學(xué)版），2019年第5期。，