PAGEPAGE1第10講英國代議制的確立和完善及美國1787年憲法考試說明考查角度備考指導1.英國君主立憲制的確立(1)1688年“光榮革命”。(2)《權利法案》。(3)責任制內閣的形成。(4)1832年議會改革。(5)英國君主立憲制的特點。(2024·江蘇單科，T16)1832年英國議會改革1.從題型上看，仍以選擇題為主。2.在命題形式上，可能會推陳出新，新情境、新材料、新設問、新角度會不斷呈現。3.在命題角度上，可能從時政熱點或現實問題切入進行考查，試題會體現深厚的現實感，此外，英國史的考查會趨向政治、經濟、思想文化的綜合。2.美國的聯邦制度及共和政體的確立(1)美國獨立之初的嚴峻形勢。(2)1787年憲法。(3)美國的聯邦制以及共和政體的確立。(2024·江蘇單科，T16)美國的聯邦制及共和政體的確立考點一英國君主立憲制的確立學問點一“光榮革命”1.背景(1)資產階級和新貴族同以國王為首的封建勢力發生了兩次內戰，推翻了斯圖亞特王朝的統治。(2)1660年5月，斯圖亞特王朝復辟，資產階級和新貴族的利益受到了干脆威逼。2.過程：1688年，荷蘭執政威廉三世應議會之邀率軍隊到英國并成為英國國王。3.影響：為英國資產階級君主立憲制的確立奠定政治基礎。“光榮革命”的影響大不列顛國通過“光榮革命”馴服了專制王權，使得議會成為國家的最高權威。在君主立憲制的政治框架內，英國又用和平、漸進方式實現權力轉移，從而完成了政治民主化歷程。——黃仁宇《中國大歷史》學問點二《權利法案》1.目的：限制王權，擴大議會的權力。2.內容：確立了議會主權，國王權力受到議會的制約。3.意義：確立了議會權力高于王權、司法權獨立于王權的原則，奠定了君主立憲制的法律基礎。《權利法案》未實現國王權力的“統而不治”《權利法案》頒布后，英王仍有較大的行政權，可以領導政府和內閣，但受到議會的制約。后來隨著責任內閣制的形成，英王才起先處于“統而不治”的地位，英國君主立憲制最終確立。學問點三責任內閣制形成1.歷程(1)“光榮革命”后，內閣取代樞密院。(2)1721年，沃波爾開創了多數黨領袖任首相并組建內閣的先例。(3)18世紀中葉，責任內閣制形成并得以完善。2.結果(1)議會取得了對行政權力的監督限制權。(2)國王“統而不治”，只是最高權力的象征。3.影響：英國成為資產階級代議制的典型國家。學問點四1832年議會改革1.緣由(1)舊選舉規則弊端嚴峻。(2)工業資產階級力氣壯大并為謀取參政權進行主動的斗爭。(3)歐洲大陸革命浪潮的沖擊。(4)英國群眾斗爭的高漲。2.內容(1)降低城市與農村居民選舉權的財產資格限制。(2)取消“衰敗選區”，削減小選區的選舉名額，并將空出的席位安排給新興的工業城市。3.影響：工業資產階級獲得了更多的參政權和選舉權，但工人和貧民的政治權利仍受到種種限制。工業革命對1832年議會改革的影響這一(產業)革命把經濟力氣的重心完全轉移了。……仍舊留在貴族手中并且被貴族用來抵制新工業資產階級野心的政治權力，已經同新的經濟利益不能相容了。于是必需同貴族進行一次新的斗爭。——恩格斯《社會主義從空想到科學的發展》學問點五英國議會中的“第三院”1.緣由(1)資產階級奪取政權的任務已經完成。(2)政黨組織的日益完善。2.表現(1)內閣占用了議會會議的大部分時間。(2)內閣幾乎壟斷了全部的立法提案權和取得一部分立法權。(3)內閣篡奪了議會的財政權。(4)首相和內閣對議會下院的限制加強。考法1英國君主立憲制的確立、特點及作用[史料研讀]史料一前王黨分子尼古拉斯·萊斯特蘭奇證明，只是由于詹姆斯的摯友們偶然的失誤，特殊是國王出人意料地未能在國內矗起王家軍旗，發動斗爭，才使英國避開了一場中世紀常見的殘酷的內戰。當專制主義不論是在理論上還是在實踐上在西方世界好像都是處于上升的時候，1688年的這種變革所具有的重要意義是不應低估的。——肯尼斯·摩根主編《牛津英國通史》史料二1.凡未經議會同意，以國王權威停止法律或停止法律實施之僭越權力，為非法權力。2.以國王權威擅自廢除法律或法律實施之僭越權力，為非法權力。……4.凡未經議會準許，借口國王特權，為國王而征收，或供國王運用而征收金錢，超出議會準許之時限或方式者，皆為非法。——《權利法案》史料三在理論上，英王是“一切權力的源泉”……英國政府被稱為“英王陛下的政府”，英國的武裝部隊是“皇家部隊”。——應克復等《西方民主史》1.史料一信息“使英國避開了一場中世紀常見的殘酷的內戰”說明1688年“光榮革命”避開了新的內戰發生，穩定了政局，結束了英國資產階級革命。2.史料二信息“凡未經議會同意”“準許”“皆為非法”表明《權利法案》剝奪了國王的立法權、軍權及財政大權，從而使英王的權力受到限制，奠定了君主立憲的法律基礎。3.史料三信息“英王陛下的政府”與“皇家部隊”，體現國王作為國家元首具有象征性的特殊地位。1.依據史料一說明英國“光榮革命”的意義。提示：結束了封建專制統治，建立起資產階級和新貴族的聯合政權，鞏固了英國資產階級革命的成果，為君主立憲制的建立奠定了基礎。2.依據史料一、二并結合所學學問，理解英國“革命前是國王的議會，革命后是議會的國王”。提示：資產階級革命前，議會是國王的附屬機構；革命后，英王權力受到議會制約，確立了君主立憲制政體。【變式訓練】(2024·課標全國Ⅰ，33)1702年英國國王威廉三世去世，安妮女王即位，當時議會內部存在兩個黨派，安妮厭惡占多數席位的輝格黨，于是解除了輝格黨人的行政要職，代之以托利黨人。這說明在當時英國()A.議會無權制約國王 B.君主立憲制尚未完善C.內閣制已基本確立 D.《權利法案》遭到破壞解析題干信息“解除輝格黨人的行政要職，代之以托利黨人”體現了君主立憲制下王權仍舊擁有行政權力，說明君主立憲制還沒有完善，故選B。1689年，《權利法案》確立了議會權力至上的原則，解除A；內閣制度1721年后逐步形成，解除C；《權利法案》并沒有限制英王的行政權，所以未遭到破壞，解除D。答案B[史論歸納]1.英國君主立憲制的特點(1)國王為禮儀性的國家元首，處于“統而不治”地位。(2)議會是國家權力的中心，是國家最高立法機關。(3)首相是政府最高行政首腦，由下院大選中獲勝的多數黨領袖擔當，全體內閣成員對首相負責，并與首相在政治上共進退。(4)以代議制為基礎，內閣是君主立憲制的核心，駕馭行政權并對議會負責，議會監督內閣。2.英國君主立憲政體確立的影響(1)政治：維護了政局的穩定。《權利法案》頒布后，英國長期以來議會與國王的斗爭趨于緩和，政局漸趨穩定，為英國社會的發展創建了條件。(2)經濟：為工業革命創建了條件。17、18世紀英國政府實行各種措施愛護學問產權，拓展海外市場，愛護英國經濟的發展，為工業革命的到來創建了條件。(3)對外：加緊了殖民擴張。君主立憲制確立以后，在資產階級的推動下，英國加緊了對世界殖民霸權的爭奪，18世紀下半葉取得世界殖民霸主的地位。(4)文化：推動了文化的旺盛。相對寬松的政治環境推動文化的旺盛，出現了雪萊、拜倫等浪漫主義文學大師，牛頓建立經典力學體系，達爾文提出進化論。考法2英國君主立憲制的發展與完善『典例』(2024·江蘇單科，16)1832年，在兩次推翻改革法案后，英國議會上院第三次表決時，國王以增加上院貴族人數相威逼，加上強大的民意壓力，反對派議員接受國王的勸說，接受缺席的方式回避了投票，使法案得以通過。改革法案的通過表明()A.國王仍擁有重要的政治權力B.上院在議會中有確定性作用C.保守勢力最終時刻做出讓步D.君主立憲制在英國起先形成解析依據材料“反對派議員接受缺席的方式回避了投票，使法案得以通過”可知，在1832年議會改革方案探討中保守派做出了讓步，C項正確；國王此時“統而不治”，沒有重要的政治權力，A項錯誤；英國上院是貴族院，沒有實權，B項錯誤；英國君主立憲制起先形成于1689年《權利法案》頒布，D項錯誤。答案C【方法突破】★明考點1832年議會改革★抓關鍵“反對派議員接受國王的勸說，接受缺席的方式回避了投票，使法案得以通過”表明法案的通過是保守勢力讓步的結果。★定方法解答選擇題時，要學會縮小范圍法，即找出一項或兩項不符合題目要求的題支，解除它，逐步縮小范圍，最終留下正確選項。有的題目經過一次解除可能還無法得出正確答案，則須經過多次解除，才能得出正確答案。【變式訓練】(2024·海門中學質檢)1694年，英王威廉三世為了在對法作戰中，防止黨爭，增加行政效率，曾接受桑德蘭伯爵的建議，專任國會下院多數黨輝格黨的領袖為樞密大臣。這表明當時英國()A.國王起先“統而不治” B.已經建立責任內閣制C.實行嚴格的三權分立 D.君主立憲制漸漸發展解析此時國王專任國會下院多數黨輝格黨的領袖為樞密大臣，說明此時責任內閣制(首相為議會下院多數黨領袖)的雛形正在漸漸形成，國王的行政權受到制約，君主立憲制漸漸發展，故D項正確。答案D【史論鏈接】英國責任內閣制的涵義、基本原則及特點(1)涵義：是資本主義國家由內閣總攬國家行政權力并向議會負責的一種國家政權組織形式。由于內閣制政府具有對議會全權負責的特征，故又稱議會內閣制。(2)基本原則：責任政府對議會負責，不但個別之閣員需對議會負責，內閣整體亦需對議會負責。假如議會對某位閣員或整體內閣不信任，個別閣員或整體內閣便須要辭職以示負責。(3)特點①國家元首是世襲君主，但沒有實權，他發布的行政吩咐須經有關的內閣部長副署才能生效。國王必需任命議會中多數黨領袖為首相組成內閣政府。②英國內閣權力很大，是國家行政權力的核心，領導政府工作。③內閣與議會相互牽制，內閣有權提出政府議案，指導議會立法；議會有倒閣權，內閣必需向議會負責，而且一般是實行集體負責，內閣閣員與首相共進退。內閣須取得議會信任，否則，內閣須集體辭職或提請國王解散議會重新選舉，由新選出的議會確定內閣去向。④英國內閣與議會關系比較和諧。緣由是內閣政府與議會多數黨一樣，于是有人稱英國是兩權分立的國家。考點二美國的聯邦制及共和政體的確立學問點一年輕美國的窘境1.邦聯體制的確立(1)確立：1781年，其次屆大陸會議制定的《邦聯條例》生效。(2)內容eq\b\lc\{(\a\vs4\al\co1(①獨立后的美國是由13個州結成的松散聯盟，即“邦聯”。,②邦聯議會只是各州的協調機關，幾乎沒有實權。))2.邦聯體制的危機(1)經濟問題：邦聯政府無權制定統一的關稅來愛護本國工業和商人的海外利益。(2)債務問題：無力償還獨立斗爭時期欠下的巨額債務。(3)平安問題：邦聯政府因無權維持常備軍，無力應付來自外國的軍事威逼和國內人民的抗拒。(4)焦點問題：強化中心政府權力，制定一部完備的憲法。“邦聯”走向“聯邦”的必定性“對于一個聯邦的長久存在，必要的文明同質性不亞于各成員的結盟須要……各州不僅有大致相同的利益、相同的起源和語言，而且處于相同的文明水平。這便使它們的聯合幾乎恒久成為簡單的事情。”——法國思想家托克維爾在《論美國的民主》學問點二美國1787年憲法1.背景：邦聯體制使剛剛獨立的美國遇到了很多無法解決的問題。2.制定：1787年9月，費城制憲會議通過。3.內容(1)聯邦政府的權力大大加強，各州在行政上保持確定的獨立性。(2)中心政府的權力構建體現了三權分立的原則。4.評價(1)地位：是近代世界上第一部資產階級成文憲法。(2)主動：體現了“制約與平衡”的原則，在確定程度上愛護了資產階級民主，為美國的長期穩定與發展打下了堅實的基礎。(3)局限：沒有廢除南方的奴隸制度，打上了種族卑視的烙印。學問點三從“邦聯”到“聯邦”1.依據：1788年，聯邦憲法正式生效。2.措施(1)中心：集中財政、外交和制定各項經濟政策的權力。(2)地方：各州保持確定程度的自治地位，擁有一些州權。3.作用(1)使美國成為一個真正統一的國家。(2)有利于形成全國性的市場，促進資本主義的發展。(3)有利于鞏固資產階級和種植園主的新政權。(4)恰到好處地協調了中心和地方的關系。美國政體中的分權制衡信息提取：1787年憲法體現了分權制衡原則，主要體現在大州與小州、南方種植園主與北方工商業資產階級、聯邦中心政府與地方各州之間的關系上。它們之間通過斗爭和妥協，穩定了社會秩序，促進了資本主義的發展。考法11787年憲法制定的必要性、特點及體現的原則『典例』(2024·江蘇單科，16)下表是美國制憲會議中出現的三個國會建設方案。方案一(弗吉尼亞方案)方案二(新澤西方案)最終方案(康涅狄格方案)設立一個按人口比例安排表決權的國會設立一個各州無論大小有同等表決權的國會設立各州享有同等表決權的參議院和按人口數確定代表名額的眾議院最終方案的形成過程體現了()A.選舉是民主原則的基本體現B.國會是代議政體的權力中樞C.妥協是現代政治的重要機制D.分權是共和制度的關鍵措施解析材料表格主要體現了美國制憲會議形成國會建設方案的過程，但未涉及選舉和國會的地位問題，故A、B項錯誤；國會建設的最終方案充分照看考慮了方案一和方案二的利益，協調了大州和小州的沖突，說明政治具有妥協性，故C項正確；共和制度下的分權是指立法、行政、司法三權分立，中心政府和地方政府的分權，材料主要講解并描述國會的建設問題，沒有涉及和其他部門的分權，故D項錯誤。答案C【方法突破】★明考點美國政治體制的運行特點★抓關鍵國會建設的最終方案充分照看考慮了方案一和方案二的利益，協調了大州和小州的沖突，說明政治具有妥協性。★定方法圖表類試題：第一步，要細致讀表格，對表格要“三看”：一看表格所反映的時間、空間，界定答題范圍；二看表格反映的問題實質，確定答題方向；三看表格的關鍵信息，尤其是一些關鍵的數字信息，明確內涵和外延。其次步，要高度關注提示語，提示語是指題干中的限定詞和答題要求等，表格類題目中的提示語是解題的關鍵，很大程度上也是最終答案的組成部分。【變式訓練】(2024·天一中學質檢)下表是1787年5月美國制憲會議的參會者狀況，經過幾個月的激烈爭辯，通過了被美國人民奉為“《圣經》”的1787年憲法。由此可知，這部憲法()代表土地投機者高利貸者工商航運者持大量公債者奴隸主人數1424124015A.協調了美國各個階層間的沖突B.宣揚了人人同等觀念C.是各利益集團相互妥協的產物D.體現了天賦人權學說解析材料制憲會議的參會者組成屬于不同利益集團的劃分，經過幾個月的激烈爭辯，相互妥協，最終通過了1787年憲法，故C項正確。答案C【史論鏈接】美國1787年憲法的“分權與制衡”分權與制衡是被西方國家普遍運用在政治體制和其他國家管理活動中的重要原則，即國家的立法、行政、司法三項權力分別由三個不同的國家機關行使，并形成相互牽制和相互約束的格局。以美國1787年憲法為例，其要點如下：(1)理論基礎：汲取了洛克、孟德斯鳩等聞名啟蒙思想家思想的精華。(2)相互關系：“分權”是實現“制衡”的前提和基礎。“制衡”是分權的目的和結局。(3)詳細表現：分權與制衡。(4)實施結果：避開了確定權力的出現和濫用權力現象的發生，給美國帶來長期穩定的政治局面，這是美國成為資本主義強國的關鍵因素。(5)存在問題：三大權力機關相互扯皮，議而不決、決而不行的現象時有發生；三權分立的原則在政治生活中難以真正貫徹。考法2美國總統共和制與英國君主立憲制的比較[史料研讀]史料一英國君主立憲制史料二美國的總統共和制史料三……社會的全盤重建是必要的，而這一宏大任務只有具有不受拘束的堅決且無情的政府才能完成……美國的政治發展……并沒有摒棄英格蘭的政治遺產；相反，美國政治重建的設計師試圖保持并完善這種遺產。——[美]斯科特·戈登《限制國家——西方憲政的歷史》1.史料一說明議會是英國君主立憲制的權力中心，英王“統而不治”。2.史料二反映出1787年憲法把聯邦政府的權力一分為三，即行政、立法、司法分別屬于總統、國會和聯邦法院，三者之間制約與平衡。3.史料三第一段表明美國資本主義代議制是打破傳統的創新發展，與英國資本主義代議制具有差異：美國實行民主共和制，英國實行君主立憲制。其次段說明美英在政治制度方面有一樣性，都是資產階級代議制民主。1.依據史料一、二和所學學問，概括指出英美代議制為什么會出現如此大的不同？二者在本質上又存在哪些相同點？提示：緣由：兩國國情不同。相同點：都屬于資產階級專政；都體現分權與制衡、主權在民和法治原則；都實行兩黨制。2.其次次世界大戰期間，英國首相丘吉爾對美國總統羅斯福說：“總統先生，人們關切的是你在何種程度上不經國會批準而能實行行動，而你不必為內閣所困擾；另一方面，我從不為議會所困擾，但我事事得與我的內閣商議，并得到內閣的支持。”據史料并結合所學，從兩國政府首腦與議會、內閣的關系中，指出丘吉爾言論的依據。提示：美：總統與議會相互制約，總統領導內閣。英：首相由議會多數黨的領袖擔當，與內閣全體成員在政治上共進退。【變式訓練】近代英國和美國通過資產階級革命，逐步確立資產階級代議制，但兩國政治制度各具特色。以下表述屬于英國代議制與美國不同的是()A.體現司法獨立原則 B.政府駕馭行政權C.首相為國家元首 D.內閣對議會負責解析英國的司法權由議會駕馭，美國的司法權由最高法院駕馭，都體現了司法獨立，故A項錯誤；英國的行政權由內閣即政府駕馭，美國的行政權也由總統及內閣，也就是政府駕馭，故B項錯誤；美國的國家元首是總統，英國的國家元首是國王，故C項錯誤；英國內閣對議會負責，美國的政府和議會是相互制衡的關系，故D項正確。答案D[史論歸納]比較英、美兩國的代議制英國議會制君主立憲制美國總統制民主共和制國家元首國王總統元首產生方式、任期世襲制、終身制選民間接選舉、任期制國家元首權力國家象征、“統而不治”總攬國家的行政權、軍權國家權力中心議會總統政府首腦首相總統政府產生方式議會選舉總統任命，議會通過政府與議會的關系內閣對議會負責，首相對議會負責政府對總統負責；總統與國會是制約與平衡的關系隨堂·演練預料考點一英國君主立憲制的確立1.(2024·泰州模擬)錢乘旦、陳曉律《在傳統與變革之間——英國文化模式溯源》中說：“這次政變事實上就是以維護傳統的名義進行的，它在維護傳統與追求變革間找到了一條適中的路，實行了斗爭與協調、更新與傳統的平衡。”對這次政變理解不正確的是()A.它實質上是各階級的一場妥協B.實現了英國權力中心的轉移C.標記著英國資產階級新政體的確立D.折射出英國政治家的才智與理性解析“這次政變”是英國“光榮革命”。它實質上是資產階級、新貴族對舊貴族的一場妥協，故A項正確，不符合題意；它實現了英國權力中心由國王向議會的轉移，故B項正確，不符合題意；《權利法案》的頒布，標記著英國資產階級君主立憲制的確立，故C項錯誤，符合題意；“光榮革命”實現了權力轉移，避開了暴力革命帶來的動蕩，妥協折射出英國政治家的才智與理性，故D項正確，不符合題意。答案C2.(2024·南通質檢)1746年2月10日，英國首相配蘭因與英王喬治二世政見不和，帶領全體閣員集體辭職。喬治二世遂讓普特尼重新組閣，但普特尼不是下院議員，得不到下院的支持。當他邀請上屆內閣的閣員入閣時，被冷言回絕。無奈之下，他只好在2月12日辭職。這一事務后，英國()①責任內閣起先出現②議會駕馭了最高立法權③內閣成員與首相共進退④首相必需得到下院支持A.①② B.③④ C.①④ D.②③解析依據“英國首相配蘭因與英王喬治二世政見不和，帶領全體閣員集體辭職”“但普特尼不是下院議員，得不到下院的支持”可知，英國君主立憲制下，內閣成員與首相共進退，首相必需得到下院支持，③④正確；1721年責任內閣起先形成，1689年《權利法案》后議會駕馭了最高立法權，①②時間不符合題意，解除；故選B。答案B考點二美國的聯邦制及共和政體的確立3.(2024·蘇州期末)“1785年，為了統一貨幣，美國國會接受了美元，但1美元的價值是多少呢？新英格蘭和弗吉尼亞等州定為6先令(英國貨幣單位)，而中部大西洋各州定為7先令6便士，南卡羅來納等州定為4先令6便士等。”為變更這一狀況，美國1787年憲法的制度設計是()A.實行總統制 B.確立三權分立C.建立聯邦制 D.實行司法獨立解析美國1781～1787年是邦聯制，國內市場極端混亂，材料中描述的正是邦聯制帶來的弊端，為此1787年憲法頒布施行聯邦制，C正確。答案C4.“美國最高法院最重要的責任是裁決涉及憲法說明問題的案件，判定某項法律或政府行動是否違憲。這一被稱為司法審查的權力使最高法院能夠推翻聯邦或州的法律，假如這些法律在最高法院看來是與憲法相沖突的話。”對材料理解正確的是()A.最高法院是美國國家權力中心B.聯邦和各州并無獨立的立法權C.最高法院統攬國家各級司法權D.體現了國家權力的分權與制衡解析美國實行的是立法、行政、司法三權分立，各自獨立、相互制約，最高法院是美國國家權力中心說法錯誤，故A項錯誤；聯邦和各州擁有獨立的立法權，但最高法院擁有對聯邦和州通過的法律的司法審查權，故B項錯誤；最高法院擁有最高司法權，各級司法權屬于各級法院，故C項錯誤；最高法院擁有司法審查權體現了立法和司法的制衡，故D項正確。答案D5.(2024·江蘇單科，23)美國最高法院建立于1790年，它在政治體制的運行中發揮了重要作用。閱讀下列材料：材料一經濟危機為羅斯福擴充總統權力掃清了障礙。為了制止危機，此時的國會對總統要求的立法都一一應允。依據司法審查權的原則，一個法律是否合乎憲法是由最高法院來作最終的裁決，而新政的政治志向沒有得到最高法院的支持。從1935年起先，最高法院相繼將《全國工業復興法》《農業調整法》等宣布為違憲。羅斯福確定改組最高法院，用增加法官人數的方法將支持他的人支配進最高法院，但他的改組支配在國會遭到挫折。——摘編自王希《原則與妥協——美國憲法的精神與實踐》材料二在公共教化領域美國始終存在種族隔離。南方各州中小學實行黑人、白人學生分校。1896年最高法院判決的普萊西案確立了“隔離但同等”的原則，確認種族隔離制合法。二戰期間，大批黑人從軍參戰，投身于國防工業和其他產業部門，同等意識提高。戰后他們紛紛投入爭取同等權利的斗爭。黑人牧師布朗向最高法院上訴，要求結束黑白分校狀況。1951年最高法院受理了布朗案。1954年最高法院判決，隔離使黑人學童“痛感社會地位低賤，進而摧折其身心至于無法彌補”，因此公共教化事業決不容許“隔離但同等”原則存在。布朗案吹響了結束種族隔離制度的號角。——摘編自任東來等《美國憲政歷程：影響美國的25個司法大案》完成下列要求：(1)據材料一并結合所學學問，概括最高法院與羅斯福之間的沖突及其產生的背景。(2)據材料二，指出最高法院對種族隔離制的兩次判決有何變更及變更的緣由，說明這兩次判決的不同目的。(3)據材料一、二并結合所學學問，簡析最高法院在美國政治運行中的作用。解析第(1)問，第一小問依據材料一中“最高法院相繼將《全國工業復興法》《農業調整法》等宣布為違憲”“羅斯福確定改組最高法院，用增加法官人數的方法將支持他的人支配進最高法院”等信息作答；其次小問依據材料一中“經濟危機為羅斯福擴充總統權力掃清了障礙”“依據司法審查權的原則”等信息并結合所學學問作答。第(2)問，“變更”可依據材料二中“確認種族隔離制合法”“1954年最高法院判決……決不容許‘隔離但同等’原則存在”等關鍵信息予以比較作答；“緣由”可依據材料二中“同等意識提高”“大批黑人……紛紛投入爭取同等權利的斗爭”“最高法院受理了布朗案”等關鍵信息并結合所學學問作答；“不同目的”，“第一次判決的目的”可依據材料二信息“1896年最高法院……確認種族隔離制合法”并結合所學學問從維護種族主義者利益角度思索作答；“其次次判決的目的”可聯系二戰這一背景從緩和種族沖突角度思索作答。第(3)問，留意答案的全面性，“主動性”可依據材料一信息“最高法院……宣布為違憲”從權力制衡的角度思索作答，依據材料二信息“1954年最高法院判決……決不容許‘隔離但同等’原則存在”從緩和社會沖突的角度思索作答；“局限性”可依據材料二信息“1896年最高法院……確認種族隔離制合法”從有礙民主公正的角度思索作答。答案(1)沖突：最高法院否定新政的部分法令；羅斯福對最高法院的判決不滿(司法權與行政權的沖突)。背景：美國爆發經濟危機；羅斯福推行國家干預政策(行政權過度擴張)；最高法院行使司法審查權。(2)變更：由確定變為否定(由合法變為違法)。緣由：黑人力氣(同等意識)的增加；黑人爭取權利的斗爭；法官不再固守傳統。目的：第一次，維護種族主義者利益；其次次，緩和種族沖突。(3)作用：完善分權與制衡的機制；有利于社會穩定；有時也有礙民主公正。課后·鞏固檢測(時間：45分鐘分值：100分)一、選擇題(在每小題列出的四個選項中，只有一項最符合題目要求。每小題5分，共75分)考向一“光榮革命”和《權利法案》1.(2024·泰州模擬)1688年，英國議會迎立荷蘭執政威廉為國王，并擁立他的妻子瑪麗(詹姆士二世的女兒)為女王，目的是()A.加強英國與荷蘭的友好關系B.否定王位世襲男性優先原則C.通過雙王相互牽制防止獨裁D.為光榮革命披上合法的外衣解析英國資產階級革命時期，資產階級和新貴族同國王詹姆士二世沖突激化，為此，英國議會發動政變，驅除了詹姆士二世，迎立信仰新教的荷蘭執政威廉為國王，史稱“不流血的革命”或“光榮革命”，尤其要留意，議會在迎立威廉的同時，還擁立被驅除的詹姆士二世的女兒，議會這樣做的目的是為這場政變，即“光榮革命”披上合法的外衣，選D項。A、B、C三項不能體現議會的真實目的。答案D2.(2024·揚州期中)從1692年起，英國下院多次提出《任職法案》，力圖將那些由國王任命并接受俸祿的官員排擠出下院，但結果幾乎都是被聽命于國王的上院所推翻。這說明當時的英國()A.君主立憲制尚未完善 B.國王完全限制了議會C.上院在議會有確定作用 D.《權利法案》遭到破壞解析“從1692年起，英國下院力圖將那些由國王任命并接受俸祿的官員排擠出下院，但結果幾乎都是被聽命于國王的上院所推翻”，說明此時國王還可以行使行政權，君主立憲制尚未完善，故A項正確。答案A3.(2024·鹽城質檢)19世紀英國歷史學家和政治思想家阿克頓說過，“妥協是政治的靈魂，假如不是其全部的話，民主政治的字典里，寬容、妥協、合作都是關鍵詞。”英國政治活動中符合這段話含義的是()①圈地運動的開展②“光榮革命”的進行③《權利法案》的頒布④1832年議會改革A.①②③④ B.①②③C.①②④ D.②③④解析英國的“妥協式”民主即它的“漸進改革”，這種漸進、妥協的民主化從光榮革命起先發端，包括《權利法案》的頒布、責任內閣制的形成、1832年議會改革，都是其表現，君主、貴族、資產階級在這種妥協中達成了平衡，推動了英國的民主化，也為英國的發展壯大供應了有利的制度環境。②③④符合題意，故D項正確。答案D考向二責任制內閣的形成4.(2024·蘇錫常鎮四市模擬)1783年，英國政壇不穩，一年內更換了三屆內閣。英國議會下院又對剛上臺執政的小威廉·皮特內閣提出了“不信任案”。但小威廉·皮特未向下院稱臣和接受辭職，而是要求英王喬治三世下令提前解散并重新選舉下院。為保持內閣的相對穩定，英王批準了小威廉·皮特首相的要求，下令將未滿任期的議會下院解散。材料表明()A.英國國王仍是國家權力的中心B.英國內閣與議會可以相互監督制衡C.解散下院不利于英國政壇的穩定D.英國內閣對議會負責的機制被破壞解析光榮革命后，國家的權力中心由國王轉向了議會，因此材料不能表明英國國王仍是國家權力的中心，故A項錯誤；材料“為保持內閣的相對穩定，英王批準了小威廉·皮特首相的要求，下令將未滿任期的議會下院解散”表明英國內閣可以要求英王解散議會，在此之前只能是議會解散內閣，因此形成了內閣與議會相互監督制衡的機制，故B項正確；解散下院不利于英國政壇的穩定，材料沒有涉及，故C項錯誤；材料“為保持內閣的相對穩定，英王批準了小威廉·皮特首相的要求，下令將未滿任期的議會下院解散”表明英國此舉是保持內閣的穩定，達到內閣與議會之間的相互制衡，并沒有破壞內閣對議會負責的機制，故D項錯誤。答案B考向三1832年議會改革5.(2024·南京、鹽城模擬)“這次改革堅持兩個原則：一是向‘衰敗選區’開刀。56個衰敗選區被廢除，30個小的選區失掉席位。在倫敦和其他新興城市新設立了40多個新選區；二是規定地主或房主年收入達10鎊者、租地經營達50鎊者才有選舉權。”推動這次改革的主要緣由是()A.工業資本主義的發展 B.議席名額安排不合理C.責任內閣制度的形成 D.圈地運動的深化發展解析從材料“在倫敦和其他新興城市新設立了40多個新選區”，可知反映的是英國在工業革命后資本主義發展，工業資產階級要求獲得相應的政治席位，推動了議會改革，故A項正確。答案A6.(2024·如皋模擬)“1833年，新議會法實行后的第一次議會選舉結果表明：總人口超過1044萬的英國各郡選區選出了189名議員，而人口只有581.6萬的城鎮選區卻選出了364名議員。”這一政治現象()A.使工業資產階級駕馭了國家政權B.完善了議會制度并實現了普遍選舉C.為責任內閣制的形成開拓道路D.為工業資本主義的發展供應了保障解析依據“1833年”可知，材料現象發生在1832年議會改革之后。1832年議會改革議席安排標準主要是財產，使工業資產階級獲得了更多的參政權和選舉權，但并沒有駕馭國家政權，故A項錯誤；完善了議會制度，但工人、貧民的政治權力仍受到種種限制，不能體現普遍選舉，故B項錯誤；責任內閣制形成于18世紀中葉，故C項錯誤；材料“人口只有581.6萬的城鎮選區卻選出了364名議員”說明新興工業城市的議員多了，這為工業資本主義的發展供應了保障，故D項正確。答案D考向四英國君主立憲制的特點7.(2024·江蘇百校大聯考)1771年，英國作戰部大臣帕爾登尼說，“一個大臣，不是受憲法約束的官員，他只能依據國王的指令發布吩咐。”這說明，當時英國()A.《權利法案》已遭到破壞B.面臨封建王朝復辟的危急C.國王仍舊擁有較大的權力D.議會立法依舊受制于國王解析從材料中的“一個大臣，不是受憲法約束的官員，他只能依據國王的指令發布吩咐”來看，英國國王在當時仍舊擁有較大的權力。故答案為C項。答案C8.(2024·蘇州期初調研測試)據金色財經2024年5月3日報道：英國首相特蕾莎·梅向伊麗莎白二世女王提請解散英國議會，并獲女王正式同意，隨即首相正式宣布解散議會。依據英國法律，議會解散后，議會下院全部席位自動空缺，但包括首相在內的全部內閣大臣仍保留現職位直至新內閣組建完成。由此可見，英國()A.君主是實，立憲為虛 B.首相有權解散上議院C.內閣和首相共同進退 D.女王有制約首相實權解析內閣成員集體負責，必需在大政方針上保持一樣，要與首相共進退，與材料中“包括首相在內的全部內閣大臣仍保留現職位直至新內閣組建完成”相符，故C項正確。答案C考向五美國獨立之初的嚴峻形勢9.(2024·蘇州模擬)據統計，到1786年初，美國欠法國、荷蘭、西班牙等國的外債及在國內發行的公債合計超過4200萬美元，而各州每年向邦聯政府上繳的款項僅50萬美元。當時美國解決巨額外債問題的策略是()A.開展工業革命 B.宣布美元貶值C.加強中心集權 D.實行分權制衡解析據材料可知，美國欠外債及國內發行的公債，而各州只上交了50萬美元，再結合時間，可推斷出當時美國是邦聯制，中心政府的權力小，各州的權力過大，不利于美國各方面的發展，所以急需加強中心政府的權力，故C項正確。答案C考向六1787年憲法10.(2024·揚州期中)有美國學者認為：“我國憲法創立了一種在形式和設計上史無前例的政治體制。它建立了兩套政府機構，兩者都同創建、維持它們并受它們統治的人民各自發生干脆的關聯，各自相互知悉并保持默契，各自產生相互的權利與義務關系。”這一政治體制是()A.共和制 B.聯邦制C.邦聯制 D.民主制解析“建立了兩套政府機構，兩者都同創建、維持它們并受它們統治的人民各自發生干脆的關聯”指的是1787年憲法確立了聯邦制，聯邦政府的權力高于州政府的權力，地方州政府也有確定的自治權，中心集權與地方分權相結合，故B項正確。答案B11.(2024·鹽城質檢)2024年7月25日，美國眾議院以419票贊成3票反對的確定多數通過新法案，以俄羅斯涉嫌干涉美國2024年總統選舉和烏克蘭危機等為由，追加對俄相關個人和實體的經濟制裁。盡管特朗普總統認為該法案存在缺陷，但他并未推翻。據此可知()A.國會擁有至高無上的權力B.總統無權推翻國會的法案C.總統與國會間既有分歧也有合作D.總統與國會立場始終一樣解析結合所學學問可知，美國憲法依據三權分立原則，對聯邦政府的權力進行分割。國家權力分為立法權、司法權和行政權三部分，分別由國會、最高法院和總統行使，又相互制約。最高法院可宣布總統法令違憲，總統可以推翻國會通過的法律，國會可以三分之二多數通過總統推翻的法律，故A、B、D錯誤。依據材料“總統認為該法案存在缺陷，但他并未推翻”，說明總統與國會間既有分歧也有合作，故C項正確。答案C12.(2024·南京、鹽城模擬)在美國1787年憲法的制定過程中，有一個群體被稱為反聯邦黨人。他們認為，憲法擬議的政府權力是比政府組織形式更為核心的問題。聯邦黨人最引以為豪的是創立了三權分立的政府形式，以為這一形式就能保證公民的自由。對此，反聯邦黨人并不樂觀。由此可以看出反聯邦黨人()A.認為分權體制能夠保證公民自由B.對聯邦政府權力保持高度警覺C.強調制憲的核心是確保政府權力D.希望接著維持邦聯體制的現狀解析A項與材料中“以為這一形式就能保證公民的自由。對此，反聯邦黨人并不樂觀”不符，故A項錯誤；反聯邦黨人擔憂聯邦政府權力損害公民的自由，與材料中“認為，憲法擬議的政府權力是比政府組織形式更為核心的問題”“能保證公民的自由。對此，反聯邦黨人并不樂觀”相符，故B項正確；反聯邦黨人擔憂聯邦政府權力過大而非確保政府權力，與材料中“以為這一形式就能保證公民的自由。對此，反聯邦黨人并不樂觀”不符，故C項錯誤；材料中“在美國1787年憲法的制定過程中”“以為這一形式就能保證公民的自由。對此，反聯邦黨人并不樂觀”表明他們關注的是“保證公民的自由”，沒有涉及邦聯體制，故D項錯誤。答案B13.(2024·南通、揚州、泰州三市調研)1820年，科恩兄弟因違反弗吉尼亞州的某項法律而被罰款，他們向聯邦最高法院提起上訴。聯邦最高法院接手此案，弗州以聯邦最高法院無權受理此案提出抗議，馬歇爾法官依據憲法堅持最高法院有審理權，并依法判決科恩兄弟敗訴、弗州勝訴。這一訴訟案的判決過程()A.反映州權主義占據上風B.強化了美國聯邦政府的司法權威C.說明中心與地方權力制衡D.表明最高法院取得法定上訴管轄權解析本題主要考查學生閱讀材料并提取有效信息加以理解分析的實力。材料的關鍵信息是，聯邦最高法院接手此案后，弗州提出抗議，“馬歇爾法官依據憲法堅持最高法院有審理權，并依法判決科恩兄弟敗訴”說明最高法院依法與弗州爭奪該案的司法管轄權。本案最終是由聯邦最高法院判決科恩兄弟敗訴，故體現了聯邦政府的司法權威，B項正確；A項理解錯誤，事實上是州權主義受到打擊；C、D兩項均不符合1787年憲法規定，說法錯誤。答案B考向七美國的聯邦制以及共和政體的確立14.(2024·宿遷