摘要著作權是知識產權的重要組成部分，是指作者對其作品依法享有的專有權。幾十年來，我國的著作權保護制度在法治建設中取得了長足的進步，制度設計日趨完善，形成了民法、行政法和刑法調整的歸責制度。為了加強著作權的法律保護，我國建立了以《中華人民共和國著作權法》和《中華人民共和國刑法》為主體的著作權保護法律網絡。刑法作為其他法律的保障法，在著作權的法律保護中發揮著不可替代的作用。近年來，隨著著作權侵權行為的日益嚴重，著作權的刑法保護有逐步加強的趨勢。關鍵詞：著作權；刑法保護；不足與完善

前言著作權是現代社會的一項重要權利，也是一項重要的個人利益。它的保護有助于維護正常的經濟秩序，保護公民合法的智力成果。狹義的著作權是指著作權人對文學、藝術、科學作品依法享有的財產權和人身權。從廣義上看，著作權還包括鄰接權，亦即表演者、錄音錄像制作者、廣播電視組織者等作品的傳播者在作品傳播過程中就表演、錄音錄像制品和廣播電視臺節目信號等依法等享有的權利。著作權的刑法保護著作權的刑法保護是通過公安機關立案、人民檢察院起訴或當事人自訴、人民法院依法追究著作權犯罪嫌疑人的刑事責任。刑事責任是最嚴厲、最具威懾力和強制性的責任方式。它根據刑法的規定調查各種著作權犯罪的相應法律后果。目前，我國刑法規定，侵犯著作權的行為包括侵犯著作權罪和銷售侵權復制品罪。侵犯著作權罪我國刑法第217條規定，以營利為目的，有下列行為之一的，構成侵犯著作權罪：第一，未經著作權人許可，復制和發行文學作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件等作品的。二是出版他人享有專有出著作權的圖書。第三，未經錄音錄像制作人許可，擅自復制、傳播制作人制作的錄像。四是制作、銷售他人署名的藝術品。對上述侵權行為，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。違法所得數額巨大或者其他情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》第10條規定，侵犯著作權刑事案件中“營利性”的認定，除銷售外，有下列情形之一的，可以認定為“營利性”：（1）在他人作品中發布收費廣告，通過綁定第三方作品直接或間接收取費用；（2）通過信息網絡傳播他人作品，或利用他人上傳的侵權作品在網站或網頁上提供有償廣告服務，并直接或間接收取費用；（3）以會員制形式通過信息網絡傳播他人作品，收取會員注冊費或其他費用；（4）其他利用他人作品牟利的情形。第11條規定，在著作權侵權刑事案件中，關于“未經著作權人許可”的認定，“未經著作權人許可”一般應以著作權人或其授權代理人出具的有關作品的著作權證明文件為依據，國家著作權行政管理部門指定的著作權集體管理組織和著作權認證機構，或者出版者的證明，復制發行人偽造、篡改許可文件或者超出許可范圍的證據，應當結合其他證據綜合認定。在涉及作品種類眾多、權利人分散的情況下，確實難以逐一獲得上述證據。但是，如果有證據表明所涉及的復制品是非法出版、復制和分發的，并且出版商和復制出版商無法提供相關證明材料以獲得著作權所有人的許可，則可以視為“未經著作權所有人許可”。但是，有證據證明權利人放棄權利，涉案作品的著作權不受我國著作權法保護，或者著作權保護期限屆滿。第12條規定了《刑法》第217條規定的“分銷”的識別和相關問題，“分銷”包括一般分銷、批發、零售、通過信息網絡傳播、租賃、展覽和其他活動。非法出版、復制、傳播他人作品，侵犯著作權，構成犯罪的，依照侵犯著作權罪定罪處罰，不得認定為非法經營罪或者其他罪。銷售侵權復制品罪《刑法》第218條規定，以營利為目的，出售書面作品、音樂、電影、電視、錄像、計算機軟件、書籍和其他明知侵犯他人和專有出版社著作權的作品以及他人簽名的藝術作品，是一種巨額非法收入行為。違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！蛾P于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》第十六條規定，行為人構成侵犯知識產權罪，構成生產、銷售假冒偽劣商品罪的，依照侵犯知識產權罪和生產、銷售假冒偽劣商品罪從重處罰的規定定罪處罰。《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》中關于侵犯著作權罪和銷售侵權復制品罪的規定，對司法實踐中難以認定的問題作了較為詳細的說明，更有效地保護著作權人的權利，更有利于法律的實施。我國著作權刑法保護的不足之處雖然我國現有的著作權保護制度已經越來越完善，但我國的著作權保護起步較晚，存在一些在實踐中無法很好解決的問題。著作權是一種動態的權利，它會隨著社會的發展而變化。在現代社會，隨著經濟、文化和科技水平的不斷進步，著作權侵權的行為和形式也出現了新的問題和變化，導致了法律的灰色地帶。通過分析近年來我國著作權侵權案件的特點，我國刑法保護的主要問題體現在以下幾個方面：立法模式單一且不夠具體我國的法律制度規定了著作權刑法保護模式的具體犯罪行為類型和刑罰。刑法中的暗示性條款對犯罪構成要件沒有具體規定，也不能反映著作權法對著作權立法的專業要求。在立法模式上，雖然單一集中立法具有穩定性、適用性和學習性等優點，但社會科學技術的發展日新月異，著作權保護也出現了許多新情況、新問題。如果專門法不能承擔時代使命，立法模式不能及時應對新情況，那么許多侵犯著作權的行為可能會逃脫法律制裁。規定的犯罪情形不全面雖然我國刑法規定了五種侵犯著作權的犯罪行為，修改后的著作權法增加到八種，但面對嚴峻的著作權保護形勢，這仍然是杯水車薪。最突出的是現行刑法對網絡著作權侵權罪的規定不夠明確。互聯網不僅是作品傳播的主要途徑，也是著作權侵權的嚴重領域。網絡作品的保護是一個亟待解決的問題，有必要及時明確應納入刑法的行為。缺乏人身權利的保護著作權人身權是著作權中的一項重要權利，因其強烈的人身依附性而存在，包括發表權、署名權、修改權等；作者轉讓作品的經濟權利后，人身權仍然存在，受讓人不得擅自行使或變更。目前，我國刑法保護的內容大多是經濟利益，忽視了著作權人身權的重要性，這與改革開放過程中大力發展經濟的背景有關；在新的著作權保護環境下，人身權是經濟權利的重要支撐。要平衡其在刑法保護中的地位，更加重視作品人身權的保護。目前，這一領域的立法尚屬空白。狹義著作權和鄰接權的保護界限模糊著作權包括兩個概念：廣義和狹義。我國刑法是廣義的著作權立法。它沒有明確區分著作權和與著作權有關的權利，也不能明確反映著作權保護的社會關系類型。鄰接權是傳播者在工作傳播過程中履行和形成勞動成果的權利。1961年通過的《羅馬公約》確立了保護鄰接權的條款。近年來，網絡技術的廣泛應用加深了保護相鄰業主利益的矛盾?？梢哉f，著作權侵權的客體已經從傳統的狹義著作權轉向了鄰接權，應當引起立法者的關注。違法所得規定的設置不合理根據我國刑法的規定，侵犯著作權罪的數額要求為“巨額違法所得或者其他嚴重情節”，銷售侵權復制品罪為“巨額違法所得”。首先，雖然大量侵權案件中的侵權人有少量的利潤收入，但侵犯著作權的行為非常巨大，影響無法彌補，特別是當侵權人大量復制并低價出售時。第二，比較同一章中《商標法》的設立標準是銷售額大，而不是違法所得，這可以更好地把握定罪標準，也有利于司法實踐中對侵權行為的認定。我國著作權刑法保護的完善對策為適應我國社會主義法治建設，完善社會主義法制，保障市場經濟有序運行，現階段的著作權保護應在立法層面予以重視，特別是針對新形勢下存在的問題及時立法。為了完善我國著作權刑法保護的相關規定，本文認為應從以下幾個方面入手。協調部門法關系，調整立法模式根據國外先進的立法經驗，著作權的刑法保護主要體現在刑法與著作權法的協調上。德國和日本刑法中沒有具體的保護規定，但概括為原則性或一般性規定；著作權法是對具體規定的細化，最終依據刑法對侵犯著作權的違法犯罪行為進行處罰。這一立法模式對我國著作權刑法保護的制定具有借鑒意義。它不僅可以保證刑法在根據其他法律調整社會關系時的穩定性而不經常修改，而且可以促進著作權法的完善，保持法律的生命力，并根據社會關系的變化及時調整。及時立法，確保法律涵蓋的犯罪情形我國的法律規定不能涵蓋所有現有的著作權侵權案件，這幾項規定不利于加強我國的著作權保護。適當拓展著作權犯罪的新局面，是完善著作權保護的直接途徑。立法方法可以是制定刑法修正案、頒布司法解釋、修改著作權法等，以彌補司法實踐中的法律空白，如打擊影視劇等影視作品的網絡盜版，非法出租侵權復制品，以及未經授權以非法方式使用復制品，這些都是需要立法監管的侵權領域。重視“與著作權有關權利”的保護與著作權有關的權利也稱為鄰接權。鄰接權保護是著作權保護的重要組成部分。然而，它并沒有充分反映其在現有系統中的地位。我國現行刑法中有關鄰接權保護的規定只侵犯了音像制作者的權利保護，不能滿足鄰接權所包含的諸多內容，其他鄰接權的保護與音像錄制權同等重要。因此，刑法應規范侵犯表演者權利、廣播電視權利和出版商權利的行為，平等保護相鄰所有者的利益，維護我國著作權市場的穩定與繁榮。設立著作人身權保護的規定著作權人身權具有人格權、身份權等從屬權利的性質，其保護在民事責任和行政責任中較為常見。目前，我國著作權人身權的歸屬由民法或行政法規調整。目前，著作權侵權案件反映出對人身權不重視、責任追究不到位的問題，致使原有的歸責制度不能很好地保護著作權人身權。根據功利主義刑法立法原則提出的威懾力不足原則，即對于某種不當行為，應采用刑法以外的其他法律予以規制。當非刑事法律責任不能處理現有情況時，可以考慮運用刑法對其進行規制，彌補刑罰威懾的不足。應當肯定民事和行政責任規制的作用，刑法保護的內容應當按照謹慎性原則設置，而不違背其他調整方式。建立“非法經營所得”的犯罪構成標準非法收入和非法營業收入是從不同角度確定犯罪化的標準。前者以行為人在侵權過程中對市場秩序的破壞程度來判斷是否構成犯罪，后者以行為人對被侵權人造成的損失來判斷是否構成犯罪。相比之下，后者可以更直觀地顯示行為的社會危害程度，量化行為對被害人的損失，以便定罪量刑。在司法實踐中，違法所得數額小但給被害人造成巨大損失的案件較多，因此及時調整犯罪標準十分必要。結束語21世紀是知識經濟時代，知識經濟是以知識和技術作為經濟增長與發展的主推動力的經濟形態，著作權是知識產權的重要組成部分，對我國文化事業的發展繁榮起著至關重要的作用。法律的靈魂在于實施。在新形勢下，刑法作為最具威懾力和強制性的法律，是保護著作權的最后一個環節，應當積極發揮其作用，但同時也應當注意刑法本身的謙抑原則。并非所有侵犯著作權的行為都受到刑法的規制，刑法應當以民法為基礎，以行政法為補充，以刑法為最終保障。加強著作權的刑法保護，體現了國家和社會對創作者智力成果的尊重和保護。在各國都注重提高國家競爭力和創新能力的同時，加強對著作權的刑法保護，這不僅是著作權本身，也是我國和民族的未來。參考文獻[1]趙婧靚.談我國刑法對于著作著作權的保護現狀及完善建議[J].區域治理,2021(1