CCSC66DB12DB12/T1385—2024城鎮燃氣用聚乙烯管道風險評估導則2024-11-27發布2025-03-01實施天津市市場監督管理委員會發布IDB12/T1385—2024前言 II 32規范性引用文件 33術語和定義 34基本要求 45評估過程 46評估結果及報告 6附錄A(規范性)城鎮燃氣用聚乙烯管道風險評估指標體系 7附錄B(規范性)城鎮燃氣用聚乙烯管道風險評估模糊綜合評價 DB12/T1385—2024II本文件按照GB/T1.1-2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結構和起草規則》的規定起草。本文件由天津市市場監督管理委員會提出并歸口。本文件起草單位：天津市特種設備監督檢驗技術研究院、天津泰達濱海清潔能源集團有限公司、中海油安全技術服務有限公司。本文件主要起草人：司永宏、郝博、張瀚文、呂海潮、張賀宏、陳志剛、毛富杰、梁立斌、張躍、牛衛飛、蘇東泊、王金柱、靳增峰、韓冬冰、石毅、王偉林、張志雄、申得濟。3DB12/T1385—2024城鎮燃氣用聚乙烯管道風險評估導則本文件規定了城鎮燃氣用聚乙烯管道風險評估的基本要求、評估的過程和評估結果以及報告。本文件適用于工作溫度為-20℃~40℃、最大工作壓力為0.1MPa~1.0MPa、公稱直徑大于等于DN50的城鎮燃氣用聚乙烯管道的風險評估。2規范性引用文件下列文件中的內容通過文中的規范性引用而構成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改單)適用于本文件。GB32167油氣輸送管道完整性管理規范GB/T15558燃氣用埋地聚乙烯(PE)管道系統CJJ63聚乙烯燃氣管道工程技術標準SY/T6891.1-2012油氣管道風險評估方法第1部分：半定量評價法3術語和定義下列術語和定義適用于本文件。3.1燃氣用聚乙烯管道gaspolyethylene(PE)pipings由燃氣用埋地聚乙烯管材、管件、閥門及附件組成的管道系統，以下簡稱“管道”。3.2風險risk潛在損失的量度。3.3風險評估riskassessment識別對管道安全運行有不利影響的危害因素，評估失效發生的可能性和后果大小，評定管道風險等3.4失效可能性failureprobability管段發生失效(泄漏、著火、爆炸等)的可能性大小。3.5失效后果failureconsequence管段發生失效后造成的人員傷亡、環境損失、經濟損失等不利影響的程度大小。3.6高后果區highconsequenceareas;HCAs管道泄漏后可能對公眾和環境造成較大不良影響的區域。4按照評分體系對影響失效可能性和失效后果的各種因素進行打分，并綜合得出以分數表示的風險值的過程。層次分析法analytichierarc將與決策總是有關的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎之上進行定性和定量分析的決策方法。一種基于模糊數學的綜合評價方法。該綜合評價法根據模糊數學的隸屬度理論把定性評價轉化為定量評價，即用模糊數學對受到多種因素制約的事物或對象做出一個總體的評價。4基本要求4.1管道風險評估時應采集能夠有效反映當前管道服役狀況的最新數據。4.2應根據管道服役狀況的變化及時進行風險再評估，修正風險減緩措施。4.3風險評估可由特種設備安全監察機構核準的具有公用管道定期檢驗資質的機構進行，也可由管道使用單位或管理單位進行。5評估過程5.1風險評估流程管道風險評估的流程見圖1。管道區段劃分失效可能性分析或失效后果分析圖1風險評估流程圖5DB12/T1385—20245.2資料收集進行風險評估前應核查管道歷史資料、運行管理數據、敷設環境情況等服役信息，并結合現場巡檢及必要的開挖檢驗情況，完成待評估管道的數據采集。5.3數據處理與分析收集的數據應真實有效，必要時，風險評估人員應對收集到的數據進行處理與分析，并保證數據質量。5.4管道區段劃分5.4.1依據管道材質、管道規格、壓力等級、人口密度、服役時間、敷設方式、地形地貌等關鍵屬性數據，采用相似性原則進行區段劃分。5.4.2采用人工分段法進行管道區段劃分，應以人工走線的方式完成。在關鍵屬性數據發生變化的位置插入分段點，具體區段劃分如下：a)當位于高后果區時，宜增加分段點，高后果區具體劃分要求見《油氣輸送管道完整性管理規范》GB32167;b)當管道敷設方式發生變化時，宜增加分段點；c)當管道出現上方活動水平、埋深、占壓等變化時，宜增加分段點；d)當管道敷設區域有可能發生地質災害時，宜增加分段點；e)風險評估人員認為有必要的其他情況。5.5風險計算5.5.1本標準提供了半定量風險評估(見5.5.2)和基于層次分析法的模糊綜合評價法(見5.5.3)兩種風險計算方法風險計算。5.5.2按附錄A管道風險評估指標體系對管道各區段失效可能性(敷設環境、第三方破壞、檢查檢驗、本質安全)和失效后果進行半定量風險評估，并根據公式(1)計算風險值：式中：R——風險值；P——失效可能性評分，P=R+R+P?+P?;其中，P1為敷設環境風險評分、P2為第三方破壞風險評分、P3為檢查檢驗風險評分、P4為本質安全風險評分。5.5.3按附錄A對管道各區段進行專項風險評分，按附錄B中基于層次分析法的模糊綜合評價方法實施計算綜合風險值S(注)。5.6風險分級5.6.1以風險值R的大小對管道的各區段風險等級進行半定量風險評估，管道風險等級按各區段中的最高風險等級確定，見表1。6DB12/T1385—2024表1半定量風險評估法管段風險值和風險等級風險值R風險等級12600≤R≤15000高7800≤R<12600較高3600≤R<7800中R<3600低5.6.2以綜合風險值S的大小對管道的各區段風險等級進行基于層次分析法的模糊綜合評價，管道風險等級按各區段中的最高風險等級確定，見表2。表2基于層次分析法的模糊綜合評價法管段綜合風險值和風險等級綜合風險值S風險等級90≤S≤100高80≤S<90較高70≤S<80中60≤S<70低6評估結果及報告風險評估工作，應出具管道風險評估報告，主要內容至少包括：a)管道基本情況；b)管道區段劃分；c)風險計算；d)風險評估結果；e)風險管控建議。DB12/T1385—20247(規范性)城鎮燃氣用聚乙烯管道風險評估指標體系A.1指標體系構成管道風險評估指標體系包括敷設環境L、第三方破壞uz、檢查檢驗us、本質安全山、失效后果ub五個指標。A.2敷設環境A.2.1城鎮燃氣用聚乙烯管道敷設環境專項風險評分見表A.1。表A.1敷設環境調查評分表分類編號評分項目分值評分內容評分敷設環境A1水平凈距a)管道與建(構)筑物的水平凈距滿足要求，為0分；b)管道與建(構)筑物的水平凈距不滿足要求，為10分。A2垂直凈距a)管道與建(構)筑物或者相鄰管道之間的垂直凈距滿足要求，b)管道與建(構)筑物或者相鄰管道之間的垂直凈距不滿足要求，A3地面活動頻繁程度a)基本無活動(如無人區、無任何施工作業的城區等),為0分；b)低活動水平(如農耕活動等),為10分；c)中等活動水平(如零星的民房建設等),為20分；d)高活動水平(如大規模住宅建設、交通工程、水利工程建設、礦業工程等),為30分。A4地區級別a)一級地區，為0分；b)二級地區，為10分；c)三級地區，為20分；d)四級地區，為30分。A5a)不存在建(構)筑物占壓情況，為0分；b)存在建(構)筑物占壓情況(1～4處),為5分；c)建(構)筑物占壓情況嚴重(5處及以上),為10分。A6地質條件a)未經過不良地質條件，為0分；b)經過不良地質條件，為10分。A7周圍是否有熱源a)不存在影響管道本體及介質溫度的熱源，為0分；b)存在影響管道本體及介質溫度的熱源，為10分。合計///A.2.2以風險評分的大小對管道的各區段敷設環境專項風險等級進行評價，管道專項風險等級按各區段中的最高風險等級確定，見表A.2。表A.2管段風險評分和風險等級風險評分P∈[0,30]P∈(30,60)P∈[60,85]R∈[85,110]專項風險情況低中較高高8DB12/T1385—2024A.3第三方破壞A.3.1城鎮燃氣用聚乙烯管道第三方破壞專項風險評分見表A.3。表A.3第三方破壞調查評分表分類編號評分項目分值評分內容評分埋深B1管道埋深評分a)資料完整可信且開挖檢驗或閥井符合規范或設計要求，為0分；b)資料完整可信，但開挖檢驗或閥井未驗證，為2分；c)資料完整可信，但開挖檢驗或閥井不符合規范或設計要求，為5分；d)資料不完整，但開挖檢驗或閥井符合規范或設計要求，為3分；e)資料不完整且開挖檢驗或閥井未驗證，為5分；f)資料不完整且開挖檢驗或閥井不符合規范或設計要求，為8分；g)無資料，但開挖檢驗或閥井符合規范或設計要求，為5分；h)無資料且開挖檢驗或閥井未驗證，為7分；i)無資料且開挖檢驗或閥井不符合規范或設計要求，為10分。B2回填記錄5a)資料完整可信，為0分；b)資料不完整，為3分；B3回填土質情況8a)無尖硬物體接觸管壁，為0分；b)有少量尖硬物體接觸管壁，為4分；c)有較多尖硬物體接觸管壁或存在地表沉降，為8分。B4警示標識6a)警示帶或示綜帶符合規定，為0分；b)警示帶或示綜帶不齊全，為3分；c)未按要求設置警示帶或示綜帶，為6分。B5保護板6a)無保護板要求或保護板情況符合施工標準要求，為0分；b)施工標準有要求但未設置保護板或無法確認，為6分。地面標志B6地面標志a)標志準確、完整、清晰，為0分；b)標志存在少量字跡不清、輕微破損、少量缺失或個別錯誤，為6分；c)標志存在多處錯誤、破損嚴重、大量缺失，為12分；管道定位B7管道定位a)管道本體地理位置信息明確，且與其他管道相互距離信息明確，管道在地面標志位置1.5m范圍內，為0分；b)管道本體地理位置信息明確，且與其他管道相互距離信息明確，管道在地面標志位置1.5m~2m范圍內或未開挖驗證，為0分；c)管道本體地理位置信息明確，且與其他管道相互距離信息明確，管道在地面標志位置2m范圍外，為0分；d)管道本體地理位置信息基本明確，且與其他管道相互距離信息基本明確，管道在地面標志位置1.5m范圍內，為1分～12分；e)管道本體地理位置信息基本明確，且與其他管道相互距離信息基本明確，管道在地面標志位置1.5m~2m范圍內或未開挖驗證，為1分～20分f)管道本體地理位置信息基本明確，但與其他管道相互距離信息不明，管道在地面標志位置1.5m范圍內，為12分～25分；g)管道本體地理位置信息基本明確，但與其他管道相互距離信息不明，管道在地面標志位置1.5m～2m范圍內或未開挖驗證，為20分～40分；h)管道本體地理位置信息基本明確，但與其他管道相互距離信息不明，管道在地面標志位置2m范圍外，為25分～50分；9DB12/T1385—2024表A.3第三方破壞調查評分表(續)分類編號評分項目分值評分內容評分B7管道定位i)管道本體地理位置信息不明，且管道在地面標志位置1.5m范圍內，為j)管道本體地理位置信息不明，且管道在地面標志位置1.5m～2m范圍內或未開挖驗證，為40分；k)管道本體地理位置信息不明，且管道在地面標志位置2m范圍外，為50及演練B8應急預案及演練20a)好(如完善的應急預案且按期開展應急演練),為0分；b)一般(如應急預案不健全或未按期開展應急演練),為12分；c)差(無應急預案或未開展過應急演練),為20分。B9公眾教育a)好(公眾教育程度高，宣傳到位),為0分；b)一般(公眾教育程度一般，或宣傳少),為5分；c)差(公眾教育程度差，或無宣傳),為10分。態度B10政府保護態度a)積極(如建立了良好的協作保護機制),為0分；b)一般(如與沿線政府很少來往),為8分；c)差(如管道沿線經常發生糾紛、破壞管道等情況),為15分。合計///A.3.2以風險評分的大小對管道的各區段第三方破壞專項風險等級進行評價，管道專項風險等級按各區段中的最高風險等級確定，見表A.4。表A.4管段風險評分和風險等級風險評分P∈[40,80]P∈[80,115]P∈[115,150]專項風險情況低中較高高A.4檢查檢驗A.4.1城鎮燃氣用聚乙烯管道檢查檢驗專項風險評分見表A.5。表A.5檢查檢驗調查評分表分類編號評分項目分值評分內容評分使用管理資料審查C1安全管理資料a)安全管理規章制度與安全操作規則(規程)齊全，為0分；b)安全管理規章制度與安全操作規則(規程)不齊全，為5分；c)無安全管理規章制度與安全操作規則(規程),為10分。C2運行狀況資料a)日常運行維護記錄齊全，為0分；b)日常運行維護記錄不齊全，為3分；a)無日常運行維護記錄，為5分。a)隱患排查治理、故障與事故記錄齊全，為0分；b)隱患排查治理、故障與事故記錄不齊全，為3分；b)無隱患排查治理、故障與事故記錄，為5分。DB12/T1385—2024表A.5檢查檢驗調查評分表(續)分類編號評分項目分值評分內容評分使用單位自檢C3巡線頻率a)1天1次，為0分；b)2天1次，為3分；c)3天1次，為6分；d)1周1次，為9分；e)不定期，為12分；f)不巡線，為15分。C4巡線方式a)沿管道區段逐步巡線，為0分；b)只巡檢建設、挖掘頻繁的管段，為5分；c)只巡檢乘車方便的管段，為8分；d)不巡線，為10分。C5巡檢人員能力5a)能夠勝任，為0分；b)基本勝任，為3分；c)不能勝任，為5分。C6巡檢人員培訓5a)定期培訓并考核，為0分；b)僅定期培訓，為1分；c)不定期培訓，為3分；d)不培訓，為5分。C7閥井、凝水缸、調壓箱等泄漏檢查頻率a)1月1次，為0分；b)1季度1次，為2分；c)半年1次，為4分；d)1年1次，為6分；e)不定期，為8分；f)不檢查，為10分。C8全線地面泄漏檢查頻率a)1季度1次，為0分；b)半年1次，為2分；c)1年1次，為4分；d)僅發現泄漏后進行全線檢查，為7分；e)不檢查，為10分。法定檢驗C9年度檢查a)本檢驗周期按要求進行年度檢查，為0分；b)本檢驗周期年度檢查報告不齊全，但上一年度檢查報告齊全，為5分；c)本檢驗周期年度檢查報告不齊全，無上一年度檢查報告，為10分；d)本檢驗周期未進行年度檢查，為15分。C10全面檢驗a)按要求進行全面檢驗，經焊縫無損檢測未發現超標缺陷，為0分；b)按要求進行全面檢驗，未進行焊縫無損檢測，為5分；c)本次為首次全面檢驗，為10分；d)按要求進行全面檢驗，經焊縫無損檢測發現超標缺陷并修理合格的，為e)未進行全面檢驗，為30分。合計///注：按要求進行全面檢驗，經焊縫無損檢測發現超標缺陷未修理的；或上次全面檢驗結論為不符合要求的；檢查檢驗專項取滿分。A.4.2以風險評分的大小對管道的各區段檢查檢驗專項風險等級進行評價，管道專項風險等級按各區段中的最高風險等級確定，見DB12/T1385—2024表A.6管段風險評分和風險等級風險評分P∈(30,60)P∈[60,90]P∈[90,120]專項風險情況低中較高高A.5本質安全A.5.1城鎮燃氣用聚乙烯管道本質安全專項風險評分見表A.7。表A.7本質安全調查評分表分類編號評分項目分值評分內容評分施工過程D1施工單位資質8a)施工單位有資質，為0分；b)施工單位無資質，為8分。D2管道元件控制a)管道元件制造單位有資質，為0分；b)管道元件制造單位無資質，為6分。a)管道元件質量證明文件齊全，為0分；b)管道元件質量證明文件不齊全，為3分；c)管道元件無質量證明文件，為6分。a)管道元件有進貨檢驗，為0分；b)管道元件無進貨檢驗，為6分。D3焊接及其檢驗a)焊接操作人員有資質，為0分；b)焊接操作人員無資質，為4分。a)焊接工藝評定齊全，為0分；c)無焊接工藝評定，為4分。a)進行了焊接質量檢驗，為0分；b)未進行焊接質量檢驗，為4分。D4強度試驗8a)進行了強度試驗，為0分；b)未進行強度試驗，為8分。D5嚴密性試驗6a)進行了嚴密性試驗，為0分；b)未進行嚴密性試驗，為6分。D6監理6a)進行了監理且結論為合格，為0分；b)未進行監理或進行了監理但結論為不合格，為6分。D7監督檢驗8a)進行了監檢且結論為合格，為0分；b)未進行監檢或進行了監檢但結論為不合格，為8分。竣工資料D8施工檢驗記錄4a)施工過程的檢驗記錄齊全，為0分；b)施工過程的檢驗記錄不齊全，為2分；c)無施工過程的檢驗記錄，為4分。D9竣工資料4a)竣工資料齊全，為0分；b)竣工資料不齊全，為2分；c)無竣工資料，為4分。D10驗收報告4a)有驗收報告，為0分；b)無驗收報告，為4分。DB12/T1385—2024表A.7本質安全調查評分表(續)分類編號評分項目分值評分內容評分運行情況D11運行安全裕量a)運行安全裕量>2,為0分；b)運行安全裕量∈(1.5,2),為4分；c)運行安全裕量∈(1,1.5),為8分；d)運行安全裕量=1,為12分。注：設計壓力MPa最大正常運行壓力MPa計算運行安全裕量(運行安全裕量=設計壓力/最大正常運行壓力)D12設計系數6a)設計系數大于最小要求設計系數，為0分；b)等于最小要求設計系數，為3分；c)小于最小要求設計系數，為6分。注：設計系數C=2×MRS/(MOP×(SDR-1))最小要求強度(MRS)MPa,PE80取8.0MPa,PE100取10.0MPa;最大操作壓力(MOP)MPa,以20℃為參考工作溫度；標準尺寸比(SDR)。天然氣，最小要求設計系數2.5;液化石油氣(混空氣),最小要求設計系數4.0;液化石油氣(氣態),最小要求設計系數6.0;人工煤氣(干氣),最小要求設計系數4.0;人工煤氣(其他),最小要求設計系數6.0。D13示蹤線9a)示蹤線完備，為0分；b)示蹤線有一定缺陷，為3分；c)示蹤線缺陷嚴重，為7分；d)無示蹤線，為9分。D14管道服役年限(以竣工之日起算)a)服役年限∈[0年，10年],為5分；b)服役年限∈(10年，30年),為10分；c)服役年限∈[30年，50年],為15分。合計///A.5.2以風險評分的大小對管道的各區段本質安全專項風險等級進行評價，管道專項風險等級按各區段中的最高風險等級確定，見表A.8。表A.8管段風險評分和風險等級風險評分P∈[0,30]P∈(30,60)P∈(60,90)P∈[90,120]專項風險情況低中較高高A.6失效后果A.6.1城鎮燃氣用聚乙烯管道失效后果專項風險評分見表A.9。DB12/T1385—2024分類編號評分項目分值評分內容評分介質情況E1介質安全性3a)燃氣介質為天然氣，為1分；b)燃氣介質為沼氣，為2分；c)燃氣介質為液化石油氣，為2分；d)燃氣介質為人工煤氣，為3分。E2最高工作壓力2a)最高工作壓力∈[0.1MPa,0.2MPa],為0.5分；b)最高工作壓力∈[0.2MPa,0.4MPa],為1分；c)最高工作壓力∈[0.4MPa,1MPa],為2分。泄漏情況及應對情況E3泄漏量4a)評估區段介質最大泄漏量≤1m3,為0.5分；b)評估區段介質最大泄漏量∈(1m3,10m3),為1分；c)評估區段介質最大泄漏量∈(10m3,100m3),為2分；d)評估區段介質最大泄漏量∈(100m3,500m3),為3分；e)評估區段介質最大泄漏量>500m3,計4分。E4泄漏發現情況2a)燃氣泄漏后便能及時被發現，為0分；b)燃氣泄漏后能短時間內被發現，為0.5分；c)燃氣泄漏到被發現需要時間不長，為1分；d)燃氣泄漏到被發現要經過很長時間，為1.5分；e)燃氣泄漏無法及時發現及監測到，計2分。E5應急反應性1a)燃氣泄漏發現后能夠處理且處理有條理，處理設備、人員專業，b)燃氣泄漏發現后能夠處理，但處理無應急方案，為0.5分；c)燃氣泄漏發現后無法馬上處理，為1分。E6事故場地情況1a)事故場地情況良好能完全滿足滅火和救援工作，為0分；b)事故場地情況一般能夠滿足基本的事故搶險、救援、滅火工作，為0.5分；c)事故場地情況惡劣無法進行現場的滅火和救援工作，為1分。E7連鎖事故可能性2a)管道事故周圍無易燃易爆品，為0分；b)管道事故周圍易燃易爆點很少，為0.5分；c)管道事故周圍易燃易爆點很多可以短時間轉移，為1分；d)管道事故周圍易燃易爆點很多且難以轉移，為2分。E8周圍是否有2a)事故周圍不存在明火的可能性，為0分；b)事故周圍存在明火的可能性，可能引起燃氣點火，為0.5分；c)事故周圍存在明火，容易引起燃氣點火，為1分；d)事故周圍明火很多，極易引起燃氣點火，為2分。地理情況E9擴散性1a)可能的泄漏處年平均風速高，為0分；b)可能的泄漏處年平均風速中等，為0.5分；c)可能的泄漏處年平均風速低，為1分。E10地形情況1a)可能的泄漏處地形開闊，為0分；b)可能的泄漏處地形閉塞，為1分。DB12/T1385—2024表A.9失效后果調查評分表(續)分類編號評分項目分值評分內容評分經濟損失情況E11人口密度4a)可能的泄漏處是荒無人煙地，為0分；b)可能的泄漏處1.6km長度范圍內，管道區段兩側各50m的范圍內，人口數量∈(1,100),為1分；c)可能的泄漏處1.6km長度范圍內，管道區段兩側各50m的范圍內，人口數量∈(100,300),為2分；d)可能的泄漏處1.6km長度范圍內，管道區段兩側各50m范圍內，人口數量∈(300,500),為3分；e)可能的泄漏處1.6km長度范圍內，管道區段兩側各50m的范圍內，人口數量≥500,為4分。E12沿線環境(財產密度)3a)可能的泄漏處是荒無人煙地區，為0分；b)可能的泄漏處1.6km長度范圍內，管道區段兩側各50m的范圍內，大多為農業生產區，為1分；c)可能的泄漏處1.6km長度范圍內，管道區段兩側各50m的范圍內，住宅、賓館、娛樂休閑地，為1.5分；d)可能的泄漏處1.6km長度范圍內，管道區段兩側各50m的范圍內，大多為商業區，為2分；e)可能的泄漏處1.6km長度范圍內，管道區段兩側各50m的范圍內，大多為倉庫、碼頭、車站等，為2.5分；f)可能的泄漏處1.6km長度范圍內，管道區段兩側各50m的范圍內，大多為工業生產區、住宅區，為3分。E13供應中斷的影響范圍和程度2a)如果無重要用戶，供應中斷對其他單位影響一般，為0.5分；b)如果供應中斷影響一般企業的工業用燃料或小范圍城市生活，為c)如果供應中斷影響重點企業或工業園區的工業生產，為1.5分；d)如果供應中斷大范圍影響城市生活，為2分。E14搶修時間1a)如果搶修時間<1天，則為0分；b)如果搶修時間∈[1天，3天],則為0.5分；c)如果搶修時間>3天，則為1分。E15用戶對管道所輸送介質的依賴性1a)如果供應中斷的影響很小，則為0分；b)如果供應中斷有一定影響，則為0.5分；c)如果用戶對所輸送介質絕對依賴，則為1分。合計///A.6.2以風險評分的大小對管道的各區段失效后果專項風險等級進行評價，管道專項風險等級按各區段中的最高風險等級確定，見表A.10。表A.10管段風險評分和風險等級風險評分C∈(2.5,11)C∈(11,18)C∈(18,24)C∈[24,30]專項風險情況低中較高高DB12/T1385—2024(規范性)城鎮燃氣用聚乙烯管道風險評估模糊綜合評價本附錄提出了基于城鎮燃氣用聚乙烯管道敷設環境u、第三方破壞uz、檢查檢驗u、本質安全u及失效后果u6等五個因素對城鎮燃氣用聚乙烯管道進行風險評估的基于層次分析法的模糊綜合評價方法。B.2基于層次分析法的模糊綜合評價B.2.1評價步驟B.2.1.1建立模糊集a)建立因素集依據影響城鎮燃氣用聚乙烯管道風險分級評價的五個因素：敷設環境L、第三方破壞u、檢查檢驗us、本質安全u4、失效后果us,建立因素集U=[u;]=[u,lb,Us,u,us](i=1,2,3,4,5),即：UF{敷設環境u、第三方破壞uz、檢查檢驗us、本質安全4、失效后果u5}。因素集U=[u.]中各因素u的性能優劣分別由相應的評價指標進行評判，各因素u的評價指標見本標準附錄A。b)建立評價集按本標準規定的城鎮燃氣用聚乙烯管道風險評價等級屬性，建立評價集V,即：V=[v;]=[vi,2,Vs,v4]=[1,2,3,4](戶1,2,3,4)評價集中，各評價等級對應附錄A中表A.2、表A.4、表A.6、表A.8、表A.10中低、中、較高、高的四個等級。B.2.1.2建立單因素評價矩陣a)評價向量確定因素集U=[u.]中各因素u?的評價指標對評價集V=[v]中各評價等級v,的隸屬度值，建立單因素u的評價向量R=[ri(x)](i=1,2,3,4,5:戶1,2,3,4)。其中，ri(x)為因素集中各因素u的隸屬度函數，表示各因素u,隸屬于評價等級v,的程度，其值在[0,1]上取值，見圖B.1,圖中x為因素集中各因素u,對應評價指標的專項風險評分，xi、X?、x為評價指標在本標準中進行等級劃分時的指標值，即表A.2、表A.4、表A.6、表A.8、表A.10中低、中、較高、高四個等級的分界數。在確定隸屬度函數時，首先確定各評價指標的取值范圍，即通過因素集中各單因素對應評價指標的評價標準來確定。由于本標準把因素集中各評價指標的分級定為低風險、中風險、較高風險、高風險，其對應的評分區段依次為(-0,xi)、(xi,x?)、(x?,x)、(x,+oo),評價指標值越大風險越高。1X圖B.1單因素評價矩陣隸屬函數因素集中各因素的隸屬度函數為：b)建立單因素評價矩陣把因素集中各因素u對應評價指標的專項風險評分x代入隸屬函數，計算各單因素評價指標對評價c)單因素評價矩陣計算方法首先依據本標準給出的單因素評價矩陣隸屬函數，計算各單因素u的評價指標對各評價等級v的隸依據上述計算出的單因素評價向量，建立城鎮燃氣用聚乙烯管道風險的單因素評判矩陣B.2.1.3基于層次分析法確定評價指標的權重u:在評判城鎮燃氣用聚乙烯管道風險等級時所占的權重大小W建立評價指標的權重向量=(W