律師代理民事訴訟案件的常見風(fēng)險(xiǎn)近日有媒體報(bào)道:北京市某家律師事務(wù)所兩名律師因在辦理房屋按揭貸款業(yè)務(wù)中，向銀行出具內(nèi)容失實(shí)的法律意見書，被檢察院提起公訴，要求追究?jī)晌宦蓭煹男淌仑?zé)任，引起各界特別是律師界的廣泛關(guān)注。律師作刑事案件有風(fēng)險(xiǎn)、作非訴訟案件出具法律意見書也有風(fēng)險(xiǎn)，作民事訴訟案件是否有風(fēng)險(xiǎn)呢？有，只是責(zé)任形式有所不同。有人以為民事訴訟案件由法院出判決、風(fēng)險(xiǎn)完全有當(dāng)事人承擔(dān)，實(shí)則不然，如果律師在代理民事訴訟案件中把握不當(dāng)，也會(huì)險(xiǎn)象環(huán)生，歸納起來有以下幾種情況。一、律師由于缺乏執(zhí)業(yè)技能和經(jīng)驗(yàn)不足帶來的風(fēng)險(xiǎn)。西方有句諺語“不要讓正義因缺乏法律學(xué)識(shí)和法庭技巧而敗訴”，可見，執(zhí)業(yè)技能對(duì)律師執(zhí)業(yè)至關(guān)重要。有些律師由于未能注意執(zhí)業(yè)技能的學(xué)習(xí)和積累，在訴訟代理中可能會(huì)犯以下錯(cuò)誤：1、寫起訴狀時(shí)過于隨意。在相關(guān)情況和證據(jù)還沒有弄清楚的情況下，僅憑委托人的敘述就提筆寫就起訴狀并交到法院，還美其名曰：提高工作效率。卻忘記匆忙隨意寫就的起訴狀有可能對(duì)案件造成災(zāi)難性的后果，表現(xiàn)為無法彌補(bǔ)在訴狀中的漏洞，無法去掉對(duì)自己不利的自認(rèn)。比如被告訴訟主體選擇不當(dāng)，起訴可能被法院駁回；沒有全盤考慮自己的權(quán)益，待法院判決后才發(fā)現(xiàn)在訴訟請(qǐng)求中漏掉應(yīng)保護(hù)的某項(xiàng)利益，重新起訴，法院則會(huì)以一事不再理為由不予立案受理。2、對(duì)委托人提供的證據(jù)，沒有要求提供原件并仔細(xì)閱讀，只依賴于復(fù)印件和委托人的敘述，以為證據(jù)原件在開庭時(shí)再提供不遲。事實(shí)上，一份證據(jù)是否具有證明力，包括幾個(gè)方面：內(nèi)容、形式和來源等。委托人對(duì)證據(jù)的敘述往往側(cè)重在內(nèi)容，其他方面談及較少，如果代理律師沒有全面審查證據(jù)原件，很有可能對(duì)案件的事實(shí)判斷失誤，給以后的訴訟造成被動(dòng)。有兩個(gè)典型案例能充分說明證據(jù)形式（完整性）的重要性。某原告借款給被告，被告用一張16開（與A4相差無幾）的紙，寫下借據(jù)，由于所寫內(nèi)容不多，被告所寫文字只占用了該紙的上半部分，下半部分為空白，原告當(dāng)時(shí)就將該借據(jù)折疊起來保管。后原告多次持借據(jù)向被告索要欠款，未果。原告一紙?jiān)V狀將被告告上法庭，當(dāng)原告信心十足地走向法庭質(zhì)證時(shí)，問題出現(xiàn)了，由于原告多次翻動(dòng)使用借據(jù)，加上借據(jù)紙張不好，該借據(jù)已從中間斷開，且下半頁丟失，最終法院以原告證據(jù)不足為由判原告敗訴。另一案件與上述案件相似，原告將借據(jù)的右下角郵票大小的一塊弄掉，但絲毫未損及借據(jù)內(nèi)容，原告也被法院判為敗訴。如果只憑原告的敘述和復(fù)印件是看不到證據(jù)毀損部分的，也就不能發(fā)現(xiàn)證據(jù)的瑕疵，進(jìn)而搜集其他證據(jù)予以彌補(bǔ)。3、不能控制委托人對(duì)案件的期望值，過分地許諾，輕出了慘痛代價(jià)：委托人是原告的法官可能按撤訴處理；委托人是被告的，法官可能缺席判決，而這種判決往往對(duì)被告是極為不利的。上述任何一種情況的發(fā)生，輕則會(huì)給委托人造成訴訟上的被動(dòng)，重者案件被駁回、被判敗訴，甚至已勝訴的案件不能執(zhí)行，委托人損失慘重。遭受損失的委托人不會(huì)善罷甘休，往往會(huì)遷怒于代理律師，或干脆直接向律師和其所在的事務(wù)所進(jìn)行索賠，這種索賠一旦發(fā)生往往會(huì)給財(cái)力尚不充裕的律師和事務(wù)所予以重創(chuàng)，甚至帶來滅頂之災(zāi)，這種案件不時(shí)見諸報(bào)端，可以預(yù)見委托人向律師索賠將會(huì)越來越普遍。律師在訴訟中如何確保辦案安全、降低執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)這個(gè)問題的研究就迫在眉睫。筆者以為，從大處講，律師作業(yè)時(shí)要勤勉盡責(zé)，對(duì)委托人委托的事項(xiàng)自始至終要予以絕對(duì)關(guān)注；從小處講，精通程序法和證據(jù)規(guī)則，不能停留在了解和理解的水平上，專業(yè)律師要強(qiáng)調(diào)精通，要全面掌握訴訟技能，否則既害了委托人也害了自己。3、不能控制委托人對(duì)案件的期望值，過分地許諾，輕易下結(jié)論。律師與委托人談話時(shí)不講究策略，看到證據(jù)充分，就大包大攬，曰：此案必勝。殊不知訴訟中處處有“陷阱”，證據(jù)充分只是勝訴的一個(gè)方面因素，時(shí)效、舉證期限等因素也能決定案件的結(jié)局，即使前面提到的各種因素都無可挑剔，也不能說“勝訴在握”。4、代理律師缺乏甄別證據(jù)的基本技能，在選擇和使用證據(jù)及提交證據(jù)的時(shí)限上出現(xiàn)失誤。5、代理律師辦案用“想當(dāng)然”的思維定式，對(duì)有些看起來不會(huì)有問題的證據(jù)材料，不進(jìn)行探究。6、未能及時(shí)提醒委托人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全，最終使委托人無法達(dá)到訴訟目的。7、律師遺失、意外毀損委托人證據(jù)原件。8、律師取證方法不當(dāng)，造成珍貴的關(guān)鍵性證據(jù)喪失證明力。9、案件在律師接手以后，超過訴訟時(shí)效。二、代理律師由于缺少勤勉和敬業(yè)精神帶來的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。1、引用已經(jīng)失效的法律法規(guī)。2、未能將勤勉敬業(yè)精神貫徹始終。有的代理律師收到法院的判決書等法律文書，不及時(shí)轉(zhuǎn)交或通知委托人，給委托人造成被動(dòng)。三、律師在訴訟中不能冷靜地處理問題帶來的風(fēng)險(xiǎn)。律師應(yīng)具備自制和忍耐的品質(zhì)，特別是在遇到一些特殊情況時(shí)，保持應(yīng)有的風(fēng)度,對(duì)問題予以冷靜、機(jī)智地化解，而不是失去理智或