PAGE4-有約必守違約有責(建議用時：40分鐘)◎學問點一一諾千金重在履行1．關于合同內容及其履行，下列說法中正確的是()①多數合同雙方的權利和義務是對等的②履行就是按合同內容行使權利③只有簽訂了書面形式的合同，權利和義務才受法律愛護④任何一方違反了約定的條款，都要擔當相應的法律責任A．②③B．①②C．①④D．③④C[合同為同等主體雙方訂立，①入選。履行就是按合同內容實現權利、履行義務的行為，②不選；口頭合同只要合法也受法律愛護，③錯誤。違約行為要擔當責任，④入選。]2．下列屬于違約一方可以實行的補救措施的是()①修理②更換③解除合同④削減價款A．①③④B．①②④C．②③④D．①②③B[本題可用解除法，③不是補救措施，所以應解除，答案應為B項。]3．王女士在紹興打車回杭州(民間習慣以錢塘江以北稱為杭州)，一到蕭山區(與紹興接壤)便被出租車司機以已到杭州為由要求下車。該司機的行為()①違反了合同履行的協作履行原則②違反了合同履行的全面履行原則③因約定不明確，不應擔當法律責任④是一種實際違約，應擔當違約責任A．①③B．①④C．②③D．②④D[全面履行原則要求合同當事人根據合同的各種要求正確履行自己的合同義務，保證合同義務得到全面履行，本案中司機未按公序良俗來履行義務，違反了合同履行的全面履行原則，②符合題意。本案中司機有意規避自己的義務，是一種實際違約，應擔當違約責任，④正確。]4．公司甲從公司乙購買了一臺起重機，買回后，發覺該起重機質量有問題，但檢查時將起重機一零部件弄壞。公司甲以該臺起重機質量有問題為由，要求公司乙退貨。而公司乙則以起重機已損壞為由，拒絕退貨。后經有關部門認定該產品確有質量問題，責成公司乙退貨，但需扣除公司甲損壞的零部件的費用。公司甲不服，認為應全額退款。從這個案例中，我們可以看出()①公司甲與公司乙應當作為合同的雙方是同等的主體②合同的內容是起重機③雙方都有違約行為，因而都要相應地擔當違約責任④合同履行須要雙方的主動協作A．①②③B．①②④C．①③④D．②③④C[合同的內容是雙方的權利義務，呈現為合同的各項條款。]5．下列關于合同履行與違約行為的表述中，符合法律規定的有()A．合同一旦生效，任何一方未經協商，不得擅自變更合同內容B．合同一旦生效，除非雙方協商一樣，否則在任何狀況下均不得解除合同C．合同雖然生效，但假如其中的價格條款不明確，則當事人無法履行D．合同義務必需履行，一旦構成違約，均應當擔當違約責任A[合同生效后，符合法定情形時，當事人一方可以解除合同；價格約定不明時，當事人可以補充協議；違約時若違約緣由屬法定的免責情形或約定的免責情形，則不必擔當違約責任，所以B、C、D三項說法錯誤。]◎學問點二言而有信違約有責6．陳某到本市的一家家具城購買家具，看中了甲公司生產的一套紅木家具。雙方達成協議，陳某預付定金5000元，甲公司保證3天內送貨到陳某家。次日下午，因員工吸煙導致意外失火，該套家具被燒毀。對于本案的處理，下列選項說法正確的是()A．合同成立，故由陳某擔當損失B．由甲公司擔當損失，應退還定金5000元C．火災屬于不行抗力，雙方都無需擔當違約責任D．系人為因素引起的火災，甲公司應擔當違約責任D[失火的責任不在陳某，陳某不應擔當損失，A錯誤。給付定金的一方不履行約定債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金，B錯誤。案例中的火災不屬于不行抗力，甲公司需擔當違約責任，C錯誤。本案中，火災系人為因素引起，是甲公司的員工的不當行為引起的，甲公司應擔當違約責任，D正確。]7．在違約責任擔當方式中，接著履行所具有的特別功能表現在()①接著履行是實現合同目的、維護合同紀律所必需實行的補救方式②在損失難以確定的狀況下，接著履行更有利于愛護受害人的利益③只有通過接著履行，才能使債權人獲得原合同規定的標的④當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當賠償損失A．①②③B．①②④C．①③④D．②③④A[④是賠償損失的特點，解除，應選A項。]8．關于定金，下列說法正確的是()①當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以同時選擇適用違約金和定金條款②假如交付定金的一方違約，則無權要求對方返還定金③假如接受定金的一方違約，則應當雙倍返還定金④定金是一種擔保方式A．①②③B．①②④C．①③④D．②③④D[當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，雙方可以選擇適用違約金或者定金條款。①說法錯誤，解除。]9．甲、乙訂立了一份大額合同，其中規定，任何一方違約，應當支付守約方違約金10萬元。現由于甲方違約，給乙造成干脆經濟損失7萬元，預期的可得利益損失5萬元。甲應當賠償乙________元。()A．7萬B．10萬C．12萬D．15萬C[當事人約定違約金時主見違約一方如造成損失，可就損失主見賠償，故可在違約金與損害賠償金中選擇有利于受害方的數額，故C項正確。]10．位于云南的甲工廠與位于上海的乙公司簽訂一份買賣合同，雙方約定甲于某日通過鐵路交貨。對于該合同而言，以下事務屬于不行抗力的是()A．甲的生產設備出現故障，致使不能按時交貨B．丙地發生地震，致使甲的原料供應出現困難C．因甲的產品供不應求，廠領導發布文件要求產品只供應云南省內客戶的須要D．云南通往上海的鐵路途被山洪沖垮，致使甲不能按時交貨D[不行抗力，是指不能預見、不能避開并不能克服的客觀狀況，例如地震、洪水、火災、斗爭等狀況。丙地發生地震不會干脆導致其合同不能履行，B錯誤，本題選D。]11．方某為送湯某生日禮物，特向余某定做一件玉器。訂貨單上，方某指示余某將玉器交給湯某，并將訂貨狀況告知湯某。玉器制好后，余某托付朱某將玉器交給湯某，朱某不慎將玉器碰壞。下列哪一表述是正確的()A．湯某作為合同主體之一有權要求余某擔責B．方某與余某法律關系的客體是履約行為C．余某對方某構成實際違約，要擔當違約責任D．朱某對余某構成侵權，需擔當侵權責任C[方某向余某定做玉器，兩者構成合同關系；余某托付朱某將玉器交給湯某，朱某不慎將玉器碰壞，則余某對方某構成合同違約，余某要擔當違約責任；朱某對余某構成合同違約，朱某要對余某擔當違約責任而不是侵權責任，C項正確，D項錯誤。方某與余某為合同雙方當事人，湯某不是合同當事人，故湯某無權要求余某擔當責任，A項解除。方某與余某法律關系的客體是該玉器，B項錯誤。]12．如圖漫畫：一些商家利用虛假宣揚“大獎”引誘消費者，當消費者要兌獎時，又以“最終說明權”應付消費者。商家這一做法()A．違反了合同履行的誠信原則B．沒有主動主動協作對方當事人C．否認了對方當事人的同等地位D．違反了綠色原則A[誠信原則要求恪守信用，言行一樣，商家違反了這一條。]13．2024年3月，A市甲公司與B市乙公司簽訂了一份成衣購銷合同。合同約定：甲公司為乙公司供應一批優質成衣，由甲公司代辦托運，貨到付款。8月16日，甲公司將貨物交A市丁運輸公司運輸至乙公司。8月18日，丁運輸公司車輛行至B市邊界，由于突發泥石流，這批貨物全部被洪水沖走。9月1日，甲公司向乙公司催要貨款，乙公司拒絕付款，并要求甲公司賠償損失。甲公司提出貨物損失的責任應當由承運人負擔。丁運輸公司也多次向甲公司索要運費。三方爭吵不下，乙公司于是向B市人民法院起訴。對該批貨物的損失，丁運輸公司是否應當擔當賠償責任？其支付運費的懇求是否予以支持？[解析]本題以A市甲公司與B市乙公司簽訂的成衣購銷合同為話題設置相關情境，考查學生獲得和解讀信息、調動和運用學問、描述和闡釋事物的實力。解答本題，一是要明確是否有違約責任，二是要推斷是否屬于免責的情形。[答案]合同重在履行，否則將擔當違約責任。同時當客觀上已經發生不行抗力，而且合同的當事人未能根據約定履行合同義務是由這一不行抗力導致時，當事人的違約行為可以免責。本案中丁運輸公司未能按約定將貨物運輸至乙公司，構成了違約，但該批貨物的損失系泥石流這一不行抗力因素造成，因而運輸公司可以不擔當賠償責任，其運費懇求也不應予以支持。14．省第一醫院外科專家王大夫年初接受某醫院的聘請，雙方用手機短信約定月薪為18000元，每月先發13000元，余下年底結清。王大夫把約定工資的手機短信內容保存了下來。年底醫院卻未將剩余工資發給王大夫。王大夫依據手機短信與醫院協商，醫院方面說明說“手機短信的約定只是意向性的，不能算數，應以每月實際支付的工資為準”。無奈之下，王大夫把醫院訴至法院，由于醫院未能供應反對證據，法院對其主見不予支持。結合本案，運用《法律與生活》的學問，回答下列問題：(1)從合同形式角度，分析王大夫保存約定工資短信的意義。(2)該醫院的行為違反了合同履行的什么原則，醫院該選擇何種方式擔當違約責任。[解析]第(1)問要求從合同形式角度，分析王大夫保存約定工資短信的意義。屬于意義類型的試題，解答時可從明確責權、避開糾紛、履行義務、調整處