1 1 4 7 10 17 24 24 26 28 42 54 63 63 64 64 66 9 17 21 22 24 25 26 27 30 44 56 12 201嚴峻的環境問題和社會挑戰的全球共識和行動指相關信息披露管理機制，又可有效回應政府員工、社會公眾等各利益相關方關切，促進一、綜述篇：可持續信息披露邁向強制走深向實（一）政策導向，備受關注趨向強制性規范性代人的需要，又不對后代人滿足其需要的能力構成危害的發展。”2NFRD）約束的公司，以及擁有500名以上員工的大型非歐盟上市除此之外，在國際財務報告準則基金會（InternationalFinancial可持續準則理事會（InternationalSustainabilityStandardsBoard，簡國家/地區決定使用或正在考慮在其法律或監管框架內引入ISSB準則。由此可見，可持續信息披露可能成為與財務信息同等重要的新型“價值標尺”。露的先行者，已制定了以《企業可持續報告指令（CSRD）》《可3范性和可靠性。二是通過嚴懲信息披露違規企業、提升佳企業的融資成本等方式，防范企業“漂綠”行為社會影響，受到了歐盟有關機構的調查；埃克森美孚公司（Exxon存在舞弊及隱瞞嫌疑，導致挪威主權財富基金撤出投資投資者提出了更高利率的要求。三是基于鑒證是當內可持續信息鑒證的一致性和可比性，督促企業更加嚴理可持續發展相關的數據和信息，持續提高信息的準確所發布《上市公司自律監管指引第14號——可持續發展報告（試4日，聯交所就優化環境、社會及治理框架下的氣候相關信息披引文件，加強標準建設，強化監督職能，推動可持續信供不準確的信息誤導投資者，證監會將不斷提升監管能公司治理（ESG）報告核查適用標準評價要求》公開征求意見，標除此以外，新聞媒體和學術機構也通過發布“漂術研究、曝光企業選擇性披露/虛假表述/夸大宣傳（二）指南標準，層出不窮后續發展有待觀察5則采用了單一財務實質性分析方法，目前正在國際證監會組織《歐洲可持續發展報告準則》（EuropeanSustainabilityReporting的歐洲財務報告咨詢組（EuropeanFinancialReportingAdvisoryGroup，簡稱：EFRAG）和ISSB聯合發布了《ESRS-ISSB準則互新的標準不斷涌現，根據聯合國可持續證券交易所倡議（Unite續證券交易所倡議，其中73家交易所提供了ESG信息披露指南，是2015年13家的五倍之多。2022-2026年包括國際財務報告準則（TransitionPlanTaskforce，簡稱：TPT）、國際清算銀行(Ban6InternationalSettlements，簡稱：BIS)等在內的多個組織均已經或計家標準化管理委員會秘書處發布關于成立環境社會治理（ESG）標準化項目研究組的通知，將承擔環境社會治理領域標準化需求準化路徑的研究任務。5月，財政部發布《企業可持續披露準則—稿采用了ISSB準則的基本框架和理念，旨在為投資者制定一個可持續相關財務信息披露標準。行業和團體標準方面，根據業標準，涉及輕工、林業、通信、新聞出版等行業；根據方顯價值。以氣候相關財務信息披露工作組（TaskForceon最終版TCFD框架建議發布后經7年發展，截至2023年底，全球共有19個國家或地區的政府及監管部門基于TCFD建議提出了），7構也達到了4885家。而近兩年國際國內已發布/正制定的眾多指南標準，其使用和推廣將同樣需要時間的沉淀和耐（三）披露數量，平穩有序發展差距逐漸縮小年《中國互聯網企業綜合實力指數》的前百家企業；通信鑒于可持續發展/社會責任/ESG報告所具有的“公開性、全面據不完全統計2，共收集到以企業為單獨發布主體、自2010年以來整體數量方面，自2010年至今，信息通信行業的可持續發展/2023年報告數量較2022年有輕微下降，但結合2010-2022年報告數量趨勢預測情況與實際統計情況，并考慮到部分企2通過郵件定向征集、一對一溝通、遍歷官方網站、公開征集等多種渠道進行了收集8信領域，并在近幾年差距愈加明顯。可見互聯網作為新型產業十年間規模發展迅速、上市融資需求強烈、國際化步伐加快，數量增長強勢，而通信作為傳統產業，報告數量增長則更加來源：中國信息通信研究院來源：中國信息通信研究院9程度上反映了互聯網企業的綜合實力。對比2021-2023年《中國互的報告數量與排名后20位的企業發布的報告數量差異出現了逐漸縮小的趨勢。2021年排名前10位的企業發布了34份報告，2023規范，行業內可參考標桿企業和報告越來越多，而排名靠前的企業已將可持續信息的披露作為等細分報告的謹慎推出，頭部企業從追求數量的、高質量的、內容全面的、有定量數據的可來源：中國信息通信研究院（四）披露質量，定性持續提升定量可信加強依據和第三方鑒證維度的披露情況分析信息通信行來源：中國信息通信研究院4利益相關方溝通體現企業與其內外部利益相關方之間交流互動的渠道和程度5實質性議題分析是企業識別、評估哪些ESG議題對其業務和利益相關方的影響的聯網領域報告中披露“亮點數據”和“關鍵績效”的占比由2022年32.98%上升至36.96%，通信領域占比由2022年26.67%上升至來源：中國信息通信研究院來源：中國信息通信研究院定量披露的具體內容方面，信息通信行業已基本達成一致，具如：天然氣、煤、汽油、柴油間接能如：外購電力、耗電總量、綠色電力如：綠色運營導致的環境保護成效、如：員工總數、員工性別比例、員工國籍及信仰、員工年齡構成、全職/兼職比例、學歷結構、不同職能部門員如：應急演練及培訓數量、安全事故如：董事會及管理層女性人員比例、如：供應商總數、采購本土化比例、供應商區域、不同類型供應商審核數如：開展內部審計的次數及頻率、審查結果、對員工及利益相關方開展的來源：中國信息通信研究院信息通信行業的可持續發展/社會責任/ESG報告已廣泛包含了簡單羅列式參照依據和指標索引式參照依據，其中簡單羅列式參照通過直接列舉依據標準，明確了報告框架依據；指標索引式通來源：中國信息通信研究院用第三方鑒證的報告占比逐年提升，主要為“有限保續發展的關注和資源投入更加成熟和系統化，多年來基本維持在20%以上，如圖8所示。該比例與滬深300指數企業開展第三方鑒來源：中國信息通信研究院（五）報告命名，ESG顯著增長專項內容聚焦一是隨著ESG理念在資本市場得到了廣泛關注和普遍認可，以信息通信行業的ESG和社會責任報告占比均在2021指引促使在港上市的發行人及有上市計劃的企業不得持續信披框架以滿足合規要求，致使報告內容保持來源：中國信息通信研究院來源：中國信息通信研究院示。數據說明，較大的人力成本、較高的專露后輿情壓力，促使行業企業編制與發布專項報告來源：中國信息通信研究院家戰略和政策導向影響明顯。雙碳背景下，綠色低碳主題連）；網絡保護條例》等的實施落地，互聯網領域殊群體保護）專項報告占比一直維持在20%以上，2023年達到經濟等方面關聯較多，其專項報告多分散在消費者保護（特殊群體礦物材料開采和盡責管理是歐美強關注的合規領域，因此沖突礦產（18%）成為了頭部通信企業必須回應的可持續發展議題之一，如來源：中國信息通信研究院（六）語言依據，中文為主但國際標準仍占優勢比均50%以上），其次是英文和繁體中文，少數報告采用雙語形式部行業企業（如阿里巴巴、騰訊、貝殼等）呼應。相比之下，2010年以來，通信領域英文報告占比雖有波動，），來源：中國信息通信研究院來源：中國信息通信研究院知到，國際機構和國際標準在可持續發展/社會責任/ESG方面仍被采用國際鑒證機構的報告占比增長一倍有余，2023年占比更高達84.62%，采用國內鑒證機構的報告則呈下降趨勢，近三年均低于30%；通信領域采用國際鑒證機構的報告占比相對穩定，近三年均），來源：中國信息通信研究院來源：中國信息通信研究院來源：中國信息通信研究院互聯網領域占比為67.67%，通信領域為49.44%。指標索引式參照來源：中國信息通信研究院來源：中國信息通信研究院來源：中國信息通信研究院來源：中國信息通信研究院響。一是歷史發展先機。自2020年以來，信息通信行業使用最多展信息披露標準，歷經幾次改版修訂，多年的實踐檢對穩定的標準體系和采信力量。二是資本市場驅動。參照依據中，氣候相關財務信息披露工作組(TCFD)、可持續性會計準則委員會(SASB)、國際可持續準則理事會(ISSB)《國際財務報告可持續披露年來的使用情況持續向好，2021到2023年，信息通信行業使用以上4項依據的報告占比分別由63.33%增至65.52%、由1.67%增至21.55%、由6.67%增至17.24%、由0%增至6.03%。可見，迎合投資視角的準則標準已經成為企業選擇參考依據時的正是由于上述三類因素的疊加，社會責任、ESG、可持續發展、盡發展。以同樣發展較早的標準為例，中國企業社會責），深圳證券交易所發布的一系列要求的使用率同樣在穩步提升。如圳證券交易所上市公司自律監管指引第1號——主板上市公司規年國有資產監督管理委員會發布的《央企控股上市公司ESG專項見，在未來國內的可持續信息披露體系的影響力和應二、主題篇：可持續信息披露共識之下差異凸顯（一）通用主題，表現相似披露率高盡顯擔當個核心主題中，其通用主題（即不區分行業而著重體現），來源：中國信息通信研究院整理大幅增長至2023年的97.22%（見圖22），與通信領域在這一維度下的“單獨披露率”自2021年以來就一直維持在90%以上的水平來源：中國信息通信研究院整理圖23）在“風險/合規/內控管理”及“商業道德”的“單獨披露率”為77.42%和69.70%，經過業內企業兩年的努力已提升至95.92%和94.12%。整體信息通信行業在治理議題的信息披露層面均實現了6“單獨披露率”可認為是：以更多篇幅披露、更系統的展示更全面的可持續信息互聯網領域治理議題各核心主題“單獨披露率”互聯網領域治理議題各核心主題“單獨披露率”來源：中國信息通信研究院整理（二）特色主題，周期波動大企業側重有所不同中在社會議題，因其具有特色性、話題性、政策性、來源：中國信息通信研究院整理100%的披露率均出現了一定程度的下滑，其原因可能由于2021年與上述主題相關的政策法規的集體出臺，如：據安全法》《中華人民共和國個人信息保護法披露周期內的政策法規的出臺極大推動了企業新”“產業融合發展”代表了信息通信行業由技術驅動發關產業賦能的強烈特色，在互聯網和通信行業的披露率和信領域優于互聯網領域，主要歸功于通信產品和服務的提供多成熟穩定的供應鏈體系。同樣是該原因，互聯網行業“科技倫理”的披露率大幅優于通信行業，人工智能的崛起為互聯網行業帶業踐行可持續發展的著力點、實踐優勢和信息積累業在準備可持續信息披露材料時，基于“揚使用更大篇幅宣傳企業自身優秀實踐，以滿足企業起到正向輿論導向作用，而導致行業的特色（三）商業道德，廣泛共識展現“刀刃向內”魄力業特色，信息通信行業的技術快速發展、人員流動性大復雜、跨界性強、營收金額高等特點，為腐敗和舞弊提土壤。三是當前信息通信行業，尤其是互聯網行業腐敗高發態勢，備受社會關注，且有相關典型負面事件出現沸議。最后，商業道德信息披露的重要性在信息通信行特點，圍繞組織治理、組織管理、披露及認證維度、生態圈息點），詳細分析了互聯網及通信企業2023年可持續發展/社會責研究，如圖25所示。高，在“使命理念”“行為規范機制及簽署情況”“線索責聲明/承諾”（5.48%）的披露率較低；通信領域的44.02%，“生態圈及供應商監督管理措施”（9.52%）的披露率較來源：中國信息通信研究院對任何形式的貪污腐敗，對發現并經確認的貪污腐敗行為實行零容忍政策；始終堅持廉潔自律、守法合規；堅持合法、合規且符華人民共和國公司法》《中華人民共和國證券法》《中華人民共“履責聲明/承諾”互聯網領域披露率為5.48%，通信領域為提及“商業道德”“廉潔文化”或“反腐敗”等“管理職責及組織架構”互聯網領域為56.16%，通信領域為52.38%，即超過半數的企業披露了商業道德/反貪腐/反賄賂獨立監承擔監督、執紀、問責等相關工；建立由董事會、職業道德委員會和職業道德建設部構成的三層級商業道德治理體系，對商業道職業道德委員會作為最高決策機構，負責對公司的商業道德、行為規范等工作執行情況進行指導、決策、監督和檢查，并向董事績效考核。管理者因未有效履行管理者職責，會被追究責任，影響其績效考核結果，包括獎金、晉升等；將公司行為準則的遵守準則、員工手冊等制度，并通常要求員工100%簽署確認。制度文件作為一種清晰的、正式發布的文本形式行知道企業所倡導的是什么樣的行為和品質，為而導致的企業法律風險和聲譽風險，還可向外界能力和負責態度，更容易獲得客戶、合作伙伴、投《員工手冊》中安全、反腐敗相關條款；為了避免腐敗事件的發中所提及的全部規章制度。本年度，集團全體采購崗位均簽署了制了非必要知情范圍，減少申報焦慮；主動申報利益沖突，確保德相關的、周期性的風險識別、跟蹤、管理和改進機制。當前面仍需加強，需要由事后管理前移，盡力提升對潛在貪腐風險重點風險的業務和崗位，并采取針對性培訓、定期跟蹤等管理措施；公司將腐敗風險作為風險因素之一納入常規風險評估中，反風險，完成管理改進的風險數為XX個，剩余的風險會持續在下包括線索管理、案件臺賬以及案件流程并能根據需求生成報表，初步實現了廉正監察案件的數字化檔案管理以及從線索受理到案成以業務單元為主導進行流程改善，稽核中心督導的可持續機制”制定了重點領域、關鍵環節的定制化廉潔風險超前預警策略，延貪腐人員意識到自身不良行為隨時可能被發現并舉報，面臨嚴法律后果和職業風險，從而形成較大的心理壓力，又是一種面員的意識提醒，有助于從源頭上預防腐敗的發生，還可以上拓寬監督渠道，構建全方位、多層次的監督網絡，提高發現問題的幾率。正因其極其重要的作用，當前兩大行業在該信息和管理機制，鼓勵員工、外部利益相關方以及社會公眾等對違業道德行為的相關人員進行檢舉，展現了對內部監督機制的重者的保護機制，一是設立《舉報人保護及獎勵舉報人的身份信息得到嚴格保密，并采取措施防止舉為受到任何形式的報復；二是設立舉報人獎勵機制，包括英語、泰語、印尼語和越語等。鼓勵所有員工、商業伙伴及公眾舉報舞弊行為，并支持接收匿名舉報；腐敗舉報中心負責統網和通信領域披露率分別為39.73%和26.98%；“處理懲戒機制”分別為26.03%和36.51%。相對于投訴舉報等渠道的透明性，行業過、警告和訓誡。除訓誡這一類輕度違規行為，其他等級的違規行為均與薪酬激勵和晉升掛鉤；對已查實有舞弊或違規行為，按為，公司內審稽核部提出處理建議并提交處罰小組審議，并經公到警示的作用；依據《XXX“紅、黃、藍”牌處罰規定》XX條紅牌處罰條目、XX條黃牌處罰條目及XX條藍牌處罰條目，配套《員工違規行為處理執行標準》進生損失，將依據事件嚴重程度要求相關人員進行賠償；證券辦聯合人力資源中心發布最終處理通報結果，責令追回經濟損失，情點（互聯網領域83.56%，通信領域82.54%），表明企年完成商業行為準則考試；開展覆蓋全員的線上廉潔合規培訓與的培訓內容；開展了超過XX場線下現場培訓與考試，培訓員工共計XXXX人次，學習總時長達XXXX小時；管理層每年必須業微信服務號、內線電話等，以全面解答他們有關反舞弊制度及新增原創微電影，活動覆蓋集團及各分子公司全體員工；舉辦職業道德合規文化周，通過直播、游戲等多種方式，寓教于樂，增“認證/評估/評價/審計”披露率體現了面向企業客戶和面向個涉及法律法規復雜，反腐敗風險更高，同時較為簡單，市場格局較為穩定，企業對外部照美國會計準則等標準對集團業務進行月度/季度/年度抽樣審計或專項審計。審計結果將定期向合規委員會成員及管理層匯報，1.1.敏感崗位審計：審計監察部門對所有敏感崗位人員均保留1.2.定期專項審計：定期對運營過程中的商業道德標準及相關制度的落實情況進行監查審核，每年進行多次內部及外部審計，請外部認證機構都會對XX的商業道德管理體系及標準進行監督與審查；要求其他主體公司對標國際認可的標準與要求進行內部處理，其中XX起發起訴訟并已審結，涉事人員均依法判決；新增XX余家合作主體被列入黑名單，并移送公安機關處理3.廉潔協議簽署：要求所有供應商在簽訂產品或服務供應合同“生態圈及供應商監督管理措施”互聯網領域的披露率為應商持續監督管理中對商業道德主題的認識和投入明顯不聯網領域披露表現明顯較好，實踐中企業傾向于采取普查架處理等措施，監督供應商貪腐等商業道德行為，并在報在供應商需通過質量許可證明、商業道德遵守情況和環境保護資的利益沖突，要求供應商申報與公司員工的利益關系，對于弄虛作假的供應商立即終止合作；新增XX家供應商被列入黑名單，“生態圈及供應商履責支持措施”互聯網領域的披露率為應商提升反貪腐等商業道德能力方面的投入不足。實踐常會通過提供培訓、分享良好實踐等方式，幫助供應商超過XXX小時，通過線上線下相結合的方式，幫助供應商理解公司的廉潔政策，并提供舉報渠道；通過短信、郵件及采購平臺期或在特定情況下對供應商進行反腐敗培訓，確保供應商了解廉廉潔透明的商業環境；通過參與行業研討會和發布職業道德相關（四）未成年保護，利劍高懸披露實踐尚待精進），成年人用戶數量巨大或者對未成年人群體具有服務提供者應當履行下列義務:……(六)每年發布專門的未成年人網產品和服務提供者應當建立健全防沉迷制度，二是未成年人保護作為“用戶權益保障與體驗8本報告主要關注未成年人作為消費者的權益保護及相關內容，不涉及童工、未成年工等員工權益維度個企業選擇如何開展披露、更好符合《未成年人網絡保護條例點，圍繞組織管理、未成年人適用界定、未成年人權益保鍵信息披露點，詳細分析了互聯網及通信企業2023年可持續發展/為4.66%。根據行業企業的披露實踐，公益活動在互聯網領域和通來源：中國信息通信研究院三級議題（即社會議題-用戶權益保障與體驗提），領域為6.35%，其差異，除未成年人用戶的占比外，還與互聯網領成年人網絡保護條例》等規定了互聯網企業在未成年人保護方諸多義務，但通信企業在此方面的直接責任規定則較為有1．落實政策情況：要求實名制登入平臺。根據《未成年人網絡保護條例》的要求，設置“未成年人模式”。年人模式設置，未成年人模式開啟后屏蔽直播和短視頻服務模塊3．落實適齡提示：在游戲貢面及官網首頁設置游戲適齡提示，4．強化用戶身份驗證：通過各渠道收集疑似未成年人賬號進行1．落實合規要求、建立健全企業未成年人隱私保護制度：制定企業的未成年個人信息保護細則、簽署兒童用戶協議、未成年人2．防止泄露、篡改、濫用、非法交易：對未成年人敏感數據進3．隱私保護宣傳活動：發布《青少年隱私保護宣傳片》系列動畫，通過科普青少年生活中常見的信息風險場景，幫助青少年提得未成年人隱私保護組織Privo安全認證、獲得歐洲隱私保護認5．人員配置：設置專門隱私保護專員，負責監督執行相關政策6．監護人授權：未成年個人信息及隱私保護需在父母或監護人明確同意保護未成年所必要的情況下對未成人的個人信息進行收領域為7.94%，主要集中體現在網絡游戲、網絡直播、網絡音頻視頻等企業。上述企業為符合新聞出版署等相關部委的要求而開1．政策落實情況：未成年人按照法法規要求只可在限定時間內游玩。限制直播和短視頻服務模塊的使用時長、時間段；對未成2．系統監測：定期對游戲產品開展防沉迷系統監測，并開展不3．組織設置：建立防沉迷工作專項小組鍵時期，缺乏足夠的辨別能力，易受不良信息影響，互聯該信息點的披露主要集中在內容審核機制方面，例如：篩相關暴力、色情、恐怖、虛假等不良內容，提供豐富、正的內容資源等，從而引導未成年人樹立正確的人生觀、價2．鼓勵發布正能量、有價值的內容：提供各類線上課程和益智3．抵制低俗、暴力、虛假等不良信息：上新反詐功能、加強不4．對內容進行自動審核、人工復審：通過用戶內容管理系統，監測影響未成年人心理健康的不良信息;內容在經過機器初審之5．過濾違法違規內容：不適宜信息隔離、內容限制、攔截不良域在該信息點披露率僅為19.18%，低于所有信息點的平均數另一方面，企業披露的信息僅集中在建設了上述機制，而基本不涉1．付費監控機限制措施：設置充值冷靜期、制定《付費限高限2．消費管理：禁止未成年人使用支付功能、限制未成年充值額及時處理措施。當前，互聯網企業中僅有9.59%設立涉及未成年保護申投訴主題，而通信企業則尚無此類舉措，與互投訴渠道則投入有限。其原因，一是信息通信行業對未成年人的申投訴渠道作出明確要求；三是建立2．組織設置：設置專項小組，專門處理未成年相關投訴），2．賬號管理：未成年人注冊賬號需綁定家長賬號、不允許青少3．專題活動：“網絡游戲未成年人家長監護工程”實時接收未成年人賬號登錄、消費信息，并進行管理控制，通過的監控流程、識別響應機制。當前該信息點披露率僅為8.22%，企“網絡素養”同樣僅針對互聯網領域，披露率仍不高，僅為27.4%，但呈現出“量化”和“細化”的特點，通過發布量、活動期數、曝光量、閱讀量、互動量、參與量等具體數據“游戲素養計劃”提升青少年、家長老師對游戲的認知，幫助他們認識游戲、理解游戲、甄別游戲，助力未成年人樹立正確游戲人隱私”“反詐”等方面做好普法宣傳，觀看量達千萬次。上線3．推出科普內容：發布未成年人安全上網主題漫畫，提高未成并線下聯合合作伙伴開展社區講座，覆蓋XX余座城市，為未成4．寓教于樂：通過游戲以體驗化、互動化、游戲化的內容形式激發青少年的學習興趣，在寓教于樂中提升網絡素養，在核心產術研發及應用”互聯網領域披露率為6.85%、通信領域為3.17%；基本集中在大中型行業企業。作為與企業商業模式和較弱的信息點，在未成年人保護信息披露整體欠佳的背景下，2．AI識別感知識別身心健康風險：利用AI大模型,增強對文本助Al的理解能力,我們得以對常規審核難以應對的未成年人身心健康風險問題進行妥善處理,提前識別可能影響未成年人身心1．參與標準編制：《互聯網企業未成年人網絡保護管理體系》《適用于未成年人的移動智能終端指南》《未成年人網絡游戲服務消費管理要求》《互聯網企業社會責任信息披露要求》《網絡游戲未成年人權益保護實施指南》《電信網和互聯網未成年人網絡與數據保護要求》《移動互聯網應用程序（App）兒童個人信2．行業自律：成為國際家庭在線安全協會(FamilyOnlineSafety并致力于為包含未成年人及其家人在內的所有玩家提供一個安1．公益捐贈：為偏遠地區青少年捐贈智能學習設備、捐贈愛心操場、向幼兒園捐贈玩具、教具套裝、捐贈部分銷售收入用于公2．助力困境兒童：為欠發達地區兒童提供醫療援助、困境聽障活水平、促進鄉村基礎教育資源分配、上線公益課題、組建兒童4．開展針對未成年的專項行動：“青葵守護行動”“六一微心列活動、“袋鼠寶貝公益計劃”“土豆換圖書”（五）供應鏈管理，強制履責趨勢披露日益完善供應鏈可持續議題的法律及標準，對國際貿響。例如，2023年生效的德國《供應鏈盡責管理法》，2024年7諸多可持續發展評級領域同樣將“可持續供應鏈”“負責任采購”作為獨立指標，對企業供應鏈管理能力開展了內陸續發布多部政策文件，強調企業可持續全國綠色制造技術標準化技術委員會已陸續），如《電子信息制造企業綠色供應鏈管理規范政策要求。另一方面，從供應鏈信息披露角例如：聯交所發布《環境、社會及治理報告指設置了可持續供應鏈管理的單獨信息披露條目，以“強制+鼓勵”態伙伴/供應商管理與合作”主題的披露比例逐年升高，由2021年的83.72%上升至2023年的87.14%，通信行業則已連續兩年維持側面反映行業企業對該主題的普遍重視，也為本報告提），來源：中國信息通信研究院整理高、差異小，在“使命理念”“議題重要性研判”“風險應對“供應鏈監督管理機制建設”4個信息點的披露率均超過60%，而兩個領域普遍在“治理聲明與承諾”“供應鏈機遇識別”面重點實踐”這三個信息點的披露率較低，表明這兩個領域對信息點的全面性和深度上仍需改進。此外通信領域（平均披露率57.21%）披露表現略好于互聯網領域（平均披露率4在于，通信領域受國際影響大，供應鏈是其重要的業務相關通信領域為9.84%。主要原因在于目前企業仍然更傾向于針對其主的供應鏈治理目標/超前承諾會為企業后續發展帶來成本和聲譽壓應商是我們有效降低溫室氣體排放和其他環境足跡最重要的合作伙伴，我們承諾不晚于2030年價值鏈碳排放范圍3碳排放強度減半的1.明確承擔責任的工作小組/職能部門：設立了采購委員會負責監督續發展委員會成員、法律及內控合規部門代表，以直接監督供應鏈司COO，采購部總經理及工程外包部總經理作為供應商管理（包括供應商CSR管理）的主管負責人，負責可持續作基礎（互聯網領域為61.11%，通信領域為80.3）；全部信息點中披露最薄弱。可持續供應鏈管所誕生的披露主題，當前絕大多數企業尚處程和評估結果。可披露定量指標：有重大風險與影響的事件類型/數2．供應鏈機遇識別：對供應鏈相關機遇進行利益相關者產生的影響，評估當前供應鏈管理體系下與ESG相關的風險影響因素并具體闡述以何種方式將其納露率分別為75.00%和91.80%，表明大部分企業均已出臺對供應商露率為41.67%，通信領域為57.38%，說明企業多披露管理機制，評價及相應的獎懲機制，結合供應商風險評價結果開展一體化審核/2．監督管理實踐定量指標：開展監督檢查次勞工管理、商業道德等各類因素凍結/終止合作