其次單元綜合評估時間：75分鐘分值：100分一、選擇題(本題共15小題，每小題3分，共45分)1．“農田里種有棉花、黃麻和糧食作物。”這個推斷(D)A．是正確的，全面地反映了概念的外延B．是錯誤的，犯了“劃分不全”的邏輯錯誤C．是錯誤的，犯了“劃分標準不一”的邏輯錯誤D．是錯誤的，犯了“越級劃分”的邏輯錯誤解析：棉花、黃麻屬于經濟作物，而經濟作物與糧食作物是同一級關系。把棉花、黃麻與糧食作物并列在一起，犯了“越級劃分”的邏輯錯誤，D正確。2．下列表示反對關系的圖是(D)解析：反對關系——兩個具有全異關系的概念，都包含在一個屬概念中，并且它們的外延之和小于該屬概念的外延，D符合題意；A是全同關系，B是沖突關系，C是全異關系，均不符合題意。3．“市場經濟”是市場在資源配置中起確定性作用的經濟。這確定義的定義項、定義聯項、屬概念和種差依次分別是(D)A．“市場經濟”“經濟”“是”“資源配置”B．“市場經濟”“是”“經濟”“資源配置”C．“市場在資源配置中起確定性作用的經濟”“是”“市場在資源配置中起確定性作用”“經濟”D．“市場在資源配置中起確定性作用的經濟”“是”“經濟”“市場在資源配置中起確定性作用”解析：“市場經濟”是被定義項，解除A、B兩項；經濟是屬概念，解除C項；D正確且符合題意。4．“有的不正之風須要改正。”這一性質推斷的錯誤之處在于(D)A．缺少主項和謂項B．主項與謂項協作不當C．聯項運用不精確D．量項運用不精確解析：全部的不正之風都須要改正，故該性質推斷的錯誤在于量項運用不精確，D正確；A、B、C不符合題意，解除。5．隨著我國二孩三孩政策的實施，兒童經濟成為更為活躍的消費勁量。有人認為：“兒童經濟既有衣食住行的現實考量，又有精神滋養的渴求志向。”該推斷(A)①是復合推斷中的聯言推斷，斷定兩種狀況同時存在②組成的兩個聯言支都是真的，因此這個推斷是真的③是人們對實踐的切身體會，因此可以斷定為真推斷④屬于簡潔推斷中的特稱推斷，斷定相識對象的性質A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：“兒童經濟既有衣食住行的現實考量，又有精神滋養的渴求志向。”該推斷是復合推斷中的聯言推斷，斷定兩種狀況同時存在；由于組成的兩個聯言支都是真的，因此這個推斷是真的，①②正確；人們對實踐的切身體會不確定是真推斷，③錯誤；題干中的這一推斷是復合推斷中的聯言推斷，而不是簡潔推斷中的特稱推斷，④錯誤。6．對下列推斷的種類分析正確的是(B)①“一切脫離實踐的理論都是紙上談兵”屬于全稱確定推斷②“美國不是‘自由燈塔’”屬于特稱確定推斷③“新冠肺炎疫情不僅是一場健康危機，也暴露了當今世界的政治分歧以及社會和經濟不同等現象”屬于相容選言推斷④“只有不斷加強黨的領導和黨的建設，才能推動黨和國家事業的發展”屬于必要條件假言推斷A．①③ B．①④C．②③ D．②④解析：全稱確定推斷的形式是：“全部S都是P”，①正確；特稱確定推斷的形式是：“有些S是P”。“美國不是‘自由燈塔’”屬于單稱否定推斷，②錯誤；“新冠肺炎疫情不僅是一場健康危機，也暴露了當今世界的政治分歧以及社會和經濟不同等現象”是聯言推斷，③錯誤；“只有不斷加強黨的領導和黨的建設，才能推動黨和國家事業的發展”是必要條件假言推斷，④正確。7．某單位聘請了甲、乙、丙、丁、戊5名新員工，每名員工被安排到不同的部門，并且滿意以下條件：①假如甲去銷售部，那么乙不去設計部；②或者丙去生產部，或者甲去銷售部；③或者丁去后勤部，或者戊不去財務部；④假如乙不去設計部，那么丁也不去后勤部。以下哪項為真，可以推出“丙去生產部”(A)A．戊去財務部 B．甲去銷售部C．乙不去設計部 D．丁不去后勤部解析：題干中四個條件為充分條件假言命題(否定后件則否定前件)或選言命題(否定一個選言支則確定另一個選言支)，假如要必定推出“丙去生產部”，依據②首先要保證“甲不去銷售部”；而要得到“甲不去銷售部”，依據①要保證“乙去設計部”；而要得到“乙去設計部”，依據④要保證“丁去后勤部”；要得到“丁去后勤部”，依據③須要保證“戊去財務部”，A正確，B、C、D解除。8．(2024·湖南統考高考真題)為了推動學雷鋒活動常態化，把雷鋒精神代代傳承下去，某班開展學雷鋒活動，可選活動方式有“參與環保志愿服務”“參觀雷鋒紀念館”“慰問福利院老人”。全班男生：假如不參觀雷鋒紀念館，就不參與環保志愿服務。全班女生：要么參與環保志愿服務，要么慰問福利院老人。以下能滿意全班同學要求的方案是(A)①參觀雷鋒紀念館，并慰問福利院老人②只慰問福利院老人，不參觀雷鋒紀念館③參與環保志愿服務，并慰問福利院老人④只參與環保志愿服務，不參觀雷鋒紀念館A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：全班女生：要么參與環保志愿服務，要么慰問福利院老人。這是不相容選言推斷，在進行不相容的選言推理時，假如確定了選言推斷前提中的一部分選言支，結論就可以否定剩下的另一部分選言支；假如否定了選言推斷前提中的一部分選言支，結論就可以確定剩下的另一部分選言支。參與環保志愿服務，確定不能慰問福利院老人，③解除。全班男生：假如不參觀雷鋒紀念館，就不參與環保志愿服務。這是充分條件假言推斷，以此為依據進行推理可以得出：不參觀雷鋒紀念館，不參與環保志愿服務；參與環保志愿服務，參觀雷鋒紀念館，解除④。依據男生的觀點，參觀雷鋒紀念館，可能參與環保志愿服務，也可能不參與環保志愿服務；依據女生的觀點，不參與環保志愿服務，可以慰問福利院老人，①正確。依據女生的觀點，慰問福利院老人，不參與環保志愿服務；依據全班男生觀點，不參與環保志愿服務，可能參觀雷鋒紀念館，也可能不參觀雷鋒紀念館，②正確。9．高考是為國家選拔人才的考試，在考試過程中只要發覺考生作弊，就會嚴格依據考場規定，視情節輕重賜予相應懲處，某市高考發覺考生手機作弊，必定會受到懲處。這一推理是(D)A．必要條件假言推理，確定前件式，正確的B．充分條件假言推理，確定后件式，錯誤的C．必要條件假言推理，確定后件式，錯誤的D．充分條件假言推理，確定前件式，正確的解析：“只要發覺考生作弊，就會嚴格依據考場規定，視情節輕重賜予懲處”，說明一件事只須要一個條件，就可以出現相應的結果，這屬于充分條件，A、C錯誤；“某市高考發覺考生手機作弊，必定會受到懲處”屬于確定前件式，B錯誤，D正確。10．“任何事物都要經驗產生、發展、滅亡的過程，所以，他也有滅亡的那一天。”對此分析正確的是(A)①這是由一般性前提推出特別性結論的推理②這種推理具有普遍的保真性，即能夠保證從真實的前提推出真實的結論③在這種推理中，假如前提真實，而結論虛假，說明推理結構是錯的④這種推理的結構是穩定的，只要推理結構正確，就能推出真實的結論A．①②③ B．①②④C．①③④ D．②③④解析：題干中的推理是一個演繹推理，演繹推理是由一般性前提推出特別性結論的推理，這種推理的結構是穩定的，具有普遍的保真性。假如前提不真實，僅僅推理結構正確，也不能得出正確結論，①②③正確，④錯誤。11．“牽牛花是在黎明四時左右開放，野薔薇是在黎明五時左右開放，龍葵花是在早晨六時左右開放，芍藥花是在早晨七時左右開放，萬壽菊是在下午三時左右開放。我們視察了很多花，它們開放的時間雖不同，但都有固定的開花時間，由此可知，全部的花都有確定的開花時間。”上面這個推理從種類上說是(B)A．完全歸納推理B．不完全歸納推理C．相容選言推理D．充分條件假言推理解析：這是一個不完全歸納推理。它從“牽牛花在黎明四時左右開放”等在固定時間開花的若干個別狀況，概括出“全部的花都有確定的開花時間”的一般性結論。在這個推理中，歸納推理的前提沒有涉及相識對象全部范圍而只涉及其中部分范圍，因而是一個不完全歸納推理，B正確。12．朱德庸通過微博在線與網友互動“慢時尚”。“我覺得在腦袋假想一個開關，當你不想想的時候就把開關關掉，然后把自己放在停電的房間里面，你自然就會找到你自己的慢生活。”朱德庸先生的話是(D)A．演繹推理 B．一種比較C．類比推理 D．一種比方解析：題干沒有涉及結論和比較，類比要在比較的基礎上得出新的結論，但比較的目的是區分不同點和相同點，它是一種簡潔的邏輯方法，解除A、B、C；朱德庸的話的目的在于生動形象地描寫或說明相識的對象，D正確。13．假如麗麗參與同學聚會，那么小強、大壯和李鐵也將一起參與同學聚會。假如上述斷定是真的，則以下確定為真的是(D)A．假如麗麗未參與同學聚會，那么小強也未參與B．假如小強、大壯、李鐵一起參與同學聚會，那么麗麗也參與C．假如麗麗和小強參與同學聚會，那么大壯和李鐵不會參與D．假如李鐵未參與同學聚會，那么麗麗也未參與解析：題干是一個充分條件假言推斷，其推理規則是確定前件就可以確定后件，否定后件就可以否定前件。據此可知，A否定前件不能必定否定后件，B確定后件不能必定確定前件，C確定前件不能否定后件，因此它們都是錯誤的推理結構。否定后件“小強、大壯和李鐵一起參與同學聚會”，即“李鐵未參與”，可以否定前件“麗麗參與同學聚會”，即“麗麗未參與”，故應選擇D。14．以“假如孫強、李超不是優秀共青團員，那么周紅就是優秀共青團員”為一前提，若要必定推出“李超是優秀共青團員”，則須要增加下列哪項作為前提？(C)A．孫強是優秀共青團員B．周紅不是優秀共青團員C．孫強和周紅都不是優秀共青團員D．周紅是優秀共青團員，而孫強不是優秀共青團員解析：依據題干，孫強不是優秀共青團員且李超不是優秀共青團員，推出周紅是優秀共青團員，現在要得出一個李超是優秀共青團員的結論，很明顯是否前提，在假如那么做關聯詞的時候，依據技巧，只有否后才能否前，所以找的前提是周紅不是優秀共青團員，得出否定的前提，或者孫強優秀，或者李超優秀，要得出李超優秀的結論，那么，孫強也不能優秀，所以選C。15．英國醫生約翰·斯諾的“污水理論”開啟了流行病學探討的歷史。1854年，倫敦暴發了大規模的霍亂，約翰·斯諾發覺，大多數死亡病例都曾經飲用同一個水泵吸取的水，而運用其他水泵或水井的人最初都沒有感染霍亂。后經調查，下水道的廢水污染了那個水泵，從而引發了霍亂。以下哪一項是約翰·斯諾的推理沒有運用的方法或原則(B)A．在被探討現象出現的各個場合都存在的因素很可能是產生該現象的緣由B．當被探討現象改變時，同步發生量變的那個因素很可能是產生該現象的緣由C．在被探討現象不出現的各個場合都不出現的因素很可能不是產生該現象的緣由D．被探討現象出現的場合與該現象不出現的場合之間的差異很可能是產生該現象的緣由解析：約翰·斯諾的推理運用了求同求異并用法。第一次求同，從正面組各個場合的先行狀況中找出共同的那個狀況，即大多數死亡病例都曾經飲用同一水泵吸取的水，即出現死亡的場合都存在飲用同一水泵吸取的水這一狀況，這很可能就是緣由，其推理方法即A所描述的；其次次求同，從反面組各個場合的先行狀況中也找出一個共同的狀況，即沒有飲用這一水泵吸取的水的人最初沒有感染霍亂，即不出現死亡的場合都不出現這一水泵吸取的水這一狀況，即“不是這一水泵吸取的水”很可能不是出現死亡的緣由，其推理方法即C所描述的；第三次求異，對比以上兩組事例，可得出飲用這一水泵吸取的水很可能就是出現死亡的緣由，其推理方法即D所描述的；以上是從先行狀況與被探討現象的出現與不出現角度來判明因果聯系的，故A、C、D不符合題意。“當被探討現象改變時，同步發生量變的那個因素很可能是產生該現象的緣由”運用的是共變法，在約翰·斯諾的推理中沒有運用該方法，B符合題意。二、非選擇題(共55分)16．(10分)凡滯銷商品都不是受消費者歡迎的商品，因為，沒有一件質量差的商品不是滯銷商品，而受消費者歡迎的商品都不是質量差的商品。這個推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答案：這是一個三段論推理，推理不正確，違反了“前提中不周延的項在結論中不得周延”的規則，犯了“小項不當擴大”的錯誤。解析：這個推理包括了三個簡潔推斷，首先，依據關聯詞“因為”的位置，可知“凡滯銷商品都不是受消費者歡迎的商品”是推理的結論；“沒有一件質量差的商品不是滯銷商品”“而受消費者歡迎的商品都不是質量差的商品”是推理的兩個前提。其次，“沒有一件質量差的商品不是滯銷商品”是一個特別句式，可轉變為規范句式“全部質量差的商品都是滯銷商品”即全稱確定推斷。兩個前提包含了一個共同的項，即“質量差的商品”，由此可以斷定這是一個三段論推理。分析這個三段論，小項“滯銷商品”在前提中未周延，在結論中周延了，犯了“小項不當擴大”的錯誤。17．(10分)假定：甲、乙、丙、丁四個人的血型各不相同，即他們的血型是A、B、O、AB四種血型中的一種。甲自述：“我是A型。”乙自述：“我是O型。”丙自述：“我是AB型。”丁自述：“我不是AB型。”在這四個人的自述中，有三個人的自述是正確的，有一個人的自述是錯誤的。假如甲的自述是錯誤的，那么，甲、乙、丙、丁各是什么血型？請寫出推理過程。答案：乙、丙、丁三個人的自述是正確的，可得結論：乙是O型，丙是AB型。甲、乙、丙、丁四個人的血型各不相同，因此，甲的血型要么是A型，要么是B型。這是一個不相容選言推斷。假如甲的自述是錯誤的，可得結論：甲不是A型。依據不相容選言推理的否定確定式，甲只能是B型。因此，丁只能是A型。解析：試題要求由“甲、乙、丙、丁四個人的血型各不相同”等條件，推出“甲、乙、丙、丁各是什么血型”。依據條件可以確定乙、丙的血型，此時可以確定“甲的血型要么是A型，要么是B型”，這是一個不相容選言推理，對甲的自述進行否定，依據不相容選言推理的否定確定式，即可推出甲的血型，進而確定丁的血型。18．(11分)水從高原由西向東流下，渤海口的一條魚逆流而上。它的游泳技術很精湛，因而游得很精彩，一會兒沖過淺灘，一會兒劃過激流，穿過了湖泊中的層層漁網，也躲過了多數水鳥的追逐。它逆行到聞名的壺口瀑布，堪稱奇跡；又穿過了激水奔流的青銅峽谷，博得漁民的喝彩。它不斷地游，最終穿過山澗，擠過石罅，游上了高原。然而，它還沒來得及發出一聲歡呼，瞬間被凍成了冰。若干年后，一群登山者在唐古拉山的冰塊中發覺了它，它還保持著游動的姿態。有人認出這是渤海口的魚。一位年輕人感嘆說，這是一條英勇的魚，它逆行了那么遠那么久。一位老者為之嘆息說，這的確是一條英勇的魚，然而它只有宏大的精神卻沒有正確的方向，它極端逆向的追求，最終得到的只能是死亡。(1)從上述材料中找出至少三個復合推斷的句子，并說出其類型。(2)從上述材料中找出年輕人對魚進行評價的話，并推斷其類型。能否將其改為必要條件假言推斷？若能，請改之。答案：(1)①它的游泳技術很精湛，因而游得很精彩。(充分條件假言推斷)②一會兒沖過淺灘，一會兒劃過激流，穿過了湖泊中的層層漁網，也躲過了多數水鳥的追逐。(聯言推斷)③它逆行到聞名的壺口瀑布，堪稱奇跡。(充分條件假言推斷)又穿過了激水奔流的青銅峽谷，博得漁民的喝彩。(充分條件假言推斷)(2)“這是一條英勇的魚”是依據“它逆行了那么遠那么久”得出的，因此可以把年輕人的評價看作是一個充分條件的假言推斷，即：假如魚逆行了那么遠那么久，那么它是一條英勇的魚。可以將其改為必要條件假言推斷：只有它是一條英勇的魚，才會逆行了那么遠那么久。解析：第(1)問，要結合復合推斷的各種類型的特點分析材料。第(2)問，首先找出對魚進行評價的話“這是一條英勇的魚，它逆行了那么遠那么久”，然后進行推斷和修改。19．(12分)材料一把綠色植物移到黑暗地方，它就失去了綠色；再把它移到有光的地方，它又重新得到綠色。由此可知，光和植物產生綠色可能有因果聯系。材料二棉花能保溫，積雪也能保持地面溫度。據測定，新著陸的雪有40%～50%的空氣間隙。棉花是植物纖維，雪是水凍成的，它們很不相同，但兩者都是疏松多孔的。可見，疏松多孔的東西可能有保溫作用。材料三19世紀期間，人們依據萬有引力定律計算出已知的各個天體對天王星的影響，從而算出了天王星運行的軌道。但觀測發覺，天王星實際運行的軌道與算出的軌道有些偏離，由此推斷，此偏離現象是由某個尚未發覺的天體的引力造成的。后來果真找到了這個天體，被命名為海王星。分析三則材料分別運用了哪種探求因果聯系的方法，并簡要說明理由。答案：①材料一運用了求異法。在兩個場合中，很多狀況都相同，只有一個狀況不同，即使植物不受光照耀，它就失去綠色，使植物受光照耀，它就又重新得到綠色。這個唯一不同的狀況，有沒有光照，可能是植物有沒有綠色的緣由，因而光照條件和植物產生綠色可能有因果聯系。②材料二運用了求同法。棉花和積雪很不相同，它們之間的差異雖然很多，但在疏松多孔上兩者相同，這一共同點就可能是它們都有保溫作用的緣由。③材料三運用了剩余法。天王星實際運行軌道和計算出的軌道之間有偏離，由此推知，這種偏離可能是由某個尚未發覺的天體的引力造成的。天王星運行軌道受多種因素制約，解除其中幾種因素之后，剩下來的因素就可能是它產生偏離的緣由。解析：學生在作答此題時，可以先回顧教材中講過的探求因果聯系的方法有哪些，然后結合材料中所給的詳細信息，與教材學問進行對應，對每一則材料進行詳細分析即可。20．(12分)(2024·北京真題)北京中軸線文化遺產，是指北端為北京鼓樓、鐘樓，南端為永定門，縱貫北京老城，全長7.8千米，由古代皇家建筑、城市管理設施和居中歷史道路、現代公共建筑和公共