從比較優勢到競爭優勢適應經濟增長方式由粗放型向集約型的轉變，我國的出口貿易和利數量增長轉向追求質量和效益。要實現這個轉變，必須解決一個重大理論何認識和發揮自己的優勢。通常是依據傳統的比較利益理論強調自己的自源相對豐富的比較優勢。與此相應，在國際貿易戰略上突出勞動密集型產研究表明：單純的比較優勢，不一定能成為競爭優勢。注重質量和效益的一、“比較利益陷阱”長期以來，指導國際分工，從而說明國際貿易的基本理論是之所以必要，是因為存在國際分工，國際分工使得各個國家專業化的產品，通過國際貿易可使貿易雙方獲得更大的福利，各個國家進么呢，是古典學派李嘉圖在19世紀所說的比較成本，赫克歇爾在1919年、俄林在1933年所說的資源稟賦。各國分工生產各自具有相對優勢（勞動生產率較高或成本較低資源稟賦學說是指，各個國家的資源稟賦存源豐富，有的資本資源豐富，各個國家分工生產使用本國最豐富的生產工，從而形成對外貿易的比較利益結構。在人們的觀念中，發展有自然資源和勞動力資源豐富而便宜的優勢。發達國家則具有資勢。因此，比較利益的貿易格局是：發達國家進口勞動密集型口資本和技術密集型產品：發展中國家則進口資本和技術密集型產品。我國目前的進出口結構基本上是這種格局。進口結構基本上以出口結構則是以勞動密集產品為主。其中占出口第一位的紡織、服應該說，出口勞動密集型產品可發揮我國勞動力資源豐富的優的經濟發展水平。我國能夠大批量進入國際市場的還是勞動密集型產對成本較低的也是勞動密集型產品。現在需要研究的問題主要在于，早在本世紀50年代初，諾貝爾經濟學獎得主里昂惕夫就以美國為例對俄林等人提出的“資源稟賦說”提出了挑戰。跟據他的投入產出模型，美國作為資國家，本應進口勞動密集型產品，出口資本密集型產品。而事實恰恰濟學界提出所謂的“里昂惕夫之謎”。對這個謎經濟學家有各種各樣常明確，這就是勞動密集型產品和資本密集型產品主要不是用產品本投入要素來區分的。就是說，同樣一種產品，在發展中國家可能是以在發達國家可能是以密集的資本生產的。就象服裝、鞋帽、玩具、食看來是勞動密集型產品，而在許多發達國家可能是資本密集的，或者2也要用到較多的勞動，但這些勞動也是由較多的資本結合進說：“如果兩個國家生產同一種商品，但在它們之間不存在要豐裕的國家將比勞動力豐裕的國家使用資本比較密集的生產技術比率也將高于后者”（克魯格，1995)。在勞動密集型產品市場上，面對發達國家資本對勞動的替代，型產品并不具有競爭優勢。而且，雖然發展中國家勞動密集型產品因較低，但發達國家面對國內充分就業的壓力，會以各種壁壘阻礙廉價入。這勢必又出現比較利益“陷阱”：在勞動密集型產品和技術密集勞動密集型和自然資源密集型產品出口為主的國家總是處于不利地位進一步分析還可以發現比較利益理論本身的局限性。比較利益理論對本國的產品進行比較而言的、不意味著本國比較成本低的產品在國競爭優勢，在國際競爭中具有競爭優勢的是在國際市場上具有壟斷優論是以勞動生產率差異為基礎的比較成本說，還是以生產要素供給為其比較利益的前提是各國的供給條件、生產條件不可改變，資源、生流動。在這種假設條件下，具有比較優勢的資源及其產品才可能具有現階段．隨著全球經濟一體化的發展，這些假定條件已經改變。首先際化的條件下，生產要素、資源可以在國際間流動，其次，在新技術過投資和新技術的采用，自然資源可以被改良、再造，也可以被新材投資，勞動力的技能和素質的提高，又可克服勞動力數量不足的矛盾了一部分原料生產國，特別是石油輸出國外，大部分發展中國家所具力資源的比較優勢，在國際竟爭中已不具有壟斷優勢。以本國擁有的定自己的國際貿易結構，雖然能獲得貿易利益，但不能縮短自己與發顯然，在新的國際經濟的背景下，依據自己的經濟發展水平調整自己克魯格分析按資源稟賦進行國際分工的重要工具是工資的是工資成本在產品收入中的比率。他認為，勞動豐裕的國家主要在于兩種情況：一種是各個國家要素／租金均等化，一種情況是勞金比率偏低。“如果該比率偏高，那么在勞動力豐裕的國家用資本更多的資本密集型商品將會有利可圖。”（克魯格，1995)在現實中，勞動是由資本集型產品。現在我們需要清醒地意識到一個趨勢，這就是我國（特在現階段，一個國家的產品在國際市場上的競爭力，最主要的件是自己有某一方面的競爭優勢。競爭優勢可以通過多方面培養。其3而現代國際競爭的―個重要特點是，各個國家（包括許多發展中有明確的占領國際市場，以獲得更大的國際貿易利益的目標。為我國過去的國際貿易結構帶有低收入國家的特征，出口結構重，現在我國的出口結構已實現了勞動密集型產品對初級產品的我國勞動力資源豐富的優勢，同時也有利于增加就業機會。但是確定我國產品的國際競爭優勢面對著一對矛盾：一方面根據資自然資源和勞動力資源的比較優勢，但是這些比較優勢在國際一方面根據我國目前的經濟發展水平，這些優勢還必須利用。自己的勞動資源和自然資源的比較優勢，如何在現有的比較優一些經濟發展較快的發展中國家和地區，如亞洲四小龍。相同，原有的基礎也差不多。現在它們在國際競爭中的優勢越來要是依據自身的供給條件．以資源稟賦為導向，現在則是以國際面是有效的進行由比較優勢到競爭優勢的轉化工作。為了使比較競爭國都爭先采用新技術，以新技術產品打進國際市場。盡管這仍是勞動密集型產品居多，但是這些產品包含了更多的新技術含看中國的國際貿易的競爭優勢是勞動密集型產品。由此國際貿易戰現在的國際分工主要不是不同國家生產不同產品的分工，國際易。在這種國際分工格局中，我國的出口產品戰可以向國際市場提供與其他國家同類的產品，包括資本密集和技不同國家產品差別性的一個重要方面是，所含成本的差素優勢起著重要作用，可能是在日本制造的質量更高，在中國也可以說，各個國家的比較優勢不完全體現在生產不同產品上的成本、質量等方面的差別性上。就象我國具有勞動力資源豐我們已經注意到，勞動力資源豐富的優勢不會直接成為國際際貿易的競爭優勢必須有個轉換過程。轉換的關鍵是將高新技術，術與豐富的勞動力資源結合。由此產生真正的比較競爭優勢。如果合進來考慮，那應該是指，將引進的國外資金、國外先進技術，同結合，生產在國際市場上有競爭力的產品。這時的比較優勢就在于在中國生產的勞動成本含量比在其他國家生產的低，具有價格競爭品牌的高質量電子產品，可以在美國生產，日本生產，也可以在新產。在中國生產的優勢在于，由于地域空間大，地價便宣，由于勞格便宜，因此在中國生產并出口的索尼品牌的電子產品具有生產成義上說，來料加工和來件裝配等形式的加工貿易，以及吸引國外著有較高國際競爭力的產品的企業是利用中國豐富的勞動力資源，并4長期以來，我們說明自己的勞動密集型產品具有比較優勢的源豐富和勞動成本低，勞動成本低主要是就工資成本而言的。從國際競這些理由是不充分的。首先，勞動是不均質的。具有較高人力資本含量具有更強的競爭力。反過來說，人力資本含量較低的勞動密集型產品，其次，許多國家的勞動密集型產品成本低不僅是因為其勞動工資低，還具有較高的管理和組織水平，由此決定了更高的勞動主產率和更優的說，工資成本低而管理水平差的勞動密集型產品也不具有競爭了由比較優勢轉向競爭優勢的重要途途徑。這就是對勞動密集型對外貿易戰略同這個國家產業結構的比較優勢相聯系，一個國家對外這個國家的產業結構的比較優勢的改變相聯系。這就是說，只有在國國產業結構優化和升級時，這種引擎作用才是最需要的。現在需要研品，進口的主要是發達國家生產的工業制成品。這種國際貿易格的引擎呢？我們發現，這種比較利益結構雖然在一段時間中使發利益，但它強化了自己的低水平的產業結構，同發達國家的經濟諾貝爾經濟學獎獲得者劉易斯在指出國際貿易的引擎作用時，家進行了比較，發現：“如果增長的引擎是較發達國家的工業產品出口，那么，較發達國家的引擎就比欠發達國家的引擎轉動斯：《增長引擎的減慢》，《現代國外經濟學論文選》第8輯，第2511頁。）就是說，在發達國家出口工業制成品，發展中國家出口初級產品的家的出口依賴于發達國家的增長速度，造成了發展中國家對發達始終處于主動地位。而且，在國際貿易中，初級產品和工業制成惡化。從需求方面看，初級產品出口面對的是日益縮小的國際市平。從初級產品的供給條件來看，由于技術落后及開發過度，開發條益增大。發展中國家的初級產品生產有一天會遇到收益遞減的困境，發將資源更為充裕的國家作為自己的貿易對方國。如果發展中國家的貿易單一化的特征，更容易被發達國家需求改變而陷于死地，劉易斯指出的在產業經濟理論中、勞動密集型產業不能成為帶動產業升級的明。同理，以勞動密集型產品出口為主的貿易戰略無力帶動國內產業發展外向型經濟的熱潮中，各地特別重視擴大出口，由于目前許多地還是勞動密集型產品，由此各地竟相發展以出口為導向的勞動密集型多地區引進外資也缺乏產業選擇，外商進入的產業大部分也是勞動密發展下去，不可避免會產生這樣的后果：出口數量越多，外資企業越就越多。這種狀況如不及時扭轉，中國的產業結構不但不能通過發級，還會進一步低級化。中國在結構調整中需要解決的一個5某些發展經濟學家曾經指出，發展中國家片面追求勞動密集型缺乏投資品工業部門，由此產生的后果是：初級產品和勞動密集型產品而增加的有效需求．大部分沒有留在國內，而是漏到國外去了。于是從國外進口技術密集型產品用于消費、另一方面因國內缺乏投資品工漏到國外購買投資品，用于設備更新或新投資。這樣，對外貿易沒有展的效應。由于這兩個漏出，“從出口生產部門的擴大到國內生產部增長的傳導路線就大受削弱”（揚叔進，1983)。在確定中國的出口戰略時，需要明確中國發展開放型經濟的目對國際貿易的依存度同小國是有差別的。小國對國際貿易的依存度非展依賴于產品出口。小國只有在對外貿易依存度加大的情況下才能加國來說，對外貿易的依存度達不到小國的水平也可實現經濟增長。原和資源條件允許其發展專業化和規模經濟（庫茲涅茨，1989)。我國經濟與許多小國相比簡直是巨國經濟，國內市場容量很大。因此不可能象小國那樣整追求外向度，舍棄國內大市場會付出很大的代價和成本。指出這點不開放，也不是說中國不要繼續擴大對外貿易，而是要強調中國擴大開主要目的是要利用國際資源和國際市場提升國內的產業結構，推進中照創造產業優勢的要求，中國在開放型經濟中不僅僅是要獲得借助勞帶來的比較利益，而是要借助開放型經濟提升和優化自已的產業結構口，二是以技術密集型產品替代勞動密集型產品出口。中國和許尚處于以勞動密集型產品替代初級產品出口階段。如果考慮到通的目標，中國的出口導向戰略就不能停留在以勞動密集型產品替須向以技術密集型產品替代勞動密集型產品出口階段升級。與此策就不能一般鼓勵出口，而是要鼓勵以技術含量高的制成品替在當前國際經濟一體化的大背景中，調整和優化產業結構不能國際資源，需要利用國外資金和技術，需要引進國外先進產業。收國外資源的國際商務結合進行的要求，用馬克思在《資本論》的對外貿易是“為買而賣”，也就是為了得到國外物品而出口，也就是為了擴大出口提高國際競爭力而進口國外先進生產要素。本國經濟發展的效應，不僅要引進國外先進生產要素來發揮自己這里特別要強調引進國外先進產業對優化我國產業結構的意大國，是引進國外資金來發展勞動密集型產業，還是引進國外先進勞動力，這是一種選擇。前者考慮的是就業崗位，后者關心的是勞在70年代經濟還很落后，特別是現代制造業部門很少。新加坡發展的一個成功經驗就是，大力引進國外先進產業部門，鼓勵國際著名跨國公司引進外資的重點不是利用國外資金來發展自己的勞動密集型產業，利用本國在當時還相對廉價的勞動力。采用這一產業發展戰略取得制造業部門迅速發展，現在，新加坡已成為世界電腦磁盤制造中心心。在許多工業領域都處于世界前列。新加坡的經驗值得我國參考濟表面看來轟轟烈烈，但勞動密集型出口加工業投資在外商在華這樣利用外資不會優化我國的比較利益結構。在一些地區，利用劣化可能越嚴重。因此在我國一些經濟發達地區，有必要調整國6應該重視國際上在70年代末興起的戰略貿易理論。戰略貿易理論的依據是，一個國家能夠在某些代表未來發展方向的關鍵性產業如計算機、電信、生物技術益。這些高技術產業一旦獲得成功，就會產生廣泛的外部經濟，并促景，并能先于其他國家占領國際市場。顯然，這種戰略貿易政策不是護幼稚產業，而是創造關鍵的高技術產業的比較優勢。不少經濟學家在于它成功地實施了戰略貿易政策。以半導體為例，在70年代，半導體市場被美國控制。從70年代中期開始，日本政府把發展半導體工業作為目標，政府采取了一系列扶持政策，包括籌集研究和開發基金，準予將從該產業得到的稅收投資于場抵制外國（尤其是美國）的競爭。這些政策使日本在80年代中期成功地從美國手中奪取了半導體市場的控制權，其后又控制了世界市場。顯然，戰略貿易按照戰略貿易理論，為了創造具有國際競爭優勢的產業，上，通過技術引進和高科技投入等途徑有重點地培植一批技術含部門，增強其國際競爭力。同時對進入中國的外商投資企業要逐我們注意到發達國家向發展中國家轉移的產業一般是成熟產具有競爭力的產業。這意味者