期末復習第一周任務清單周三：早自習背誦任務，周二作業默寫1、民事法律關系的三個要素p3；2、民法基本原則（6個）

合同訂立原則（5個：平等、自愿、公平、誠實信用、合法原則）合同履行原則

（3個：全面履行原則、誠信原則、協作履行原則）3、人身權有哪些？4、財產權有哪些？周四：早自習背誦任務，周三作業默寫5、合同有效三個條件+法理依據：法律鼓勵合同的訂立和履行，尊重市場交易者合同自由，維護誠實守信原則。

合同違約責任承擔方式（5種）6、侵權責任的構成要件（三要件）+法理依據：民事主體行使民事權利時不能超過正當界限，并不得濫用民事權利損害國家、社會公共或者他人合法權益。侵權責任承擔方式（9種）一般侵權責任p33與過錯侵權責任（過錯推定與無過錯侵權責任）p34）期末復習第一周任務清單周五：早自習背誦任務，周四作業默寫7、相鄰關系的實質、如何處理相鄰關系不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。相鄰關系一方在為自己便利行使權利時，應當照顧到相鄰方的利益，為相鄰權利人提供必要的便利；盡量避免對相鄰不動產權利人造成損害。8、民法對名譽權設定的界限,作品的合理使用和法定許可使用的法律規定。周六日：復習鞏固法律第一單元基礎知識預習選必一第一單元突破核心考點1一、權利——侵權

思維邏輯：權利——侵權行為——侵權責任——承擔方式——意義作用法理依據匯總:①通用依據：法律規定（民法典保護）....民事權利(具體哪個人身權、財產權P5），任何組織、個人不得以...方式侵犯他人...權益。+民法基本原則。②具體依據：P4權利義務相一致+P32法律保護...侵權責任。+侵權責任的構成要件（三要件）+P35民事主體行使民事權利時不能超過正當界限，并不得濫用民事權利損害國家、社會公共或者他人合法權益。③侵權責任承擔方式（9種）+p33一般侵權責任與過錯侵權責任（p34過錯推定與無過錯侵權責任）④意義作用：通用：法律是社會生活重要規范，社會主義核心價值觀、法律保障、保障人民合法權益、具體：法治德治相結合（P5最后一段），P6基本原則+P11隱私權和個人信息意義+P12財產制度意義（定分止爭、物盡其用）+P13物權平等原則+P17知識產權意義+P38相鄰關系原則。突破核心考點2一、合同——違約思維邏輯：合同(含勞動合同)—訂立程序與有效性條件（三要件）—履約原則—違約表現違約責任—違約承擔方式—意義作用法理依據匯總:①通用依據：P23合同含義+依法成立合同，受法律保護+P30除法律規定或當事人約定的免責事由外，不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，守約方可以要求違約方承擔違約責任+P4權利義務相一致。+P29除法律規定或當事人另有約定外，合同一方當事人不能單方面變更或解除合同，否則承擔違約責任。②具體依據：P24合同訂立2個階段+P26合同有效3個要件（三要件）+P29合同履行原則（全面履行原則、誠信原則）③違約責任承擔方式（5種）p30④意義作用：樹立合同意識+P22法律通過規范市場主體交易行為，維護誠信、健康的市場秩序，保障社會生活正常運行。P23法律鼓勵合同訂立和履行，尊重市場交易者合同自由，維護誠實守信履約機制。+P23格式條款意義突破核心考點3三、法律關系邏輯思維民事關系——三要素、權利與義務(界限)、相鄰關系、一、【問題線索】1.實施好《中華人民共和國民法典》有何重大意義?如何全面理解民事法律關系?民法基本原則有哪些?2.民法典保護人身自由和人格尊嚴的重要意義是什么?應該如何維護生命健康權?如何保護姓名肖像權、名譽、隱私權?3.為什么要依法保護物權?全社會尊重知識產權的意義何在?如何依法有效保護公民的著作權、專利權、商標權?4.侵權責任包括哪些內容?侵權責任的構成要件有哪些?公民行使民事權利在人身權與知識產權方面有哪些限制?如何處理好相鄰關系?5.合同訂立的過程分為哪幾個階段?如何區分合同的有效、無效、效力待定與可撤銷?違約責任有哪些?存在哪些違約免責的情形?二、【核心解讀】1.民事法律關系三要素：主體、客體、內容。2.民法基本原則：平等、自愿、公平、誠信、守法和公序良俗、綠色原則。3.人身權：生命權、身體權、健康權；姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權。（注意名譽權與隱私權區分）4.財產權：物權（所有權、他物權）、知識產權、合同債權。5.所有權取得方式：動產——交付為準，不動產——登記為準。6.他物權：用益物權（土地承包經營權、宅基地使用權、建設用地使用權）。擔保物權——抵押權、質權。7.知識產權：著作權、專利權（發明—實用新型—外觀設計）、商標權。8.合同訂立的階段：要約和承諾。9.合同履行的原則：全面履行原則、誠信原則、協作履行原則、綠色原則等。10.合同違約的承擔方式：繼續履行，采取補救措施、賠償損失、支付違約金、適用定金罰則等（注意違約金、定金二者只能選其一）。11.妥善處理相鄰關系：原則——有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則。依據——法律規定、當地風俗習慣。12.侵權責任的三中情形：一般過錯侵權（注意三構件）、過錯推定侵權、無過錯侵權（有錯無錯都是你的錯）。突破核心考點一、權利思維邏輯：權利——侵權行為——侵權責任——維權途徑二、合同邏輯思維合同(含勞動合同)——訂立程序與有效性條件——履約原則——違約表現違約責任——維權途徑三、法律關系邏輯思維民事關系——權利與義務(界限)、相鄰關系、邏輯體系

1.(2023遼寧卷)“紅色劇本殺”以角色扮演方式在游戲中傳承紅色基因，這種沉浸式體驗深受青少年喜愛。A劇本殺店張貼海報，吸引玩家紛至沓來。某日，大三學生小明約同學去該店玩以某英雄連事跡為主線的情景式劇本殺。在游戲過程中，小明發現劇本內容包含對某英烈的侮辱性言辭。震驚之余，小明與主持人發生爭執，不牢固的布景裝置導致了小明小腿骨折。小明向執法機關舉報了該店。結合材料，運用《法律與生活》知識，分析A劇本殺店涉嫌哪些違法行為；若小明訴至法院請求損害賠償，可提出哪些理由。針對性限時訓練參考答案：(1)①劇本內容包含對某英烈的侮辱性言辭，侵犯了英烈的名譽權，損害社會公共利益。②不牢固的布景裝置導致了小明小腿骨折，侵犯了小明的身體權和健康權。③在宣傳海報中，“海量下載、改編的紅色劇本”涉嫌侵犯他人的著作權。(2)理由：①民事主體享有名譽權和榮譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權，也不得非法剝奪他人的榮譽稱號，不得詆毀、貶損他人的榮譽。自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權。②英烈和小明的合法權益受到了損害，該店主觀上存在過錯，該店行為與損害結果之間存在因果關系。1．（2024·河北·高考真題）Z公司搜索到了李某公開留存在互聯網上的電話信息，一個月內用不同座機多次撥打電話推廣業務，在李某多次明確拒絕并要求停止后，仍進行業務推廣。李某認為Z公司的行為嚴重影響了自己的正常工作和生活，Z公司否認侵權，因而引發糾紛。于此，以下說法正確的是（

）①Z公司侵犯了李某的生活安寧權益②電話信息已被李某公開，不是李某的隱私③若李某與Z公司達成的調解協議，并經人民法院確認，該調解協議具有強制執行力④若Z公司主張自己因無侵權故意而不承擔責任，可以得到法院的支持A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】B【知識點】隱私權、調解—解決糾紛的優先選擇、侵權責任的承擔方式【詳解】①：李某多次明確拒絕并要求Z公司停止撥打推廣電話，而Z公司仍繼續撥打，嚴重影響了李某的正常工作和生活，這種行為侵犯了李某的生活安寧權益，①正確。

②：雖然李某的電話信息公開留存在互聯網上，但在李某明確拒絕Z公司的推廣電話并要求停止后，Z公司繼續撥打就構成了對其個人生活安寧的侵犯，此時仍屬于個人隱私范疇，②錯誤。

③：根據相關法律規定，經人民法院確認的調解協議具有法律強制執行力。因此，若李某與Z公司達成的調解協議，并經人民法院確認，該調解協議具有強制執行力，③正確。

④：Z公司在李某多次明確拒絕并要求停止后，仍繼續撥打推廣電話，其行為已經構成侵權，不能以無故意為由免除責任，④錯誤。故本題選B。(2022年山東卷)

18.【緣起】在現實生活中，因噪聲而引起的矛盾糾紛時有發生，A市居民甲無視其居住小區的管理規約，經常在小區的樓間空地上組織活動播放音樂，導致周圍許多住戶無法正常作息。【過程】鄰居乙向當地公安機關投訴。經專業測量，甲所播音樂音量晝間略低于60分貝、夜間略低于50分貝。鄰居丙在個人微博上發帖公布了自己與甲交涉全過程的錄音，“曝光”了甲所在單位網站上公布的其姓名、照片和聯系電話，并在照片中甲的額頭上加了貶損性文字：帖子發出后，大量網友拔打甲的電話對其進行指斥。甲遂起訴丙，稱：丙公布錄音，侵害了自己的名譽權；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像

權；公布白己的姓名和聯系電話，侵害了自己的隱私權。丙回應稱，甲無視小區規約，制造噪聲干擾鄰居生活的行為才構成侵權。(2)結合材料，運用法律與生活知識，對甲丙互稱對方構成侵權的各項說法逐一評析。公民行為事實是否侵權法律規定的民事權利丙公布錄音(自己與甲交涉全過程)客觀真實、不構成誹謗侮辱否名譽權丙“曝光”甲姓名、照片和聯系電話(甲所在單位網站上公布的) 否隱私權丙“曝光”甲姓名和聯系電話等(自然人的個人信息受法律保護) 是法律對個人信息保護丙丑化甲的照片(額頭上加貶損性文字) 是肖像權甲無視其居住小區的管理規約，經常小區的樓間空地上組織活動播放音樂，導致周圍許多住戶無法正常作息。(超出了合理界限)是(健康權、休息權)以事實為依據，以法律為準繩。具體問題具體分析、辯證分析。參考答案：丙公布錄音不構成對甲的誹謗或侮辱，未侵害甲的名譽權。丙丑化并公布甲的照片，侵害了甲的肖像權。丙公布的是甲的公開信息，未侵害甲的隱私權，但侵害了法律對甲個人信息的保護。甲播放音樂的行為超出了合理界限，構成侵權。(3)結合材料，說明該小區居民解決噪聲糾紛的做法給我們哪些啟示。？？？這類試題怎么回答？(3)依法行使個人權利，履行維護社會秩序的義務；(1分)(強調“法律”)合理運用和解、調解等多元糾紛解決方式；(1分)弘揚公序良俗，互諒互讓。(1分)(突出“道德”)(若答出“依法治國與以德治國相結合”可得1分)由具體——一般，由個性——共性(歸納推理)真題呈現真題呈現結合材料，運用法律與生活知識，完成下列任務：（1）【釋法】調解員向譚某、張某和張某軍分析了他們各自應承擔的民事責任及法律依據，請將分析內容補充完整。（6分）在村委會補償的糾紛中：

①在樹枝砸壞車的糾紛中：

②在挪樹阻礙通行的糾紛中：

③（2）【化解】在整個調節過程中，除明晰具體法律關系外，調解員和當事人還應堅持什么原則才能真正化解矛盾。調解員：

④各方當事人：

⑤真題呈現19.（9分）當好善解矛盾糾紛的行家里手【民聲】

M鎮人民調解委員會接到Z村村民張某反映，稱鄰居譚某故意將幾棵果樹挪到其承包地緊貼自己家進出的必經之路一側，樹枝阻礙了自己的面包車同行，調解員遂前往調解。【走訪】

調解員走訪了譚某，了解到前些年Z村組織土地承包，譚某分到的地正好被進出張某院子的必經之路分割成兩半，為說服譚某接受承包方案，時任村主任張某斌代表村委會口頭承諾，承包期內每年補償譚某600元，但從今年初開始，現任村主任張某軍不再支付補償款，譚某多次溝通無果，認為村委會和張某合伙欺負人，自己不能再忍。

調解員又走訪了張某，張某軍和其他知情人，了解到新情況：去年譚某家楊樹的樹枝被風刮斷，砸壞張某的面包車，張某要求賠償，譚某認為刮風是自然現象，自己不應為此負責，此后兩家再無來往。答題思路【答案】(1)分析應承擔的民事責任和法律依據(共6分，每點1分)①法律依據：村委會與譚某的口頭承諾為有效合同或者口頭承諾內容合法，意思表示一致(有效合同要件、合同有效得分，只回答口頭承諾有效不得分、合同成立不得分)或者村委會未全面/誠信/積極履行合同；(1分)承擔責任：拒不履行應承擔違約責任(應繼續履行或者補救、賠償損失)(1分)；(繼續支付600元等具體承擔方式表達繼續履行的也可得分)②法律依據：譚某應承擔過錯推定的侵權責任

(或者侵犯財產權或者車輛損失有因果關系)；(1分)(二者滿足其一過錯推定、或答出過錯推定兩個要件主觀過錯、結果受損、因果關系)

(無過錯責任不得分)承擔責任：向張某賠償損失或者承擔侵權責任或者支付修車款；(1分)③法律依據：相鄰關系侵權糾紛或者侵犯相鄰權或者相鄰權利人權利

(1分)(出現相鄰關系就可得分，錯別字不給分侵犯通行權不得分)承擔責任：譚某應承擔侵權責任，為張某提供通行便利(或者挪樹)或排除妨礙、恢復原狀、消除影響、停止傷害等。(1分)①②③承擔責任不得分，必須明確是違約責任或侵權責任，或具體承擔方式。分析設問分析材料知識建模答案生成合同的效力與履行、相鄰關系、侵權責任、調解【答案】(1)分析應承擔的民事責任和法律依據(共6分，每點1分)①法律依據：村委會與譚某的口頭承諾為有效合同或者口頭承諾內容合法，意思表示一致(有效合同要件、合同有效得分，只回答口頭承諾有效不得分、合同成立不得分)或者村委會未全面/誠信/積極履行合同；(1分)承擔責任：拒不履行應承擔違約責任(應繼續履行或者補救、賠償損失)(1分)；(繼續支付600元等具體承擔方式表達繼續履行的也可得分)②法律依據：譚某應承擔過錯推定的侵權責任

(或者侵犯財產權或者車輛損失有因果關系)；(1分)(二者滿足其一過錯推定、或答出過錯推定兩個要件主觀過錯、結果受損、因果關系)

(無過錯責任不得分)承擔責任：向張某賠償損失或者承擔侵權責任或者支付修車款；(1分)③法律依據：相鄰關系侵權糾紛或者侵犯相鄰權或者相鄰權利人權利

(1分)(出現相鄰關系就可得分，錯別字不給分侵犯通行權不得分)承擔責任：譚某應承擔侵權責任，為張某提供通行便利(或者挪樹)或排除妨礙、恢復原狀、消除影響、停止傷害等。(1分)①②③承擔責任不得分，必須明確是違約責任或侵權責任，或具體承擔方式。【答案】(2)應遵守的原則(共3分，每條1分)①調解員：應公正公平(或公正或公平)或協調\兼顧各方當事人合理訴求\利益\權益：(1分)(注意是合理，只答出協調各方利益不得分)②各方當事人：應堅持誠信原則，恪守承諾；(誠實信用也可給分誠實不得分)(每個分句1分，最多1分)應遵循公序良俗原則，團結、互助((錯別字不給分；社會主義核心價值觀或友善也可得分，體現公序良俗的含義)。每個分句1分最多1分)(2)

〖化解〗整個調解過程中，除明晰具體法律關系外，調解員和各方當事人還應堅持什么原則才能真正化解矛盾?

(3

分)調解員:④

。

各方當事人:⑤

。感悟思考以Z村相鄰權糾紛、合同糾紛為依托復雜的問題情境，多主體貼近生活的真實案例（權威、公開）以事實為依據，以法律為準繩描述和闡述事物、論證和探索問題的關鍵能力學科知識、核心素養和育人價值融入現實生活情境重點知識的考查（課標和教材），綜合性強育人：法治意識、法治思維、堅持公平正義

尊法學法守法用法感悟思考素養3：法治意識《法律與生活》的頂層邏輯：1.從日常生活中感悟，法律規范是公民行為的紅線。（底線思維，對比道德規范）2.剖析實例，權利義務一致的道理，澄清法律和自由的辯證關系。3.比較不同的行為方式，依法辦事、依法維權、依法解決糾紛（好處+具體作為）關于法律專題復習關于法律專題復習公民依法維護合法權益的法律行為第一，先要知道公民應該享有哪些合法權益（權利和義務）：公民知法守法

公民的合法權益是多方面的——一般而言：民法典規定的公民的權利義務；特殊領域：家庭與婚姻中的公民合法權益；

勞動者或者經營者的合法權益；在訴訟中的權利與義務；等。公民依法維護合法權益的法律行為第二，公民如何依法行使權利：采用合法的方式、按照法定程序進行，不能采取非法手段。尊重法律，尊重權利，增強權利和義務觀念，依法正確行使權利，認真履行義務，不做違反法律的事，依法維護自己的合法權益。第三，公民遇到合法權益受到非法侵害時如何維權。任何公民當自己的合法權益受到非法侵害時都有權根據法律規定，按照法定程序向有關部門、機關和團體尋求法律保護。判斷民事法律行為有效與否的基本邏輯思路《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。判斷法律行為是否成立的要件：行為主體適格（年齡、精神狀態）主觀沒有過錯：故意或者過失；（過錯推定，無過錯侵權責任）客體：法律保護的社會關系、法定的公民權利客觀：法定行為上的要件（如行為和結果存在因果關系，有社會危害性需要處罰）1.(2023浙江卷)閱讀材料，完成下列要求。王宏大與劉文昌準備開設一家有限責任公司，擬取名“普羅旺斯”(法國地名音譯)，擬以宅基地使用權、兩套商品房所有權及其建設用地使用權、100萬元現金和一部漫畫作品出資。公司成立后，與童漫簽訂勞動合同約定：服務期5年，年薪30萬元人民幣，贈送140平方米房屋一套，但5年內不得結婚，否則解聘，并收回房屋。童漫入職一個月后，公司為其辦理了贈送房屋的產權登記。半年后，童漫登記結婚。結合材料，運用《法律與生活》相關知識，回答下列問題：(1)列舉本案中的用益物權，并說明哪項財產不能作為公司財產。(2)分析童漫是否應當退還房屋。(3)說明“普羅旺斯”公司名稱是否合適。針對性限時訓練參考答案：(1)本案中的用益物權有宅基地使用權和建設用地使用權。宅基地使用權是農民的財產權，不得轉讓，不能作為公司出資。(2)勞動合同中“5年內不得結婚”的約定因排除當事人結婚權利(自由)而無效，童漫結婚不構成違約，房屋所有權已經合法轉移，無須返還房屋。(3)“普羅旺斯”會讓人誤以為是外國公司，作為中國的公司，取名應當遵循公序良俗原則，選擇漢語詞匯。經法官現場勘驗：阿華的餐館并無油煙專用排放通道，廚房內安裝的油煙凈化設備排至其后廚窗外，排煙出口位于丁先生房屋后陽臺下方，住在房子里的人能夠感覺到排煙情況和飯店中的食物味道。【依法處理】一審法院根據查實的事實，依據民法典關于不動產相鄰關系的規定，做出如下判決：丁先生請求阿華小吃店移除現廚房設備及排油煙設備以停止侵害，應予以支持。該案宣判后，阿華提起了上訴。二審審理中，阿華對其小吃店進行了整改，并得到了丁先生和其他業主的確認，雙方達成和解、握手言和，二審法院調解結案。【法律條文】《中華人民共和國民法典》規定：“不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、

團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。”結合材料，運用政治與法治、法律與生活的知識，闡釋兩級人民法院對本案的處理。(9分)(2023年濟南4月試題)

20.

(9分)【基本案情】阿華在某小區沿街店面經營酸菜魚餐館，而丁先生，就住在他樓上。合同履行、相鄰關系、侵權責任、調解【產生爭議】【法院查實】丁先生的觀點阿華的觀點1.公正司法必須堅持以事實為根據、以法律為準繩(或“公正司法必須做到事實認定符合客觀真相，辦事結果公正)。經過法院調查，阿華經營的餐館確實會產生較大的味道，并通過排煙出口直接排至丁先生陽臺下，已對丁先生及其家人的生活質量產生實質影響。一審法院根據《中華人民共和國民法典》關于正確處理相鄰關系的相關規定做出的判決公正合理。二審法院及時進行訴訟調解，使雙方達成和解，能夠更好地協調各方利益關系，有效化解社會矛盾，實現社會和諧。19.(9分)(1)民事活動必須遵循誠信原則，不得違反法律。(1分)

——原則經營者應當守法誠信經營(或保證商品或服務質量，或不作虛假宣傳)，否則將承擔相應的法律責任。(2分)——具體法律依據電商平臺屬于交易平臺，而非交易的當事人，(1分)“假一罰十”是商家對商品質量的一種誠信保證(或“假一罰十”是其自愿作出的真實意思表示，或“假一罰十”符合法定構成要件即構成合同內容)，合同一旦訂立即發生法律效力(或當事人應當全面履行合同)。(2分)——案件事實(2)有利于保護生產經營者和消費者合法權益(或有利于維護社會公平正義；或有利于堅持人民司法為人民)，依法規范電商經營行為，制裁不正當競爭(或維護自愿、平等、公平、誠實信用的交易原則，或維護社會經濟秩序)，促進網絡經濟健康持續發展(或促進社會主義市場經濟健康發展)。說明：答出任何3條即可得3分。(2023年湖南省二模試題)A公司為某水稻新品種的獨占實施被許可人，B公司未經許可，以線下門店推廣以及在微信群內線上宣傳等方式，尋找潛在的交易者，收取會員費并向會員提供該水稻種子交易信息，與買家商定交易價格、數量、交貨時間，安排送貨收款。A公司認為B公司的行為構成侵權，訴至法院。經法院審判，B公司構成故意侵權，且情節嚴重，故適用懲罰性賠償，全額支持原告訴訟請求300萬元。結合材料，運用法律與生活的知識，分析法院作出該判決的合理性。【答案】《中華人民共和國專利法》規定，國家知識產權局授予專利權的發明創造，他人未經專利權人同意，不得實施專利權人享有專利的發明創造。

B公司擅自銷售A公司獨占的水稻新品種，侵犯了A公司的專利權，屬于不正當競爭，既損害品牌所有人的商業信譽，也對消費者構成欺詐危害其合法權益，同時損害了公共利益，擾亂市場秩序，應停止侵害，賠償損失等責任。法院作出該判決，能夠維護發明人的利益，營造鼓勵創新、保護創新的社會氛圍，助力經濟高質量發展。知識產權保護與專利法(2022·遼寧高考)閱讀材料，完成下列要求。④沈某大學畢業后與周某共同投資設立“某市創美創意有限責任公司”。公司成立恰逢全國“兩會”，①沈某了解到神舟十五號將在年底前與神舟十四號在太空“會師”，于是決定以“神舟美繪”為主題，采用抽象畫的方式呈現會師美景，并應用于創意解壓系列產品。客戶對此頗為青睞，遂與創美公司簽訂《獨家許可使用合同》。②創美公司要求全體員工對產品研創嚴格保密。兩個月后產品研創成功，在準備履行合同時，發現市面上出現畫樣幾近相同的抱枕。經調查：②員工徐某在朋友圈發工作照片時帶入該畫樣，③朋友孫某點贊轉發后，①被A公司發現并用于自己的產品。客戶遂主張違約責任。典例剖析結合材料，運用法律與生活知識，分析創美公司是否有權向A公司、孫某、徐某請求承擔責任；若創美公司全部財產不足以承擔違約責任，沈某和周某是否承擔清償責任。請分別說明理由。解題流程第一步審設問，定方向

第二步析材料，調知識材料信息①：客戶與創美公司簽訂《獨家許可使用合同》，被A公司發現并用于自己的產品答題語言：客戶與創美公司簽訂《獨家許可使用合同》，轉移該圖樣的著作使用權，客戶享有該圖樣的使用權。未經允許，其他人不能使用該作品，否則構成侵權。A公司未經允許，將該圖樣用于自己的產品，構成侵權，應承擔侵權責任教材溯源：著作權的保護第二步析材料，調知識材料信息②：創美公司要求嚴格保密，徐某卻在朋友圈發工作照時帶入該畫樣答題語言：創美公司要求全體員工對產品研創嚴格保密，徐某卻在朋友圈發工作照時帶入該畫樣，導致畫樣外流，根據民法典和勞動法相關規定，勞動者有保密義務，徐某應承擔相應責任教材溯源：勞動者的義務第二步析材料，調知識材料信息③：朋友孫某在不知情的情況下轉發該信息，造成了嚴重影響材料信息④：沈某與周某共同投資設立“某市創美創意有限責任公司”答題語言：朋友孫某在不知情的情況下轉發該信息，屬于善意第三人，但轉發行為屬于過失，造成了嚴重影響，應立即刪除該信息，消除影響，賠禮道歉教材溯源：侵權責任的承擔方式答題語言：創美公司是有限責任公司，股東以認繳出資承擔有限責任，所以，若創美公司全部財產不足以承擔違約責任，沈某和周某不承擔清償責任教材溯源：有限責任公司責任承擔方式第三步組答案，用術語(1)客戶與創美公司簽訂《獨家許可使用合同》，轉移該圖樣的著作使用權，客戶享有該圖樣的使用權。未經允許，其他人不能使用該作品，否則構成侵權，故客戶有權主張違約責任。A公司未經允許，將該圖樣用于自己的產品，構成侵權，應承擔侵權責任。創美公司要求全體員工對產品研創嚴格保密，徐某卻在朋友圈發工作照時帶入該畫樣，導致畫樣外流，根據民法典和勞動法相關規定，勞動者有保密義務，徐某應承擔相應責任。朋友孫某在不知情的情況下轉發該信息，屬于善意第三人，但轉發行為造成了嚴重影響，應立即刪除該信息，消除影響，賠禮道歉。(2)沈某與周某共同投資設立“某市創美創意有限責任公司”，創美公司是有限責任公司，股東以其所認繳的出資額為限承擔有限責任。所以，若創美公司全部財產不足以承擔違約責任，沈某和周某不承擔清償責任。(參考答案)題型模板法律題的答案由三部分組成：判定、引用法條及陳述事實。判定要簡單明確，法條要準確無誤，陳述事實要與法理相結合。具體解題方法：第一步：仔細審題，明確題意，弄清命題者的意圖。要做到“兩審”：審材料和審問題。一般先審問題后審材料，帶著問題審材料。審問題，就是要弄清問題的中心，看清問題的特殊要求(如要求說明原因、意義或做法的正確性)，從而弄準答題應當運用的教材知識。審材料，先粗讀再細讀，盡快抓住它的關鍵詞句、主要觀點和中心思想。第二步：根據材料內容對接教材知識，落實知識點內容。帶著問題讀材料，找出問題、材料、教材三者之間的相關點，這是答題的關鍵。第三步：理清思路，組織答案。答案應具有針對性，切忌“攻”其一點不及其余。如涉及多個知識點，要考慮其主次與先后關系，用序號標明，做到條理清楚、層次分明、語言規范，切不可答非所問，偏離題意。（2023·浙江·高考真題）即將參加高考的小白碰到麻煩事：樓上鄰居家小學生每晚8點跳繩半小時；學校未經許可將其側面照片用于招生宣傳片，同學議論她愛出風頭；媽媽懷疑她早戀，查看她手機上的聊天記錄。下列說法中正確的是(

)A．鄰居小學生的行為屬于行使不動產權利，是正當的B．學校未經小白許可使用她的側面照，即使不以營利為目的也構成侵犯肖像權C．父母有權對子女的行為進行必要的約束和引導，查閱子女手機不構成侵權D．解決小白與媽媽的糾紛，可以選擇便捷經濟的仲裁途【解析】A：相鄰關系一方在為自己便利行使權利時，應當照顧到相鄰方的利益。鄰居小學生的行為已經影響到相鄰關系的學習和生活，A錯誤。B：學校未經小白許可使用她的側面照，即使不以營利為目的也構成侵犯肖像權，B正確。C：父母有權對子女的行為進行必要的約束和引導，但未經同意查閱子女手機構成侵權，C錯誤。D：解決小白與媽媽的糾紛，最好方式是自行協商，通過和解達成合意，解決糾紛，而不是選擇便捷經濟的仲裁途徑，D錯誤。B(2023·湖北高考)閱讀材料，完成下列要求。2017年，方某在電梯內勸阻一位老人吸煙，兩人發生爭執，老人因為情緒激動誘發心臟病，倒地死亡。視頻記錄顯示，兩人并未發生肢體沖突，老人也一直沒有熄滅手里的煙。事后老人家屬與方某在派出所就賠償金額未能達成協議，于是到法院起訴方某，索賠40萬元。一審法院認為，方某的行為與老人死亡并無必然因果關系，但考慮“公平原則”，判決方某補償老人家屬1.5萬元。一審判決后，當地媒體對案件進行了報道，隨后事件發酵，擴散到全國，引起熱議。①網民甲說：“人死比天大，家屬應該直接找當事人鬧的，肯定賠的比法院判的多。”②法科生乙說：“就我所學的民法知識，我覺得一分錢都不應該賠。”③控煙專家丙對記者說：“這個判決讓我很擔心，將對熱心勸阻吸煙者造成巨大沖擊，會嚴重阻礙中國控煙的進程。”丁對戊說：“我覺得方某的行為不但沒有錯，而且應該鼓勵。”戊說：“我不同意你的觀點，方某的行為沒錯我不反對，但鼓勵我認為談不上。”丁反駁說：“你既然不同意我的觀點，卻又承認方某沒錯，這不是自相矛盾嗎？”老人家屬認為一審法院判賠金額太少，依法提起上訴。二審法院最終撤銷了一審判決，改判方某不承擔侵權責任。事后方某接受記者采訪時說：“以后遇到在公共場所的抽煙者，我還是會理性勸阻的。”運用法律與生活、政治與法治知識，評析甲乙丙的說法。典例剖析解題流程:第一步,審設問，定方向第二步析材料，調知識材料信息①：網民甲說：“人死比天大，家屬應該直接找當事人鬧的，肯定賠的比法院判的多。”答題語言：甲的觀點片面，生命權、身體權和健康權是一個人最基礎的權利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己權利的時候，也要依法履行自己的義務，自覺維護公共利益和社會秩序，當自己的合法權益遭受侵害時，應該通過合法手段，理性維權教材溯源：維護人身權利，全民守法第二步析材料，調知識材料信息②：法科生乙說：“就我所學的民法知識，我覺得一分錢都不應該賠。”答題語言：乙的觀點正確，方某在電梯內勸阻老人吸煙合法正當，是自覺維護公共利益的行為，一審判決讓方某分擔損失，與民法典的立法宗旨相違背，不利于維護公序良俗，不利于弘揚社會主義核心價值觀教材溯源：侵權責任的認定，堅持依法治國與以德治國相結合第二步析材料，調知識材料信息③：控煙專家丙對記者說：“這個判決讓我很擔心，將對熱心勸阻吸煙者造成巨大沖擊，會嚴重阻礙中國控煙的進程。”答題語言：丙的觀點正確，一審判決讓方某分擔損失，讓正當行使勸阻吸煙權利的公民承擔補償責任，會打擊熱心勸阻吸煙者的積極性，也是對社會公共利益的損害，會挫傷公民依法維護公共利益的積極性，一定程度上會阻礙中國控煙的進程教材溯源：訴訟實現公平正義第三步組答案，用術語(1)甲的觀點片面。生命權、身體權和健康權是一個人最基礎的權利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己權利的時候，也要依法履行自己的義務，自覺維護公共利益和社會秩序，當自己的合法權益遭受侵害時，應該通過合法手段，理性維權。甲認為家屬應該直接找當事人鬧，是不對的。(2)乙的觀點正確。方某在電梯內勸阻老人吸煙合法正當，是自覺維護公共利益的行為，一審判決讓方某分擔損失，與民法典的立法宗旨相違背，不利于維護公序良俗，不利于弘揚社會主義核心價值觀，因此，方某無須賠償。(3)丙的觀點正確。一審判決讓方某分擔損失，讓正當行使勸阻吸煙權利的公民承擔補償責任，會打