1目錄 1 2 2 2 2 3 4 7 7 7 83.結論 8 9Cr,Cd,Ni六種重金屬進行含量分析。運用單因子污染指數法與內梅羅污染指數法對其表指數分別為4.42和4.46,其平均含量達到背景值4倍以上，已達到重度污染標準。Pb含量險系數從大到小排序為Cd>Cu>Pb>Ni>Cr>Cu,Cd存在潛在生態風險。其綜合潛在風險指數RI為177.1,即六種重金屬綜合程度上存在中度潛在風險。非致癌重金屬的危險商(HQ)小于1,顯示目前未帶來健康風險。引言土壤重金屬污染是目前我國最顯著的環境問題之一[1]。近年來為謀求溫州市經濟的可持續發展，溫州市規劃溫州經濟開發區，大力招商引資，開發區現已經達到300余家企業，總投資達50多億元(李明輝，張偉杰，王欣，2022)。為監測溫州經濟開發區為溫州市帶來經濟發展的同時，是否符合綠色發展要求以及是否給2屬Cu,Zn,Pb,Cr,Cd,Ni的含量，用單因子污染指數法和內梅羅污染指數法電子天平(FA-1104型號)、尼龍篩(100目)、電加熱板、原子吸收分光光度計(TAS-990型號)等。HCIO?(分析純)、HNO?(分析純)、HF(分析純)、去離子水等。溫州經濟技術開發區地形相對規整(如圖1),圖1中棕色區域為二級工業壤進行采樣，采取表層土壤時應剖去土壤最表面，用采樣工具采取0-20cm深度括工業區33處、綠地10處、住宅區13處商業區5處、綜合用地5處。每個采樣點取1kg土壤樣品，按功能區混合，用四分法將混合后的土壤樣品進行縮分。從這些陳述中顯示每一功能區保留1kg土壤混合樣品，帶回實驗室處理。3圖1溫州經濟開發區概況1.3.2樣品處理將在溫州經濟開發區采集好的土壤樣品置于標好序號的容器中，挑取石子以及生物殘骸后放在陽光下讓其自然風干，風干后進行縮分破碎研磨，過100目尼龍篩。分別稱取1.0g樣品置于坩堝中，加入HF-HNO3-HCIO4消解，并放在電熱板上進行40℃恒溫加熱半小時(孫俊雅，馬梓，2022)。將加熱處理后的樣品于100ml容量瓶中定容，靜置。1.4實驗結果與數據整理用原子吸收分光光度計對六種重金屬進行含量測定。將實驗得到的數據進行整理(如表1)。將整理好的數據進行計算求取各項參數(如表2),表2中國家土壤背景值根據土壤樣品的pH=7.1取值(朱曉峰，胡思琪，郭安琪，林志，2022)。表1各功能區表層土壤重金屬含量(mg●kg-1)功能區重金屬工業區住宅區商業區綜合區4標準偏變異系國家土壤二安徽省土壤屬元(mgkg1)差數素1.5研究方法1.5.1污染評價方法本文用以上兩種方法對溫州經濟開發區表層土壤中Cu,Zn,Pb,Cr,Cd,Ni的含量進行污染評價。單因子污染指數法是以污染物的環境質量標準為評判依據的一種評價方法，從這些陳述中顯示該方法一般只能反映一種污染物的污染其中Ps是重金屬的單因子污染指數(Singlefactorindex),Cs是指重金屬的實際含量，Ss是指土壤環境背景值。本文在國家土壤二級標準值的大環境下，主評估六種重金屬元素含量。根據表1中的數值進行計算，得到各種重金屬元素的污染指數。楊勝香[5根據Ps的值將污染的等級劃分為5類：Ps≤0.7表示處于安全，0.7<Ps≤1達到警戒級，1<Ps≤2已造成輕度污染，2<Ps≤3達到了中度污染，Ps>3為重污染。用Pe(Comprehensiveindex)表示內梅羅綜合污染指數并對其進行等級劃分[6]:Pe≤0.7表示安全，0.7<Pe≤1將達到警戒線，1<Pe≤2表示已經達到輕度污染，2<Pe≤3則是中度污染，Pe>3是重度污染。s類總數。其公式7為5污染程度警戒中度污染警戒警戒由瑞典科學家Hakason?提出的潛在生態風險指數(RI)被劃分潛在生態風險等級[9-10](如表4)。在本研究中土壤中重金屬的毒性系數采用徐爭啟等[9的方法進行計算，通過計算得到溫州經濟開發區表層土壤中6種重金屬Cu、Zn、Pb、Cr、Cd和Ni的毒性系數Tr分別為5、1、5、2、30和5。其計算公式[6潛在生態風險程度6低中高很高極高/低中低中重/1.5.3污染物健康風險評價方法由于此次浙江溫州經濟開發區采樣為表層土壤且檢測金屬中無揮發性物質，但不排除揚塵風沙入口情況。從這些陳述中顯示因此攝入途徑可能有皮膚接觸以及口攝入。根據陳鴻漢11]等污染場地健康風險評價的理論和方法中可參考以下公皮膚接觸污染土壤：意義取值(成人)/呼吸速率a暴露持續時間d平均暴露時間7無量綱皮膚吸收因子皮膚粘著度皮膚暴露面積mg(kg●d)-1非致癌風險的評估一般以危害商(HQ)作為評判標準，其是暴露量與非致癌物參考含量的比值，根據非致癌健康風險暴露參數(如表5)[12]計算其危害商。一般當HQ<1.0時，認為由慢性非致癌金屬元素造成的健康風險較低，當HQ>1.0時，則認為存在健康風險，應當引起人們的警戒13,危害商求值公式如下(盧晨曦，HQ=Intake/RfDih=AD/2.結果與討論2.1表層土壤重金屬污染評價根據前文圖表所示，溫州經濟開發區受到了六種重金屬不同程度的污染。Cu、Pb、Cd的平均含量皆高于安徽省土壤背景值。結合單因子污染指數法分析，結果表明重金屬元素的污染程度從大到小依次為Cd>Cu>Pb>Ni>Zn>Cr。Cd在土壤中相對含量最高，從這些陳述中顯示其單因子污染指數達到4.46(戴新宇，目前沒有造成污染，但浙江溫州經濟開發區污染指數都接近警戒級。結合實驗所得的Pe=5.21來看，溫州經濟開發區的表層土壤中六種重金屬的含量已經達到重度污染的級別。這與孫賢斌14]等對溫州市大通區廢棄土壤中重金屬含量的研究結果有相同之處。2.2潛在生態風險評價經計算單一重金屬的潛在生態風險系數Er和多種重金屬的綜合潛在生態風險指數RI15]。結果表明樣品的Er分別為22.1(Cu),0.84(Zn),14.7(Pb),1.48(Cr),133.8(Cd),4.85(Ni)。由此可知單一重金屬的潛在生態風險系8數從大到小排序為Cd>Cu>Pb>Ni>Cr>Cu到單因子污染的高風險程度。浙江溫州經濟開發區其他五種重金屬的Er都沒有康風險評估中的計算方法，參考表5中的數據可計算出溫州經濟開發區表層土壤中的重金屬元素通過呼吸和皮膚接觸的方式對當地人群造成的危害商(HQ)(余的HQ和通過皮膚接觸污染土壤的HQ皆未達到1。從這些陳述中顯示這表明該(1)本文通過對溫州經濟開發區表層土壤樣品的測定分析，結果表明六種達到背景值的2.94倍，為中度污染。但六種重金屬測量含量都未超過國家土壤(2)從單個重金屬元素的潛在風險系數來看，浙江溫州經濟開發區其中Cd的潛在風險系數值已達到單因子污染的高風險程度。剩余5種重金屬處于低風險程度。綜合潛在生態風險指數RI=177.77,表明六種重金屬整體對溫州經濟開發(3)通過對溫州經濟開發區表層土壤中重金屬含量進行健康風險評估，分到1。因此，該地區重金屬含量未出現非致癌重金屬的健康風險問題。但綜合以9pollutionfromminesinchina:pollutionandhealthriskassessment[J].ScienceoftheTotal[2]李明輝，張偉杰，王欣S土壤Pb含量的指示克里格估值研究[J2022,42(10):2870-287[3]劉晨曦，陳宇飛等.浙江溫州土壤重金屬污染評價及相關性分析[J].環境科學，2023,34(03):1062-1066.[4]楊莉娜，趙寧靜，黃東等.某鉛鋅尾礦庫周邊農田土壤重金屬污染狀況及風險評價[5]周思敏，吳澤陽，徐瑞雪等.湘西花垣礦區主要植物種類及優勢植物重金屬蓄積特征[J].環境科學，202133(08):2038-2045.[6]孫俊雅，馬梓.土壤重金屬污染與控制[M].北京：中國環境科學出版社，2022:32-34,50-92,140-191.approach[J].WaterResearch,1980,14(08):975-1001.[9]羅雨婷，馮心怡，蔡天驕等.潛在生態危害指數法評價中重金屬毒性系數計算[11]CHENHong-han,CHENHong-wei,HEJiang-contaminatedsites:Principlesandmethods.Earth評估