00658新聞評(píng)論寫作2024年4月真題A:本臺(tái)評(píng)論B:本臺(tái)評(píng)論員D:電視新聞述評(píng)解析：(p322)廣播(含電視)新聞評(píng)論中，署名評(píng)論包括電視新聞述評(píng)、署名短論，不署名評(píng)論包括本臺(tái)評(píng)論、本臺(tái)評(píng)論員、本臺(tái)短評(píng)、編后話。一般在千字左右。由于篇幅大于專欄小言論評(píng)論，在說(shuō)理論A:說(shuō)明性按語(yǔ)B:政論性按語(yǔ)D:典型性按語(yǔ)解析：(p237)注釋性按語(yǔ)是編者對(duì)新聞或文稿中某些詞語(yǔ)或資料所加的解釋性文字，通常用來(lái)解釋某些難懂的名詞或術(shù)語(yǔ)，介紹文中所提到的某些資料的情況，幫助讀者領(lǐng)會(huì)A:《維新日?qǐng)?bào)》解析：(p76)《自由談》是《申報(bào)》的主要副刊，開設(shè)于1911年，1932年由黎烈文B:雜文論)、評(píng)論員文章、述評(píng)、編者按語(yǔ)、短評(píng)。A:20世紀(jì)20-30年代B:20世紀(jì)50年代C:20世紀(jì)80-90年代D:20世紀(jì)60年代解析：(p67)20世紀(jì)20~30年代，美國(guó)的廣播談話類節(jié)目開始興盛。這些節(jié)目常選取9、【單選題】《人民日?qǐng)?bào)》1984年8月5日發(fā)表《真勇士并不諱言“走麥城”》,這則標(biāo)A:比喻B:對(duì)比C:借代解析：(p122)《人民日?qǐng)?bào)》1984年8月5日發(fā)表的《真勇士并不諱言“走麥城”》評(píng)A:鄧拓B:張季鸞C:鄒韜奮解析：(p207)擔(dān)任《人民日?qǐng)?bào)》總編輯多年的鄧拓曾在《關(guān)于報(bào)紙的社論》一文中明A:針對(duì)性D:趣味性解析：(p330)從1994年到1996年，中央電視臺(tái)在短短的3年時(shí)間內(nèi)就推出了三檔新的D:趣味性15、【單選題】20世紀(jì)20年代到40年C:《新聞1+1》D:短評(píng)A:客觀性D:顯著性答案：(參考范文)上文的新聞評(píng)論寫作特點(diǎn)鮮明，充分遵循了新聞評(píng)論寫作的基本原鋪張浪費(fèi)的行為，對(duì)明星出道或者公眾形象的設(shè)立是非常不利的。她表示：“如果粉絲真的有業(yè)生涯也是非常不利的，不利于‘愛(ài)豆'有一個(gè)正面積極健康的社會(huì)形象。”專家建議主管部門加大監(jiān)管力度，采取切實(shí)有效的執(zhí)法措施，穩(wěn)準(zhǔn)狠地打擊各種以追星的名義大量浪費(fèi)食品的行為。何晶晶說(shuō)：“無(wú)論是粉絲、明星，還是學(xué)校、家長(zhǎng)、整個(gè)社會(huì)，再到電視制作方、企業(yè)，都應(yīng)該合力推崇綠色、健康、合理的消費(fèi)方式。反對(duì)浪費(fèi)，厲行節(jié)約，人人有責(zé)，也是企業(yè)的社會(huì)擔(dān)當(dāng)和責(zé)任。”全國(guó)人大常委會(huì)法工委行政法室主任袁杰強(qiáng)調(diào)，反食品浪費(fèi)要建立長(zhǎng)效機(jī)制。他說(shuō)：“該法的頒布實(shí)施，將為全社會(huì)樹立浪費(fèi)可恥、節(jié)約為飲消費(fèi)、日常食品消費(fèi)的基本行為準(zhǔn)則，為強(qiáng)化政府監(jiān)管提供有力支撐，為建立制止餐飲浪費(fèi)長(zhǎng)效機(jī)制、以法治方式進(jìn)行綜合治理提供制度保障。”劉俊海則強(qiáng)調(diào)，反食品浪費(fèi)已經(jīng)成為中國(guó)公民的法定義務(wù)。他說(shuō)：“希望喜歡追星的粉絲朋友們能夠約束自己浪費(fèi)食品的沖動(dòng)，及時(shí)有效地制止周圍的親戚、朋友、鄰居、同學(xué)、同事浪費(fèi)食品的行為，營(yíng)造大家自覺(jué)遵守反食品浪費(fèi)法、自覺(jué)和食品浪費(fèi)行為作斗爭(zhēng)的良好社會(huì)氛圍，這樣我們才能夠擁有一個(gè)既富裕又文明的法治社會(huì)。”《央廣網(wǎng)》2021-05-04答案：